- Tätä pitäisi tarkentaa siten, että joidenkin ihmisten mielestä saalistettavalla hiirellä leikkiminen on väärin.
Ei ole mitään itsestään selvää kaikille yhteistä moraalia, varsinkaan sellaista, joka ylittäisi jopa eri eläinlajien rajat. - Se, että ajattelemme vaikkapa koiran tai kissan olevan tietämätön moraalista, johtuu yksinomaan siitä, että viestintämme eläimen kanssa on kovin vajavaista.
Oikeastaan monista eläimistä on tunnistettu moraalisia tunteita ja reagointitapoja. Aina on mahdollista, että havaintoja on tulkittu väärin, mutta tästä on kohtalaisen vahva näyttö. - «Henkisestä väkivallasta voi seurata myös fyysistä kärsimystä esim päänsärkyä, vatsavaivoja jne.»
Fyysisen ja henkisen (tai psyykkisen) raja on erittäin sumea. Tai oikeammin sanoen kaikki on fyysistä ja kaikki on henkistä.
Onko kipu fyysinen vai henkinen ilmiö?
Jos tuo meni selvästi fyysisen puolelle, kerro esimerkki täysin henkisestä kärsimyksestä, niin lupaan selittää sen fyysiseksi.
Ja toisaalta, kaikki aistimuksista syntyvät kokemukset ovat oikeastaan henkisiä.
Tuosta rajanvedosta on siis aika turhaa kinata. - «5 - Näin ollen, väkivallan - henkinen tai fyysinen - aloittaja ottaa teollaan siis täysin tietoisen riskin saada takaisin tavalla tai toisella.»
Tuosta täysin tietoisesta joudun olemaan ikävien kokemusteni perusteella eri mieltä.
Persoonallisuushäiriö voi sumentaa ihmisen ajattelun sillä tavoin, että hän pitää oikeutettuna ja ehkä myös riskittömänä sellaista toimintaa, jota terveemmäksi kasvanut ei voi sellaisena pitää.
Harhaisuutta on arvioni mukaan huikeasti enemmän kuin sen mukaisia diagnooseja. - Rekisteröidyillä uskonnollisilla yhdyskunnilla on Suomessa Y-tunnus, ihan jokaisella.
Ev-lut ja ortodoksikirkot ovat erityisasemassa historiallisista syistä. Niilläkin on silti Y-tunnukset.
Niin että mitä oikein yrititkään todistaa tuolla Y-tunnuksella?
Herätys- ja muut uskonnolliset liikkeet on ollut tapana mainita niin, että siellä vilahtaa tuo "liike".
Tästä höpinästä ei siis saa irti oikein mitään.
Aiheena oli se, että uskonnollisiin yhdyskuntiin kuuluminen on vähenemään päin. Miten tämä liittyy siihen? - Kun kirkon edustajat kommentoivat jäsenmäärän vähenemistä, törmätään aina samoihin umpikujan kaltaisiin tarkastelutapoihin. Ja sitten jäädään vain pyörittelemään päätä ja sanomaan voi voi.
Aivan ensiksi, haastateltavaksi pyydetään kirkkokuntien edustajia eikä kulttuuritutkimuksen asiantuntijoita. Ja siitä helposti seuraa, että tietyn kirkkokunnan mahdollisimman korkeaa jäsenmäärää pidetään arvostettavana asiana sinänsä, kyseenalaistamatta mitenkään.
Uskontunnustuksen sisällön historiallista ja fysikaalista totuusarvoa ei nosteta esille, vaikka se on oikeasti aivan keskeinen asia jäsenkadossa. Jos myytit otettaisiin reilusti myytteinä, kirkolla voisi olla jokin oma merkitys tämän päivän ihmiselle. Kyllähän papit ja teologit tämän tietävät, mutta asia hyssytellään, etteivät fundamentalistit pahoita mieltään. Niinpä tunnustuksen kirjaimellinen tulkinta pidetään typerästi hiljaisena itsestäänselvyytenä.
Sellaisia käsitteitä kuin uskonnollisuus, hengellisyys tai maallistuminen käytetään ilman sen kunnollista tarkastelua, mitä ne oikeastaan tarkoittavat. Niihin viitataan aivan kuin kaikkien ilman muuta tuntemina asioina, mitä ne eivät todellakaan ole. Kirkon jäsenkato on kulkenut käsi kädessä sen kanssa, että nuorella sukupolvella ei ole mitään tarkoitetta noille sanoille.
Vaikkapa hengellisyyden merkityksestä voisi avata joku ahkera ihan oman keskustelunsa. Jos keskustelu tapahtuu tällä palstalla, mukana on tietenkin lystikkäitä puujalkaloogisia tai kaanaankielisiä kommentteja, mutta niilläkin on informaatioarvonsa, koska ne kertovat kirjoittajiensa ajattelusta tai sen vähäisyydestä. - Espoon paikallisen adventtiseurakunnan koko taitaa olla vielä hurjemmassa alamäessä. Soukan palvelutalon kokoushuone on suorastaan avara sille porukalle.
http://kulmakivi.adventist.fi/
Minusta näyttäisi, että Saariston pariskunta näkyy tuossa kuvassa etulalla. Veikkaan näkemäni perusteella, että kuva on jokusen vuoden ikäinen. Siinäkin näkyy ihan reilusti vapaita istumapaikkoja.
Huomautan varmuuden vuoksi, että pidän nimettyjä henkilöitä ihan mukavina ihmisinä. En tiedä, ovatko hengissä. - Miksi nainen ei voi olla pastori? Tässä yleensä vedotaan Raamatun teksteihin.
Ensinnäkin, tuo ajatus löytyy vain 1. kirjeestä Timoteukselle ja 1 Kor 14. luvun jakeista 34-35.
Kirjeet Timoteukselle on hyvin perustein osoitettu pseudepigrafeiksi. Se tarkoittaa sitä, että niitä ei ole kirjoittanut Paavali, vaan myöhemmin joku muu hänen nimissään.
1 Kor 14 luvun pätkä on sikäli jännä, että se on osassa käännöksiä eri paikassa eli luvun lopussa. Joissakin versioissa tuohon kohtaan on laitettu marginaaliin kahden rinnakkaisen pisteen merkki (distigme), jolla tarkoitetaan sitä, että teksti on luultavasti myöhempi lisäys. Myös tyylillisesti nuo jakeet poikkeavat kirjeen muusta tekstistä.
Sitten on vielä se juttu, joka on kiistaton, mutta fundamentalisteille mahdoton hyväksyä, että Paavalin oppi oli aivan erilainen kuin Jeesuksen opetus.
Vertailun vuoksi, 1 Kor luku 11 sisältää tapakulttuurisia kannanottoja pään peittämisestä ja hiusten pituudesta. Ne aivan selvästi liittyvät siihen aikaan ja ympäristöön, joissa teksti on kirjoitettu. Niiden soveltamisen vaatiminen nykyään ja meillä on selvä anakronismi.
Kun oikein juurille mennään, naisten vaientamiselle kristillisessä seurakunnassa ei ole mitään perusteita. - Anonyymi kirjoitti: «Olen myös kiinnostunut eettisestä ruokavaliosta, vaikka en olekaan adventisti. Mistä saatte B12-vitamiinin, jota ei ole yhtään missään kasviksissa?»
Adventistien ruokavaliossa ovat tavallisesti mukana myös maitotuotteet. Niissä on kobalamiinia.
Monet heistä käyttävät myös jonkin verran kananmunia. Silloin koko ongelma on jo selätetty.
Vegaanien pitää huolehtia erityisesti B12-vitamiinin saannistaan, mutta adventistit eivät yleensä ole vegaaneja. - Adventus on latinan yleiskieltä eikä liity sinänsä erityisesti kirkkoon tai keskiaikaan. Jos vaikkapa serkkusi tulee luoksesi käymään, se on adventus.
Kristillisessä teologiassa tuolla sanalla luokse-tuleminen on tarkoitettu erityisesti Kristuksen tulemista ihmisten luokse. On ensimmäinen adventus eli Jeesuksen syntyminen ihmiseksi ja sitten luvattu toinen adventus, että hän palaa taivaistansa takaisin maan päälle.
Tämä on yhteistä kaikille kristillisille suunnille. Adventistit ovat vain kohottaneet tuon Jeesuksen “pian” tapahtuvan paluun ja siihen valmistautumisen niin keskeiseen asemaan, että se on mainittu yhdyskunnan nimessä.
Todellisuus on niin tylsää, vai mitä? - Kun siellä lukee, että aurinko pysyi paikoillaan taivaalla, uskon kirjoittajan tarkoittaneen, että aurinko pysyi paikoillaan taivaalla. Ja olen ehdottoman varma, että kirjoittaja itsekään ei uskonut, että aurinko olisi oikeasti pysytellyt paikoillaan taivaalla.
Sen aikaiset ihmiset eivät tienneet, että auringon liike taivaalla johtuu siitä, että maapallo pyörii. Auringon pysäyttäminen edellyttäisi tuon pyörimisliikkeen pysäyttämistä. Ja siinä taas on niin iso liike-energia mukana, että temppu ei vain ole mahdollinen.
Tietysti voidaan aina ajatella, että kaikkivaltias Jumala sai kaiken vain näyttämään siltä, että aurinko pysyi paikoillaan taivaalla, vaikkei se oikeasti pysynytkään. Tämä on mainio pakoreitti selittelijöille. Se on kuitenkin aika nolo, koska sillä voi selittää aivan mitä tahansa pötyä mahdolliseksi. - Tuosta muistuu mieleen, kun Henning Karström oli taas kerran käymässä Toivonlinnassa. Häneltä oli vastikään ilmestynyt kirja nimeltä “Syö oikein, elä kauemmin”. Karström sitten kertoi oppilaille, että kirjan nimenä voisi hyvin olla “Miten elää 120-vuotiaaksi”.
Hän jaksoi itse sinnitellä 90-vuotiaaksi. Ehkä hän ei noudattanut omia ohjeitaan, ellei sitten ole kysymys siitä perin epätodennäköisestä vaihtoehdosta, että hän olisi ollut väärässä. - Jos uskonnollisia yhdyskuntia ja niiden tunnustuksia ei enää tarvita, miksi niitä pitäisi tekohengittää väkisin?
Kyllähän uudistumista tapahtuu koko ajan, mutta se ei ehkä ole riittävän nopeaa vastatakseen kulttuurin ja sivistyksen muutokseen. Adventtikirkko kuuluu sinne hitaimpaan joukkoon, ainakin jos katsoo pääkonferenssin kannanottoja. Varsinkin nuoren maan kreationismista kiinni pitäminen ajaa nuoren väen tehokkaasti ulos.
Uskonto on rakenteellisesti konservatiivista, kuten muuten on lainsäädäntökin, mutta uskonto on sitä enemmän. Yleisesti ottaen kuitenkin muoto on tärkeämpi kuin sisältö. Aika paljon muutoksia voi tehdä ilman vanhakantaisten kapinaan nousua, kunhan säilytetään tietty tapakulttuuri ja fraseologia.
Loistava esimerkki tästä on se, että uskotaan lauseeseen “Jumala loi”, vaikka se ei oikeastaan enää tarkoita yhtään mitään. - Minua ei sinun jumalanpilkkahorinasi kiinnosta niin paljon, että jaksaisin tehdä sille yhtään mitään.
Etsi vaikka joku uskovainen kohteeksesi niin voit onnistua paremmin. - On aika paksua liioittelua ajatella, että jokin Raamatun profetia ennustaisi jotakin nimenomaan Ellen Whitesta. Vaikka jokaisella adventistilla olisi kasapäin kyseisen tädin kirjoja.
Seitsemännen päivän adventisteja on oikeasti aika vähän ja heidän profeettansa on varsin pieni tekijä tässä maailmassa. - Nyt erehdyit. Minä en ole minkään jumalan lähettiläs.
- En viitsi ruveta kertomaan omista kokemuksista äärimmäisen provosoinnin kohteena. Siinä tulisi helposti esille asioita, joista voi tunnistaa henkilön ja vielä ikävämmästi sen provosoivasti käyttäytyvän henkilön.
Jokainen sellainen tilanne on yksilöllinen. En ole koskaan lyönyt lättyyn. Olen valinnut pikemminkin passiivisen vastarinnan. - Uskontoja on perinteisesti käytetty tappamisen oikeuttamiseen ja ihmisen luontaisen väkivaltaa kohtaan tunnetun vastenmielisyyden ylittämiseen.
Kyllähän näitä tapauksia on ollut maailmalla, joissa ihan selvää laittomuutta puolustetaan vetoamalla uskonnonvapauteen. Onneksi ei tietääkseni sentään Suomessa, ellei sellaiseksi lasketa poikien ympärileikkausta, jonka kriminalisointiin minusta riittäisi ihan nykyinenkin lainsäädäntö. - Tarkistin lain sanamuodon ja kas peijoonaa, olinkin väärässä. Uskonrauhapykälä sisältää edelleen sanan Jumala ja jumalan pilkkaamisen käsitteenä.
Minusta tuota pitäisi ajanmukaistaa uudelleen.
Ja pahoittelen viime viestiin lipsahtanutta ylimääräistä kirjainta. Toivottavasti lukijat arvaavat siitä huolimatta, mitä tarkoitin. - Kovinpa tärkeänä henkilönä avaaja pitää Ellen Whitea.
Onhan tämäkin tapa pitää hänen nimeään esillä ja estää kokonaan unohtumasta.