solon1

Vapaa kuvaus

Aloituksia

273

Kommenttia

2386

  1. " Älykäs toiminta tähtää johonkin päämäärään. "

    Eikö tämä muka todista älykkäästä suunnittelusta :)

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010102812598522_ul.shtml

    Ps. idiooteille tiedoksi, jotka ottavat tämän liian vakavasti, niin tälle on olemassa evoluutioteorian mukainen "hauska tarina".
  2. "En usko evoluution aikaansaavan mitään merkittävää lähimmän tuhannen vuoden aikana."

    Sepä ei onneksi ole sinun uskostasi kiinni.

    "Sensijaan tiedän tiedemiesten käyttävän kaikken tietonsa tavalla tai toisella siten kuin muitakin tieteen saavutuksia ihmiskunnan turvallisuuden hävittämiseksi. Ja täällä oppittuani tuntemaan evokkiuden asenteita se on täysin varmaa."

    Joko valehtelet tai puhut vailla parempaa tietämystä.

    "Ihminen on koko luomakunnan vaarallisin otus ja koko luomakunnan pahin vihollinen."

    Totta. Ihminen on ainoa eläin, joka kykenee vaikuttamaan biodiversiteettiin globaalisti.

    "Ja evokkius ihmiskunnan syöpä yhdessä poliitikkojen ja asianajajien kanssa."

    Evoluutio itsessään ei ole aiheuttanut ikinä mitään pahaa. En koe olevani paha ihminen, vaan olen todennäköisesti auttanut sekä yhteiskuntaa että vähäosaisia globaalisti omien rajojeni mukaan. Toimin ihmisoikeusjuristina tällä hetkellä.

    "Älkäämme myöskään unohtako pankkisektoria.
    Tulevaisuutemme on kaikkea muuta kuin turvallisissa käsissä.
    Ihmiskunnan ravattisaasta kun on nyt ruorinkäyttäjänä"

    Toki pankeilla on ensisijainen intressi pyörittää omaa liiketoimintaansa, mutta eivät ne nyt aina itse "perkuleita" ole. Tiedän kyllä itsekkin työkokemuksesta, että näinkin voi käydä, mutta yleistäminen on turhaa..
    ¨
    Harmi, että sinulla on noin synkkä näkemys tilanteestasi. Onneksi et käsittele tänään samoja asioita kuin minä.
  3. Tollo mikä tollo...
  4. Eihän trollia saisi ruokkia, mutta kerro, etkä mitkä evoluution todisteet ovat valheita, niin tarkastellaan niitä.
  5. "Neanderdalilaisia ei ole elänyt koskaan.
    Siitäs sait."

    Eihän sinua todellisuus kiinnosta.

    http://www.sciencemag.org/content/328/5979/710.full

    Ja toisista serkuista meillä on enemmä tietoa, kuin mistään muista.

    http://news.sciencemag.org/sciencenow/2012/08/genome-brings-ancient-girl-to-li.html
  6. Moloch (turkana) ja muutama muu ovat ainakin tuoneet jo vuosia sitten palstalle esille, että Puolimatka ei ole nuoren Maan kreationisti ja hän periaatteessa myöntää evoluution, mutta toisessa käänteessä kieltää sen. Saa nähdä, joko nyt palstan kretut puuttuvat tähän tarkemmin. Suolenmutka on minusta epärehellinen sekä itselleen että lukijoilleen.

    ". Pariin erillisen ongelmaan kirjan sanomassa koetan palata myöhemmin."

    Palaa ihmeessä. Itse olen nyt neljä viimeistä kirjaa nopeasti kahlannut läpi ja mieleeni ei ole jäänyt kuin vanhat filosofiset todistukset, "väärinymmärrykset" naturalistisesta metodologiasta ja suoranainen epärehellisyys.
  7. Eihän sinua voi oikein vakavissaan ottaa, mutta kerro toki lisää. Mistä me "evokit" emme ymmärrä mitään?
  8. Montako kertaa teille vajakeille pitää kertoa, että Haeckelin rekapitulaatioteoria ei kuulu evoluutioteoriaan, mutta embrylogia on edelleenkin pätevä kehitysbiologian haara?
  9. Kaippa atacci tuon tietää, mutta joskus kai se on itseä viihdyttäen hauska kysyä vähän pöhköjäkin :D

    Nopealla vilkaisulla näytti palstalla olevan "jänniä" kysymyksiä genetiikasta ja muistakin aiheista, niin pitää katella, jos ehtii höpistä, ku aikaa on noin puoleenpäivään. Taidatte kyllä olla jo ehtinyt vastata kaikkeen.
  10. "Todistaako tämä tutkimus nyt sen, että kasvit ehtivät erikoistua vedenpaisumuksen jälkeen? "

    Ei

    " Että maapallo ei välttämättä olekaan vanha?"

    On
  11. "Miksi kilpikonnien uskotaan sitten kehittyneen, jos niiden kehityksestä ei ole mitään tietoa? Sokeaa uskoa evolutionisteilta, eikö se (yllätys) perustukkaan faktoihin?"

    Onneksi siitä on todellisuudessa kuitenkin jotain tietoa, kiitos taas genetiikan. Vaikka kilpikonnilla on anatomisesti enemmän yhteistä lepidosaurien kanssa, kuin lintujen ja krokotiilien, niin genetiikka osoittaa toisin ja tämä selittyy sillä, että lepidosauriat ja arkosaurit jakavat todennäköisesti yhteisen kantamuodon.

    http://www.abc.net.au/science/articles/2012/05/16/3504070.htm

    Evoluutio nimenomaan selittää tämän "mysteerin", toisin kuin älykäs suunnittelu.
  12. Kyllähän tuo Hamin ja kumppaneiden harrastama lasten doktrinointi on melkoisen surullista. Kretardit tietenkin väittävät meistä samaa, mutta...
  13. En ehkä odottanut tähän vittuiluun vastausta...
  14. "Niinhän sillä lukemattomien muiden sanojen tapaan on. Evoluutio-sanaa voidaan käyttää monissa muissakin kuin kehitysbiologisissa yhteyksissä, jolloin se tietenkään ei tarkoita biologista evoluutiota."

    Lisätään nyt tarkennuksen vuoksi, että kehitysbiologia (devo) tutkii yksilönkehitystä ja evoluutiobiologia (evo) tutkii evoluutiota prosessina ja sen mekanismeja. Yhditettynä nämä muodostavat evolutiivisen kehitysbiologian (evo-devo).
  15. Ei Carroll tässäkään artikkelissa vastusta uskoa Jumalaan, vaan kreationistien denialismia. Uskoa voi, kunhan ei perusteetta kiellä tieteessä vallitsevia paradigmoja "ikävän" todellisuuden takia.
  16. Kumpi on kovempi, teräsmies vai batman?
  17. Meinaatko, että tämä kaveri lensi yhtä hyvin kuin nykyiset lepakot?

    http://www.amnh.org/science/papers/bat_fossil.php
  18. " Mitäs evo siihen sanoo?"

    No tämä evo sanoo, että Anne 9v. voisi odottaa vielä muutaman vuoden, jotta kykenisi ymmärtämään lukemaansa.
  19. Tai sitten eivät ikinä, koska mielikuvitukseen perustuvasta lähtökohdasta on melkoisen hankalaa tehdä objektiivisen tarkastelun kestävää lopputulosta.
  20. "Hienoa. Et ymmärtänyt lainkaan, mitä solon1 kysyi."

    Jep, mutta kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia...
    21. 105 / 120
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt