Sean B. Carroll ja denialismi

En ehdi alkaa suomentamaan kattavaa referaattia Tuftsin yliopiston artikkelista, jossa pääasiassa Sean B. Carroll, puhuu deanialismista ja sen syistä, mutta suosittelen lukemaan.

Artikkelissa puhutaan myös kreationistien suhteesta evoluutioon muun denialismin ohella. Carroll myöntää tiedeyhteisönkin osittain syylliseksi denialismiin, koska tiede ei tavoita ihmisiä samalla tavalla kuin tarinat, eikä tiede pysty puolustautumaan samalla tavoin kuin virheellisen tiedon levittäjät.

Artikkelissa painotetaankin sitä, ettei henkilön omalla mielipiteellä, vaikka olisikin tutkija ole merkitystä, vaan ainoastaan sillä mitä todisteaineisto kertoo. Carrolista on myös ymmärrettävää, että vetoavampi ja rauhoittavampi tarina puree ihmisiin paremmin kuin kylmä totuus.

"If you have been told that you have been specifically created by a higher being with some plan for your life, that can be a bit more reassuring than thinking that you're just one of billions of genetic combinations that has come about at this moment in time after millions of years of hominid evolution, with no plan and no explicit purpose."

http://phys.org/news/2012-10-science-denied-persist.html#firstCmt

Pyydän taas kerran, että palstan kreationistit perustelisivat denialisminsa syitä, vai onko Carroll oikeassa, että syy siihen on epämiellyttävässä totuudessa?