Aihetta varmasti on sivuttu palstalle ennenkin. Mutta haluaisin saadan tyhjentävän vastauksen Kreationisteilta Nooan aikaa koskien.
Ymmärsin että kaikkia lajeja arkkiin otettiin kaksi paria. Leijonia, tiikereitä jne.
Ongelma nyt vain mielestäni syntyy siinä miten Dinosauruksille kävi. Eivätö ne mahtuneet arkkiin ja hukkuivat. Jolloin Raamattu on valehtelee.
Vai rappeutuivatko dinot kuten T. rex. Arkin säilymisen jälkeen. Ja jos näin. Miksi dinot saivat suuremman rapputumisen hartijoilleen kuin muut elävät.
Tekivätkö ne enemmän syntiä kuin muut eläimet?
Kysymys.
29
121
Vastaukset
"Jolloin Raamattu valehtelee."
Pahoittelen kirjoitusvirheitäni.- cymppi
Synti on tottelemattomuutta. Ei hiiren syöminen ole kissalle syntiä.
Synti lähtee ajattelukyvystä ja tietoisesta tottelemattomuudesta jolla tekijä haluaa saada itselleen näennäistä etua joka ei hänelle kuulu."Synti lähtee ajattelukyvystä ja tietoisesta tottelemattomuudesta jolla tekijä haluaa saada itselleen näennäistä etua joka ei hänelle kuulu."
Johtuiko siis dinojen kuten T. Rexin pois kuoleminen siitä, että se halusi itselleen enemmän kuin mitä ansaitsi?- Sepä Se
atac kirjoitti:
"Synti lähtee ajattelukyvystä ja tietoisesta tottelemattomuudesta jolla tekijä haluaa saada itselleen näennäistä etua joka ei hänelle kuulu."
Johtuiko siis dinojen kuten T. Rexin pois kuoleminen siitä, että se halusi itselleen enemmän kuin mitä ansaitsi?"Johtuiko siis dinojen kuten T. Rexin pois kuoleminen siitä, että se halusi itselleen enemmän kuin mitä ansaitsi? "
Dinot olivat kuitenkin eläimiä. Dinot ja monet muutkin kärsivät ihmisten syntien vuoksi. Sepä Se kirjoitti:
"Johtuiko siis dinojen kuten T. Rexin pois kuoleminen siitä, että se halusi itselleen enemmän kuin mitä ansaitsi? "
Dinot olivat kuitenkin eläimiä. Dinot ja monet muutkin kärsivät ihmisten syntien vuoksi.Kysymys kuuluikin. Miksi dinot rapputuivat ennemmin pois kuin muut?
Olivatko ne enemmän syntisiä kuin muut?Sepä Se kirjoitti:
"Johtuiko siis dinojen kuten T. Rexin pois kuoleminen siitä, että se halusi itselleen enemmän kuin mitä ansaitsi? "
Dinot olivat kuitenkin eläimiä. Dinot ja monet muutkin kärsivät ihmisten syntien vuoksi.Näkeekö ihmissyntinen potentiaaliseen hellvettiin mennessään siellä hurjasti kirkuvia tyrannosauruksia jättiläismäisissä padoissa?
Miksi ihmeessä sitten helluntalaiset näkijämme eivät ole tällaisia viestejä tutustumisretkiltään hellvettiin matkaansaattaneet?- ptähh?
atac kirjoitti:
Kysymys kuuluikin. Miksi dinot rapputuivat ennemmin pois kuin muut?
Olivatko ne enemmän syntisiä kuin muut?Mitä eroa yksilön kannalta on kuoleeko vain itse vaiko koko laji?
Kaikki kuitenkin kuolevat joskus.
Tämä maailma loppuu kuitenkin aikanaan kaikillta lajeilta. ptähh? kirjoitti:
Mitä eroa yksilön kannalta on kuoleeko vain itse vaiko koko laji?
Kaikki kuitenkin kuolevat joskus.
Tämä maailma loppuu kuitenkin aikanaan kaikillta lajeilta.Totta. Mutta haluankin ottaa selville. Tämän Kristityille niin faktana olevan asian. Että Nooan arkki olisi totta. Mutta mitä tässä olen asiasta ottanut selville olen törmännyt tähän ylitsepääsemättömään ja vastausta vailla olevaan kysymykseen. Mitä dinoille oikeastaan tapahtui.
- ..,,
atac kirjoitti:
Totta. Mutta haluankin ottaa selville. Tämän Kristityille niin faktana olevan asian. Että Nooan arkki olisi totta. Mutta mitä tässä olen asiasta ottanut selville olen törmännyt tähän ylitsepääsemättömään ja vastausta vailla olevaan kysymykseen. Mitä dinoille oikeastaan tapahtui.
Nytkin taphtuu koko ajan asioita joiden merkitystä evokit tulkitsevat täysin väärin.
Monia asioita he eivät viitsi tai edes kykene arvioimaan.
Vastaavien asioiden esittely menneisyydestä ei toisi mitään kun nykyisyydessäkään evokit eivät niitä ymmärrä.
Evokkius tarkloittaa tilannesokeutta. - wingrafter
kekek-kekek kirjoitti:
Näkeekö ihmissyntinen potentiaaliseen hellvettiin mennessään siellä hurjasti kirkuvia tyrannosauruksia jättiläismäisissä padoissa?
Miksi ihmeessä sitten helluntalaiset näkijämme eivät ole tällaisia viestejä tutustumisretkiltään hellvettiin matkaansaattaneet?Tuollaiselle ajatusperustalle ei voi mitään tärkeää perustaa.
..,, kirjoitti:
Nytkin taphtuu koko ajan asioita joiden merkitystä evokit tulkitsevat täysin väärin.
Monia asioita he eivät viitsi tai edes kykene arvioimaan.
Vastaavien asioiden esittely menneisyydestä ei toisi mitään kun nykyisyydessäkään evokit eivät niitä ymmärrä.
Evokkius tarkloittaa tilannesokeutta.Eihän sinua voi oikein vakavissaan ottaa, mutta kerro toki lisää. Mistä me "evokit" emme ymmärrä mitään?
- Sepä Se
"Ongelma nyt vain mielestäni syntyy siinä miten Dinosauruksille kävi. Eivätö ne mahtuneet arkkiin ja hukkuivat."
T-ressukat mahtuivat aivan varmasti ihan hyvin sisään arkkiin. Monet luultavasti kuolivat sukupuuttoon syntiinlangenneessa maailmassa tulleiden sateiden takia. Vain ne dinot jotka kykenivät piiloutumaan sateilta, selvisivät, kuten nykyisetkin Komodon varaanit.
T-Rex sen sijaan luhistuisi luultavasti auttamattomasti sateen tullessa maahan.Tässä vain on nyt ongelma sitten se, että kaikkia otuksia otettiin arkkiin kaksi paria. Rexitkin olivat siis mukana? - Vai eikö?
- jookos
atac kirjoitti:
Tässä vain on nyt ongelma sitten se, että kaikkia otuksia otettiin arkkiin kaksi paria. Rexitkin olivat siis mukana? - Vai eikö?
Kaikilla on ongelmia. Pidä sinä dino-ongelma ihan ikiomanasi.
jookos kirjoitti:
Kaikilla on ongelmia. Pidä sinä dino-ongelma ihan ikiomanasi.
Olenkin sen pitänyt siihenasti kunnes se alkoi kaivertamaan minua. Siksi kysynkin palstalaisilta. Mitä hellä on sille tarjottavanaan. Yhtään tyhjentävää vastausta ei ole vielä kukaan pystynyt antamaan. Vaikka periaatteessa kysymykseni pitäisi olla hyvin yksinkertainen. Kerta kaikki olennot mahtuivat arkkiin.
- tieteenharjoittaja
atac kirjoitti:
Tässä vain on nyt ongelma sitten se, että kaikkia otuksia otettiin arkkiin kaksi paria. Rexitkin olivat siis mukana? - Vai eikö?
Tieteellinen vastaus kysymykseesi on, ettei arkkia ja vedenpaisumusta ollutkaan.
Uskonnollisen vastauksen voit vapaasti valita itse, koska uskolle ei ole mikään mahdotonta. Raamatussa ei dinoista kerrota. - V.Loco
atac kirjoitti:
Olenkin sen pitänyt siihenasti kunnes se alkoi kaivertamaan minua. Siksi kysynkin palstalaisilta. Mitä hellä on sille tarjottavanaan. Yhtään tyhjentävää vastausta ei ole vielä kukaan pystynyt antamaan. Vaikka periaatteessa kysymykseni pitäisi olla hyvin yksinkertainen. Kerta kaikki olennot mahtuivat arkkiin.
Arkissa vain muutamia eläimiä, kretatio-tieteen mukaan loput eläimet ajelehtivat rojulautoilla.."Rojulauttateoria" sitä tämän palstan retardit syötttävät ja siihen, tuota-uskovat.
Pakanalle asia voi olla vaikea ymmärtää, laitan kuvamateriaalia että asia menisi latvaan asti:
http://www.google.fi/imgres?q=nooan arkki&um=1&hl=fi&sa=N&biw=1024&bih=623&tbm=isch&tbnid=KcB7Yhcsh2bD6M:&imgrefurl=http://www.godlyplay.fi/english.html&docid=H7C0iDY-UajNrM&imgurl=http://www.godlyplay.fi/images/NooanArkki_pieni.jpg&w=548&h=326&ei=7c6MUIuIIcvS4QSu4oGYAQ&zoom=1&iact=hc&vpx=427&vpy=313&dur=2282&hovh=173&hovw=291&tx=113&ty=198&sig=116637743246082324927&page=2&tbnh=104&tbnw=174&start=16&ndsp=20&ved=1t:429,r:7,s:16,i:174 tieteenharjoittaja kirjoitti:
Tieteellinen vastaus kysymykseesi on, ettei arkkia ja vedenpaisumusta ollutkaan.
Uskonnollisen vastauksen voit vapaasti valita itse, koska uskolle ei ole mikään mahdotonta. Raamatussa ei dinoista kerrota.Kaippa atacci tuon tietää, mutta joskus kai se on itseä viihdyttäen hauska kysyä vähän pöhköjäkin :D
Nopealla vilkaisulla näytti palstalla olevan "jänniä" kysymyksiä genetiikasta ja muistakin aiheista, niin pitää katella, jos ehtii höpistä, ku aikaa on noin puoleenpäivään. Taidatte kyllä olla jo ehtinyt vastata kaikkeen.- huutia...
tieteenharjoittaja kirjoitti:
Tieteellinen vastaus kysymykseesi on, ettei arkkia ja vedenpaisumusta ollutkaan.
Uskonnollisen vastauksen voit vapaasti valita itse, koska uskolle ei ole mikään mahdotonta. Raamatussa ei dinoista kerrota.""Uskonnollisen vastauksen voit vapaasti valita itse, koska uskolle ei ole mikään mahdotonta. Raamatussa ei dinoista kerrota. ""
Dinosaurus nimitys tuli elokuvabisneksen kautta ja nimitys on 60 vuoden ikänen.
Eihän neanderdalilaisen nimen ikäkään ole satoja vuosia vanha.
Neanderdalilaisia ei ole elänyt koskaan.
Siitäs sait.
Tiedemiesten arvostus on teennäinen ja kotitekoista.
Minä en heille juurikaan arvoa anna. Niitä on ollut suvussani muutamia. Varsin keskinkertaisia ihmisinä , ja sekin yläkanttiin sanottu. Me 60-lukulaiset ei juuri patsaita kumarrella. huutia... kirjoitti:
""Uskonnollisen vastauksen voit vapaasti valita itse, koska uskolle ei ole mikään mahdotonta. Raamatussa ei dinoista kerrota. ""
Dinosaurus nimitys tuli elokuvabisneksen kautta ja nimitys on 60 vuoden ikänen.
Eihän neanderdalilaisen nimen ikäkään ole satoja vuosia vanha.
Neanderdalilaisia ei ole elänyt koskaan.
Siitäs sait.
Tiedemiesten arvostus on teennäinen ja kotitekoista.
Minä en heille juurikaan arvoa anna. Niitä on ollut suvussani muutamia. Varsin keskinkertaisia ihmisinä , ja sekin yläkanttiin sanottu. Me 60-lukulaiset ei juuri patsaita kumarrella."Neanderdalilaisia ei ole elänyt koskaan.
Siitäs sait."
Eihän sinua todellisuus kiinnosta.
http://www.sciencemag.org/content/328/5979/710.full
Ja toisista serkuista meillä on enemmä tietoa, kuin mistään muista.
http://news.sciencemag.org/sciencenow/2012/08/genome-brings-ancient-girl-to-li.html- Apo-Calypso
huutia... kirjoitti:
""Uskonnollisen vastauksen voit vapaasti valita itse, koska uskolle ei ole mikään mahdotonta. Raamatussa ei dinoista kerrota. ""
Dinosaurus nimitys tuli elokuvabisneksen kautta ja nimitys on 60 vuoden ikänen.
Eihän neanderdalilaisen nimen ikäkään ole satoja vuosia vanha.
Neanderdalilaisia ei ole elänyt koskaan.
Siitäs sait.
Tiedemiesten arvostus on teennäinen ja kotitekoista.
Minä en heille juurikaan arvoa anna. Niitä on ollut suvussani muutamia. Varsin keskinkertaisia ihmisinä , ja sekin yläkanttiin sanottu. Me 60-lukulaiset ei juuri patsaita kumarrella."Dinosaurus nimitys tuli elokuvabisneksen kautta ja nimitys on 60 vuoden ikänen."
Roskaa, kuten loputkin aivottomasta viestistäsi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dinosaur
Lainaa:
" Etymology
The taxon Dinosauria was formally named in 1842 by paleontologist Sir Richard Owen, who used it to refer to the "distinct tribe or sub-order of Saurian Reptiles" that were then being recognized in England and around the world.[7]:103 The term is derived from the Greek words δεινός (deinos, meaning "terrible," "potent," or "fearfully great") and σαῦρος (sauros, meaning "lizard" or "reptile").[7]:103[8] Though the taxonomic name has often been interpreted as a reference to dinosaurs' teeth, claws, and other fearsome characteristics, Owen intended it merely to evoke their size and majesty.[9]"
Ettekö te kretaleet koskaan opi mitään? - tieteenharrastaja
solon1 kirjoitti:
Kaippa atacci tuon tietää, mutta joskus kai se on itseä viihdyttäen hauska kysyä vähän pöhköjäkin :D
Nopealla vilkaisulla näytti palstalla olevan "jänniä" kysymyksiä genetiikasta ja muistakin aiheista, niin pitää katella, jos ehtii höpistä, ku aikaa on noin puoleenpäivään. Taidatte kyllä olla jo ehtinyt vastata kaikkeen.No kullekin makunsa mukaan:
"..joskus kai se on itseä viihdyttäen hauska kysyä vähän pöhköjäkin :D"
Minusta täällä on BB-tyyppistä länkytystä jo pitkälle yli suurenkin tarpeen. tieteenharrastaja kirjoitti:
No kullekin makunsa mukaan:
"..joskus kai se on itseä viihdyttäen hauska kysyä vähän pöhköjäkin :D"
Minusta täällä on BB-tyyppistä länkytystä jo pitkälle yli suurenkin tarpeen."Minusta täällä on BB-tyyppistä länkytystä jo pitkälle yli suurenkin tarpeen."
Totta tuokin. Joskus on hyvä kuitenkin sohaista ampiaispesää. Ja katsoa miten homma etenee. Voihan olla että joku loppujenlopuksi voi saada epäilyjä onkeensa.- huutia....
solon1 kirjoitti:
"Neanderdalilaisia ei ole elänyt koskaan.
Siitäs sait."
Eihän sinua todellisuus kiinnosta.
http://www.sciencemag.org/content/328/5979/710.full
Ja toisista serkuista meillä on enemmä tietoa, kuin mistään muista.
http://news.sciencemag.org/sciencenow/2012/08/genome-brings-ancient-girl-to-li.htmlNeanderdalilaiset ovat yhtä keksittyjä kuin ötzikin.
Kumpikin on vain vihollisen propagandaa.
100€ vetoa. - atac ei kirj.
V.Loco kirjoitti:
Arkissa vain muutamia eläimiä, kretatio-tieteen mukaan loput eläimet ajelehtivat rojulautoilla.."Rojulauttateoria" sitä tämän palstan retardit syötttävät ja siihen, tuota-uskovat.
Pakanalle asia voi olla vaikea ymmärtää, laitan kuvamateriaalia että asia menisi latvaan asti:
http://www.google.fi/imgres?q=nooan arkki&um=1&hl=fi&sa=N&biw=1024&bih=623&tbm=isch&tbnid=KcB7Yhcsh2bD6M:&imgrefurl=http://www.godlyplay.fi/english.html&docid=H7C0iDY-UajNrM&imgurl=http://www.godlyplay.fi/images/NooanArkki_pieni.jpg&w=548&h=326&ei=7c6MUIuIIcvS4QSu4oGYAQ&zoom=1&iact=hc&vpx=427&vpy=313&dur=2282&hovh=173&hovw=291&tx=113&ty=198&sig=116637743246082324927&page=2&tbnh=104&tbnw=174&start=16&ndsp=20&ved=1t:429,r:7,s:16,i:174Tässä nyt on sitten se huonopuoli, että miten tarkka Raamatun kuvaus tilanteesta sitten oli. Kertooko Nooan tarina että eläimiä kellui tavaralautoilla?
Ja jos ei. Onko tämä sitten taas Raamatun tulkintaa. Muttei vältämättä totta. >Vain ne dinot jotka kykenivät piiloutumaan sateilta, selvisivät, kuten nykyisetkin Komodon varaanit.
Komodonvaraani ei ole mikään dino, voi herranjestas sentään.
- V.Loco
"T-ressukat mahtuivat aivan varmasti ihan hyvin sisään arkkiin. Monet luultavasti kuolivat sukupuuttoon syntiinlangenneessa maailmassa tulleiden sateiden takia. Vain ne dinot jotka kykenivät piiloutumaan sateilta, selvisivät, kuten nykyisetkin Komodon varaanit"
Eiih..Hah hah! Hienoa päättekykyä!- Sydämen Usko
Arkis oli poroi,gepardei,hirvii,lintui,paukaijoi,dalitinttei,leppäkerttui ja kaikenlaisii hyänteisii.
Kaloja ei tarvinu ottaa arkiin.
Kuvatallenne kertoo ettei Nooan arkissa ollut hirmuliskoja.
http://www.youtube.com/watch?v=o3mkimHFmo0
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Sanna: Suomi maailman onnellisin maa
Sanna muutti Suomen maailman onnellisimmaksi maaksi. Hänen pyyteetön työnsä maailmalla tuottaa edelleen tulosta.1624048Taisi kolahtaa....
Joku kysyi, että miksi S24 sallii kirjoittelun tänne venäläisiltä alustoilta, juttu poistui. Täällähän tosiaan välillä392637Moni islamilainen maa on jo kieltänyt burkat ja nigabit
mm. Marokko, Tunisia ja Turkki. Miksi he ovat sen tehneet? No perusteet ovat selkeät ja yhteneväiset: turvallisuus, yhte892092Vain puolet SDP:n kannattajista luottaa puoluejohtoon häirintäkohussa
Ja SDP on ilmoittanut, että ainoa rangaistus häirintään syyllistyneille kansanedustajille on puhuttelu - aina sama. Eli781895Suomi edelleen maailman onnellisin maa
Olemme hyvällä tiellä. Laitetaan nyt talous kuntoon.2051784Kyllä mies pakit kestää
Herranen aina nyt poijat! 😃 Jos pelkäätte pakkeja noin paljon niin hamekangasta hakemaan. Oon ite saanut useammatkin n271088- 721065
Milloin olit onnellinen? Miksi?
Mikä saa sinut onnelliseksi? Suomi on 9. kertaa maailman onnellisin maa. Kuulutko sinä onnellisten suomalaisten joukkoon144771Anniina Valtonen odottaa - Sai 2-vuotiaalta lapseltaan napakan heiton!
Suosikkimeteorologi Anniina Valtonen elää uutta vaihetta elämässään. Hän on kertonut odottavansa toista lasta. Valtonen28771- 62763