solon1

Vapaa kuvaus

Aloituksia

273

Kommenttia

2386

  1. Apua, nyt evoluutioteoria on kumottu!

    "UCLA biologists reveal potential 'fatal flaw' in iconic sexual selection study"

    http://phys.org/news/2012-06-ucla-biologists-reveal-potential-fatal.html

    Vähän ihmettelin, ettei kretut olleet huomanneet tätä ja yrittäneet käyttää sitä epätoivoisesti evoluutioteorian vastaisena todisteena.

    Sitten hokasin, että eihän kretut seuraa tiedeuutisia, vaan oksentavat vuoden viiveellä saarnaajien ripulin tänne.
  2. "Se on vain niin, että kun teidät on lukuisia kertoja tavattu törkeistä väärennöksistä, niin epäilys on aina, eikä taatusti turhaan."

    Kerroppa nyt sitten rehellisesti muutama tiedeyhteisön tekemä törkeä väärennös. Piltdownin ihminen, Nebraskan mies ja Archaeoraptor noin nyt esimerkeiksi ei ole tiedeyhteisön tekemiä väärennöksiä, vaikka te kovasti niin haluatte kuvitellakin.
  3. Älä viitsi valehdella, koska Pyysiäinen ei todellakaan pyri tuollaista todistamaan.
  4. Tai kun löytyy, niin tekijän pitää olla älykäs suunnittelija...
  5. Veikkaan että tuo tollo kretu meinaa, että pultti+mutteri=kokonaisuus? Eli sinun mielestä ilmeisesti luonnosta ei löydy kokonaisuuksia kretulogiikan mukaan tai jotain sinnepäin...
  6. "Tutkimusten avulla on nimittäin myös löydetty että kaikilla naisilla on yhteinen esiäiti jota kutsutaankin eevaksi ja miehillä on yhteinen esiisä, jota kutsutaan Aatamiksi. Aatami tosin vaikuttaa tutkimusten mukaan olleen syntynyt vasta paljon myöhemmin joten mitäs näistäkin tutkimuksista sitten sanoisi..."

    http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve

    http://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam

    Noista linkeistä voit perehtyä vähän "Aatamiin ja Eevaan".
  7. Haju on ainakin kohtalaisen kohdallaan.
  8. Miinuksista ja hiljaisuudesta päätellen kretardileiri on ottanut löydön ilolla vastaan.
  9. "Moraali ei mitenkään liity älylliseen suunnitteluun ja luomiseen."

    Kummallinen väite, kun olen lukemattomia kertoja kuullut kreationistien väittävän ettei moraalia voi olla ilman Jumalaa ja Jumala nimenomaan loi moraalin ihmisten sydämiin.

    Siten olet kyllä täysin oikeassa, ettei moraali minustakaan selity luomisella, vaan evoluutiolla.

    Ja sitten vähän no true scotsmania..

    "Raamatussa lukee myös sekin että Jumalasta luopuminen lisääntyy loppua kohden. Lopulta lähes kaikki ihmiset ovat ateisteja."

    Tutkimusten mukaan siis maailmasta tulee loppua kohden parempi paikka, ainakin jos mittana käytetään rikollisuuden vähenemistä :D
  10. Pusi pusi http://www.answers.com/topic/lucy-australopithecus-large-image
  11. "Todellisuus on se että simpanssin ja ihmisen y-kromosomi eroavat toisistaan aiemman evoluutiouksomuksne 1 %:n eroavuuden sijasta 50 %. Joten on lupa olettaa että kun muut osiot joiden o kuviteltu olevan erovuudeltaan 1%, ovatkin tarkemman tutkimuksen mukaan myös 50 %, eli sama ero kuin ihmisellä ja kärpäsellä.
    Itse asiassa jotkut tutkijat ovat vahvasti sitä mieltä että on aika haudata tuo ylen typerä kelvottoman vajavaisiin tutkimuksiin perustunut uskomus 1 % eroavuudesta."

    Pussaa hirvinautaasi. Y-kromosomin evoluutio vauhti oli toki yllätys, mutta ero on hiukan yli 30 %, eikä 50 % kuten valehtelet.

    http://news.sciencemag.org/sciencenow/2010/01/13-03.html

    Ratsasta idiootti hirvinaudallasi Moskovan ydinvoimalaan.
  12. Sehän tuli samaan aikaan :D
  13. Lähde: http://www.sciencedaily.com/releases/2012/06/120613133144.htm
  14. Kiitos uusista linkeistä. Jotenkin tuo aikaisempi avaus on mennyt ohi.
  15. Joitain tiedejulkaisuja pääsen seuraamaan työni kautta, mutta suosittelen kretardeille maksamaan esim. Naturen vuosioikeuden, mikä on tällä hetkellä 209 €.

    Tänne ei toki voi julkaista muuta kuin abstraktin, mutta loppuisi teiltä ne aivopierut, jos oikeasti uskotte "tosi" tieteeseen.

    Pitkälle pääsee seuraamalla Naturea (http://www.nature.com/ ) ja Sciencea ( http://www.sciencemag.org/ ). Päivittäistä tietoa voi seurata ilmaiseksi esim. ScienceDailysta ( http://www.sciencedaily.com/ ) tai PhysOrgista ( http://phys.org/ ).

    Turha kai näitä on denialisteille mainostaa, mutta noista löytyy tietoa kiinnostenuille.
  16. Käyhän se näinkin. Luin juuri Naturesta tuon tutkimuksen, mutta möttöskän klaani ehti ensin.

    Olisin tehnyt avauksen aiheesta, että miten kreationistit suhtautuvat ajatukseen meidän yhteisestä kantamuodosta yli 420 miljoonan vuoden takaa?
  17. Tuo krevo/krevolutionisti on hyvin todennäköisesti palstan vanha multinikki a./jb/korfu/viksumpi/poliisi jne...Tyyppi on trollannut täällä jo vuosia, eikä hänen kirjoituksiin kannata lähteä mukaan. Toki sivullisille voi asiasta huomauttaa.

    Kirjoitukset on samaa tasoa kuin Pekalla, mutta tämä tyyppi on vain idiootti trolli.
  18. Mene harrastamaan risteytyskokeita http://news.nationalgeographic.com/news/bigphotos/58889889.html kanssa ja ota vaikka http://www.flickr.com/photos/jeanien/4076468508/ mukaan kimppakivaan ja lopeta tuo ripulin suoltaminen.
  19. "Vai on genettiikka tehnyt selväksi että meillä on yhteinen kntaisä????"

    Jep. http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent#Genetics

    Ja mietippä myös hetki tuota moloch_horriduksen linkkaamaa tutkimusta Naturesta. http://www.nature.com/nature/journal/v465/n7295/full/nature09014.html

    "Etkös ole ollenkaan ajan tasalla, sillä juuri genetiikan keinoin on viime vuosien aikana käynyt aivan selväksi että DNA torjuu aktiivisesti ja suorastaan väkivaltaisesti kaikki mahdollisuudet evoluutioerian mukaiseen makroevoluutio-lajiutumiseen. Piste.

    Joka muuta väittää valehtelee tai ei vain tunne asiaa.

    Ps. Genettiikka on havainut kaikissa tutkituissa eliöissä olemassaolevan itsekorjautuvuuden voittamattomuuden lain joka korjaa geenimanipulaation aiheuttamat muutokset hyvin varmasti pois estäen uusien lajien muodostumisen.
    Tämä on täysin niin täysin ilmeistä kaikille asian parissa työskenneille että monet valtiot ovat luopuneet täysin geenimanipuloitujen uusviljojen tuotannosta koska se nyt ei kerta kaikkiaan toimi.

    Sitä ei ole kyetty havainnoimaan että mikä on tuo itsensäkorjaamisen täsmällinen mekaniikka mutta sen tiedetään toimivan erittäin vakuuttavsti."

    Pystythän esittämään lähteet noihin tutkimuksiin, mitkä todistavat DNA:n estävän makroevoluution?

    "Koska siis nyykyään elossa olevat lajit eivät siis tule ikinä kehittymään yhtään miksikään, on oikeus olettaa että niin ei ole tapahtunut myöskään jo sukupuuttoon kuolleiden lajien kohdalla. Fossiilisto tukee tätä ajatusta mitä vahvimmin, todistaa Gould."

    Valehteleminen on rumaa. http://keskustelu.suomi24.fi/node/9907989
  20. Eipä ole tapahtunut havaittavaa muutosta reilussa vuodessa.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9787922#comment-0

    Mortonin demoni asustaa monissa vahvasti.
    21. 115 / 120
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt