Vapaa kuvaus

Aloituksia

52

Kommenttia

2626

  1. "Onko sinusta oikeutettua lytätä mahdottomaksi sellainen, josta ei tiedetä mitään?"

    En lyttää mahdottomaksi. Mutta en suostu liioin uskomaan sellaista pelkästään väitteiden perusteella.

    "Mormonin kirja itsessään on todiste jostain ainutlaatuisesta."

    Mielipidekysymys.

    "Kukaan ei ryhdy kirjoittamaan sellaista kirjaa petosmielellä, joka joka kehoittaa kaikkeen hyvään ja uskomaan Kristukseen."

    Edelleen, mielipidekysymys.

    Selvitänpä hiukan ajatteluni taustoja.

    Jos kerrot Pyhästä Hengestä, sen työstä ja vaikutuksesta ihmisessä, jokainen valitsee its, uskooko siihen vai ei. Jos kerrot, että kaukana tähtien tuolla puolen on joku ihmeellinen maa johon uskovat pääsevat, ok, jokainen päättelee itse uskooko vai ei. Kyse on silloin puhtaasti uskonvaraisista asioista ja ihmisen sisäinen kokemus pitkälti määrittelee sen, liittyykö hän tuon asian uskoviin vai ei.

    Kokonaan toisin on sellaisten asioiden suhteen, joiden väitetaan tapahtuneen paikoissa ja ajassa, joista on mahdollista ja jopa todennäköstä saada todisteita. Jos kerrotaan Baabelin tornista, sen rakentamisesta on ehkä jäänyt jälkiä, ehkä ei. Kivet on voitu käyttää myöhemmin johonkin muuhun tms. Jos väitetään jollain mantereella olleen laajan, kehittyneen kulttuurin, siitä on käytännössä ollut PAKKO jäädä edes jotain jälkiä. Jos maailmasa olisi ollut globaali tulva, siitä olisi täysin kiistämättömiä jälkiä kaikkialle.

    Nyt, jos tällaiset ilmiselvät ja edellytettävissä olevat todisteet loistavat poissaolollaan, mitä meidän pitäisi asiasta ajatella? Toki on mahdollista, että tuollainen MK:ssa kuvattu kulttuuri on ollut olemassa. Mutta kun ainoa todiste siitä on vajaat 200 vuotta sitten kirjoitettu kirja eikä asiasta ole mitään kiistattomia tai edes vahvoja arkeologisia todisteita, mitä normaalijärjellä varustettu ihminen asiasta ajattelee?

    Yleisten tieteellisten periaatteiden mukaan teorioilta edellytetään falsifioitavuutta (ks. tarkemmin http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteenfilosofia#Tieteellinen_todistaminen). Toinen tieteenfilosofian piirissä yleisesti hyväksytty periaate on se, että OLEMASSAOLOVÄITTEEN ESITTÄJÄLLÄ on todistustaakka. Emmehän voi todistaa olemattomaksi sitäkään, että kuuta ei kierrä lentävä teepannu.

    Näin ollen, kun halutaan luotettavinta saatavilla olevaa tietoa ympäristöstämme, historiasta, ilmiöistä ja jopa tulevaisuudesta, tieteellinen menetelmä on osoittautunut luotettavimmaksi. Tämän voi kiistää vain se, jolla on hallussaan ilmoitustietoa. Ja sehän on tunnetusti kaikkea muuta kuin falsifioitavaa.