exhellari86

exhellari86 profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 14v sitten
52 aloitusta · 2626 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
" "Silloin susi asuu karitsan kanssa, ja pantteri makaa vohlan vieressä"

Muuttakohan jumala noiden petojen ruuansulatuksen ja purukaluston samaan hintaan kasvissyöjälle sopivaksi?
"kun hänellä on taito katsoa
sydämeen"

Kuulepas teuta.

Kun ihmiselle tehdään sydämensiirto, siirtyvätkö myös "sydämen ajatukset"?
"Teillä ei tunnu olevan muuta tarkoitusta, kuin mustamaalata uskontoamme"

Mitä ihmeen uskontoa sitten edustatte? Luuliln vanhoillislestadiolaisten olevan kristittyjä, mutta edustattekin sitten jotain muuta USKONTOA?

Voi teitä lapsukaiset, ennen kuin kirjoitatte tänne, ottakaa nyt edes selvää mikä ero on "uskonnolla" ha "herätysliikkeellä". Tällaisten perustietojen hallinta auttaa maailmankuvan luomista ja keskustelua kummasti.
Esi-isiemme syvin toive ihanasta elämästä kiteytyy hyvin vanhaan sananlaskuun:

"Passaa sen keisarin eleä, saunanlaiteill' makkoa ja voisullaa syöp." (Lainaus: Erkki Tanttu)

Vähän samaa luokkaa on tuo paimentolaisten ennustus. Jos se ihan sattumalta etäisesti muistuttaa jotain epävarmaa tulevausuusskenaariota, tästä sitten päättelet että raamattu on totta?
"Tekin voisitte toimia näin, mutta te ette myönnä että olisitte jotain väärää tehneet, päinvastoin te sanotte ettette ole tehneet mitään väärää ja teillä on oikeus elää näin. "

- sanoo kaveri joka pitää totena vedenpaisumusta, puhuvia käärmeitä ja aaseja sekä taivaalla paikalleen pysähtyvää aurinkoa sekä hyväksyy kansanmurhat kieroontuneen jumalansa oikkuina.

Kannattaako tuollaisen kanssa väitellä?
"Ei tämä kaikki ole sattumaa."

Näyttää se sokea kreationistikanakin löytäneen jyvän. Olet ihan oikeassa: se ei ole sattumaa vaan luonnonvalintaa.

Lukuhirviön 1/100000000000000000000000000000000000000000000 olet keksinyt ihan omasta päästäsi täysin vapaana todistamisen taakasta, onnittelut siitä.
"Itä-Suomen valloituksesta on tullut profetioita kotimaasta ja ulkomailta paljon?"

Jos 'profetioihin' on uskomista, Suomi on miehitetty viime sodan jälkeen karkeasti arvioiden parikymmentä kertaa.

Siinä teille teidän profetioistanne ja mielikuvitusolennoistanne. Suomea puolusti Suomen kansa eikä mitkään partasuu-ukot pilven reunalla.
Järkeäpä järkeä...

Noita homoihin kohdistuvia tuomion sanoja lausuvat ihmiset, jotka uskovat vedenpaisumukseen, puhuvaan aasiin, puhuvaan käärmeeseen ja hokkuspokkustempulla syntyneeseen maailmankaikkeuteen.

Koska mitään vedenpaisumusta raamatun tarkoittamassa merkityksessä ei ole ollut, koska aurinko ei ole sinä aikana, jolloin maapallolla on ollut elämää, "pysähtynyt alallensa" kuten raamattu (vanha käännös) asian sanoo, miten voit uskoa sinä mihinkään muuhunkaan?

Joku varmaan siirtelee maalitolppia esittämällä noita raamatunkohtia allegorisiksi. Tästä seuraa uusi kysymys: kuka tekee eron allrgorioiden ja 'todellisten' tapahtumien välillä? Millä perusteilla?
Jos oikein hurjasti vemputtaa niin ehkä kuitenkin tulee.
Moloch: asia-argumenteilla vastaaminen on helvetin työlästä ja varmaan joskus pitkästyttävää, mutta usko pois, että jälki kestää tarkastelun. Jopa kaltaiseni evoluutiota tutkimaton tollo tajuaa selvästi kumpi vastaa pronssikautisilla luuloilla ja kumpi parhaalla saatavissa olevalla tieteellisellä tiedolla.

Ja tajuaa kumpi siinä voittaa.
"Hekilötietoja ei ole enää ihan jokaisesta näkijästä tallella, mutta varsin monesta on, voit lukea heistä Raamatusta. Myös Jeesukssen vastustajien nimet mainitaan, siis niiden jotka tunsivat Lasaruksen tapauksen.

Nämä nimeltä mainitut kertovat tuhansien nähneen tapauksen."

Niin, varsin aukottomalle näyttää. Kuolaavan hihhulisaarnaajan ja hänen laumansa mielestä siis (anteeksi plagiointi, apo-calyupso). Vähäisempi ongelma voi syntyä siitä, että noiden nimeltä mainittujen historiallisuudesta ei ole mitään tietoa, ei sitten mitään. Ja senhän sinä toki ymmärrät myös, että vaikka sadat miljoonat katoliset uskovat Marttaan ja Mariaan, hekään eivät uskomisella todeksi muutu. Eivät edes lujalla uskolla.

Jos olen väärässä, laittanet vastaukseen linkin, jossa vertaisarvioidussa tutkimuksessa osoitetaan toisin (ymmärtänet, etten tarkoita Ron Wyattin kaltaista huijaria). Kiitos.
"Johan tuossa tuli tuhansien todistajien näkemänä Lasaruksen ylösnousemus."

Tarkoitatko siis, että tuhansista todistajista (siis oikeista, eläneistä ihmisistä) on jokaisesta henkilötiedot vai sitä että joku VÄITTÄÄ tuhansien todistajien nähneen tapauksen?

Huomaatko hienoisen eron näiden kahden todistamistavan välillä? Kumpi mielestäsi edustaa suurempaa luotettavuutta?
Olet mitä olet mutta samanlaista teeskentelyä se "kielillä puhuminen" on kaikilla. Sinullakin.
Itse keksimäsi jäniksenkieli jota videollasi höpötät, ei ole todiste mistään sen kummemmasta kuin mikä lestoillakaan on. Hellareiden henkikupla aidosti vain yököttää kun sen teennäisyyden ja itsepetoksen taakse kurkistaa. Ota sinäkin Jukka vihdoin järki käteesi, se paljon parjattu ja päälle syljetty tavallinen järki ja katso se videosi vielä kerran.

Minäkin pinnistelin tuota joitakin vuosia mutta alkoi käydä ylivoimaiseksi. Muistan kun mammat vieressäni laskettelivat Ruotsin kaupungin nimiä muka kielillä puhuessaan, olivat kai jääneet jostain lapsuuden maanteidon tunnilta alitajuntaan.
Yakov: käytät raamatun todistamiseen raamatunlauseita.

Etkö ymmärrä, että se ei toimi? Aina kun saat tuon raamatunlauseoksennuskohtauksesti, pinoon tulee vain lisää todistettavaa. Hihhulisaarnaajien väite "raamattu todistaa itse itsensä" ei toimi täällä, koska tuo käytetty lause edellyttää että aksiomaattisesti oletetaan raamatun olevan totta. Se ei meidän usiempien kohdalla toteudu.

Se, että väität raamatun oevan totuuden kirja, on tässä vain mielipiteesi; tähän asti olet väitteilläsi onnistunut saamaan raamatulle suunnilleen saman totuusarvon kuin mikä kirjalla "Taru sormusten herrasta" on.

Todistaminen siinä merkityksessä kuin "veli todistaa väkevästi" ei ole oikeasti todistamista vaan vakuuttelua.
"Wyatt kuului Yhdysvaltain seitsemännen päivän adventisteihin, joiden johto oli ja on eri mieltä Wyattin kanssa hänen tekemistään löydöistä. Wyatt erosikin adventisteista. Kreationistien sivuillakin näkee väitteitä, joiden mukaan Wyatt teki monesti hätiköityjä johtopäätöksiä ilman huolellista tutkimusta, ja että uskonnollinen näkemys vaikutti Wyattin tekemiin johtopäätöksiin.

Vaikka Wyattia on arvosteltu kovasti joka puolelta, pieni uskollinen joukko fundamentalisteja ja evankelikaaleja kannattaa hänen ajatuksiaan. He katsovat Raamatun arkeologin joutuneen ilkeämielisen parjaamisen uhriksi."

Päin vastoin kuin useimmat kreationistit, esitän lähteen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ron_Wyatt

Yakov, esität väitteidesi tueksi kuolaavan, valehtelevan ja liioittelevan hihhulisaarnaajan niin kutsuttuja löytöjä. Niin kutsuttuja. Etkö yhtään häpeä?
Voi Sami kulta, onhan siit näyttöjä että ihan tavallisen, arkipäiväsen asiankin puolesta voi kokoontua ja marssia. Vaietk muista ollenkaan, kun Markut kokoontuivat Senaatintorilla? Ei kukaan pahastunut siitä.

Jos heterot marssiivat heterouden puolesta yhtä iloisesti ja hyväntuulisesti - homoja sortamatta, kuten homot marssivat heteroja haukkumatta - tuskin homot olisivat heittelemässä kananmunia tai raamatunlauseia huutelemassa. Paitsi jos pelkkä homojen esiintymien sinänsä on provokaatio, kuen tunnut ajattelevan.
Olen ihan samaa mielstä, Raamatun kokonaisilmoitus on vahvasti homoseksuaalisuutta vastaan, vaikka sitä yritetäänkin nähdä toisin. Esim. Daavisin ja Joonatanin liitto ei mitenkään välttämättä ole homoseksuaalisuutta. Lähi-Idässä miehet kulkevat usein käsikynkkää jos ovat ystäviä eikä siihen liity mitään hjomoseksuaalista.

Kokonaan toinen juttu sitten on, onko kirja, jossa kerrotaan itsestään syttyvistä pensaista sekä puhuvista aaseista ja käärmeistä, kuten myös koko maapallon peittäneestä tuhotulvasta (josta ei ole mitään geologisia todisteita), luotettava lähde ihmisen moraalin pohjaksi. Raamatun jumala on kuvauksen perusteella narsistinen, itsevaltias, mielivaltainen ja vainoharhainen.
"Kuuntele ja mieti kuka on antanut elämänsä hallinnan Jeesukselle!"

Kammottavaa itsesuggestiivista höpötystä jota koko lapsuuteni kuuntelin - jossain vaiheessa itsekin uskoin siihen.
" jolloin haaskalinnut (homoseksualistit, ateistit, liberaalistit ja feministit) repivät irti kirkon lihan."

Homoseksualistit? Millainen oppi on homoseksualISMI?
127 / 132
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt