Vapaa kuvaus

Aloituksia

52

Kommenttia

2626

  1. "mikä oli se tapahtumasarja joka sai sinut, muutoin niin järkevän nuoren miehen pitämään evoluutiota todellisena vaikka et varmasti tiedä sinäkään ainoatakaan todellista evoluution todistetta?"

    Raamattuhan oli elämäni perusta noin 14-15-vuotiaaseen asti. Sen jälkeen tein vuosien tutkimus- ja vertailutyön selvittääkseni eräitä löytämiäni ristiriitaisuuksia. Raamattu hävisi niissä tieteelle 6-0.

    Sama koskee luomista ja evoluutiotakin. Minähän en ole tutkija ja joudun tyytymään siihen mitä muut ovat tutkineet ja löytäneet. Luottaako yhteensä miljoonien vuosien intensiiviseen tutkimustyöhön nykyaikaisin välineinein ja tieteen menetelmän hallitsevalla henkilökunnalla, vai uudistuskyvyttömään kansantaruun nojautuvaan luulo- ja uskomus"tieteeseen"?

    Kun kreationisteilta kysyy tieteellisen menetelmän mukaisista tutkimuksista, tulos on ihmettely ja vähättely. Samat menetelmät jotka ovat tuottaneet tuloksia muilla tieteenaloilla, tuottavat niitä myös biologiassa, sekä sen "alatieteessä" evoluutiotutkimuksessa. Väitteesi maailmanlaajuisesta valikoivasta sokeudesta evoluutiotutkimuksen osalta ovat melko epäuskottavia.

    Luonnollisesti tiedän, että vain parodioit kreationistia ja olet tällä tavoin generoinut mielenkiintoisia keskusteluja jo vuosia, mutta täällä saattaa olla äskettäin palstalle tulleita ja satunnaisia lukijoita joten mainittakoon tuo itsestäänselvyys tässä.
  2. "Miesten väliset sukupuolisuhteet olivat normina Sodomassa ja Gomorrassa. Raamatusta voimme lukea, miten niille kävi."

    Tulikivisateesta ei löydy mitään jälkiä joten satukirjasi jää jälleen satukirjaksi. Sodom-niminen paikka kyllä on edelleenkin Kuolleen Meren eteläpään lähellä. Raamatussahan on oikeitakin maantieteellisiä paikkoja kuten monissa muissakin kaunokirjallisissa teoksissa.

    "On turha yrittää etsiä puolusteluja luonnonvastaisille, kieroutuneille sukupuolisuhteille."

    Muillakin eläimillä kuin homo sapiensilla on havaittu homoseksuaalista käyttäytymistä monissa eri muodoissa. Havaintoja on 1500 lajista, hyvin dokumentoituna 500:sta. Homoseksuaaliset sukupuolisuhteet eivät ole luonnonvastaisia eivätkä kieroutuneita. Vai johtuuko eläinten homoseksuaalinen käyttäytyminen jostain ihme rappeutumisesta?

    "Ensinnäkään mikään taho ei ole kieltänyt miesten keskinäistä ystävyyttä ja toistensa rakastamista tai edes koskettamista. Lähes päivittäin me miehet tervehdimme toisiamme kädestä pitäen, taputamme olkapäälle. Urheilussa, kuten painiottelussa kosketellaan paljonkin toisia miehiä ja kovaa tönimistä tapahtuu lätkäotteluissakin."

    Ja sinusta suomalaiset ovat oikein esimerkki läheisyydestä? Kädestä tervehtiminen onkin useimmille ainoa toisen miehen koskettamisen muoto. Eihät nyt herranen aika ole ajatuskaan se että kaikki halailisivat toisiaan. Mutta joskus tuntuu että se vähäinenkin on kriminalisoitu. Kova töniminen kuten lätkäottelussa onkin varmaan sinun mielestäsi oivallinen läheisyyden ja välittämisen muoto?

    "Kirjoittaja tahallaan sekoittaa kaiken koskettamisen ja rakastamisen sukupuolisuhteisiin."

    Osittain, varmaan ihan tahallaan. Raja on ollut monissa kulttuureissa paljon häilyvämpi kuin nykyisin. Mutta eihän kaikki koskettaminen ole sukupuolista ollenkaan, eikä liity millään tavalla välittämiseen. Hiukkasen kärjistät.

    "Kaikkia ihmisiä tulee rakastaa, mutta kaikkien ihmisten kanssa ei tule olla sukupuolisuhteissa."

    Onhan tekstissäsi tottakin, välillä.

    " jotka ovat johtaneet hänet harhaan, kuvittelemaan että onni löytyy normien rikkomisesta, vaikka tilanne on juuri päinvastoin. "

    Riippuu normista, sen järkevyydestä ja asettajasta. Kristinuskolla on monia normeja, jotka ovat järkeviä ja suositeltavia, ja joitakin jotka ovat sieltä mihin aurinko ei paista. Mielikuvitusolentojen asettamiin, kansansatuihin perustuviin normeihin on täysi syy suhtautua terveellä kriittisyydellä.