Vapaa kuvaus

Aloituksia

52

Kommenttia

2626

  1. Malliesimerkki ulkoa opitusta hengellisestä liirumlaarumista.

    Luontoa ja avaruutta tarkastellessa tuntee kyllä pienuutensa mutta ei siihen tarvitse jumalien liittyä millään lailla.
  2. "Jos kuka niin Arafat ja hänen seuraajansa Abbas ovat koko neuvotteluiden aikana vain vetkutellut kaikenlaisilla lisävaatimuksilla että päästäisiin edes neuvottelupöytään. Lisäsi Abbas on aina keksinyt syitä ettei tarvitsisi mennä tosiasiallisesti neuvottelemaan. "

    Tässä ovat molemmat olleet ihan yhtä hyviä.

    C-aluet eivät olleet suinkaan tarkoitettu vapaasti asutettaviksi, vaan siihen että israelilaiset vastaavat alueen turvallisuudesta.

    "Se on varsin outoa miksi niitä iskuja, joissa on menehtynyt juutalaisia Länsi-rannalla liikkuessaan, ei paljon mainita meidän medioissa. "

    Niitä ei viime vuosina ole ollut kovin paljon. Pahin taisi ennen tämän kevään tapauksia olla rabbiperheen murha keväällä 2012. Kummatkohan ovat enemmän kiusanteon kohteina kun puhutaan siirtokuntalaisten ja palestiinalaisten välisistä kahakoista? Ei siellä nytkäään viime aikoina ole mellakoita ollut muuten kuin niiden väkivaltaisten ja ylimitoitettujen etsintöjen aikana joissa kuoli seitsemän palestiinalaista.

    "Hamasin pitäminen erillään äärimäisyysliikkeenä ei mielestäni ole mikään Israelin suunnitelmiin kuuluva osa. "

    Se mitä Israel pelkää Hamas-Fatah-akselilla eniten on niiden välinen yhteisymmärrys vaikka se tapahtuisi Fatahin ehdoilla ja sen politiikkaa noudattaen.

    Länsiranta on esimerkki alueesta joka elää suhteellisen rauhassa israelin vieressä. Vaikka se on Israelin harjoittaman taloudellisen mielivallan alainen ja siitä riippuvainen, ei saa harjoittaa itsenäistä ulkomaankauppaa ja yhteydet eri osien välillä ovat saman tahon mielivallan alaisia, elintaso on toki paljon korkeampi kuin Gazassa joka on lähes täydellisesti eristyksessä. Siitä kumpi syntyi ensin, muna vai kana, voidaan riidellä maailman tappiin asti.

    Luultavasti ilman siionisteja ja Balfouria asiat alueella olisivat paljon paremmin. Juutalaisethan asuttivat arabimaailmaa vähemmistönä hyvinkin laajalti. Nykytilanne on suurelta osin länsimaiden aikaansaannosta, ei juutalaisten alkuperäisasukkaiden eikä arabien. Missä arabien äärisuuntaukset olivat 100 vuotta sitten?!?
  3. "Miksi sitten edelleen on PLO:n peruskirjassa Israelin tuhoamisartiklat?"

    Voisitko toimittaa linkin sopimustekstiin jossa tuo kohta on? En nimittäin oikein usko että Israel neuvottelisi sellaisen tahon kanssa, joka on sitoutunut sen tuhoamiseen.

    Jos väitteesi on totta, silloin tämä:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/PLO

    on väärässä. Kannattaisi korjata jos sinulla on perusteellisempaa tietoa.

    "Samoin PA/PLO on rikkonut Oslon sopimusta monenlaisilla jäsenhakemuksilla kuten esim. v.2012 YK:lle tehdyllä hakemuksella."

    Muistatko minkä seurausta se oli? Tiedäthän, että Israel mielivaltaisesti milloin pidättää ja milloin taas maksaa ajallaan PA:lle kuuluvia veroja ja tullimaksuja. Mitä noihin rikkomuksiin tulee, niitä tapahtuu toinen toistaan seuraten molemmin puolin, ERITTÄIN tasapuolisesti. Israelin taloudellinen kuristusote on vain siinä mielessä ikävä, että se estää mm. Palestiinan poliisivoimien (PCP) toimintaa koska palkkoja ei saada makssettua ajallaan.

    PCP:n poliiseilla on käytössään Israelin sallimat ja luetteloimat AK47:t, joita ei tiettävästi ole käytetty sopimusten vastaisesti kertaakaan, EU:lla on Ramallahissa laaja PCP:n tukiohjelma EUPOL COPPS -toimiston kautta, ja se seuraa hyvin tarkkaan paikallisen poliisin toimintaa ja kouluttaa sitä.

    "Hamasin kanssa tehdyn ... tietoja, koska ne kertovat mitä hän haluaa niiden kertovan, mutta se mikä on tärkeää, on heidän solimansa sopimukset."

    Linkki, kiitos.

    Kun olet noin suuri Lähi-Idän asiantuntija, sinun pitäisi myös tietää, että kaikkien alueella toimivien kansojen peruspiirre on retoriikka. Sitä oli nmn. Jordanian sinänsä typerän kuuloinen Israelin toimien tuomitseminen Gazan kriisissä. Siinä ei otettu millään lailla huomioon sitä, että kyseessä oli vain Israelin itsepuolustus. Lausunnon jälkeen Jordania on tehnyt asiassa sen mitä sen oletetaankin tekevän. Sama koskee Arabiliittoa.

    Mitä tulee Hamasiin, sen pitäminen erillään äärimmäisyysliikkeenä ja sen jatkuva demonisoiminen sopii Israelin suunnitelmiin oikein mainiosti, eikö vaan? Tosin nykytilassaan ja nykyisillä toimillaan se ei paljon ole sympatiaa ansainnutkaan, kaikkine ihmiskilpineen.
  4. "Miten itse teet eroa Fatahin (Palestiinan kansallisen vaputuksen liike) ja Hamasin (Islamilainen vastarintaliike) välillä?"

    Eron saatat jopa sinäkin ymmärtää jos seuraat mitä juuri nyt tapahtuu Gazassa ja mitä Länsirannalla.

    "mutta molemmat ovat terroristijärjestöjä, Hamas on vain lausunnoissaan ja asennoitumisessa jyrkempi."

    Juu ja kyllä tiedän oikein hyvin että alueella on lukuisia terroristijärjestöjä. Ja hyvä on että on koska jos olisi vain yksi suuri, se olisi Israelille paljon vaarallisempi. Monta keskenään riitelevää pientä järjestöä on paljon parempi. Arabiryhmittymien kun on melkein mahdotonta sopia pitempiaikaisesti mistään.

    Fatah voi olla mielestäsi terroristijärjestö. Israelin mielestä se ei ole.

    "Mitä islamiin tulee niin siinähän on kaksi pääsuuntausta, shiia ja sunna. Tähän kahtiajakoon Israelilla ei ole mitään yhteyttä."

    Ei tietenkään ole. Kyseessähän on islamin oma jakautuminen ihan omista syistään. So what?

    Hajoita ja hallitse -periaate toimii mm. Fatah/Hamas-akselilla, ja toivoisin että Israeln käyttäisi sitä vielä paljon voimakkaammin hyväkseen. Se mikä saa fatahilaiset tuntemaan sympatiaa gazalaisia kohtaan on se että molemmat ovat arabeja, ja siksi Abbas antaa voimattomia, kiukkuisen tuntuisia lausuntoja gazalaisten puolesta. Kukaan ei kiinnitä niihin sen kummempaa huomiota, ne kuuluvat liturgiaan.

    " Miksi arabimaissa on edelleen sama ajattelutapa vallalla että ei rauhaa, ei neuvotteluja, ei Israelin tunnustamista. Tähän ei ole tullut mitään virallista vakuutusta mistään muutoksista. "

    Paitsi PLO teki sopimuksen Israelin kanssa vuonna oliko se nyt 1994. Se tunnusti Israelin joka taas tunnusti PLO:n palestiinalaisten edustajaksi. Olisiko Israel toiminut näin järjestön kanssa joka on sitoutunut sen tuhoamiseen?

    " Seuraa Lähi-idän mediaa niin tiedät enemmän."

    Luen säännöllisesti Jerusalen Postia, Haaretzia ja Times of Israelia.