Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
exhellari86
profiilit
exhellari86
exhellari86
Vapaa kuvaus
Aloituksia
52
Kommenttia
2626
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Miten ne liittyvät toisiinsa? Millä tavalla se, että pitää evoluutioteoriaa oikeana, lisää tai vähentää elämästä nauttimista?
22.07.2014 11:23
Malliesimerkki ulkoa opitusta hengellisestä liirumlaarumista.
Luontoa ja avaruutta tarkastellessa tuntee kyllä pienuutensa mutta ei siihen tarvitse jumalien liittyä millään lailla.
22.07.2014 09:26
Vähän samalla tavalla ajattelen kuin tuonen koirakin.
Jos vastoin odotuksia ja todennäköisyyksiä joku jumala kuitenkin olisi olemassa, se olisi jotain ihan muuta kuin mitä me voimme kuvitella. Vai miten sinusta tuntuu se että jumalan kuvaillaan raamatussa katuvan (vaikka jumala ei mitään kadu), kostavan, mököttävän, suuttuvan/vihastuvan ja mitä kaikkia inbimillisiä tunteita jumalalle nyt raamatussa kuvataankin.
Olemme melko pieniä osia maailmankaikkeudessa, asukkaita yhdellä noin 70 000 000 000 000 planeetasta (takavuosien valistunein arvaus). Nyt kun tällä pikku planetaalla heinäladossa kaksi geiniä mjhinoo, tämä jumala suuttuu iille ihan hirmuisesti, tämä jumala jinka ajatellaan pitävän yllä tuota planeettahässäkkää.
Melkoista mikrojohtamista
22.07.2014 07:32
"No okei, olen sitten varmaan pakana enkä muuksi muutu kun en ymmärrä miten voin raamattuun varmana uskoa."
Mitä ihmettä? Etkö pysty uskomaan puhuviin käärmeisiin ja aaseihin, olemattomiin vedenpaisumuksiin, taivaalle pysähtyneeseen aurinkoon, kolme päivää valaan vatsassa viettäneeseen ja sitten vahingoittumattomana ulos putkahtaneeseen Joonaan? Jumalaan joka epäonnistui ihmisen luomisessa ja vieritti syyn ihmisen niskoille? Jumalaan joka ei kadu mutta sitten kuitenkin katuu?
Johan nyt...
21.07.2014 22:19
Tällä kertaa - poikkeuksellisesti - jyrrin vuodatuksessa on totuudenjyvänen.
Arabien häviölle on kaksi pääasiallista syytä:
1. Arabit ovat suorastaan käsittämättömän surkeita suunnittelemaan tulevaisuuttaan. Jos suunnitelma kattaa vuoden eteenpäin, se on jo poikkeuksellisen hyvin. Hiukan keskimääräistä parempia ovat sikarikkaat arabimaat, jotka nekin ostavat kaikki suunnittelupalvelut ulkomailta. Israelilaiset taas ovat hyviä suunnittelemaan. Mm. Länsirannan osalta on luultavasti jo päätetty että 50 - 70 aikajänteellä arabit ajetaan ulos alueelta. Vai mihin luulette nykyisen siirtokuntapolitiikan tähtäävän?
2. Arabit ovat erittäin eripuraisia keskenään eivätkä pysty hyväksymään yhteisoperaatiolle yhteistä johtoa jonka määräyksiä noudatetaan. Jos yhteinen johto määritettäisiinkin, jokainen kuitenkin toimii oman päänsä mukaan. Arabeilla on myös valtava epäsuhta sanojen ja tekojen välillä. Se liittyy Lähi-Idälle tyypilliseen retoriikkaan.
20.07.2014 22:49
Näitä ylivaltapyrkimyksiä oli kaiken aikaa. Niin kutsutun pyhän maan ja varsinkin Jerusalemin hallinnasta käytiin katkeraa taistelua kautta vuosisatojen.
Siionistien hallintapyrkimykset yhdessä Balfourin julistuksen ja varsinkin sen seurausten kanssa toimivat katalyyttinä. Brittien yksipuolinen tuki ja koulutus siionisteille takasi heidän etulyöntiasemansa.
20.07.2014 20:13
Varmaankin annat lyhyen kuvauksen siitä miten homoseksuaalisuus vaikuttaa tietämiseen yleisistä asioista.
20.07.2014 20:07
Niin, ennen noita tapahtumia oli 400 vuotta ottomaanien suhteellisen rauhallista aikaa. Ja vuohipaimenten nuotiotarinat eivät ole luotettava historiallinen lähde.
20.07.2014 20:01
Tuonkin sodan siemenet kylvettiin satakunta vuotta sitten ja ihan muualla kuin Jerusalemissa, Jaffassa, Damaskuksessa tai muuallakaan Lähi-Idässä. Siionistien aloittamasta ja brittien tukemasta invaasiosta se alkoi.
20.07.2014 17:13
On epäselvää onko nykytilanteeseen suurempi syyllinen v. 1906 siionistikongressi jossa päätettiin mennä porukalla Palestiinaan, vai Balfourin julistus, jossa muu kuin maiden todellinen haltija lupasi maat ja mannut sellaisille joille ne tosiasiassa eivät kuuluneet.
20.07.2014 17:04
"Olen seurannut vankilaelämää hyvin laäheltä kymmeniä vuosia ja olen käynyt monissa vankiloissa työni vuoksi, ja olen pannut tämän saman merkille jo kauan sitten ja olen puhunutkin asiasta monia kertoja eri yhteyksissä."
Toisessa ketjussa sanomasi mukaan olet suorittanut vankilassa rangaistusta pitkähkön ajan, niin pitkän että olet ehtinyt opiskeöla Raamatun perusteellisesti.
Kun sinulla on tuollainen tausta, millaiseen työhön olet vielä päässyt että sinut on laskettu vankilaan työasioilla, ilmeisesti muutakin tekwmään kuin avaamaan tukkeutunutta viemäriä?
Missä vankiloissa olet tarkkaan ottaen käynyt? Olisi mielenkiintoista vertailla, sillä katsos, minäkin olen työni vuoksi käynyt vankiloissa. Ja ihan oikeissa sellaisissa, ei missään mielikuvitusvankiloissa.
19.07.2014 11:20
"Hamas lukee muslimien "pyhäksi" omaisuudeksi ja sharia-lain alaisuuteen kuuluvaksi, ei vaan Palestiinaa vaan myös Espanjan, Portugalin, Etelä-Ranskan, Sardinian ja osia Pohjois-Italiasta. Ottomaanien eli turkkilaisten muslimien valloittamia alueita olivat myös Koillis-Eurooppa mukaan lukien Unkari ja Kreikka."
Mieletöntä. Jokseenkin yhtä mieletöntä kuin se että tuhansia vuosia vanhan vuohipaimenten ja kamelikuskien nuotiotarinoiden mukaan aletaan vetää nyjyvaltioiden rajoja. Ihan yhtä sekaisin molemmat.
19.07.2014 00:58
"Ihmisten reaktiot Israelia vastaan perustuvat usein tietämättömyyteen"
Totta. Vieläkin on ihmisiä jotka kuvittelevat että jollekin maalle pitäisi antaa joku erityisasema rautakautisten kansansatujen tai uskonnon perusteella. Samasta syystä pitäisi sietää ihmisoikeusloukkauksia tai kansanmurhia. Perusteena ei voi olla juutalaisuus, islam tai kristinusko.
18.07.2014 22:54
"Voit hyvin tarkistaa englannin kielisen peruskirjan jos tämä jollain lailla epäilyttää."
En epäile tarkoitustasi mutta aiempien kokemusteni perusteella toivoisin mahdollisimma alkuperäistä, vähintään englanninkielistä versiota. Hihhulien apologetiasivustot eivät ole luotettavia lähteitä.
Onko tuo nykyisin voimassaoleva?
10.07.2014 21:58
"Jos kuka niin Arafat ja hänen seuraajansa Abbas ovat koko neuvotteluiden aikana vain vetkutellut kaikenlaisilla lisävaatimuksilla että päästäisiin edes neuvottelupöytään. Lisäsi Abbas on aina keksinyt syitä ettei tarvitsisi mennä tosiasiallisesti neuvottelemaan. "
Tässä ovat molemmat olleet ihan yhtä hyviä.
C-aluet eivät olleet suinkaan tarkoitettu vapaasti asutettaviksi, vaan siihen että israelilaiset vastaavat alueen turvallisuudesta.
"Se on varsin outoa miksi niitä iskuja, joissa on menehtynyt juutalaisia Länsi-rannalla liikkuessaan, ei paljon mainita meidän medioissa. "
Niitä ei viime vuosina ole ollut kovin paljon. Pahin taisi ennen tämän kevään tapauksia olla rabbiperheen murha keväällä 2012. Kummatkohan ovat enemmän kiusanteon kohteina kun puhutaan siirtokuntalaisten ja palestiinalaisten välisistä kahakoista? Ei siellä nytkäään viime aikoina ole mellakoita ollut muuten kuin niiden väkivaltaisten ja ylimitoitettujen etsintöjen aikana joissa kuoli seitsemän palestiinalaista.
"Hamasin pitäminen erillään äärimäisyysliikkeenä ei mielestäni ole mikään Israelin suunnitelmiin kuuluva osa. "
Se mitä Israel pelkää Hamas-Fatah-akselilla eniten on niiden välinen yhteisymmärrys vaikka se tapahtuisi Fatahin ehdoilla ja sen politiikkaa noudattaen.
Länsiranta on esimerkki alueesta joka elää suhteellisen rauhassa israelin vieressä. Vaikka se on Israelin harjoittaman taloudellisen mielivallan alainen ja siitä riippuvainen, ei saa harjoittaa itsenäistä ulkomaankauppaa ja yhteydet eri osien välillä ovat saman tahon mielivallan alaisia, elintaso on toki paljon korkeampi kuin Gazassa joka on lähes täydellisesti eristyksessä. Siitä kumpi syntyi ensin, muna vai kana, voidaan riidellä maailman tappiin asti.
Luultavasti ilman siionisteja ja Balfouria asiat alueella olisivat paljon paremmin. Juutalaisethan asuttivat arabimaailmaa vähemmistönä hyvinkin laajalti. Nykytilanne on suurelta osin länsimaiden aikaansaannosta, ei juutalaisten alkuperäisasukkaiden eikä arabien. Missä arabien äärisuuntaukset olivat 100 vuotta sitten?!?
10.07.2014 21:53
"Miksi sitten edelleen on PLO:n peruskirjassa Israelin tuhoamisartiklat?"
Voisitko toimittaa linkin sopimustekstiin jossa tuo kohta on? En nimittäin oikein usko että Israel neuvottelisi sellaisen tahon kanssa, joka on sitoutunut sen tuhoamiseen.
Jos väitteesi on totta, silloin tämä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/PLO
on väärässä. Kannattaisi korjata jos sinulla on perusteellisempaa tietoa.
"Samoin PA/PLO on rikkonut Oslon sopimusta monenlaisilla jäsenhakemuksilla kuten esim. v.2012 YK:lle tehdyllä hakemuksella."
Muistatko minkä seurausta se oli? Tiedäthän, että Israel mielivaltaisesti milloin pidättää ja milloin taas maksaa ajallaan PA:lle kuuluvia veroja ja tullimaksuja. Mitä noihin rikkomuksiin tulee, niitä tapahtuu toinen toistaan seuraten molemmin puolin, ERITTÄIN tasapuolisesti. Israelin taloudellinen kuristusote on vain siinä mielessä ikävä, että se estää mm. Palestiinan poliisivoimien (PCP) toimintaa koska palkkoja ei saada makssettua ajallaan.
PCP:n poliiseilla on käytössään Israelin sallimat ja luetteloimat AK47:t, joita ei tiettävästi ole käytetty sopimusten vastaisesti kertaakaan, EU:lla on Ramallahissa laaja PCP:n tukiohjelma EUPOL COPPS -toimiston kautta, ja se seuraa hyvin tarkkaan paikallisen poliisin toimintaa ja kouluttaa sitä.
"Hamasin kanssa tehdyn ... tietoja, koska ne kertovat mitä hän haluaa niiden kertovan, mutta se mikä on tärkeää, on heidän solimansa sopimukset."
Linkki, kiitos.
Kun olet noin suuri Lähi-Idän asiantuntija, sinun pitäisi myös tietää, että kaikkien alueella toimivien kansojen peruspiirre on retoriikka. Sitä oli nmn. Jordanian sinänsä typerän kuuloinen Israelin toimien tuomitseminen Gazan kriisissä. Siinä ei otettu millään lailla huomioon sitä, että kyseessä oli vain Israelin itsepuolustus. Lausunnon jälkeen Jordania on tehnyt asiassa sen mitä sen oletetaankin tekevän. Sama koskee Arabiliittoa.
Mitä tulee Hamasiin, sen pitäminen erillään äärimmäisyysliikkeenä ja sen jatkuva demonisoiminen sopii Israelin suunnitelmiin oikein mainiosti, eikö vaan? Tosin nykytilassaan ja nykyisillä toimillaan se ei paljon ole sympatiaa ansainnutkaan, kaikkine ihmiskilpineen.
09.07.2014 22:02
"onneksi on rehellisiä arabejakin"
Vain tietynlaista, sinulle mieleistä sanomaa puhuva arabi on rehellinen?
09.07.2014 08:01
Haukkumanimi?
Enpä oikein usko. Postimerkkejä:
http://fineartamerica.com/featured/palestine-vintage-postage-stamp-andy-prendy.html
Rahaa:
http://www.coinsweekly.com/en/Archive/8?&id=1064&type=n
09.07.2014 08:00
Pitäisiköhän minun sanoa että habibi kuss ochtak...
09.07.2014 06:14
"Miten itse teet eroa Fatahin (Palestiinan kansallisen vaputuksen liike) ja Hamasin (Islamilainen vastarintaliike) välillä?"
Eron saatat jopa sinäkin ymmärtää jos seuraat mitä juuri nyt tapahtuu Gazassa ja mitä Länsirannalla.
"mutta molemmat ovat terroristijärjestöjä, Hamas on vain lausunnoissaan ja asennoitumisessa jyrkempi."
Juu ja kyllä tiedän oikein hyvin että alueella on lukuisia terroristijärjestöjä. Ja hyvä on että on koska jos olisi vain yksi suuri, se olisi Israelille paljon vaarallisempi. Monta keskenään riitelevää pientä järjestöä on paljon parempi. Arabiryhmittymien kun on melkein mahdotonta sopia pitempiaikaisesti mistään.
Fatah voi olla mielestäsi terroristijärjestö. Israelin mielestä se ei ole.
"Mitä islamiin tulee niin siinähän on kaksi pääsuuntausta, shiia ja sunna. Tähän kahtiajakoon Israelilla ei ole mitään yhteyttä."
Ei tietenkään ole. Kyseessähän on islamin oma jakautuminen ihan omista syistään. So what?
Hajoita ja hallitse -periaate toimii mm. Fatah/Hamas-akselilla, ja toivoisin että Israeln käyttäisi sitä vielä paljon voimakkaammin hyväkseen. Se mikä saa fatahilaiset tuntemaan sympatiaa gazalaisia kohtaan on se että molemmat ovat arabeja, ja siksi Abbas antaa voimattomia, kiukkuisen tuntuisia lausuntoja gazalaisten puolesta. Kukaan ei kiinnitä niihin sen kummempaa huomiota, ne kuuluvat liturgiaan.
" Miksi arabimaissa on edelleen sama ajattelutapa vallalla että ei rauhaa, ei neuvotteluja, ei Israelin tunnustamista. Tähän ei ole tullut mitään virallista vakuutusta mistään muutoksista. "
Paitsi PLO teki sopimuksen Israelin kanssa vuonna oliko se nyt 1994. Se tunnusti Israelin joka taas tunnusti PLO:n palestiinalaisten edustajaksi. Olisiko Israel toiminut näin järjestön kanssa joka on sitoutunut sen tuhoamiseen?
" Seuraa Lähi-idän mediaa niin tiedät enemmän."
Luen säännöllisesti Jerusalen Postia, Haaretzia ja Times of Israelia.
08.07.2014 21:33
53 / 132