Rikollisten rankaiseminen, eli opettaminen arestilla on tehotonta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014071818501386_uu.shtml
Olen seurannut vankilaelämää hyvin laäheltä kymmeniä vuosia ja olen käynyt monissa vankiloissa työni vuoksi, ja olen pannut tämän saman merkille jo kauan sitten ja olen puhunutkin asiasta monia kertoja eri yhteyksissä.
Vankiloista ei ole mitään todellista hyötyä muille kuin niille harvoille nuorille vangeille jotka kykynevät kouluttautumaan sielläja hankkimaan itselleen ammatin ja jotka ottavat sitten sen turvin hyvän otteen elämään.
Muutoin vankilat ovat monella tavoin jopa varsin vahingollisia paikkoja. Vankeihoito tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi, eli jokainen veronmaksaja kärsii nahoissaan rikollisten teoista ja näinhän asian ei tulisi olla, vaan siten että rikollinen maksaa itse kaiken aiheuttamansa vahingon korvaamalla sen tavalla tai toisella.
Rikollisten sullominen yhteen tekee vankiloista rikollisten yliopistojaja lisäksi jatkuva rikollisten seurassa oleminen on työntekijöille henkisesti epämiellyttävää.
Ehdotan vaihtoehdoksi Raamatun ylivertaisen viisasta tapaa käsitellä rikoksia. Israelissa ei ollut vankiloita, vaan asia hoitui hyvin yksinkertaisesti siten että aineellisia vahinkoja aiheuttanut korvasi joko työllään tai rahalla aiheuttamansa vahingon korkoineen. Työllä ja rahalla korvattiin monia muitakin vahingontekoja mutta väkivaltatapauksissa noudatettiin hammas hampaasta periaatetta joka on tietenkin 100 %:sesti oikeudenmukaista tahallista pahantekijää kohtaan.
Ja ajatelkaa, tämä rikosten käsittelytapa ei maksanut yhteiskunnalle juuri mitään.
Ja uhrit saivat aina ja nopeasti, täyden hyvityksen. Eikä koskaan tarvittu viikkoja tai kuukausia kestäneitä ylettömän kalliita Auer-oikeudenkäyntejä vaan useimmiten tuomio tuli jo samana päivänä kun rikos havaittiin ja rikollinen saatiin kiinni.
Tässä Mooseksen aikaisess laissa olisi erinomaisia periaatteita jota voitaisiin aivan hyvin soveltaa järkevällä tavalla nyky-yhteiskunnissakin. Se olisi jokaisen etu. Rikollista ei suljettaisi vankilaan vaan hän voisi jatkaa normaalia elämäänsä mutta maksaisi aiheuttamansa vahingon omasta selkänahastaan eikä uhri saisi korvauksia valtionkassan verorahoista kuten nykyään. Sillä onhan se ihan selvästi epäoikeudenmukaista ja ihan väärin että sinä ja minä maksamme omasta pussistamme meille tuntemattomien rikollisten tekojen seuraukset, vai mitä?
Usein on vielä niinkin että sosiaalihuolto joutuu ottamaan elätettäväkseen vangin perheen siksi ajaksi kun isä istuu linnassa. Nämä kulut ovat myös pois meidän kaikkien lompakoista.
Kun tätä kaikkea huolellisesti mietimme, niin eikös alakin näyttää siltä että Raamattu on hyvin nykyaikaan soveltuva oikeuskäytännön oppkirja ja jopa miljoona kertaa viisaampi kuin monessa suhteessa huomattavasti tehottomampi kuin kalliiksi tuleva oikeuslaitoksemme?
Mooses pani rikolliset todella vastaamaan teoistaan täysimääräisesti ja se hillitsi rikollisuutta erittäin tehokkaasti eikä vankiloita tarvittu.
Joten olisikohan tuo vanha kirja sittenkin Jumalan sanaa?
Vankilaton yhteiskuntako huono ratkaisu?
7
84
Vastaukset
- >=3
"Olen seurannut vankilaelämää hyvin laäheltä kymmeniä vuosia"
Ei tainnut tulla kenellekään yllätyksenä.- >=3
Mutta siis, hammas hampaasta ei taida oikein toimia nyky-yhteiskunnassa. Mitä esim. pedofiilille tehtäisiin? Ei, ei onnistu, ei nykyään.
- jyrr
>=3 kirjoitti:
Mutta siis, hammas hampaasta ei taida oikein toimia nyky-yhteiskunnassa. Mitä esim. pedofiilille tehtäisiin? Ei, ei onnistu, ei nykyään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemanrangaistus_Yhdysvalloissa
Raamattu hoitaa pedofiiliongelman kivuttomasti kivittämällä. Jenkkilässä myös.
Ja jos luit tarkasti avauksen niin suosittelin että järkevyyttä tarvittaisiin tuon vanhan lain soveltamisessa nykyaikaan.
Sinulta en juuri siihen hommaan neuvoja kyselisi. - >=3
jyrr kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemanrangaistus_Yhdysvalloissa
Raamattu hoitaa pedofiiliongelman kivuttomasti kivittämällä. Jenkkilässä myös.
Ja jos luit tarkasti avauksen niin suosittelin että järkevyyttä tarvittaisiin tuon vanhan lain soveltamisessa nykyaikaan.
Sinulta en juuri siihen hommaan neuvoja kyselisi."Sinulta en juuri siihen hommaan neuvoja kyselisi."
Ehkä kannattaisi, kun et itse osaa järkeä käyttää, vaan pidät kivitystä kivuttomana teloitustapana.
Ja Raamatussa kielletään tappaminen, mutta näköjään se ei koske kivitystä.
>Olen seurannut vankilaelämää hyvin laäheltä kymmeniä vuosia ja olen käynyt monissa vankiloissa työni vuoksi
Tämäpä kiinnostavaa. Mikäs tuo työ oli?
Kirjoituksistasi päätellen tyhjensit jäteastioita. Vaikea kuvitella, että havaitulla ällilläsi olisit ollut vaikkapa vankeinhoidon tarkastaja. :D- jhyfghbghgh
jyrr oli itse vankilassa pedofiliasta.....Koska on uskovainen hörhö.
"Olen seurannut vankilaelämää hyvin laäheltä kymmeniä vuosia ja olen käynyt monissa vankiloissa työni vuoksi, ja olen pannut tämän saman merkille jo kauan sitten ja olen puhunutkin asiasta monia kertoja eri yhteyksissä."
Toisessa ketjussa sanomasi mukaan olet suorittanut vankilassa rangaistusta pitkähkön ajan, niin pitkän että olet ehtinyt opiskeöla Raamatun perusteellisesti.
Kun sinulla on tuollainen tausta, millaiseen työhön olet vielä päässyt että sinut on laskettu vankilaan työasioilla, ilmeisesti muutakin tekwmään kuin avaamaan tukkeutunutta viemäriä?
Missä vankiloissa olet tarkkaan ottaen käynyt? Olisi mielenkiintoista vertailla, sillä katsos, minäkin olen työni vuoksi käynyt vankiloissa. Ja ihan oikeissa sellaisissa, ei missään mielikuvitusvankiloissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse33646SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1933569Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1283310Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713281Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit202156Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv251738- 271456
- 321441
- 861325
- 151283