exhellari86

Vapaa kuvaus

Aloituksia

52

Kommenttia

2626

  1. "Kaikki mitä Raamatussa on luvattu, toteutuu."

    Osa asioista, joiden olisi jo pitänyt tapahtua, ei ole toteutunut. Todistettavasti.
  2. "Ihmisten kehittelemiin satuihin luottava pettyy päivittäin"

    Aivan totta. Siksi lakkasinkin luottamasta raamattuun kun siinä luvatut asiat eivät toteudu ja luonnontiede on osoittanut siinä kerrotut ihmeet pääosin saduiksi, tarinoiksi ja vilkkaan mieliikuvituksen tuotteiksi.

    Vaikka sadut olisivat miten vanhoja ja kunnioitettuja, ne ovat satuja ja pysyvät sellaisina. Tätähän tarkloitit, eikö vaan?
  3. "Ei voi kuin ihmetellä jumalattomien elämää, kun mediasta lukee heidät uskonsa tuottamaa hedelmää."

    Eikös aika menekin hyvin tästä johtuvassa hyvänolontunteessa kieriskellen?
  4. "tekeviä islamin sankareita terroristeiksi ja nämä asesankarit tietysti Assadia siten samoin"

    Eikö ole kumma miten toisen terroristi on toisen vapaustaistelija? Oliko Eugen Schauman, joka ampui Bobrikovin, sankari vai terroristi? Millä perusteella?
  5. "et ymmärrä Jumalan tekoja juutalaiselle kansalle vaikka näet ne Israelissa ja Jerusalemissa"

    Kerropa kauanko olet itse viettänyt aikaa paikan päällä, mitä olet nähnyt ja mitä siitä oppinut.

    "voit sitä anoa Jeesuksen nimessä"

    2000 vuotta sitten MAHDOLLISESTI elänyt essealainen seikkailija ei vaikuta asiaan millään tavalla.

    " ja vaikuttaa sitten myös rakkauden lähimmäisiä kohtaan tämä."

    Voin mainiosti tehdä rakkauden tekoja ilman mielikuvitusolentojen apuakin, ja teenkin.

    "Myönnän kyllä ettei Jumalan ja vastustajansa tekoja ole aina lainkaan helppo toisistaan erottaa"

    Totta kun ne ovat usein täysin identtisiä. Ja hedelmistäänhän puu tunnetaan. Tosin kristinusko ja islam ovat varsin tasapuolisesti saaneet pahaa aikaan. Onneksi kristinuskon pahin terä alkaa tylsyä nopeasti etenevän sekularisaation myötä. Toivottavasti sama tapahtuu myös islamin osalta, mutta pahalle näyttää. Islam tuntuu olevan paremmin suojattu sekularisaatiolta.

    "Ei Jumalan profetioiden selittämisessä ole lainkaan kyse minusta tai oikeassa olemisestani"

    Ei tietenkään. Jokainenhan selittää niitä ihan ikioman korvasyyhynsä mukaan. mihin traditioon sinä kuulut?
  6. "Tarjoaako ateismi ihmiselle mitään hyvää?"

    Ei. Se ei tarjoa kenellekään mitään. Se on nimi käsitykselle jonka mukaan jumalia ei ole. Se ei edes tarjoa tuota käsitystä. Se vain on.

    "Ensinnäkään mitään totuusarvoa ateismilla ei maailmanselityksenä ole."

    Ei niin. Ateismi ei ole maailmanselitys. Se on nimi käsitykselle jonka mukaan jumalia ei ole. Ei mitään muuta.

    "Pyhän Hengen armolahjat kuten esimerkiksi kielilläpuhuminen."

    Olen kuunnellut tuota taivaallista kieltä kyllikseni ja itsekin generoinut sitä. Muistan kun eräs mamma kerran vieressäni lasketteli mm. Ruotsin kaupunkien nimiä. Sellainenkin siis kuuluu taivaalliseen kieleen? Se on täyttä teeskentelyä.

    "Mitä ateismiin tulee normaalissa elämässä niin se ei tarjoa mitään." Ei niin. Ateismi ei yritä tarjota yhtään mitään. Yritä ymmärtää että ateismi on nimi käsitykselle jonka mukaan jumalia ei ole. Ei mitään muuta.

    "Ihmisellä ei ole mitään johonka luottaa ja turvata elämässään eikä mitään joka kertoo moraalisesti oikean ja väärän."

    Älähän nyt höpsi, tietenkin on. Moraali on sisäsyntyinen uskonnoista riippumaton asia. Ainakaan kristinuskosta se ei riipu, siitä todistavat monet ei-kristilliset kulttuurit (mm. kiinalainen ja japanilainen). Mitä kristinusko on tuonut moniin paikkoihin on paljon pahempaa kuin mitä siellä alunperin oli (mm. intiaaneille).

    "ateismi ei ole kannattavaa mistään näkökulmasta."

    Ei ihminen ole ateisti siksi että se jostain näkökulmasta olisi kannattavaa tai ei. Jos ihminen ei pysty uskomaan satuolentoihin, on ihan herttaisen yhdentekevää miten tunnelmallisia kirkkohäät, konfirmaatiot, hautajaiset, uskontojen sisäänrakennettu henkinen väkivalta tai ristiäiset ovat.

    Vai perustuuko Jeesukseen uskominen edellämainittujen asioiden hyödyllisyydelle ja kauneudelle? Ai ei vai? No yhtä vähän niillä on ateistin uskomattomuuden kanssa tekemistä.sityst

    "Ensinnäkään mitään totuusarvoa ateismilla ei maailmanselityksenä ole."

    Ei niin. Ateismi ei ole maailmanselitys. Se on nimi käsitykselle jonka mukaan jumalia ei ole. Ei mitään muuta.

    "Pyhän Hengen armolahjat kuten esimerkiksi kielilläpuhuminen."

    Olen kuunnellut tuota taivaallista kieltä kyllikseni ja itsekin generoinut sitä. Muistan kun eräs mamma kerran vieressäni lasketteli mm. Ruotsin kaupunkien nimiä. Sellainenkin siis kuuluu taivaalliseen kieleen? Se on täyttä teeskentelyä.

    "Mitä ateismiin tulee normaalissa elämässä niin se ei tarjoa mitään." Ei niin. Ateismi ei yritä tarjota yhtään mitään. Yritä ymmärtää että ateismi on nimi käsitykselle jonka mukaan jumalia ei ole. Ei mitään muuta.

    "Ihmisellä ei ole mitään johonka luottaa ja turvata elämässään eikä mitään joka kertoo moraalisesti oikean ja väärän."

    Älähän nyt höpsi. Tietenkin on. Moraali on sisäsyntyinen uskonnoista riippumaton asia. Ainakaan kristinuskiosta se ei riipu, siitä todistavat monet ei-kristilliset kulttuurit (mm. kiinalainen ja japanilainen). Mitä kristinusko on tuonut moniin paikkoihin on paljon pahempaa kuin mitä siellä alunperin oli (mm. intiaaneille).

    "ateismi ei ole kannattavaa mistään näkökulmasta."

    Ei ihminen ole ateisti siksi että se jostain näkökulmasta olisi kannattavaa tai ei. Jos ihminen ei pysty uskomaan satuolentoihin, on ihan herttaisen yhdentekevää miten tunnelmallisia kirkkohäät, konfirmaatiot, hautajaiset, uskontojen sisäänrakennettu henkinen väkivalta tai ristiäiset ovat.

    Vai perustuuko Jeesukseen uskominen edellämainittujen asioiden hyödyllisyydelle ja kauneudelle? Ai ei vai? No yhtä vähän niillä on ateistin uskomattomuuden kanssa tekemistä.
  7. "mikään ei ei kasva 258 asteessa kelviniä"

    Hmmm... 258°K on suunnilleen -15°C. No, ei mikään mahdottoman kylmä mutta järvet jäässä kuitenkin. En vain ymmärrä miksi puhut kelvinasteista kun ihmiset yleensä käyttävät celsiusasteita ja ne on helpompi mieltää. Mutta sellainenhan sinä olet, tiedemies että rakastat lukuja.
  8. "Mikä sinä ole sanomaan meitä hulluiksi?"

    Jos ihminen elää sovussa ympäristönsä kanssa, kasvattaa lapsensa ja muutenkin hoitaa perheensä, tekee työnsä, niistää nenänsä ja hoitaa yhteiskunnalliset velvoitteensa, onko se maailman pahin asia, jos hänellä on mielikuvitusystäviä?

    Minua ei ainakaan haittaa yhtään, pikemminkin päinvastoin.

    Olen asunut vanhoillislestadiolaisten naapurina. He kyllä hymyssä suin tuomitsivat minut mielikuvitushelvettiinsä mutta illalla kuitenkin istuttiin yhdessä takapihalla grillaamassa. Se on aitojen ylittämistä se.
  9. "maan rauhanliikettä, maan ihmisoikeusliikettä, upseerien ja rabbien rauhanliikettä"

    Maan huomattava enemmistö kannattaa rauhaa ihan riippumatta siitä tuleeko se kahden valtion ratkaisulla tai jollain muulla keinolla.

    "teijän lössi asettuu äärijuutalaisten puolelle puolustamaan mielivaltaa!"

    Tuo mustahattujen porukka on rauhallisen enemmistön mieliharmina sielläkin. Nämä meidän hihhuloitsijat ovat niitä nk. hyödyllisiä idiootteja, jotka menevät kibbutseille, viinitarhoille ja armeijan huoltoon ilmaiseksi työvoimaksi. Nämä samat kulkevat Via Dolorosaa edestakaisin silmät tapillaan.
  10. "Nyt Israet vapauttaa terroristeja ja ko. murhaajan myös."

    Eiköhän vapautus koske lähinnä poliittisia vankeja, niitä joita on pidetty vähintään parikymmentä vuotta telkien takana ilman ainuttakaan syytettä. Näinhän oikeusvaltioissa kuten tässä luvatussa maassa ja Yhdysvalloissa menetellään. Arabimaista nyt puhumattakaan.
  11. "Sehän yrittää lentää tänne asti, kertoo Ipad-raamattu."

    Matka on pitkä mutta se varmaan tulee enkelin reppuselässä. Eiköhän vedenpaisumuksesta ole sentään jotain opittu.
  12. "Raamatussa tallennetut pyhät juutalaiset profetiat"

    Siis kamelikuskien ja lammaspaimenten nuotiotarinat.

    "kun nyt palaavat omaan maahansa Jumalan suunnitelman mukaan"

    Viimeisin vähänkään pitempi hallintokausi oli 1520 - ensimmäinen maailmansota (siis noin 400 vuotta) jolloin isäntinä olivat ottomaanit. Tämä ei mielestäsi anna mitään oikeuksia vaan Englannin ulkoministeri Balfour sai jakaa maata, joka ei kuulunut hänelle, sellaisille, joille se ei myöskään kuulunut? Haloo?

    "Juutalaisista osa on esittänyt että ei tahtoisi olla lainkaan sitä valittua kansaa."

    Suurin osa heistä onkin ihan tavallisia, rauhaa rakastavia ihmisiä jotka eivät toivoisi mitään muuta kuin rauhaa, ja joita vaivaa Jumalan omaisuuskansan ominaisuudessa harjoitetut pogromit ja Länsirannan ghettouttaminen.

    "eikä Herra hylkää eikä jätä omiaan sillä on uskollinen aina"

    Tässä tapauksessa Herra = jenkit.

    "Valitettavasti ei monet ymmärrä mitään näistä asioista"

    Ei niin koska niin monet katsovat valtiollisia asioita Jeesus-silmälasit nokallaan ja unohtavat että kyse on uskonnon politisoitumisesta ja politiikan uskonnollistamisesta.

    "ei omin neuvoin olekaan profetiat selitettävissä, kuten on kirjoitettu"

    Kaikista niistä tuhansista tavoista selittää noita profetioiksi kuviteltuja kirjoituksia sinulla on se ainoa oikea tapa?
  13. "Vieppäs sille terroristijärjestö Hamasille lääkettä"

    Minä ainakin komppaan Fatahia, ja luulisin KTS:n tekevän samoin. Fatah edustaa neuvottelevaa ja parlamentaarista suuntausta.
  14. "Onko herjaamista ja kiroamista, jos tuo esiin uutisen, että tuhansia oli Gay pride marssilla jerusalemissa kaksi päivää sitten?"

    Marssi lähti Independence Parkista, joka on USA:n pääkonsulaatin edessä, ja meni Knessetin luo. Kaverini oli siellä ottamassa kuvia ja lähetti ne seuraavaan uutiseen:

    http://ranneliike.net/teema/jerusalemin-gay-pride-sujui-kohtalaisen-rauhallisesti?aid=10130

    Eikö meille Israelin uskollisimme ystäville olekin ihanaa kuulla hyviä uutisia Pyhästä Maasta ja Pyhästä Kaupungista? Näin siellä etenee rauhallinen yhteiselo mustahattujen ja homojen välillä. Haredit muuten muistuttavan vanhoillislestadiolaisia melkein kaikissa suhteissa:
    - isot perheet, valtava lapsiluku
    - yleensä alhainen koulutustaso
    - arrogantti suhtautuminen muihin
    - ajatus omasta oikeassaolemisesta

    Ainoa merkittävä periaatteellinen ero on siinä, että vanhoillislestadiolaiset ovat useimmiten ahkeraa ja työtätekevää väkeä joka ei elä muiden kustannuksella muuten kuin lapsilisien kautta, kun taas haredijuutalaiset loisivat siellä toisten kustannuksella eivätkä edes suorita asevelvollisuutta (mikä rassaa muuta väestöä aika lailla). Mutta kovia ne ovat lukemaan, monet lukevat kävellessäänkin. Tuskin kuitenkaan mitään hyödyllistä.

    Haredipojilla on hauska tapa pitää letit. Eräs kieltämättä huvittavan näköinen suuntaus varsinkin harediteineillä on paljaaksi ajeltu pää muuten paitsi puolentoista - kahden vaaksan mittaiset ohimokiharat. No, kukin tyylillään, kyllähän meitä maailmaan mahtuu!

    Jos kiinnostaa, voin kertoa lisääkin. Osa aineistosta on tosin 1990-luvulta jolloin varsinaisesti asuin siellä vanhempieni ja muun perheen kanssa.
  15. "Niinpä terroristijästöt Hamas ja fatah saavat tuhota kansalaisiaan vallanhaluisina, sillä ketäpä se totuus kiinnostaisi."

    Jaa niinkö? Onko Fatahin toiminta Länsirannalla mielestäsi terroristijärjestön toimintaa? Hamasista voisin sielä olla samaakin mieltä mutta kytkemällä nuo kaksi saman otsikon alle osoitat autuaan tietämättömyytesi asiasta.
  16. "Tiedätkö natsien puhdistukset Euroopassa ja Jerusalemin suurmufti tahtoi samanlaista Lähi-itään?"

    Juu, on siellä täällä ollut tällaista mielialaa ollut havaittavissa. Ja arvaa mistä se suursmurffi oli varsinaisesti vitt'uuntunut.

    "Samoin vanhemmilla maksetaan rahaa, jos lapsensa kivittäessään tai muutoin kansannousussa juutalaisia vastaan kuolee tai loukkaantuu ja pidetään sankarina tällaista terroritoimintaa palestiinalaisten keskuudessa. Hyväksytkö tällaisen?"

    En. Tämä on tosin melko uutta, varsinaisesti miehittäjävaltion toimenpiteiden seurausta. Ei tietenkään hyväksyttävää.

    "mutta kysymys on siitä, saako Israelin juutalaiset elää ja asuttaa sitä luvattua maata kokonaisuudessaan siellä ja tietysti tämä tulee olla mahdollista ja suotavaa myös ja tämä on varmuudella Jumalan tahto myös täysin,"

    Jos tarkastellaan valtiollista historiaa, kummalla on suurempi oikeus alueeseen, ottomaaneilla joiden hallituiskausi kesti 400 vuotta päättyen vasta ensimmäiseen maailmansotaan, vai Israelilla joka on ollut valtiona alueella vuodesta 1948 ja sitä ennen joskus pitkälti yli 2000 vuotta sitten? Kyllä näitä alueella ristiin rastiin vaelleita paimentolaisia ja kamelikuskien ja lammaspaimenten nuotiotarinoita riittää. Mutta jos niiden perusteella aletaan laajemmalti vetelemään valtioiden rajoja, alkavat melkoiset kansainvaellukset.

    Eikö sitten kaikkien valtioiden rajat pitäisi vetää tuon ajan tilanteen mukaan? On niitä tarinoita muillakin, vedasta ja sumerien gilgamesista lähtien.

    "Tietenkin palestiinalaisten ja juutalaisten yhteenotoissa ja varsinkin sodissa, joissa Israelin juutalaiset on pyritty tuhoamaan, tulee erinäistä huonoa toimintaa"

    Tämä on sitten selitys israelilaisten toimintaan, mutta ei siihen suursmurffin harkitsemattomaan ja typerään lausuntoon? Käytät kaksoisstandardeja.

    "mutta palestiinalaiset tahtovat tätä samaa pahaa jatkaa ja voivat ihan hyvin asua noissa monissa laajoissa ympäryskansoissa ja olla juutalaisia terrorisoimasta tai hankaloittamatta elämäänsä siellä luvatussa maassa."

    Jaaha että sinne vaan muihin maihin asumaan pois omilta asuinsijoiltaan jotta herrakansa pääsee mukavasti luvattuun maahan? Suomi oli neukkujen luvattu maa ja olisivat varmaan mielellään työntäneet suomalaiset vaikka Ruotsiin mutta hanttiin pistettiin. Kulttuuri ja uskonto kun olisi ollut sama ja kielenkin olisivat oppineet.

    Omat sitten Karjalasta asutettiin OMAAN MAAHAN, ei minnekään ulkomaille.

    " Ihmisten juutalais-vastaisuus on täysin pahuudesta."

    Ei pelkästään pahuudesta. Sen verran tiedän Israelissa asuneena ja paikan päällä asioita seuranneena.
  17. "Jumala näki toki etukäteen."

    Miksihän Jumala valitsi Saulin johtamaan kansaansa vaikka tiesi tämän kääntyvän pois Jumalasta?
  18. "Hän valitsi Saulin Israelin kuninkaaksi, mutta kun Saul osoittautui kelvottomaksi, Jumala ”katui” sitä, että oli tehnyt hänet kuninkaaksi."

    Kaikkivaltias Jumala ei siis nähnyt etukäteen että Saul olisi kelvoton? Vähän sama juttu kuin ihmisen luomisessa: kaikkivaltias ei tiennyt että hän tulisi luomaan niin heikon ja kelvottoman ihmisen että se ei pystyisi toteuttamaan hänen tahtoaan. Silti hän rakensi pelin, jossa ihmisellä ei ollut mitään onnistumisen mahdollisuutta.

    Sitten kun ihminen odotetusti hävisi pelin, Jumala syytti ihmistä vakka oli itse tehnyt tämän kaikkine vikoineen ja heikkouksineen.
  19. "nuo Israelin ympärys kansakunnat (Egypti, Syyria, Jordania, Irak) ovat asevoimin ja palestiinaiset hengessä mukana pyrkineet tuhoamaan Israelin ja juutalaiset ja senkin jälkeen monta kertaa, niin sinulla poloisella on kanttia puhua Israelin ylimitoitetuista toimista."

    Jaa niinkö. Etniset puhdistukset alkoiva v. 1917 Balfourin julistuksen jälkeen ja nykyisin miehitysvalta toteuttaa oppeja joiden kohteeksi joutui 70 v sitten Keski-Euroopassa. Tiedäthän ghettojen rakentamisen Länsirannalla? Tiedäthän kavaluuden jolla arabeja ajetaan niiden asuinsijoilta mm. Itä-Jerusalemista?
  20. "Hassua miten erotat pedot ja ei-pedot eri lajeiksi."

    Palataanpas vielä aiemmin kysymääri muurahaiskarhuun. Millainen käsitys sinulla on sen kehityksestä? Mitä kasvisruokaa ajattelet sen syöneen paratiisissa ja millä tekniikalla?
    21. 90 / 132
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt