miikanaahum

Vapaa kuvaus

Aloituksia

205

Kommenttia

1307

  1. Ei sinulla ole pitävää todistetta jolla voisit todistaa, että Jumalaa ei ole.

    Meillä nyt on Raamattu ja sen sana pitää ja siihen me luotetaan. Ja tämä samainen opus kertoo erehtymättä Jumalan teoista ja samalla siitäkin mitä ihmiset joista se kertoo ovat tehneet ja millaisia edesottamuksia Raamatussa kuvatuilla ihmisillä oli.

    Raamattuun ovat luottaneet monet ennen meitä eläneet ihmiset ja niin aion tehdä minäkin, eli luottaa Raamattuun. Ei ole mitää järkisyytä osoittaa Raamatun kirjalle epäluottamusta.

    Jeesus nyt kuitenkin kantoi ristinpuulle meidän ihmisten ja minunkin pahat teot ja kärsi siitä syystä tuskallisen ristinkuoleman. Ja tähän me voimme luottaa, Jumala ei halua, että me itse kannamme rangaistuksen pahoista töistämme.
  2. Me voimme olla eri mieltä, että miten Aadam nimesi luomiskertomuksessa eläimiä, mutta se, että Jumala loi alussa koko elollisen luonnon on luovuttamatonta, ja siitä pidän kiinni.

    Jumalahan on järkevä Jumala ja ei hän laita ihmisiä tekemään sellaista mitä ei voi tehdä ollenkaan, kuten nyt 30 miljoonan eliölajin nimeäminen lyhyessä hetkessä olisi. Pidän todennäköisenä, että Aadam nimesi eläimet joilla oli eniten merkitystä hänelle ja tämä riitti.
  3. Myönnetään, että kapitalistille voi olla houkutus käyttää uskoa Jeesukseen väärin ja sillä siunata se että hän riistää alaisiaan ja työtekijöitään, että lupaa heille taivaspaikan kun raatavat hänelle tämän elämän aikana. Eli kapitalisti voi käyttää uskoa väärin ja oikeuttaa sillä ahneen riistämisen.
  4. Meillä on Raamattu ja se juurikin todistaa Jumalasta, ja todistaa monessa kohtaa, että mitä kaikkea tämä Jumala on tehnyt historian saatossa ja ei vain tehnyt ihmeitä vaan on jopa ohjannut historiaa.

    Raamattu on juurikin se paras todistus Jumalasta ja siitä mitä tämä samainen Jumala on tehnyt historian saatossa.

    Myönnän toki, että voi olla vaikea todistaa Jumalasta Raamatun kautta ja sen kertomusten perusteella, jos olet tottunut sellaiseen käsitykseen, että kyseessä on vuohipaimenten satukirja ja muuta tuollaista.

    Mutta tosiasiassa Raamattu on äärimmäisen luotettava sen kertomuksissa ja siinä mitä se sanoo. Ja vaikka Raamattua on kopioitu usean vuosituhannen ajan, se on silti sisällöltään sama kuin mitä sen alkuperäiset kirjoittajat ovat kirjoittaneet alunperin.

    Ja Raamattu oikein loistaa siinä, että siitä on kaikki fiktio poissa, eli se on koko ajan alusta loppuun täyttä faktaa, ja ei pienintäkään fiktiota eli sepitelmää joka ei pidä yhtä todellisuuden kanssa.

    Sitten elollinen luonto suorastaan loistaa ajatusta, että se sisältää suunnattomasti järkeä
    ja ajatusta siitä, että täytyy olla jokin taho, joka on ensin suunnitellut mielessään kaiken
    ja sitten suunnatonta voimaa ja neroutta osoittaen on toteuttanut kaiken mitä me näemme elävässä luonnossa.

    Ja nämä darvinismit ja kehitysopit ynnä muut teoriat jotka eivät pohjaudu Raamattuun ja sen ilmoitukseen eivät kykene alkuunkaan selittämään, että miten elollisessa luonnossa on
    5-20 tai 30 miljoonaa eliölajia. Miljardien vuosien aikakaan ei riitä siihen, että jos nämä elölajit olisivat syntyneet itsestään ja sitten vähittäin kehittyneet, että olisi tuo lajikirjo joka nykyään on.
  5. Kyllä se vain niin on, että vaikka intät, että jokaisen on itse kannettava pahat tekonsa, niin Jeesus kuitenkin kärsi ristillä sijaisena sen rangaistuksen minkä me ihmiset olemme pahoilla teoillamme itsellemme ansainneet.

    Ja täten joka USKOO Jeesukseen siten kuin Raamattu opettaa, on Jumalan silmissä vapaa rangaistuksesta, eli häntä ei lähetetä kuoleman koittaessa ikuiseen tulihelvettiin, ei suinkaan!
    Vaan tämä uskova pääsee kuoleman koittaessa viettämään ihmeellisen ihanaa paratiisielämää.
  6. Jeesusko hävinnyt?

    No ei toki Jeesus nyt ole ruumiillisesti maan päällä, mutta hänen valtakuntaansa saarnataan yhä edelleen. Vai kuka on se tyyppi, jonka valtakuntaa saarnataan yhä vaikka hänen kuolemasta on noin 2000vuotta?

    Ei saarnata Stalinin valtakuntaa, eikä myöskään Hitlerin valtakuntaa, ei vaikka näiden herrojen vaikutusaika on paaaaljon lähempänä kuin se aika kun Jeesus oli ruumiillisesti maan päällä.
  7. Jeesus kun nyt ei ristillä körsinyt omien tekojensa takia, koska hän oli viaton, hän ei ollut tehnyt yhtään pahaa koko elämänsä aikana. Ja Jeesus ei ollut takuulla mikään homoseksuaali, eikä tehnyt homojen tekoja. Ja miksi Jeesus olisi tehnyt homo-tekoja kun oli aiemmin historiassa Mooseksen kautta kieltänyt, että mies ei saa maata miehen kanssa siten kuin naisen kanssa maataan?
  8. Jos ihmiset olisivat olleet syyntakeettomia kun lankesivat syömään Paratiisissa kiellettyä hedelmää, niin ei Jumalan äärimmäisen oikeudentuntoisena olisi langettanut ihmisille rangaistuksena kirousta, kirousta joka vaikuttaa tänäkin päivänä.

    Ja ylipäätään Kaikkivaltias Jumala on sellainen olento, jolle ei luodun ihmisen sovi kysyä, että miksi noin teit tai teet?
  9. Jeesuksella oli ihmisen ruumis niinkuin jokaisella ihmisellä, mutta hän oli ja on myös Jumala, ja tämä tekee hänestä poikkeuksen, eli hän ei ollut tavallinen ihminen vaikka hänellä oli tavallisen ihmisen ruumis ja keho.

    Ja siitä johtuen, että Jeesus oli Jumala, hän kykeni elämään elämänsä kokonaan siten, että hän ei tehnyt lainkaan pahaa, toisin kuin me ihmiset, jotka olemme rikkoneet Jumalan jokaisen hyvää tarkoittavan käskyn.

    Isä Jumala halusi antaa Jeesuksen, Poikansa ristillä kuolemaan ihmisten sijaisena. Ja tästä syystä Isä Jumala antoi ihmisien naulita Jeesuksen ristille ihmisten sijaisena.
  10. Ei Jeesus mitään katunut, että opetuslapsensa eivät muka kyenneet estämään ristille naulaamista.

    Rakkaus piti Jeesuksen ristillä. Ja Jeesus kyllä tiesi, että hän kärsi ristillä sijaisena ihmisten puolesta, ihmisten puolesta jotka ovat rikkoneet Jumalan hyvää tarkoittavat käskyt.
  11. Jeesus nimenomaan on Jumala, ja hän kärsi ja häntä rääkättiin suuresti kun hän lopulta kuoli ristillä.

    On harhakuvitelmaa julistaa, että Jumala ei kärsi yhtään!

    Kun Jeesus nimenomaan kärsi kovia tuskia ristillä!
  12. Ei ihmisen tule kärsiä ikuista rangaistusta, näin on Raamatussa kirjoitettu. Jumala rakastaa ihmisiä ja ei siksi tahdo rangaista heitä. Juuri tuosta syystä Jeesus kärsi ristillä ihmisten sijaisena.

    Moni maallista lakia rikkonut ei tahdo oppia olemaan tekemättä rikoksia vaikka olisi useasti ollut vankilassa rikoksistaan.

    Jeesuksen mieli ei olisi muuttunut vaikka hän olisi elänyt pidempään kuin mitä eli, sillä hän on Jumala. Kyllä hän tällöinkin olisi yhtälailla rakastanut ihmisiä niin paljon, ettei olisi halunnut, että ihmisiä rangaistaan jopa ikuisen kadotuksen rankaisulla. Juuri tuosta syystä Jeesus olisi ollut valmis ristillä kärsimään sijaisena myöhemmässäkin iässä.
  13. No mistäs aukosta sitten luomakunta on tullut maan päälle jos sitä ei Jumala luonut?

    Sopii yrittää selittää muuten elämän ilmestymisen tänne maan päälle kuin, että Raamatussa ilmoitettu Jumala loi!

    Lottovoitonkin saamisen todennäköisyys on suurempi, mikä on noin yksi viidestätoista miljoonasta, kuin mikä on todennäköisyys sille, että elämä mukamas tälle pallolle olisi tullut itsestää ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan alkuun saattamista.

    Haluatko tehdä tiedettä? Saat varmaan Nobelinpalkinnon, jos pystyt osoittamaan pitävästi, että miten elämä ilmestyi maa-planeetalle ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan toimintaa!
  14. No yritäpäs todistaa, että missä kohdin Raamatussa valehdellaan?

    Raamatussa on toki muutama käännös ja kielivirhe, mutta ne ovat hävyttömän vähän siihen nähden mikä on kokonaisuus.

    Olen lukenut Raamattua päälle 36 vuotta ja vielä en ole törmännyt siihen, että Raamattu jossain kohdin valehtelisi; päinvastoin, mitä enemmän Raamattua lukee, niin sitä enemmän sen huomaa pitävän kutinsa ja olemaan oikeata faktaa, faktaa jossa ei ole lainkaan fiktiota ja mielikuvituksen tulosta.

    Myönnän, että aina ei ole helppo uskoa Raamattuun ja sen autenttisuuteen. Yhtenä kantona lienee se kun ei tunneta Raamatussa ilmoitettua Jumalaa hä hänen mahtiaan.

    Ja näin ollen kun ei tunne Jumalaa ja hänen mahtiaan ja voimaa, on vaikea uskoa esimerkiksi luomiskertomukseen. Mutta tosiasiassa Raamatussa ilmoitettu Jumala on niin suuri ja voimallinen sekä nero, että hän kykeni toimimaan täsmälleen niinkuin luomiskertomus Raamatun alussa meille kertoo.
  15. Kyllä se sillä tavoin aloitukseni on empiirinen, koska olen ollut päälle 36 vuotta uskossa ja lukenut Raamattua sekä erinäisiä profetioita nähnyt ja kuullut. Joten täten minulla on kokemusperäistä tietoa kristinuskosta ja mitä se on.

    Ja tavallani minä teen tutkimusta joka päivä kun luen Jumalan sanaa, eli Raamattua.

    Ja Raamatussa ilmoitettu Jumala on sen verran fiksu, että on antanut meille Raamatun, Raamatun jota on mahdotonta osoittaa keksityksi ja fiktioksi.
  16. En elä mieikuvitusmaailmassa. Eikä kukaan ole vielä pystynyt osoittamaan, että Raamattu on fiktiota ja mielikuvituksen tulosta.

    Eikä myöskään sellaista ihmistä tule tulevaisuudessakaan koskaan, joka vakuuttavasti pystyisi osoittamaan, että Raamattu on keksitty, fiktion tulosta ja siihen ei mukamas pysty luottamaan.
  17. Tarkkaan ottaen Jeesukseen uskominen pitää kaiken sisällään mitä uskovan pitää ajatella ja tehdä elämässään. Uskominen Jeesukseen ja kuuliaisuus hänelle tarkoittaa myös sitä, että pitää tehdä myönteinen uskonratkaisu, eli päättää ottaa Jeesus vastaan omaksi Vapahtajaksi ja tämän jälkeen seurata häntä loppuelämä.

    Ja vaikka uskonratkaisu on aika yksinkertainen, niin elämä Jeesukseen uskomalla täällä maan päällä ei aina ole helppoa, eli se merkitsee monta kertaa verta hikeä ja kyyneleitä, varsinkin sellaisissa maapallon maissa joissa ei ole hyväksyttävää olla kristitty.

    Mutta vaikka uskovan elämä on monesti verta hikeä ja kyyneliä, niin lopputulos palkitsee, koska kuoleman koittaessa alkaa ikuinen ja ihmeellisen ihana paratiisielämä.
  18. Et voi todistaa väitteitäsi, että elämä olisi itsestään kehittynyt, etkä myöskään voi todistaa noita jopa miljoonan vuoden aikaa joka siihen olisi mennyt.

    Se on luonnonlaki, että elämää ei voi syntyä itsestään! Elämän synty vaatii sen, että joku, eli tässä tapauksessa Luoja-Jumala laittoi alussa maan päälle elämän alkuun.

    Ja ymmärrys, että Luoja-Jumala, siis se Raamatussa ilmoitettu, ettäs hän loi alussa kaiken elollisen on kaikkein pitävin ymmärrys. Ja lukuisat yksityiskohdat elollisessa luonnossa vahvistavat sen, että jokin valtavan älykäs ja voimallinen, eli Raamatun Jumala laittoi kaiken alkuun.
  19. Ei ole lapsellinen, eikä kuviteltu Raamatun Luoja-Jumala.

    Etkä voi todistaa, että alkusolu on aina ollut olemassa.

    Jos ei Raamatun Luoja-Jumala ole Luoja-Jumala, niin itsestäänkö tänne maan päälle olisi tullut elämä?

    Eikö se meinaa mennä jakeluun, että jo yksinkertaisin yksisoluinen solu on lukuisine toimintoineen ja yksityiskohtineen sellainen teos, että sen alussa tekeminen ja valmistaminen on sellainen suoritus, että vain Raamatussa ilmoitettu Luoja-Jumala on siihen kyennyt?
  20. Siksi täällä on ympärillämme maailmankaikkeus, joka on luotu, koska Raamatun Jumala halusi luoda kaiken olevaisen. Ei mikään tosin pakottanut Jumalaa tekemään luomistyötä.

    Ja vain itsessään Luoja-Jumala on se jota ei ole luotu.

    Kun tarkkoja ollaan, niin Raamattu ei sano, että sen Jumala olisi itse luotu; ei vain hän on Luoja joka on luonut kaiken ympärillämme olevan.
    21. 1 / 66
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt