- Kyllä vain DNA on hyvinkin järkiperäinen, sillä on tarkka muotonsa, ja ei ole kaukaa haettu, että jonkin on täytynyt alussa se kirjoittaa; ja tämä kirjoittaja on alussa ollut Raamatussa kuvattu Luoja-Jumala.
- Erehdys, Jumala on DNA-koodit koodannut. On aivan älytöntä väittää elollisen luonnon syntyneen ilman yliluonnollisen Jumalan väliintuloa.
- Minähän sanoin, että Raamattu kokonansa on peräisin Jumalan Pyhän Hengen inspiraatiosta. Minkään muun uskon oppikirja ei ole aidosta Jumalasta, ja näin ollen eivät ne Jumalan tuntemista opetakaan.
Huokaus... se vissiin on mahdotonta koettaa selvittää Raamatun Jumalallista inspiraatiota kristinuskosta osattomalle, joka kaivaa sieltä vain sellaiset paikat joilla yrittää pönkittää omaa antikristillistä näkemystään. - Sen verran ninä ymmärrän, että elollisessa luonnossa on suunnattomasti geneettistä ihnformaatiota. Ja satun nyt tietämään, että alussa Jumala on kaiken geneettisen koodin kaikkeen koodannut.
Eksytte totuudesta jos yritätte väittää, että informaatio elolliseen luontoon on tullut jostain muualta kuin Luoja-Jumalalta! - On uskontoja ja on sitten uskoa. Uskonnot ovat ihmislähtöisiä ja kotoisin aivan muualta kuin aidosta Jumalasta; näin on poikkeuksetta kun puhutaan uskonnoista.
Usko on taasen aivan eri kategoriassa; usko on Jumalasta ja tulee Jumalan Sanan kuulemisesta.
Ja usko Jeesukseen NIINKUIN Raamattu hänestä vain opettaa, vie uskojansa ikuiseen Paratiisiin.
Uskonto taaseen voi antaa hetkellisen hurmoksen, hurmoksen joka pian haihtuu, ja jättää harjoittajansa tyhjäksi kuin tyhjä tynnyri. - Sehän on selvä, ettei Jumala rakasta silloin kun valitsee Raamatusta vain ne paikat jotka kuvaavat hänen vihaansa, mutta jättää tyyten mainitsematta ne Raamatun paikat jotka kuvaavat kuinka syvästi Jumala rakastaa luomiaan ihmisiä ja kuinka paljon hänellä on myötätuntoa varsinkin omiaan kohtaan.
- Jumalan rakkautta ei voit äydellisesti päästä tuntemaan kristinuskon ulkopuolella. Osia Jumalan rakkaudesta voi kokea kristinuskon ulkopuolella, kuten nyt esimerkiksi huolenpitoa, sillä Jumala esimerkiksi ruokkii ja antaa ravintoa jumalattomillekin, vaikka nämä olisivat omistaneet elämänsä Jumalansa kieltämiseen.
Minä, aloittaja olen saanut esimerkiksi maistaa Jumalan rakkautta, rakkautta jolla hän rakastaa ihmisten silmissä halvimpiakin ihmisiä; ja voi sanoa, että kokemus on todella erikoinen ja silmiä avaava. - Minä en ole solvannut arvon ateisteja, tarkkaan ottaen vain moitin itse ateismi-ajattelutapaa.
Enhän ole ketään nimitellyt tai panetellut, pyrin vain tekemään se selväksi, että ateismi on sekä hengellistä, että älyllistä pimeyttä ja lisäksi sotii logiikkaa ja tervettä ajattelua vastaan.
Enkä minä ole pimeydessä, vaan olen antanut saatavilla olevan tiedon, Raamatun sekä Jumalan Hengen, Pyhän Hengen valaista ymmärrystäni sekä ajatteluani; ja näin ollen pystyn ajattelemaan mitä Jumalaan tulee sekä hänen luomistöihin huomattavan totuuden mukaisesti, vaikka minä en täydelliseksi ajattelijaksi itseäni kutsu.
Sen varmaan ateistitkin myöntävät, että maailmankaikkeudella ja luomakunnalla on ollut alku. Joten kysyn nyt ateisteilta, että kuka on alussa koodannut kaikkien eliöiden ja olentojen DNA-koodit, koodit joissa on eliöiden oleellisin informaatio, informaatio joka määrää suurimman osan itse eliöstä millainen sen tulee olla?
Te sanotte, että sattuma ja pitkä aika selittää DNA-koodin, mutta ei kelpaa, sillä sattuma ja pitkä aika ei ollenkaan riitä selittämään valtavaa määrää täysin järkiperäistä DNA-koodia.
Minäpä sanon: Raamatussa ilmoitettu Jumala on ylivertaisella älyllä sekä kyvykkyydellä alussa kun on luonut kaikki eliöt, koodannut myös dna-informaation soluihin; mitenkään muuten tätä valtavaa tietomäärää ei ole ole ollut mahdollista tulla.
Tästä totuudesta ette pääse mihinkään, näin se on ollut ja tulee olemaan. Ja kuka väittää, että olen pimeä tyyppi? - Päästä irti uskonnoista, mutta älä päästä irti kristinuskosta, sillä se vie sinut Taivaaseen Paratiisiin, mihin ei vie yksikään uskonto, sillä ne ovat ihmistekoisia oppeja, oppeja joilla ihminen pyrkii keinotekoisesti parantelemaan itseään ja kuvitteleepa jopa näillä konsteilla pääsevänsä Taivaaseen Paratiisiin erehtyen surkeasti.
- Natsit eivät olleet kristittyjä, vaikka suhtautvatkin heihin sallivasti. Natsi-ideologia poikkeaa ratkaisevasti siitä millaista on raamatullinen kirstinusko ja kristinoppi.
Natsithan lähtivät sotaan, mutta kristinuskoon ei kuulu oman käden oikeus ja oikeudettomasti valloittaa maita ja mantuja itselle niinkuin natsit tekivät ja yrittivät oikeudettomasti hankkia itselleen elintilaa. - Jumala on antanut ateistille vapaan tahdon, mutta Jumala silti hallitsee häntä. Ateisti ei esimerkiksi voi tehdä mitään sellaista jota Jumala ei anna tehdä; tällaisen tekeminen on totaalisen mahdotonta, koska Jumala, siis se Raamatussa ilmoitettu Jumala on kaikkivaltias, mutta ei ole diktaattori, hänellä on muunmuassa 24 vanhinta.
- Minä aloittaja en tietääkseni ole kirjoittanut virheellisiä järjettömyyksi. Taitaa olla kommentoijan vika jos ei tätä ymmärrä.
- Raamattua nimenomaan kannattaa vaatia uskon oppikirjaksi.
- Usko Jumalaan ei ole sokeaa uskoa, vaan se perustuu vankkaan oppikirjaan-Raamattuun
Jos puhutaan sokeasta uskosta, niin sokea usko on jotain aivan muutta kuin kristinuskon opettama usko, joka Raamattuun perustuu.
Ja joka kyykyttää toisia ja sanoo olevansa kristitty, ei ole ymmärtänyt mitä on oikea kristinusko. Oikea kristinusko on sellaista, että se pyrkii nostamaan kanssaihmisiä, eikä suinkaan paina näitä alas. Ja Raamattu kehoittaa johtajia johtamaan omalla esimerkillä, eikä suinkaan Herroina halliten. - Tiedät sä, että Raamattu on kirjoitettu vapaaehtoisten kirjoittajien toimesta Pyhän Hengen voitelussa, kun taasen koraani on kirjoitettu väkisin pakottamalla ja jossain aivan toisessa hengessä kuin Raamattu.
Tästä johtuen koska koraania ei ole kirjoitettu Jumalan ohjaamana, on se täysin kelvoton opettamaan todellisen Jumalan tuntemista; se opettaa vain epäjumalan ja riivaajahengen tuntemista.
Mutta koska Raamattu on kirjoitettu sen edustaman Jumalan opettamana, on se kelvollinen ohjaamaan ihmisen tuntemaan todellista Jumalaa.
Keskiaikana olise vika, että ihmiset olivat ulkoapäin ja ihmisen pakottamina ohjattu kuuliaisuuteen Jumalalle, mikä oli väärin, ja ei kannettu vesi pysy kaivossa.
Ihminen täytyy ohjata ITSE kuuliaisuuteen Raamatulle ja sen edustamalle Jumalle, niin homma menee vapaaehoisesti ja oikein, ja tuottaa hyvän hedelmän. - Tässä ei usko sokesti, eikä miten sattuu. Tässä uskotaan tiukasti Jumalaan siten kuin Raamattu opettaakin häneen uskomaan.
Jumalaan uskomisessa on voimaa, ja vieläpä kun uskoo häneen saa suhteen häneen, ja tällaista ei tiedon lisääntyminen ja koulutuksen parantuminen murra. Aina tulee olemaan joukko uskovia joko pieni joukko tai suurempi joukko, mutta takaan, että joukko pysyy. - Kenellä on oikea suhde Jeesukseen, niin tällainen pitää Raamattua kalliimpana kuin painonsa arvosta olisi kultaa.
Se on juurikin niin, että kuka on sokea, se ei näe Raamatun arvoa Jumalan Sanana. Mutta joka on viisas ja ymmärtäväinen, se ymmärtää koko Raamatun Jumalan sanaksi ja hänen rakkauskirjeeksi meille ihmisille. - Muuten hyvä keksintö rukoilla allahia, mutta taasen siinä mielessä huono, että allahia ei oikeasti ole olemassa. Allah on epäjumala kuun jumala, jonka muslimit ovat ottaneet palvottavakseen, ja joka ei hädässä auta niinkuin kristinuskon Jumala voi auttaa, koska on todellinen ja elävä Jumala.
- Jokin meni pieleen jos olet vuosikausia rukoillut, ja olet sitten menettänyt uskosi Raamatun Jumalaan. En osaa sanoa missä homma meni pieleen, mutta minusta tuntuu, että voisit jutella jonkin sielunhoitajan kanssa, joka todella on palava uskossa ja hällä on kokemusta.
- Hyvin helppo tietää, että agnoskepolla ei ole suhdetta Jeesukseen, koska jos olisi, ei hän olisi siten kirjoittanut kuin hän kirjoitti. Toki menneisyyttä en voi tietää kun siitä ei Jumalan Pyhä Henki minulle maininnut.
Mitä palavampia ja enemmän Pyhän Hengen täyttäneitä uskovat ovat, sen vähemmän näillä on ristiriitoja uskon- opin kappaleista. Puolisydämiset uskovat, jotka eivät ymmärrä syvällisesti kristinopin totuuksia ovat näitä, jotka ymmärtämättömyyttään riitelevät toisarvoisista opinkappaleista.
Ja kun kasteopista puhutaan niin se ei ole pelastusasia, kun usko on oikeilla raiteilla, niin samalla tavoin pelastuu olipa sitten lapsi- tai uskovan kasteen kannalla.