riittakerttuli

Vapaa kuvaus

Aloituksia

18

Kommenttia

42

  1. Apteekista apu" Voi olla, että jokunen siitä vanhojen ihmisten ryhmästä, joiden tiedtään tekevät itsemurhan Suomessa joka toinen päivä, tekeekin itsemurhan apteekista vapaasti saatavilla tuotteilla, mutta kyllä tuo tapa on paitsi epävarma, niin myöskin hyvin tuskainen.
    Että sitä toivoisi, ettei kuoleminen muodostuisi vanhukselle pitkäaikaisekei kidutukseksi, vaan että vanhukselle sallittaisin edes ihmistä kunnioittava armokuolema.
  2. Tosi hyvä pointti' kaikilla on vastuu.
    Kun on kun kansalaiset eivät olisi ollenkaan huomanneet sitä, että hallitus on valehdellut, kun on väittänyt, että Suomessa hyvän vanhustenhoidon toteuttamiseksi tarvitaan uusi laki. Kansa kun on ollut kun pässilauma ja ei ole ilmaissut hallitukselle vaatimustaan siitä, että hallituksen tulisi valvoa sitä, että maassa voimassaolevia lakeja käytännössä nuodatetaan, jos ei muussa niin ihmistenhoidossa, jos ei muun vuoksi niin sen vuoksi, koska Suomi on sitoutunut noudattamaan kansainvälisiä ihmisoikeuksia.
  3. Empä olisi uskonut, mihin juttu johtaa
    Miten ihan tuntuu, kun monista olisi vastenmielistä, jos TV-ohjelmat olisivat sellaisia, että niistä olisi huonokuntoisille vanhuksille mieluista ajankulua?
    Kun eikös olisi vain hyvä asia, jos tässä valtakunnassa olisi olemassa edes yksi vekotin, millä voitaisiin parantaa liikuntakyvyttömien ihmisten elämänlaatua?
    Johan sitä luulisi, että yhteiskuntakin ottaisi osaa ohjelmiin, joilla voisi olla mahdollisuus osoittaa ymärrystä ja halua tehdä jotain, joka osoittaa, että kaikesta huolimatta tässä yhteiskunnassa vanhukset ovat hyväksyttyjä?
  4. Pistä pelittämään, ei tunnu tietävän vanhuudesta paljon.
    Kas kun se ei olekkaan ikä, mikä saa ihmisen olemaan pelittämättä.
    Vaan se on ihmisen kunnosta kokonaan kiinni onko mahdollisuus pelittää vai ei.
    Että on ihmisellä minkälainen asenne tahansa niin se ei auta, jos ihminen on huonokuntoinen. Minä tiedän sen, koska minä olen huonokuntoinen.
    On aivan turha neuvoa ihmisiä pysyttelemään pois vuoteesta, sillä elämä vuoteessa vietettynä ei ole muistakaan ihmisistä niin mukavaa, että vuoteessa maattaisiin mukavuudenhalusta.
    Ja mitä kipuihin tulee minä tiedän myöskin sen, ettei kipuja edes pyritä hoitamaan.
    Olen näet kuusivuotta sitten pyytänyt apua siihen, että tutkittaisiin, voitaisiko minua vaivaavia kipuja vielä jollakin tavoin lievittää. Kun tuohon pyyntööni ei suostunut paikallinen terveyskeskus lääkäri, pyysin apua Terveydenhoidon Oikeusturvakeskuskselta, ja vaikka tuo Oikeusturvakeskuksen avunpyyntöni lopulta, useamman valituslaitoksen kautta kulkeutui eduskunnan oikeusapumiehelle niin, pyytämääni avunpyyntöön ei suostuttu.
    Ja mitä tuohon "kärsi, kärsi kirkkaamman kruunun saat", asiaan tulee niin, tänä aikakautena tuo hokema on todempi, kun mitä se on ollut koskaan.
    Kun mitä muuta se on, kun hoitolaitoksissa ei ole olemassa henkilökuntaa siten, että siellä olisi mahdollisuus hoitaa hoidossaolevia ihmisiä hyvin. Eikö hoitolaitosten tapa kiduttaa nälkään, janoon ulosteissaan vuoteissaan makaavat ihmiset kuoliaaksi ole juuri tuota periaatteellista, "kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat", toimintaa?
    jatuksin ei vanhusten, eikä nuorempienkaan hoitosurkeus miksikään muutu, kun aina on olemassa teidän kaltaisianne ihmisiä, jotka luulevat muiden ihmisten olevan liikkumatta, ulkoilematta ja toimimatta itse sen vuoksi, että heistä nuo kaikki on vastenmielistä. Ehdotan, että kokeilette kuinka mukavaa on vain olla ja maata vuoteesa vaikka vain puolivuotta niin, takaan ettette tuon puolenvuoden jälkeen enää ikinä luule tuollaisen elämän olevan jostakin toisesta ihmisestä kivaa.

    Olen muutaman vuorokauden ajan ollut myös väliaikaisesti vanhustenhoitolaitoksessa, että tiedän minkälaista ihmisen on vanhustenhoitolaitoksessa olla. Se oli sellainen kokemus, jota en toiste haluaisi kokea, kuolema on parempi vaihtoehto, ikävä kyllä Suomessa ei päättäjillä ole sen vertaa inhimillisyyttä, että armokuolemat olisivat sallittuja.
  5. Missä sinä, se Aino olet?
    Joka joskus 1950 tienoilla olit juhannusyöllä kanssani pesulla, vanhanaikaisessa vanhassa väentuvan saunassa, muistatko? Yövyin silloin vinttikamarissasi, mihin sinä juhannuspäivänä kannoit minulle luonaan jälkiruokakiiselin kera.
    En muista, tiesinkö silloin suknimeäsi, en tiennyt kuitenkaan sitä, mistäpäin Suomea olit kotoisin. Olit sisäkkönä Hyvinkäällä, ja kerran elokuvissa ollessamme, kun teatterisali arvaamattomasti pimentyi, se kutkutti sinun nauruhermojasi niin, että naurusi sai teatterisalin pimeydessä olleet pojat villiintymään! Muistatko miten nuo pojat silloin käyttäytyivät?
    Kävit kyllä meillä kotona Numisillassa kertomassa, että lähdet kotipaikkakunnallesi, sain käsityksen, että palasit kotiisi mennäksesi naimisiin?
    Olin juuri tuona hetkenä kun kävit kotonani jonkilaisessa kriisitilanteessa, minkä vuoksi en osannut pyytää sinulta muistiini sukunimeäsi, enkä osotettasi jota olen katunut monasti. Minulle kun jäi sellainen tuntemus sinusta, että olet hyvä ihminen.
    Missä sinä nyt olet ja viten sinä voit?
    Minulla on jalat tulleet vanhoiksi, eikä vartenikaan muistuta enää tikkunekan tikkua. Olisi tosi kiva kuulla sinusta Aino.
  6. Kaikkein hulluinta Suomessa onkin se, kun neuvotaan miten eläen elää pidempään, kun kuitenkin vanhusvastaisuus on maailman huippua.
    Että mitenkää ei voi ymmärtää, miksi ihmisten tulisi pyrkiä elämään iäkkäiksi, kun iäkkäiden ihmisten elämä pyritään kaikintavoin tekemään niin vaikeuaksi, kun osataan?
    Ihmisellä iällä ei ole olemassa mitään merkitystä, vain terveydellä on merkitystä.
    Että on se ja sama, minkä ikäinen ihminen on, kun jos ihminen on niin terve, että kykenee huolehtimaan itse itsestään. Vika, vamma, eikä sairaus kysy, minkä ikäinen olet, saako sinuun tulla.
    Mutta kun Suomessa iäkäs ihminen sairastaa, ihmiseen ja tämän sairauteen suhtaudutaan toisin, kun jos ihminen on nuori. Toiset lääkärit sanovat suoraan ikä ihmisille, teitä ei hoideta. Tällälailla voi sanoa, koska ihmisillä ei lääkärinvastaanotolla ole mukanaan äänentoistolaitteita, lääkärit kun eivät koskaan myönnä miten röyhkeitä ja avunannon vastaisia he todellisuudessa ovat, ja lääkärien röyhkeän epäasiallisen työskentelytavan mahdollistaa se, kun lääkärit ovat tietoisia sitä, että potilalla kun ei ole äänentoistolaitteilla, eikä videoilla todistaa kertomaansa, lääkärin sanaa pidetään sokeasti totuutena.
    Ja jos joku väittää toisin siinä, ettei Suomi ole rasistisesti vanhusvastainen, koittaa muistaa, että maamme hallitus, on vuosikymmenien ajan vanhustenhoitoa alas ajaessaan, vakuutellut kansalla ikäihmisten huonon hoidon syynä olevan LAIN PUUTE. Siitä huolimatta, että maassamme on perusturvalaki, joka, sikäli jos ja kun tuota lakia nuodatettaisiin käytännössä, tuo laki takaisi "jokaiselle Suomen kansalaiselle hyvän hoidon ja hoivan" Tuossa laissa ei ole ollut, eikä ole eritelty hoito ja hoivaan oikeutettuja kansalaisia iän mukaan. Ja niin perusteellisesti maamme hallitus on onnistunut vanhusvastaisuudessaan, ettei kansalaiset ole ryhtyneet vaatimaan vanhuksille perusturvalakimme mukaan heille kuuluvia, kansalaisoikeuksia. Mikä on täysin käsittämätöntä käyttäytymistä kansalaisten taholta, koska kyse on kansalaisten omista, laillisista oikeuksista?
    Kaikkein kummallisinta asiassa kuitenkin on se, ettei ihmiselle anneta mahdollisuutta niin halutessaan kuolla, kuolinavun turvin? Että ei voi olla ihmettelemättä, miksi vanhusten huonolla hoidolla on valtakunnallinen lupa kiduttaa ihmiset kuoliaaksi, mutta, ihmisten ei sallita kuolla, kun tämä sitä haluaa?
  7. J niin paljon tuota Niinistön Jumalan siunaus toivotusta on julkisuudessa ihmetelty, että se osoittaa. miten vieraaksi Jumala on tälle kansalle käynyt.
    Että oli jo kerkein aika muistuttaa Suomalaisille uskonnon olemassaolosta.
    Olen pitkään ihmetellyt kuinka vieraaksi Jumalansana on tässä maassa käynyt. Hallitus kyllä pitää tapanaan käydä näyttävästi itsenäisyyspäivänä krkossa, mutta missään toiminnassaan hallitus ei äytä muistavan sen enempää kymmentä käskyä, kun muitakaan Raamatun ohjeita, Raamatun mukaan, kun hallituksen jäsenienkin tulisi kunnioittaa kansalaisiaan niin, kun itseään, mutta näinhän asia ei ole, hallitusksen jäsenet kun hamuavat itselleen kaiken mahdollisen ja tekevät kaikkensa, jotta muilla kansalaisilla olisi mahdollisimman vaikea elää.
  8. Paljon kiitoksia kaikille neuvoista. En ole maksanut, enkä ole maksuvelvollinen, koska se, mitä minulle on pyytämättäni lähetyty, olen todistettavasti palauttanut takaisin lähettäjälle.
    Ja poliisiin yhteyden ottaessani sain sieltä neuvon, olla maksamatta, että mitä toden näköisemmin asia on minun osaltani ohi Toivottavasti?.
    Kummaksun kovasti sitä, ettei tälläisten, vilpillä rahaa keräävien toiminnoille voida tehdä yhtään mitään?
  9. No tiedä häntä, josko loma vielä onnistuu?
    Kas kun ovat nuo ministerit luvanneet, vastata ongelmasta.
    Että kaiketi tuo tarkoittanee sitä, että vastuussa oleva ministeri juo tuon kaiken kaivoksesta karanneen saasteveden.
    Sillä sitähän vastuu tarkoittanee, että vastuunkantaja korjaa, korjattavan asian, eikö?
  10. Ei Teleoperaattori Telia-Sonera potkut ole mikään ihme.
    Olen kauan odotellut, koska tulee toppi ylettömään kännyköiden ostoon.
    Nyt jo maailmassa on useita kännykkävuoria, kun kännyköitä on tuotettu markkinoille kun turkinhihasta, että pakosta kännyköiden ostoon tulee toppi. Kun suurempi uutuuden viehätys, eli kännykkäkuume menee ohi, ihmiset järkevöityessään eivät käytä rahojaa jokaiseen uuteen kännykkämalliin jota markkinoille rahanahneudessa ilmaantuu.
  11. Jos maksuja olisi myöhässä, ei sitä hämmästelyille olisi aihetta.
    Että sitä on ottaa Tarpeeton ko nimimerkin neuvosta vaarin, varsinkin kun samaa ovat monet muut kehoittaneet tekemään.
  12. Niimpä niin, kaiketi te vanhustenhoitajana olisitte tuossa äitini kylmässä asumis tapauksessa, laittanut vielä kaiken kylmyyden lisäksi ikkunat auki. Kun valvontavirastolla, kuten "valelääkärin juttu" hyvin todistanee, ei ole olemassa mitään merkitsytä., kukaan ei syytetä, eikä potkuja työstään saanut siitä huolimatta, että tuli ilmi se, ettei niitä hommia, joita varten valvontavirasto on olemassa, oltu lainkaan hoidettu.
    Ja kun kaikissa vanhustenhoidon laiminlyönneissä riittää se, kun vedotaan kiireeseen.
    Että jos kaikki lääkärit ym ihmistenhoitajien työtä tekevät kieltäytyisivät toimimasta oloissa, missä on mahdottomuus voida hoitaa ihmisiä inhimillisellä tasolla, tämän maan hallituksen olisi, jos ei muun, niin ulkomaisen maineensa vuoksi pakko käyttää oman maamme kansalaisten hoitoon rahaa sen verran, että jokainen kansalainen tulisi hoidettua perusturvalakimme ja ihmisoikeuslakienmukaisesti hyvin
    Minä kun en näe mitään, mikä olisi riittävä syy siihen, kun ihmisiä hoidetaan huonosti.
  13. Nin se vaan on, että sitä kun 20 vuoden ajan vanhustentalossa käy vakituisesti näkee ja kokee sen minkälaista palvelu vanhustentalossa on. Kokeilkaapa.
    Esim. äitini kuuden muun muistisairaan ihmisen kanssa siirrettiin kerran sellaiselle osastolle, missä ei ollut tuon vanhustentalon henkilökunnasta yhtä ainoaa ihmistä, paitsi remonttimies, jonka remontti tavarat olivat pitkin ja poikin osastoa ja jonka porakoneen ym, työäänien ja työ tavaroiden seassa nuo vanhukset, joilla monilla oli huono näkö jätettiin heitteille.
    Kaiken lisäksi äitini huonetta ei siivottu koko aikana ja huone oli niin kylmä, että äitini sairastui virtsatietulehdukseen. Ja kun minä vein hänen huoneeseensa lämpöpatterin, vanhustentalon henkilökunta ilmaisi olevansa tyytymätön siihen, kun vanhus sai huoneeseensa lämmintä.
    Tuolloin minä, pyysin useammalta taholta ihmistä, joka olisi käynyt paikanpäällä toteamassa sen, että nuo vanhukset oli jätetty heitteille, mutta mistään paikasta kukaan ihminen ei suostunut tuohon pyyntööni.
    Kun Hohhotihoijaa käy ensin 20 vuoden ajan vähintään kerran viikossa vanhustentalon eämää seurailemassa niin, tulee sen ilmaisemaan itseään.
    Kun kerrotaan vanhusten huonosta kohtelusta ja hoidosta, jos se ei olisi totta, niin maahamme ei olisi tarpeellista laatia erillislakia iäkkäitten kansalaisten hoidon takuuksi.
    Ja jos tässä maassa kunnioitettaisiin ihmisoikeuslakia, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei olisi antanut Suomelle toista sataa langettavaa tuomiota ihmisoikeuksien rkkomisesta.
    SEn verran tutustuin mustisairaan ihmisen elämään, äitini potiessa tuota sairautta, ettei minulle tullut koskaan mieleen hänen puheittensa mukaan ketään arvostella.
    Mikä saa teidät puolustelemaan hoitajia? Kas ei ihmisiä jätettäisi huonot housuissa janoon ja nälkään laitoksissa kuolemaan, jos noita ihmisiä hoitaneet, tekisivät työnsä hyvin. Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että kaikki hoitajat olisivat huonoja hoitajia, eikä sitä, etten tietäisi miten mahdottoman alityöllistettyjä laitoksissa ihmistenhoitajat ovat.
    Mutta en millään voi olla ihmettelemättä, miten joku suostuu työskentelemään sellaisessa ihmistenhoidossa, missä ihmisten hyvähoito on mahdottomuus?
  14. Niin, minä vanhus, pidän omaa hoitoani ajatellen kuolemaa parempana vaihtoehtona, kun vanhustenhoitolaitosta.
    Minun äitini asui vanhustentalossa elämänsä viimeiset, 20 vuotta, joten olen oikein hyvin perillä siitä, minkälaista vanhusten kohtelu vanhustentalossa on.
    Mitä huonompaan kuntoon äitini tuli sitä huonompaa hänen kohtelunsa oli.
    Ja valittaminen ei auttanut yhtään mitään, kukaan ei tullut puolustamaan minua ja äitiäni. Että tiedän sen, että Suomessa saa vapaasti kohdella vanhusta siten, kun kukin itse tahtoo.
    Ja huom. minulla ei ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia hoitaa äitiäni itse.
    Mutta tuon 20 vuoden aikana minkä hän asui vanhustentalossa, minä kävin vähintään kerran joka viikko hänen luonaan.
  15. Ja Maria Guzenina-Richardson on Iltalehden 26.8.12 otsikoinnin mukaan arvellut, että jos minimi määrä laissa määrättäisi hoitajia, se maksaisi 290 miljoonaa euroaNo jos hoitaja mitoitus tuon maksaisikin niin, eihän tuo olisi lähelläkään sitä eurosummaa, mikä lahjoitettiin Kreikalle, ja luulisihan omat kansalaiset olevan paremmin oikeutettuja omien kansalaisten keräämien verorahojen kuluttajia, kun mitä nuo ulkomaalaiset ovat?
    Että ei pitäisi tuon Guzeniinan tytyn vastustaa eurojen käyttöä suomalaisten hyväksi.
  16. Ja 9.8.2012 sitten Helsingin Sanomat otsikoi. "Vanhuslaki voi vesittyä".
    Ja "Täydelle vanhuspalvelulaille ei toistaiseksi ole rahaa yli kahteen vuoten"

    Eikös tälläinen lehtiuutinen ole todiste siitä, ettei iäkkäille kansalaisille anneta tässä maassa ihmisarvoa?
    Kaksi vuotta vielä tarvitaan, ennen kun iäkkäillä kansalaisillamme on toivoa, tulla hoidetuksi hyvin. Ja kun näin julkisesti on ilmoitettu, mitä tekee ne kansalaiset, jotka vielä jaksaisivat nousta vatimaan sitä, että jokaista tämän maan kansalaista tulisi kohdella sama-arvoisesti ihmisenhoidossa. Ja että jo pitkään voimassa ollutta perusturvalakiamme alettaisiin vihdoinkin noudattaa käytännössä.
    Niin voimissaan olevat kansalaiset eivät ehkä usko koskaan itse saavuttavansa vanhuusikää? Koska kukaan ei tunnu välittävän maassamme vallitsevasta julmasta ihmisoikeuksien vastaisesta ikärasismisesta käytännöstä, jota maamme hallituksen toimesta ylläpidetään rahanpuuteverukkeella.
    Että vaikka kaikki tietävät, ettei vanhuksilla tässä maassa ole olemassa kansalaisoikeuksia niin yksikään oikeuslaitos ei puutu asiaan
    On häpeä olla Suomalainen. Sillä tämän alemmalle tasolle mikään kansakunta tuskin voi enää vaipua, kun vaino kohdistetaan omaa rotua vastaan.
  17. Niinmpä niin, ja suomalaiset ovat kun lammaslauma ja antavat kaiken tapahtua.
    Kaikki tietävät, miten huonossa jamassa maamme terveydenhoito kokonaisuudessaan on, eikä kukaan puutu asiaan, miksi?
    Juuri viime vikolla Helsingin Sanomissa kerrottiin, että lääkäriliitto ihmettelee Lastenklinikan kehnoa kuntoa, että on sitten kyse lapsista, tai vanhuksista niin, kaikki mikä liittyy kansalaisten terveydenhoitoon on retuperällä.
    Että tulkoon vanhustenhoitolaki tai ei niin, tuskin mitään muutosta ihmistenhoidossa tässä maassa tapahtuu, koska kansa ei vaadi tapahtuvaksi.
    Kaikkein hullunkurisinta vanhusasiassa on, kun melkein jokaisella on halu elää kauan, siitäkin huolimatta, että vanhus, jo pelkkänä sanana, on tämän maan pahin kirosana, kaikki pyrkivät välttelemään sitä, että häntä kutsuttaisiin vanhaksi, on keksitty senior ja ties mitä nimityksiä, koska kaikki tietävät, ettei vanhuksella ole olemassa ihmisarvoa.
  18. Niin sen, ettei voimassaolevilla lailla ole käytännössä merkitystä tämän maan ihmistenhoitoon tietää myöskin siitä, kun muistaa miten välinpitämättömästi suhtauduttiin kun huomattiin, valelääkärin toimineen lääkärinä.
    Ketään ei silloin irtisanottu valvontaviraston toimestaan, ei vaikka todettiin, että tuo virasto oli laiminlyönyt ne tehtävänsä, jota varten tuo virasto on olemassa.
    Että, jos tässä maassa olisi olemassa todellista halukkuutta hoitaa perusturvalakimme edellyttämällä tavalla hyvin jokainen kansalainen, ei tässä maassa ihmistenhoitopulmia olisi ollut olemassakaan, eikä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen olisi ollut mitään syytä langettaa Suomelle tuomioita ihmisoikeuksien rikkomisesta.
    Mutta kun esim. sellaisia, kun nimimerkki: Hyvä kirjoitussääntö, keskustelussa ihmistenhoidoista, kiinnostaa vain ja ainoastaan sääntöjenmukainen kirjoitus niin, ei ole ihme, jos ja kun ihmistenhoito on saanut ajautua tälläiseen pisteeseen, missä totuus ihmistenhoidosta selviää vasta, kun hoitokurjuus on totta omalla kohdalla.
  19. Olen hämmästynyt harvalukuisista kommenteista! Ihmettelen miten on mahdollista, ettei ihmisiä kiinnosta omaan ikääntymiseensä mahdollisesti liittyvä vanhuushoito/vanhuus?
    Olisikohan se maassamme vallalla olevan, yleisen vanhusvastaisuuden syytä?
    Maassame kun ollaan niin vanhusvastaisia, ettei 65-70 vuotiaat vielä uskalla myöntää olevansa vanhoja. Että vaikka ihmiset ovat jo eläkkeellä, he vieläkin kun itselleen vakuutellen toteavat aina, vanhuudesta keskusteltaessaan, etteivät he ole vielä vanhoja. Ja kun oikein ajattelee yhteiskuntamme vanhuusvastaisuutta niin, sitä on havaittavissa kaikkialla.Ja ehkäpä vanhusvastaisuus on päättäjiemme taholta harkiten maahamme kylvetty? Kun kaikkihan sen tietävät, että miten vaikeampaa elämä ihmisellä on, sitä nuorempana tämän on mahdollista kuolla ja varhain kuolevat kansalaiset tulevat yhteiskunnallemme halvemmaksi, kun pitkään elävät. Että eiköhän juuri tuon kuoleman toiveen vuoksi, yhteiskuntamme ole tehnyt kaikkensa vaikeuttaakseen ikkäitten kansalaisten elämää sillä, että kaikkia palvelukeskuksia vähennettiin, jotta useampien vanhusten pääsy palvelukeskuksiin vaikeutuisi. Ja kaikkia palveluita vähennettiin samalla tarkoituksella.
    Ja mitä esim. tulee liikkepalveluun niin, yhdenkään marketin palveluissa ei ole näkyvissä sitä, että siellä olisi iäkkäät asiakkaat huomioitu. Kaikki hintatiedot ovat liianpienillä teksteillä ilmoituttuja, Kaikissa laitteissa on liianpienet numoro ja kirjain näytöt, ja palvelevaa henkilökuntaa, joka antaisi apua, tai neuvoisi ei ole olemassa. Marketit ovat laajoja, mutta jos niisssä joissain on muutamia istuimia laitettu hyllyjen vierustoille niin, nuo istuimet ovat ikäihmisille täysin sopimattoman matalia, jotta siissä ei voi kauppaatehdesään välillä jalkojaan lepuuttaa.
    Ja kuikas sitten onkaan Televisio ohjelmien kanssa, että vaikka tuo vekotin on enää olemassa vain niillä ihmisillä, jotka jostakin syystä ei tietokonetta ole hankkinut, eikä aiokkaan hankkia, eli ikäihmisillä, eli niillä, joille TV olisi tarpeellinen ajanvietevälineenä niin, ei Televisio ole ohjelmistossaan laisinkaan huomioinut tälläistä asiaa? Että kyllä ihmetyttää se, miksi meidän Suomalaisten on kohta kaikkien pakko maksaa TV-lupa? Kun kilpailu TV-kanavilla loppuut tuon pakkoluvan myötä, mikä tietää sitä, että TV-ohjelmat saavat vapaasti pyöriä, ovat ne kuinka ala-arvoisia tahansa.
    Että en voi olla ihmettelemättä, kuikan ihmiset hyväksyvät tälläistä vanhusvastaisuutta? varsinkin kun ottaa huomioon, kuinka suuri osa Suomalaisista on tällä aikakaudella vanhusikäinen. Suuret ikäluokat kun ovat ylittäneet jo 60 vuoden merkkipaalun, että luulisi tuollaisella kansalaismäärällä voivan vaikuttaa siinämäärin vanhuspalveluihin, ettei tämän tapainen vanhusvastaisuus olisi maassamme mahdollista? Että ihmettelemästä en voi lakata, miksi ihmiset vastoin omaa hyvinvointiaan suostuvat tälläiseen vanhuusvastaisuuteen?
  20. Niin, nimimerkki toddensson, vaikka noita porsaanreikiä lakiin ei jätettäisikään niin, tuskin meillä uudet lait toimivat käytännössä sen paremmin, kun mitä voimassa ollut perusturvalaki on toiminut. Kun eduskunnassa on vuosikymmenien ajan keskusteltu uudesta laista, joka velvottaisi hoitamaan vanhukset hyvin niin, yksikään noista keskustelijoista ei ole ollenkaan muistanut, tai ei ole osoittanut muistavansa sitä, että perusturvalain mukaan, jokaisen Suomen kansalaisen tulee saada hyvä hoito ja hoiva, että jos tuota lakia olisi sovellettu käytännössä, koskaan täsä maassa ei olisi vanhustenhoitopulmia ollutkaan. Tässä maassahn on pulmana se, ettei meillä ole olemassa ketään, kuka valvoisi maassamme voimassolevien lakien noudattamista käytännössä.
    Ja eihän tässä maassa olisi esim. 1.11.2011 Helsingin Sanomissa olleen artikkelin, "Oikeuksia loukataan jatkuvasti", ihmisoikeuksia voitu loukata ilman rangaistuksia niitä, yli toista sataa kertaa, joista tuossa Helsingin Sanomien artikkelissa kerrotaan, Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen antaneen Suomelle toista sataa langettavaa tuomiota ihmisoikeuksien rikkomisesta.
    Ja jos meillä toimittaisi ihmisoikeukslakien mukaan, ei Helsingin Sanomilla olisi aihetta kirjoittaa: 6.5.2012 otsakkeella Mikä on, kun laki ei toimi, muun muassa, Yksi hyvin heikosti toimiva laki on vuoden voimassa ollut terveydenhuoltolaki. Siinä säädetään muun muassa, että potilaalla on oikeus valita sairaanhoitopiiri tai sairaanhoitopiirien muodostaman erityisvastuualueen sisällä, missä sairaalassa haluaa tulla hoidetuksi, ja todetaa,, että lakien oletetaan toimivan itsekseen.
    Ja Helsingin Sanomat 30.6.2012 otsakkeella, Espoon terveydenhoito ei toimi. Muun muassa Yhä laajenevia yksityisiä palveluja tuetaan verovaroin, mikä osaltaan rapauttaa julkista terveydenhuoltoa. Ja Helsingin Sanomat 2.7.2012 otsakkeella Vanhustyö on yhä suunnitteluasteella. Että kun näin on, ja kun kukaan ei noiden lehtikirjoitusten jälkeen ole edes luvannut yrittää muuttaa paremmaksi epäkohtia joita tiedetään olevan niin, että tuskin tässä maassa vanhustenhoitoa inhimilliselletasolle lähi tulevaisuudessa muunnettua saadaan?
    Kun päättäjämme sanovat, ettei maassamme ole olemassa niin paljon rahaa, että ihmistenhoitolaitoksiimme voitaisi palkata riittävästi henkilökuntaa.
    Että siksi minä tästä asiasta kirjoittamisen alotin, jotta ihmiset heräisivät puolustamaan lähimmäistensä ja omia oikeuksiaan, niita ihmisoikeuksia, joita tässä maassa poljetaan. Se on kummallista, kun ihmistenhoidoista keskusteltaessa aina vedotaan siihen, että ihmiset tulisi hoitaa halvalla, miksi? Miksi ihmisten keskuudesa ihmistenhoidon tulisi olla halpaa, jos ihmiset kuitenkin tuntevat olevansa tärkeitä olentoja.
    21. 2 / 3
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt