Luin juuri artikkelin Helsingin Sanomista 2.8.2012 koskien vanhuspalvelulakia ja en voi olla enää ottamatta kantaa asiaan.
Valmistuin itse lähihoitajaksi neljä vuotta sitten opiskeltuani erittäin pätevän ja fiksun aikuisryhmän kanssa jossa ryhmän tiimityöskentely ja sen tulokset olivat mahtavia, joista saimme paljon kiitosta oppilaitoksen taholta.
Valmistuttuani tein jonkin aikaa hoitoalan töitä eri sektorilla, mutta palasin takaisin liiketalouden puolelle, sillä hoito-ja hoivatyö oli erittäin rankkaa ja etenkään palkkaus ei ollut / ole kohdallaan työn fyysiseen sekä henkiseen raskauteen nähden sekä jatkuvaan työvoimapulaan, joka uuvuttaa työntekijät hyvin nopeasti. Näin on käynyt myös suurimmalle osalle samassa ryhmässä opiskelleiden kollegoiden kohdalla.
Jos todella halutaan saada jokinlainen muutos tähän työvoimapulaan, on itsestään selvyys, että alle 2000 euron peruspalkalla ei monikaan lähde tekemään näin raskasta ja haastavaa työtä. Tämä on mielestäni lähinnä nöyryttävää tätä naisvaltaista alaa kohtaan, joka kertoo myös hyvin paljon alan arvostuksesta jos mistä. Millaisen kuvan haluamme antaa tästä arvokkaasta työstä, se on teidän päättäjien käsissä.
Jos puhutaan vielä palkasta niin mielestäni kohtuullinen korvaus tästä työstä on nostaa peruspalkkaa sille tasolle jolla myös eläisi eli lähtöpalkan pitäisi olla vähintään 2200-2300 eur / kk lisät jokaiselle joka alalla aloittaisi uutena työntekijänä.
Muutos nostaisi myös alan arvostusta joka herättäsi myös ihmiset miettimään asiaa.
Itse olen valmis vaihtamaan alaa heti, kun tarvittava muutos saadaan aikaiseksi.
Uskon myös, että nämä 30.000 muuta lähihoitajaa jotka ovat jääneet alalta pois
alkaisivat miettimään paluuta ihmisläheiseen työhön.
Vanhuspalvelulaki
50
481
Vastaukset
- irtisanoutunut
Ei pelkästään palkkaa lisää vaan ehdottomasti myös suoritusportaaseen lisää tekeviä ihmisiä. Nyt työ kuormittaa, stressaa ja ajaa loppuun hoitajat. Tätä asiaa ei päättäjät eikä esimiehet halua nähdä ja tunnustaa todeksi.
Ja toiseksi, miksi pakotetaan ikänsä yhteiskunnnalle veroja maksaneet ja hyvinvointia rakentaneet ihmiset vanhoina ala-arvoisiin oloihin, kun hoitohenkilöitä on aivan liian vähän suorittamaan edes niitä välttämättömimpiä töitä. Ihminen tarvitsee vanhana muutakin kuin hätäisesti suuhun lapetun ruuan, kasan lääkkeitä, suihkun kerran viikossa ja petipaikan!!!
Itse suostuisin palaamaan töihin jopa sillä entisellä palkalla jos hoitajia lisättäisiin ja oikein selkeästi sovittaisiin kokonaan toisenlainen hoitokulttuuri. Jokaiselle laitosasukkaalle räätälöitäisiin kunnollinen ihmisarvoa kunniottava hoito-ohjelma ja kotona asuville vanhuksille turvaa ja hoivaa riittävästi.
Samoin vammaiset laitoksissa ovat turhan usein vain "säilössä", kun rahaa ei muka ole muuhun kuin perushoitoon ja sekin minimi miehityksellä.- pätevä peliin
Niin siis Tehyn mukaan jo 30000 hoitajaa on jättänyt hoitoalan ja työskentelee muilla aloilla. Ja hoitajista on pula. Tyhjästä ei voi nyhjästä. Palkkaa pitää ehdottomasti nostaa jo työn rasittavuuden ja vastuullisuudenkin vuoksi. Jos ei palkkaa saada nostettua, ei alalle hakeudu uusia ihmisiä, eikä riittävästä henkilökunnasta kannata edes haaveilla.
Ongelmakenttä on laaja ja moninainen, hallinnonrajoja ylittävä - aivan liian vaikea nykyiselle "peruspalveluministerille". - Kaikkea ei voi saada
pätevä peliin kirjoitti:
Niin siis Tehyn mukaan jo 30000 hoitajaa on jättänyt hoitoalan ja työskentelee muilla aloilla. Ja hoitajista on pula. Tyhjästä ei voi nyhjästä. Palkkaa pitää ehdottomasti nostaa jo työn rasittavuuden ja vastuullisuudenkin vuoksi. Jos ei palkkaa saada nostettua, ei alalle hakeudu uusia ihmisiä, eikä riittävästä henkilökunnasta kannata edes haaveilla.
Ongelmakenttä on laaja ja moninainen, hallinnonrajoja ylittävä - aivan liian vaikea nykyiselle "peruspalveluministerille".Kun nyt ensin saataisiin niitä hoitajia lisää, niin työaikalistoista yms. työpaikkakulttuurista tulisi toisen laista; kiireettömämpää, selkeämpää, joustavampaa, vähemmän kuormittavaa ...
Raha ei ratkaise kaikkea ja tiedän paljon ihmisiä, jotka ihmettelevät porun pitoa palkasta, se kun on jopa monen alalle tulleen miespuolisen mielestä aivan riittävä. Ja rahahan se on ollut aikanaan se syy, miksi hoitajista on alettu säästää, lakkautettu ja jäädytetty virkoja ym. paikkoja, jotta säästöä syntyisi. Oikeasti Hölmöläisten peiton jatkamis -puuhastelua, kun päättäjäporras ei ymmärrä, mitä säästö aiheuttaa jossakin toisessa kohdassa. Olet aivan oikeassa. Lisää työntekijöitä tarvitaan hoito- ja hoiva-aloille. Nyt kuitenkin Kokoomus on torppaamassa työntekijämitoituksen kokoonaan, jota taasen SDP vaatii. On huolestuttavaa, jos vanhuspalvelulaki jää puutteeliseksi juuri siltä tarvittavalta osalta, jossa luotaisiin turvallinen ympäristö niin asiakkaille kuin työntekijöillekin. Ikääntyminen on varma asia meille kaikille, niin myös kokoomuslaisille. Nyt tilanne on kuin villissä lännessä, ei noudateta vammaispalvelulakia, ihmisoikeuksia, perustuslakia, sosiaalihuoltolakia, jotka mm. turvaavat paremman ja ihmisarvoisemman arjen. Itse olen sitä mieltä, että työntekijämäärä on mitoitettava tarpeita vastaavaksi turvaamaan hyvää elämää niin vanhuudessa kuin vammaisuudessa.
Seija Haataja
asumisneuvoja
kunnallisvaaliehdokas 2012, SDP
www.seijahaataja.fi
- kiukkustaa
Kuuntelin Urpilaisen puhetta, miten SDP käyttää nyt vanhustenhoitoa (jälleen kerran) kunnallisvaaliteemanaan. En ikinä ole kuullut niin teennäistä ja naurettavan kuulosta, vapisevalla äänellä puhuttua tekstiä, isoisistä, isoäideistä, äideistä jne. Ei kuulostanut mitenkään luonnolliselta sen jälkeen miten ovat asioita tähän asti hoitaneet.
Tuo vaaliteema on ollut niin kauan puolueilla kun muistan, ja muistan pitkälle. Parannusta ei ole tapahtunut, eikä tapahdu, päinvastoin, vanhukset kun ovat niin hyvä säästökohde. On tekopyhää käyttää vaaliteemana asiaa, jolle ei ole aikomustakaan tehdä mitään. Voipahan taas tärisyttää ääntään seuraavien vaalien alla.
Suomen vanhusten hoito on Suomen suurimpia häpeatahroja ja pysyy. Olisikohan ihan oikeasti aika tehdä jo jotain konkreettista. Se ei anakaan tule toteutumaan niin kauan kuin meidän asoistamme päättää ihmiset, jotka eivät välitä mistään muusta kuin omasta vallastaan.- Huijaa, huijaa, huij
Hyviä huomioita.
Lisäksi tuosta, että Urpilainen vähemmän aito. Ehkä aluksi hommassaan oli todempi siinä mitä teki, nyt jotenkin vaikuttaa, että puhuu ja puhuu samoilla äänenpainoilla ennalta suunnitellusti.
Urpilainen ei ole lainkaan aito eikä vaikuta olevan asioiden takana.
Vaikken SDP olekaan.
- verovelvollinen
Oletteko tulleet ajatelleeksi, miksi hallituksella ei ole halua käyttää kansalaisilta kerätyjä verorahoja maan omien kansalaisten hyvään terveyden ja sairaudenhoitoon? Mutta antoi ilman, että tarvittiin uusi laki, kasakaupalla rahaa ulkomaisille pankeille. Että ihmetyttää, miksi hallitus osoittaa tälläisillä toimenpiteillä halveksivansa omia kansalaisiaan?
- MISTÄ????
Katainen ym haalivat AINOASTAAN OMAA valtaa. Vaikka olen ns suomalainen juuriltani, olen valmis ajatukseen etten loppuelämääni aio Suomessa viettää.
Hallitus on täysin MÄTÄ, ja OMA napa menee kaiken muun edelle päätöksissä.
HE saavat rangaistuksensa, mutta on hirveää katsoa, kuinka oman maan kansalaiset kärsivät samalla, kun ulkomaille viedään rahaa huimia määriä
sukupolviamme veloittaen! - Myöhäistä tehdä mitä
Sepä johtuu siitä, että Hallitus on ihan muiden Suurten Voimien talutusnuorassa ja käskyvallassa, siellä harmaan eminenssin suojissa tietämättä sitä aina itsekään varsin tietoisesti.
Jalat ovat liekassa EU:hun ja ties mihin bilderibergereihin.
Siksi vaikuttaa niin tosi oudolta, kummalliselta.
Järjenvastaiselta. EU pyrkimyksineen on vienyt järjen ja olemme siinä mukana, koska tahdoimme vuonna 1994.
- Mä en tahtonut.
- mgr petti vanhukset
Karmeaa tetteria ja kuntavaalipeliä Guzeninalta ja demareilta henkilöstömitoitusten vaatiminen vanhuspalvelulakiin. Populistista ihmisten huijausta helposti hahmotettavalla asialla, joka ei kuitenkaan toteudu eikä toimi, kun ei kunnilla ole eikä valtiolta ole tulossa rahaa.
Ja pätevistä hoitajistakin on suuri pula, 30000 hoitajaa on Tehyn mukaan jättänyt alan. Hoitajien palkkoja pitäisi nostaa, jotta saataisiin riittävästi uusia alalle hakeutujia.
Guzeninan "sitoutumista" asiaan kuvaa hyvin, että g jätti viime toukokuussa menemättä ulkoiluttamaan espoolaisen vanhainkodin asukkaita ns. Espoon rollaattorimarssiin, vaikka oli osallistumistaan mediassa laajasti etukäteen hehkuttanut. Pelkkä mediakikka siis irtopisteet ja oma napa mielessä.- Niiinpä niiinpä
Mitä hyvää sit on vaihtoehdossa, Kokoomuksessa?
- Realismifani
Millä rahalla luulet kuntien maksavan ehdottamasi palkan lähihoitajille? Ehdottamasi palkka on aivan liian korkea työn vaatimustasoon ja vaadittavaan koulutukseen nähden. Samalla pitäisi nostaa myös sairaanhoitajien ja lääkäreiden palkkaa ja pian myös muiden sektoreiden työntekijät, kuten opettajat, olisivat vaatimassa lisää liksaa. Mikä olisi sopiva palkka näille muille ammattiryhmille? Ota myös huomioon, että jos vanhuspalvelulaki hyväksytään henkilömitoitus-sääntöineen, ei palkkaa ole varmasti varaa nostaa. Realismia peliin.
- Ahneen loppu ?
Realismista puheen ollen; mitä jos laskettaisiin vähän kaikkien palkkoja. Etunenässä tietenkin kaikkien suurituloisten, kansanedustajien, tohtoreiden, pomojen, jne ...
Vanhuksemme ja lapsemme joutuvat nyt maksamaan huonolla ololla sen ahneuden, joka yhteiskuntaa riivaa. Ja siis yhteiskuntahan on joka ikinen iikka meistä. - TEKOJA!
Olen kaikesta huolimatta ajatellut, että tämä on arvokysymys jos mikä. Ymmärrän, että me suuret ikäluokat, joiden vanhemmat ehkä - kuten minulla - päälle 95-vuotiaina elävät vielä, olemme itse eläköitymässä. T.s. suuren kansanosan eläkkeistä tulee myös vähemmän verotuloja. Samanaikaisesti nuorten pätkätyöt ja työttömyys, syrjäytyminen ja mielenterveysongelmat uhkaavat saada aikaan sen, että verotulot pienenevät jatkossakin. Eihän tässä ole muuta keinoa kuin alentaa palkkoja, niin kuin joku tässä kirjoitti. On ihan uskomatonta, että kukaan todella suurituloinen ei tule ulos " kaapistaan " ja ala jo puhua tosissaan solidaarisuusverosta. Mikä on siis marssijärjestys? Vanhukset ja lapset on hoidettava ensin. Itseään kunnioittavan valtion tulee toimia moraalisesti ja vaatia heikoimpien puolesta uhrauksia niiltä, joilla on siihen varaa.
- pessssimisti
Valitettavasti minä en tuollaiseen moraalisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen enää ollenkaan usko.
Kaikki hyvä, mitä joskus eettisistäkin syistä on ollut itsestäänselvänä, on lopullisesti luovutettu - rahalle, businekselle, EU:lle, bilderbergeille, jne.
- raha ratkaiseee
Kinasteluin pitkitetään lain valmistumista ja näin saadaan lisä aikaa ihmisten kiduttamisiin.
Sillä aikaa kun lakia valmistellaan, moni vanhus ehtii kuolla nälkä - jano kidutuskuoleman, että mitä pitemmän aikaa kinastellaan, sitä useampi ihminen saadaan poistetuksi maamme taloutta rasittamasta. Eihän lain pitkittämisellä mitään muuta tarkoitusta ole. Se on ihan se ja sama mikä syy keksitään millä syyllä lain valmistuminen saadaan estetyksi, pääasia että saadaan säästetyksi rahaa.- pessssimisti
Just noinhan tässä kävi - voimme asian todeta TÄNÄÄN 30.8. !
- koskee
Hyvä, muutosta odottava, ei ihmisten hyvä hoito vaadi tuota lehti uutisoinnissa mainittua uutta lakia, Jos ihmisoikeulakia kunnioitetaan, kaikenikäiset ihmiset hoidettaisiin hyvin, Ja hyvään ihmistenhoitoon mahdollistaa vain se, että hoitajia on niin paljon, että jokainen ihminen on mahdollista hoitaa hyvin.
Ja koska nykyaikana ruumillisesti ja henkisesti raskaisiin töihin ei saada työntekijöitä muuten, kun maksamalla näille työn vaatimustasoa vastaava palkka, palkkauksen tasoa nostamalla ja työntekijä määriä lisäämällä, ihmistenhoitoalalle olisi helppo saada riittävä määrä työntekijöitä.
Että kaikki kyllä ovat tietoisia siitä, miten olisi mahdollista se, että myöskin iäkkäät ihmiset hoidetaan hyvin, että ihmisten hyvässä hoidossa on vain kysymys tahdon puutteesta ei mistään muusta.- Taskusta toiseen
Vaaliretoriikkaa tai ei mutta tosiasia on että vanhustenhoidossa on liian vähän tekeviä käsipareja eli hoitohenkilökuntaa. Jos kokoomukselle ei sovi että henkilöstömäärää sinne lisätään, siirretään sitten vanhuksia hoivakodeista kotipalvelun piiriin enemmän.
Tiheällä kammalla vaan on käytävä läpi jos vähänkään on mahdollista siirtää joku hoivattava laitoksesta kotihoivan piiriin. Näin saadaan kevennettyä henkilökunnan taakkaa ja jäljelle jäävät vanhukset saavat parempaa hoitoa. Saadaan niukkoja verovaroja säästymään, kun palkkojakaan ei välttämättä tarvitse nostaa. Näin kokoomuksen toive suuremmasta kotihoidon osuudesta toteutuisi. Risikon mukaanhan kukaan ei halua laitokseen.
Eikös vielä pidemmälle menevä vaihtoehto olisi, että laitoshoito ajetaan kokonaan alas ja kaikki vanhukset siirretään kotihoivan alaisuuteen. Se kun on niin edullista. Lähes ilmaista. Ainakin kokoomuksen mielestä. Valtavasti voimavaroja säästyisi.
Vai säästyisikö?
- Huh huh
Paitsi, ettei kotihoidossa ole tarpeeksi työntekijöitä. Omaiset joutuvat hoitamaan vanhuksensa.
- Ne arvot, ne arvot
Olen varmaankin tyhmä, kun en ymmärrä, miten se vaikuttaa kotihoitoon, jos laitoksissa olisi riittävästi hoitajia.
Kun puhutaan hyvästä vanhuudesta ja hyvästä hoitotyöstä, niin se tarkoittaa, ainakin tällaisen yksinkertaisen maalaistyllerön mielestä sitä, että niin laitoksissa kuin kotihoidossakin on riittävä määrä hoitajia. Muutenhan vanhukset eivät tule hoidettua hyvin.
Miksi h-ssä nämä asiat asetetaan tällä lailla vastakkain? Joo-o, rahan takia. Mutta sitähän kyllä on, sitä vain jaetaan väärin ja tyhjäntoimitukseen suurin osa.- Suklaata mummoille
On paikallaan klassinen lastenkutsuesimerkki:
Lastenkutsuille on tarjolla täytekakku, joka pitäisi jokaa vieraiden kesken. Mikäli yksi vieras ottaa muita isomman palan, saavat muut vastaavasti pienemmät. Tämän ymmärtävät pienet lapsetkin.
Kun tarkastellaan vanhustenhoitoa, tilanne on sellainen, että jos laitoshoitoon laitetaan resursseja enemmän kuin kotihoiton ja muihin palveluihin, saavat kotihoito ja muut palvelut vastaavasti vähemmän resursseja. Tilanne korjaantuisi lisäämällä vanhustenhoidon resursseja kokonaisuudessaan.
Kun tarkastellaan yhteiskuntaa kokonaisuudessaam, tilanne on sellainen, että jos vanhustenhoitoon laitetaan enemmän resursseja, on se pois muilta yhteiskunnan sektoreilta, kuten perusopetuksesta, tieteestä ja tutkimuksesta ja infrastruktuurista. Mikäli näiden mainittujen yhteiskunnan sektoreiden annetaan kurjistua siirtämällä niistä resursseja muualle, seuraukset voivat olla vahingollisia lopulta myös vanhuksille itselleen, etenkin kun heidän määränsä kasvaa koko ajan.
Henkilömitoitus on tiettyjen yksinkertaisten poliitikkojen populistinen ja yksinkertainen äänestäjäsyötti yksinkertaisille ihmisille, sillä siinä ei tarvitse ottaa huomioon yhteiskuntaa kokonaisuutena ja päätösten seurauksia pitkällä aikavälillä. - Suhteellisuudentaju
Suklaata mummoille kirjoitti:
On paikallaan klassinen lastenkutsuesimerkki:
Lastenkutsuille on tarjolla täytekakku, joka pitäisi jokaa vieraiden kesken. Mikäli yksi vieras ottaa muita isomman palan, saavat muut vastaavasti pienemmät. Tämän ymmärtävät pienet lapsetkin.
Kun tarkastellaan vanhustenhoitoa, tilanne on sellainen, että jos laitoshoitoon laitetaan resursseja enemmän kuin kotihoiton ja muihin palveluihin, saavat kotihoito ja muut palvelut vastaavasti vähemmän resursseja. Tilanne korjaantuisi lisäämällä vanhustenhoidon resursseja kokonaisuudessaan.
Kun tarkastellaan yhteiskuntaa kokonaisuudessaam, tilanne on sellainen, että jos vanhustenhoitoon laitetaan enemmän resursseja, on se pois muilta yhteiskunnan sektoreilta, kuten perusopetuksesta, tieteestä ja tutkimuksesta ja infrastruktuurista. Mikäli näiden mainittujen yhteiskunnan sektoreiden annetaan kurjistua siirtämällä niistä resursseja muualle, seuraukset voivat olla vahingollisia lopulta myös vanhuksille itselleen, etenkin kun heidän määränsä kasvaa koko ajan.
Henkilömitoitus on tiettyjen yksinkertaisten poliitikkojen populistinen ja yksinkertainen äänestäjäsyötti yksinkertaisille ihmisille, sillä siinä ei tarvitse ottaa huomioon yhteiskuntaa kokonaisuutena ja päätösten seurauksia pitkällä aikavälillä.Yeap, juuri tästä syystä minulta pitäisi kysyä, mihin minä haluan vähäiset veroeuroni kohdistettavan. Yksikään sentti ei menisi esim. armeijan varusteluun ja huuhaa-jutut tieteessä ja tutkimuksessakin jäisivät ilman senttejäni. Tärkeät tutkimukset ovat asia erikseen, ne, jotka koskevat esim. terveyttä.
- Sinäkin vanhenet!
Suklaata mummoille kirjoitti:
On paikallaan klassinen lastenkutsuesimerkki:
Lastenkutsuille on tarjolla täytekakku, joka pitäisi jokaa vieraiden kesken. Mikäli yksi vieras ottaa muita isomman palan, saavat muut vastaavasti pienemmät. Tämän ymmärtävät pienet lapsetkin.
Kun tarkastellaan vanhustenhoitoa, tilanne on sellainen, että jos laitoshoitoon laitetaan resursseja enemmän kuin kotihoiton ja muihin palveluihin, saavat kotihoito ja muut palvelut vastaavasti vähemmän resursseja. Tilanne korjaantuisi lisäämällä vanhustenhoidon resursseja kokonaisuudessaan.
Kun tarkastellaan yhteiskuntaa kokonaisuudessaam, tilanne on sellainen, että jos vanhustenhoitoon laitetaan enemmän resursseja, on se pois muilta yhteiskunnan sektoreilta, kuten perusopetuksesta, tieteestä ja tutkimuksesta ja infrastruktuurista. Mikäli näiden mainittujen yhteiskunnan sektoreiden annetaan kurjistua siirtämällä niistä resursseja muualle, seuraukset voivat olla vahingollisia lopulta myös vanhuksille itselleen, etenkin kun heidän määränsä kasvaa koko ajan.
Henkilömitoitus on tiettyjen yksinkertaisten poliitikkojen populistinen ja yksinkertainen äänestäjäsyötti yksinkertaisille ihmisille, sillä siinä ei tarvitse ottaa huomioon yhteiskuntaa kokonaisuutena ja päätösten seurauksia pitkällä aikavälillä."...jos vanhustenhoitoon laitetaan enemmän resursseja, on se pois muilta yhteiskunnan sektoreilta, kuten perusopetuksesta, tieteestä ja tutkimuksesta ja infrastruktuurista. Mikäli näiden mainittujen yhteiskunnan sektoreiden annetaan kurjistua siirtämällä niistä resursseja muualle, seuraukset voivat olla vahingollisia lopulta myös vanhuksille itselleen, etenkin kun heidän määränsä kasvaa koko ajan."
Kyllä sitä kurjuutta näkee ja kuule jo koko ajan; vieläkö pitäisi huonommaksi mennä? Itse ole viisi vuotta sitten opiskellut lähihoitajaksi vanhustenhoitoon. Jos missä asiassa koen itseni "k*setetuksi", niin tälle alalle tulossa, etenkin kotihoidon töissä. Onneksi löysin muuta, keveämpää työtä, vaikkakin pienempipalkkaista.
Ainoa ilo asiassa on se, että samalla lailla märissä vaipoissa keekoilevat sekä suuri JOHTAJA, että tavallinen talliainen. Esim. muistisairaus ei katso titteliä. - Suklaata mummoille
Sinäkin vanhenet! kirjoitti:
"...jos vanhustenhoitoon laitetaan enemmän resursseja, on se pois muilta yhteiskunnan sektoreilta, kuten perusopetuksesta, tieteestä ja tutkimuksesta ja infrastruktuurista. Mikäli näiden mainittujen yhteiskunnan sektoreiden annetaan kurjistua siirtämällä niistä resursseja muualle, seuraukset voivat olla vahingollisia lopulta myös vanhuksille itselleen, etenkin kun heidän määränsä kasvaa koko ajan."
Kyllä sitä kurjuutta näkee ja kuule jo koko ajan; vieläkö pitäisi huonommaksi mennä? Itse ole viisi vuotta sitten opiskellut lähihoitajaksi vanhustenhoitoon. Jos missä asiassa koen itseni "k*setetuksi", niin tälle alalle tulossa, etenkin kotihoidon töissä. Onneksi löysin muuta, keveämpää työtä, vaikkakin pienempipalkkaista.
Ainoa ilo asiassa on se, että samalla lailla märissä vaipoissa keekoilevat sekä suuri JOHTAJA, että tavallinen talliainen. Esim. muistisairaus ei katso titteliä.Totta. Me kaikki vanhenemme. Eri asia on sitten, millaisessa kunnossa vanhuutemme elämme. Eutanasia tulee olemaan ainakin merkittävä osaratkaisu vanhustenhoidon ongelmiin ja asenneilmapiiri on yhteiskunnassamme muuttunut yhä enemmän sitä suosivaksi. Tästä kertovat esim. kevään eutanasia-kyselyt ja tiettyjen poliitikkojen eutanasiamyönteiset kannanotot.
Ihmisten arvomaailma tulee muuttumaan vallitsevien realiteettien mukaiseksi ja tällöin yhä harvempi haluaa itsensä tai omaisensa elävän dementoituneena tai vaikeasti sairaana samalla kun terveyden- ja vanhustenhoidon resurssit niukkenevat. Ensiksi eutanasia annetaan esim. kärsiville syöpäpotilaille, myöhemmin se ulotetaan myös mm. dementoituneisiin vanhuksiin.
Voi kuulostaa raadolliselta, mutta se on sekä yhteiskunnan säilyvyyden, että yhteiskunnan kannalta järkevää.
- Huh huh
Ei ole mitään järkeä pidentää elämää kemiallisesti; kehittämällä ja nauttimalla yhä tehokkaampia lääkkeitä, ettei vaan kuolis, kun loppumetrit voivat sitten olla yhtä tuskaa. Oletetaan, että riittää kaikille kemiallisesti pidennetyille innostuneita hoitajattaria ja yhteiskunnalla loputtomasti auki olevaa rahakirstua, josta määrättömästi riittää jaettavaa yhtä ihmisryhmää varten.
Toki vanhukset jonkinlaista apua loppumetreillä ehkä tarvitsevat, mutta jotain tolkkua annettuun apuun noin yhteiskunnan taholta odotettavaksi.- Joo järkeä
Vanhuksille ei missään nimessä saa siirtää rahaa lapsilta ja nuorilta. Löysää rahaa on esim. metron yms typerien kalliiden hankkeiden toteuttamiseen. Rahaa on puoluetukeen ja kulttuurin tukemiseen sekä vankien elättämiseen. Sieltä voi siirtää vanhuksille, ei lapsilta. Samaa mieltä, että kun elämä ei ole enää elämää vaan kituuttamista paikallaan maaten, on aika lähteä. Tai jos oma persoona on jo hävinnyt täysin ja jäljellä on pelkkä kuori.
- geustania
Kannattaa lukea eutanasiasta. uuden kirjan kirjoittanut Hänninen on esittelyssä.
http://blogit.iltalehti.fi/christer-sundqvist/2012/08/29/eutanasia-hyva-kuolema/ - Suklaata mummoille
geustania kirjoitti:
Kannattaa lukea eutanasiasta. uuden kirjan kirjoittanut Hänninen on esittelyssä.
http://blogit.iltalehti.fi/christer-sundqvist/2012/08/29/eutanasia-hyva-kuolema/Hänniseltä täyttä asiaa. Se, mitä hän ei kuitenkaan osannut tai uskaltanut lähteä arvioimaan, ovat eutanasiasta koituvat säästöt yhteiskunnalle ja tämäkin puoli on asiaa arvioitaessa väistämättä otettava huomioon. Esimerkiksi aivokuolleita ei pidetä hengissä kovinkaan pitkään muutoin kuin elinten luovuttamista silmällä pitäen, sillä he ovat peruuttamattomasti menettäneet korkeammat aivotoimintonsa. Samoin esim. Alzheimer-vanhuksille pitäisi antaa automaattisesti eutanasia, sillä hekin menettävät väistämättä tietyssä vaiheessa korkeammat aivotoimintonsa.
- Etikkaa sulle
Suklaata mummoille kirjoitti:
Hänniseltä täyttä asiaa. Se, mitä hän ei kuitenkaan osannut tai uskaltanut lähteä arvioimaan, ovat eutanasiasta koituvat säästöt yhteiskunnalle ja tämäkin puoli on asiaa arvioitaessa väistämättä otettava huomioon. Esimerkiksi aivokuolleita ei pidetä hengissä kovinkaan pitkään muutoin kuin elinten luovuttamista silmällä pitäen, sillä he ovat peruuttamattomasti menettäneet korkeammat aivotoimintonsa. Samoin esim. Alzheimer-vanhuksille pitäisi antaa automaattisesti eutanasia, sillä hekin menettävät väistämättä tietyssä vaiheessa korkeammat aivotoimintonsa.
Sanon ylläolevalle nimimerkille edelleen: SINÄKIN VANHENET!
Altzheimeria sairastava voi sairauden loppuvaiheessakin nauttia elämästä. Jos läheisesi tai rakkaasi sairastaisi Altzheimeria, niin suostuisitko eutanasiaan?
Kaikkea ei voi mitata rahassa.
ps. työskentelen päivittäin muistisairaiden kanssa, siksi mielipiteesi ovat YÖKÖTTÄVIÄ! - Ymmärrys ei yllä
Etikkaa sulle kirjoitti:
Sanon ylläolevalle nimimerkille edelleen: SINÄKIN VANHENET!
Altzheimeria sairastava voi sairauden loppuvaiheessakin nauttia elämästä. Jos läheisesi tai rakkaasi sairastaisi Altzheimeria, niin suostuisitko eutanasiaan?
Kaikkea ei voi mitata rahassa.
ps. työskentelen päivittäin muistisairaiden kanssa, siksi mielipiteesi ovat YÖKÖTTÄVIÄ!Kerropa miten sikiöasennossa oleva, joka ei itse tee enää mitään omatoimisesti, vaan joku toinen hoitaa syöttämisen ja tuloksen korjaamisen ym. kaiken, nauttii. Ns. elämä on täyttä tuskaa ja ahdistusta, jos hän vielä jotain ymmärtää.
Jos olet päivittäin tällaisten kanssa, etkä ymmärrä tilannetta, niin se on yököttävämpää. - Etikkaa sulle
Ymmärrys ei yllä kirjoitti:
Kerropa miten sikiöasennossa oleva, joka ei itse tee enää mitään omatoimisesti, vaan joku toinen hoitaa syöttämisen ja tuloksen korjaamisen ym. kaiken, nauttii. Ns. elämä on täyttä tuskaa ja ahdistusta, jos hän vielä jotain ymmärtää.
Jos olet päivittäin tällaisten kanssa, etkä ymmärrä tilannetta, niin se on yököttävämpää.Yököttele vaan rauhassa. Kysymys on etiikasta. Jos tämä sallitaan pitkälti dementoituneen kanssa, niin kuka on seuraava? Tälle linjalle lähti eräs saksalainen mies jokunen vuosikymmen sitten, haluaisitko itse sellaisen systeemin?
Ja tiedoksi: Se sikiöasennossa makaava ihminen on myös IHMINEN, jolta saa myös hymyn kiitokseksi hyvällä tuurilla.
Onneksi itse arvostan itseäni, sillä sinun linjallesi lähtiessäni joku päivä edessäni voi "lopetuslistalla" olla joku itselle rakas. Pystytkö tekemään päätöksen? - Ei h-i !
Etikkaa sulle kirjoitti:
Yököttele vaan rauhassa. Kysymys on etiikasta. Jos tämä sallitaan pitkälti dementoituneen kanssa, niin kuka on seuraava? Tälle linjalle lähti eräs saksalainen mies jokunen vuosikymmen sitten, haluaisitko itse sellaisen systeemin?
Ja tiedoksi: Se sikiöasennossa makaava ihminen on myös IHMINEN, jolta saa myös hymyn kiitokseksi hyvällä tuurilla.
Onneksi itse arvostan itseäni, sillä sinun linjallesi lähtiessäni joku päivä edessäni voi "lopetuslistalla" olla joku itselle rakas. Pystytkö tekemään päätöksen?Sulla on puurot ja vellit niin sekaisin, että mitä muuta olet juonut etikan lisäksi ?
- Etikkaa sulle
Ei h-i ! kirjoitti:
Sulla on puurot ja vellit niin sekaisin, että mitä muuta olet juonut etikan lisäksi ?
Osui ja upposi ;)
- Suklaata mummoille
Etikkaa sulle kirjoitti:
Yököttele vaan rauhassa. Kysymys on etiikasta. Jos tämä sallitaan pitkälti dementoituneen kanssa, niin kuka on seuraava? Tälle linjalle lähti eräs saksalainen mies jokunen vuosikymmen sitten, haluaisitko itse sellaisen systeemin?
Ja tiedoksi: Se sikiöasennossa makaava ihminen on myös IHMINEN, jolta saa myös hymyn kiitokseksi hyvällä tuurilla.
Onneksi itse arvostan itseäni, sillä sinun linjallesi lähtiessäni joku päivä edessäni voi "lopetuslistalla" olla joku itselle rakas. Pystytkö tekemään päätöksen?Tulihan se natsikorttikin sieltä.
Eutanasian vastustajien yleinen perustelu on se, että eutanasia riistäytyisi käsistä ja pian kaikki muka vietäisiin saunan taakse. Otetaan esimerkiksi vaikkapa Yhdysvallat, jossa voidaan tietyistä erittäin vakavista rikoksista langettaa kuolemanrangaistus ja siellä kuolemanrangaistus ei ole levinnyt käsistä koskemaan vaikkapa autovarkaita. - Etikkaa sulle
Suklaata mummoille kirjoitti:
Tulihan se natsikorttikin sieltä.
Eutanasian vastustajien yleinen perustelu on se, että eutanasia riistäytyisi käsistä ja pian kaikki muka vietäisiin saunan taakse. Otetaan esimerkiksi vaikkapa Yhdysvallat, jossa voidaan tietyistä erittäin vakavista rikoksista langettaa kuolemanrangaistus ja siellä kuolemanrangaistus ei ole levinnyt käsistä koskemaan vaikkapa autovarkaita.Elikkä koskisi vain muistisairauksia sairastavia. Missä vaiheessa päättäisit tehdä eutanasian, millä muistipisteillä?
Entä muut sairaudet? Missä vaiheessa? Entäs jos sairas olisi isäsi/äitisi? - Yöäk !
Etikkaa sulle kirjoitti:
Osui ja upposi ;)
Ei lainkaan, mutta sun etikan turruttamat aivosi eivät ota vastaan päivänselviä juttuja . Jos panee samaan virkkeeseen eutanasian ja Hitlerin hommat, niin käsityskykyä ei ole olemassakaan.
Sikiöasennossa oleva ei hymyile sinulle, vaikka sinä kuinka niin kuvittelisit, sadisti. - Suklaata mummoille
Etikkaa sulle kirjoitti:
Elikkä koskisi vain muistisairauksia sairastavia. Missä vaiheessa päättäisit tehdä eutanasian, millä muistipisteillä?
Entä muut sairaudet? Missä vaiheessa? Entäs jos sairas olisi isäsi/äitisi?Eutanasia koskisi kaikkia, joilta korkeammat aivotoiminnot (muisti, kieli, päättelyky, tietoisuus jne.) ovat hävinneet peruuttamattomasti. Yksilön pitäminen hengissä sellaisessa tilassa on järjetöntä niin yksilön itsensä kuin yhteiskunnankin kannalta.
Koska tämän palstan konteksti on vanhustenhoito, kirjoitin dementoituneista vanhuksista, jotka ovatkin suurin korkeammat aivotoimintonsa menettäneiden ryhmä ja tämä ryhmä myös tulee paisumaan räjähdysmäisesti tulevaisuudessa.
Kriiterit, joilla potilas määritellään eutanasiakelpoiseksi, laaditaan asiantuntijayhteistyönä, jossa on mukana mm. lääkäreitä ja neurotieteilijöitä. Aivan kuten aiemmassa kuolemantuomioesimerkissäni, mielivaltausta lahtaamista ei seuraa.
Oma isäni ja äitini eivät haluaisi elää dementoituneina, enkä haluaisi itsekään. Ainakaan itselläni ei olisi pokkaa elää vuosikausia yhteiskunnan varoilla maailmasta mitään tietämättömänä kun samaan aikaan taistellaan mm. reumalasten oikeudesta saada hyvää hoitoa.
Talouden tilanne tulee pahenemaan väestön huoltosuhteen heikentymisen myötä ja dementoituneiden eutanasiaan tullaan päätymään ennemmin tai myöhemmin. Kyse on yhteiskunnan säilymisestä. - Twelve points
Suklaata mummoille kirjoitti:
Eutanasia koskisi kaikkia, joilta korkeammat aivotoiminnot (muisti, kieli, päättelyky, tietoisuus jne.) ovat hävinneet peruuttamattomasti. Yksilön pitäminen hengissä sellaisessa tilassa on järjetöntä niin yksilön itsensä kuin yhteiskunnankin kannalta.
Koska tämän palstan konteksti on vanhustenhoito, kirjoitin dementoituneista vanhuksista, jotka ovatkin suurin korkeammat aivotoimintonsa menettäneiden ryhmä ja tämä ryhmä myös tulee paisumaan räjähdysmäisesti tulevaisuudessa.
Kriiterit, joilla potilas määritellään eutanasiakelpoiseksi, laaditaan asiantuntijayhteistyönä, jossa on mukana mm. lääkäreitä ja neurotieteilijöitä. Aivan kuten aiemmassa kuolemantuomioesimerkissäni, mielivaltausta lahtaamista ei seuraa.
Oma isäni ja äitini eivät haluaisi elää dementoituneina, enkä haluaisi itsekään. Ainakaan itselläni ei olisi pokkaa elää vuosikausia yhteiskunnan varoilla maailmasta mitään tietämättömänä kun samaan aikaan taistellaan mm. reumalasten oikeudesta saada hyvää hoitoa.
Talouden tilanne tulee pahenemaan väestön huoltosuhteen heikentymisen myötä ja dementoituneiden eutanasiaan tullaan päätymään ennemmin tai myöhemmin. Kyse on yhteiskunnan säilymisestä.Onneksi täällä on viisaitakin kommentoijia.
- ommo
Voi hyvät ihmiset, eihän nyt kiihtynyt, tämä vanhuspalvelulaki keskustelu ole mitään muuta kun vedätystä noiden politiikkojen puolelta, vaalia ennen se on aina tälläistä, että otetaan jokin päivänpolttama asia teemaksi, jota hehkuttamalla pyritään saamaan itselle ääniä, Että kun nyt jokainen haluaa saada nopeasti tuon vuosikymmenien ajan valmisteilla olevan lain valmiiksi, se on pelkkää poliittista pelleilyä, ei muuta.
Kun ei ihmisien hoitoon Suomessa uusia lakia ole tarvis laatia, jos tässä maassa lakien mukaan toimittaisi käytännössä, kun meillä Suomessa on jo olemassa laki, joka kattaa kaikkien kansalaisten hyvän hoidon ja hoivan ihan kaikkinensa, tuo laki on "perusturvalaki". Tuossa laissa ei ole ikärajoituksia, ja ihmisenhoito on määritelty siinä kokonaisuutena, hyvään hoitoon ja hoivaan kun kuuluu kaikki, mitä ihmisenhoitoon tulee kuulua.
Että huomatkaa hyvät ihmiset, että kansalaisten uuden hoitolain sijaan, tulisi vaatia sitä, että voimassaolevia lakeja noudatetaan käytännössä, eihän lailla muutoin ole olemassa mitään merkitystä. Ja Maria Guzenina-Richardson on Iltalehden 26.8.12 otsikoinnin mukaan arvellut, että jos minimi määrä laissa määrättäisi hoitajia, se maksaisi 290 miljoonaa euroaNo jos hoitaja mitoitus tuon maksaisikin niin, eihän tuo olisi lähelläkään sitä eurosummaa, mikä lahjoitettiin Kreikalle, ja luulisihan omat kansalaiset olevan paremmin oikeutettuja omien kansalaisten keräämien verorahojen kuluttajia, kun mitä nuo ulkomaalaiset ovat?
Että ei pitäisi tuon Guzeniinan tytyn vastustaa eurojen käyttöä suomalaisten hyväksi.- Huh huh
Kuinka paljon rahaa pitää sijoittaa ko. toimintaan, että saadaan vanhustyöstä innostuneita hoitajattaria riittävä määrä? Monet työtä nykyisin tekevät ovat kyllästyneet pieneen palkkaan, huonoihin työoloihin ja tylsään vanhustyöhön, jossa pääosassa on suoritus, ajan määritys ja tietokonehommat!
- harasoo
Niin Huh huh, tarvitaampa rahaa ihmistenhoitoon miten paljon tahansa, sitä kyllä löytyy tästä Suomenmaasta ja siinähän se juju juuri onkin, kun päättäjämme eivät arvosta kansalaisia niin paljon, että käyttäisivät rahojamme omien kansalaistemme hyväksi. Heille kun on tärkeämpää antaa näyttö ulkomaille omasta erinomaisuudestaan sillä, että jakavat oman maansa kansalaisilta keräämiä veroja ulkomaille.
Mikä ihme ei ole se, että pienellä palkalla, työntekijöistä alimitoitetussa ihmistenhoitotyössä kyllästytään, siellähän helposti nääntyy jo työuupumukseen, minkä vuoksi monet ovat joko joutuneet ennenaikaisesti eläkkeelle, tai lopettaneet.
Ja nyt kun hallitus on puinut tätä uutta lakiasiaa, niin näyttää sille, että hoitajamitoituskista luovutaan ja sehän tietää sen, ettei tuolla vanhustenhoitolain laatimisella tule olemaan minkäänlaista merkitystä sen enempään ihmistenhoitoon, kun helpotusta ihmistenhoitajien työhönkään. Että kunhan ovat saaneet vain aikaansa kulutetuksi ja itsensä tuotua hyvin esille ennen kunnallisvaalia. Että koko lainlaatimistouhu se on ollut pelkkää poliittista pelleilyä. - vastausta vaille
Nyt noiden päättäjien, jotka säätytalossa kinastelevat, antaako tarpeeksi rahaa ihmisten hyväähoitoa varten, vai eikö antaa, tulisi jokaisen, joka vastustaa hyvää ihmistenhoitoa vastata, miksi he vastustavat, ihmisten hyvää hoitoa?
- pessssimisti
Kaipa jo tiedätte lopputuloksen, sen kuuluisan kompromissin. Vain valta ja politiikka ja rahat (mm. EU:n suuntaan) on tärkeintä!
TÄNÄÄN torstaina 30.8. surunpäivä meille tuleville vanhentuville henkilöille myös, sekä varsinkin tällä hetkellä avuttomana jo oleville.
Ehkä katsoitte äsken Päivärinnan Talk-ohjelman TV1 ... Huhh! - Vihainen sh
pessssimisti kirjoitti:
Kaipa jo tiedätte lopputuloksen, sen kuuluisan kompromissin. Vain valta ja politiikka ja rahat (mm. EU:n suuntaan) on tärkeintä!
TÄNÄÄN torstaina 30.8. surunpäivä meille tuleville vanhentuville henkilöille myös, sekä varsinkin tällä hetkellä avuttomana jo oleville.
Ehkä katsoitte äsken Päivärinnan Talk-ohjelman TV1 ... Huhh!Olen todella pettynyt, vihainen ja surullinen, että vanhuspalvelulaki vesittyi noin totaalisesti.
Tässä maassa riittää rahaa puoluetukiin, vaalikampanjoihin puolueiden isoihin organisaatioihin luikuisine virkailijoineen, eduskunnan paisuttamiseen monine avustajineen, sihteereineen, kansliapäällikköineen ym. ym. ym. Vaikka politiikan valtaeliitti työllistää hurjan määrän ihmisiä, eikä loppua näy sillä saralla, koskaan ei puhuta rahasta, kun heitä lisätään. Laskekaapa kuinka paljon yksi ministeri tarvii sihteereitä, neuvonantajia, avustajia, autonkuljettajia sun muuta, eikä rahaa löydy pienipalkkaisten hoitajien lisäämiseen.
Kotona asuvilla vanhuksilla on hätä selviytymisestä, omaishoitajat itsekin vanhoja ja sairaita, kotipalvelun väki nääntyy työtaakan alle ja laitoksissa asuvat vanhukset todella huonoissa oloissa. Kuitenkin tämän päivän vanhukset ovat työllään luoneet hyvät olot nykypäättäjille.
Miksi hoitohekilöstö Suomessa suostuu tähän? Lakkoonko pitäisi ryhtyä? Kerrassaan päätetään, että työtä ei tehdä, ellei parannuksia tule. Onneksi pääsen itse eläkkeelle vuodenvaihteessa. Jo nyt vihaan työtäni ja olen kurkkua myöden täynnä sitä ainaista riittämättömyyttä. Palkkaa ei tarvitse lisätä, vaan suoritusportaan väkeä runsaasti. Olishan se työ mielekäämpää ja ihmiset jaksaisivat työssään paremmin ja pysyisivät hoitoalalla ja uusiakin olisi helpompi saada alalle, kun sen työn maine paranee. - pötkäleet
Vihainen sh kirjoitti:
Olen todella pettynyt, vihainen ja surullinen, että vanhuspalvelulaki vesittyi noin totaalisesti.
Tässä maassa riittää rahaa puoluetukiin, vaalikampanjoihin puolueiden isoihin organisaatioihin luikuisine virkailijoineen, eduskunnan paisuttamiseen monine avustajineen, sihteereineen, kansliapäällikköineen ym. ym. ym. Vaikka politiikan valtaeliitti työllistää hurjan määrän ihmisiä, eikä loppua näy sillä saralla, koskaan ei puhuta rahasta, kun heitä lisätään. Laskekaapa kuinka paljon yksi ministeri tarvii sihteereitä, neuvonantajia, avustajia, autonkuljettajia sun muuta, eikä rahaa löydy pienipalkkaisten hoitajien lisäämiseen.
Kotona asuvilla vanhuksilla on hätä selviytymisestä, omaishoitajat itsekin vanhoja ja sairaita, kotipalvelun väki nääntyy työtaakan alle ja laitoksissa asuvat vanhukset todella huonoissa oloissa. Kuitenkin tämän päivän vanhukset ovat työllään luoneet hyvät olot nykypäättäjille.
Miksi hoitohekilöstö Suomessa suostuu tähän? Lakkoonko pitäisi ryhtyä? Kerrassaan päätetään, että työtä ei tehdä, ellei parannuksia tule. Onneksi pääsen itse eläkkeelle vuodenvaihteessa. Jo nyt vihaan työtäni ja olen kurkkua myöden täynnä sitä ainaista riittämättömyyttä. Palkkaa ei tarvitse lisätä, vaan suoritusportaan väkeä runsaasti. Olishan se työ mielekäämpää ja ihmiset jaksaisivat työssään paremmin ja pysyisivät hoitoalalla ja uusiakin olisi helpompi saada alalle, kun sen työn maine paranee.Koko nimi VANHUSPALVELULAKI pitää muuttaa. Suurempi ongelma tulee olemaan suurten ikäluokkien lapsista jotka elämäntavoillaan aiheuttavat kadotetun sukupolven ja todennäköisesti päätyvät laitos hoitoon ennen eläkeikää. ("mäyräkoirien" kantaminen ei ole liikuntaa)
- Nursing problem
Vihainen sh kirjoitti:
Olen todella pettynyt, vihainen ja surullinen, että vanhuspalvelulaki vesittyi noin totaalisesti.
Tässä maassa riittää rahaa puoluetukiin, vaalikampanjoihin puolueiden isoihin organisaatioihin luikuisine virkailijoineen, eduskunnan paisuttamiseen monine avustajineen, sihteereineen, kansliapäällikköineen ym. ym. ym. Vaikka politiikan valtaeliitti työllistää hurjan määrän ihmisiä, eikä loppua näy sillä saralla, koskaan ei puhuta rahasta, kun heitä lisätään. Laskekaapa kuinka paljon yksi ministeri tarvii sihteereitä, neuvonantajia, avustajia, autonkuljettajia sun muuta, eikä rahaa löydy pienipalkkaisten hoitajien lisäämiseen.
Kotona asuvilla vanhuksilla on hätä selviytymisestä, omaishoitajat itsekin vanhoja ja sairaita, kotipalvelun väki nääntyy työtaakan alle ja laitoksissa asuvat vanhukset todella huonoissa oloissa. Kuitenkin tämän päivän vanhukset ovat työllään luoneet hyvät olot nykypäättäjille.
Miksi hoitohekilöstö Suomessa suostuu tähän? Lakkoonko pitäisi ryhtyä? Kerrassaan päätetään, että työtä ei tehdä, ellei parannuksia tule. Onneksi pääsen itse eläkkeelle vuodenvaihteessa. Jo nyt vihaan työtäni ja olen kurkkua myöden täynnä sitä ainaista riittämättömyyttä. Palkkaa ei tarvitse lisätä, vaan suoritusportaan väkeä runsaasti. Olishan se työ mielekäämpää ja ihmiset jaksaisivat työssään paremmin ja pysyisivät hoitoalalla ja uusiakin olisi helpompi saada alalle, kun sen työn maine paranee.Lakot on hoitoalalla lailla kielletty :), tehdäänhän NIIN tärkeää työtä. Suoritusportaan väkeä ei tulla saamaan, ollaanhan me hoitotyöntekijät rupusakkia, joiden työhyvinvoinnista ei tarvitse pitää huolta. Meitä ei tarvitse kuulla, meidän toiveitamme ei tarvitse ottaa huomioon, meitä ei tarvitse ottaa neuvottelupöytiin ja tehdessämme kirjelmän meille ei tarvitse vastata. Työterveyshuoltomme on työnantajan palkkalistoilla ja sen ohjeistama, joten sitä kauttakaan apua ei työoloihin tule herumaan. Minä en ole edes vihainen enkä pettynyt, tiesin tämän että paljon melua tyhjästä.
- Väsyttää
Taitaapa olla ratkaisemattomia kysymyksiä kaikkityynni. Rajusti lisääntyvä vanhusten määrä, korkea nuorisotyöttömyys, päättäjien moraalittomuus/ahneus, surkea talouskasvu, huijarimaiden taloudellinen tukeminen, yhteiskunnallinen vastuuttomuus, .................... jollakin tavalla ymmärrän Linkolan ajatusmaailmaa.
- Pois pilattuja
Yeap, ihmiset ovat ahneita ja omahyväisiä oman edun tavoittelijoita, jotka eivät ymmärrä mistään muusta mitään kuin siitä, miten asiat ja jutut hoidetaan niin, että oma napa paaristuu. Kansa tekee ja elää juuri niin, kuin näkee päättäjiensä elävän ja tekevän; "niin pienet perässä kuin isot edellä".
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S606954- 1003552
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.262910- 212608
- 272193
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3601875- 251810
- 121738
- 321698
- 511576