per.c

Vapaa kuvaus

Aloituksia

2

Kommenttia

63

  1. "kokoonukselle anetaan "

    Jeps. Juuri näin. Melkein oikein. Kirjoitettu siis.
  2. "en voi sietää että miehellä ei ole siistit paikat (kainalot, bikiniraja ja sääret)"

    Jos miehet joita haikailet käyttävät bikinejä niin otan osaa, ei varmaan montaa ole tarjolla. Tai oma valintahan se on.
  3. Nuoremmat varmaan ovatkin kärkkäämpiä toimimaan. Eri juttu sitten onko se hyvä vai huono asia. Kunnallispolitiikassa kuitenkin asiat vaikuttavat etäämmälle kuin pelkkään yhteen asiaan, sen hahmottaminen vaatii kokemusta ja näkemystä. Yhtä asiaa ajamalla voi tietämättään ajaa useamman muun asian kuralle.

    Ns. vanhempien ehdokkaiden ongelma toisaalta on/saattaa olla kaavoihin kangistuminen. Viime vuosilta monen edustajan kohdalla on näyttö, joka on kaikkea muuta kuin positiivinen. Ainakin minun on vaikea uskoa, että kokeneet edustajat muutaisivat toimintamallejaan vapaaehtoisesti.

    Edelliseen perustuen, Kotka tarvitsee muutosta kunnallispolitiikkaan. Jatkuvuuden ja järkevän toiminnan nimessä se muutos pitää tehdä yhteistyössä uusien ja kokeneiden edustajien kesken.
  4. "Musti varasti tänään naapurin ruokakassista HK.n sinisen lenkkimakkaran"

    Sellainen eläin kuin isäntä?
  5. Kuka kirjoittaa yleensä tätä laatua?

    yktä
    oleet
    kävliöitä
    viedessää

    Että laita vaan rohkeasti se oma nimi alle :D
  6. Perussuomalaisilta vaan puuttuu se poliittiinen osaaminen.

    Anna äänesi kokemattomille nuorille tai osaamattomille vanhuksille tuosta pikku oikeistopuolueesta, ja Kotkan kurjistuminen on taattu.
  7. Siinähän se lyhyesti kiteytettynä kotkalaisen politiikan ongelma. Suuri osa ehdokkaista ei omaa minkäänlaista poliittista kokemusta, ne jotka omaavat eivät ole antaneet juuri minkäänlaista positiivista näyttöä. Kotkan kannalta näyttää huonolta. Vaalikiimassa se äänekkäin joukko toitottaa juuri sitä, mitä kuntalaiset haluavat kuulla. Kuitenkaan eivät omaa minkäänlaisia eväitä kunnan luotsaamiseen positiiviseen suuntaan.
  8. Mikä sinua oikein vaivaa kun jokainen kirjoittaja täällä on mielestäsi J.Luumi?
  9. "pönttöpuhessaan "

    Ihan vaan tarkennuksena, viittaako tuo puhepaikkaan vai puheen sisältöön?
  10. Noniin, vuorokausi on vierähtänyt eikä oletetusti syntynyt minkäänlaista keskustelua, eikä vastauksia kysymyksiin. Kervistä ja Lindeä jaksetaan kyllä syytää copy/paste -menetelmällä päivästä toiseen. Jokainen tehköön omat johtopäätökset.
  11. Eikö populistia saa enää kutsua populistiksi? Älä Ar...eiku Harlad itke. Varsinkaan kun sinulla ei näytä olevan oikeastaan mitään sanottavaa.
  12. Selväähän se on, että perussuomalaisten oikeistopopulistisena puoluuena on pakko hypätä kokoomuksen kelkkaan mikäli haluavat minkäänlaisen vaikutusmahdollisuuden yhtään missään. Jos kuntavaalien voittajiksi seuloutuu kokoomus/ps -koalition, miettikääpä miltä portaalta tulevat säästöt revitään? Tuskin se kunnan visan vinguttaminen vähenee, mutta duunariportaasta voi aina vähän kuristaa....
  13. Lisään tähän avaukseen muutaman kysymyksen täällä pyöriville politiikan "ammattilaisille." Päivän polttavat kysymykset ovatkin kaupunginjohtajan tulevaisuus sekä kunnan taloustilanne. Kaupunginjohtajan erottaminen. Mitä sen jälkeen? Kuinka pyritte pitämään huolen siitä, ettei seuraaja pääse tekemään samoja "virheitä?" Kuka olisi sovelias seuraaja? Miksi?

    Kunnantalous. Kunnassa on jouduttu tekemään hankaliakin säästöpäätöksiä, joita varsinkin eräs populistinen ryhmittymä kovasti kritisoi. Enpä ainakaan minä ole kuullut mitään vaihtoehtoja säästökohteille, pelkkää kritisointia. Kysynpä siis mitä säästöjä ei olisi pitänyt tehdä ja mitä niiden tilalle? Jokaisen päättäjän pitäisi myös tiedostaa se, että lähes jokainen päätös vaikuttaa pidemmälle kuin siihen kyseessä olevaan asiaan. Kun kunnan varat eivät yksinkertaisesti riitä, pitäisikö tehdä kipeitäkin säästötoimia vai jatkaa samalla mallilla kunnes varat ovat totaalisen loppu? Päätöksiä on tehtävä. Ja niiden takana on seisottava. Siitä hatunnosto nykyisille edustajille, ei sieltä olla karkuun juostu. En sano, että kaikki päätökset tuntuvat katutasolla oikeilta. Mutta jokaisen yksilön mielihaluja ei vaan voida toteuttaa. Jos ehdokkaat, jotka pyrkivät olemaan "kaikkien kavereita" valitaan, miten he pystyvät tekemään raskaita päätöksiä? Kun puhutaan säästöistä, löytyy aina joko jota säästöt koskettavat raskaammin kuin jotain toista. Ratkaisu ei voi olla tekemättä jättäminen. Niin ja ainahan on vaihtoehtona se poliittisesti niin suosittu takinkääntö.

    Uskoisin, että enemmistö kotkalaisista kaipaa muutosta. Läheskään jokaisella ei kuitenkaan ole selkeää kuvaa siitä minkälaista muutosta haluaa. Palstalla huudetaan päivittäin milloin ketäkin vastustaen. Edelleen, kertokaa mitä tilalle? Minkälaisilla ratkaisuilla saadaan aikaiseksi hallittu muutos siten, ettei kunnan toiminta vaaraannu? Onko liikaa pyydetty, että edes yrittäisitte tarjota vaihtoehtoja? Ehdokaslistoja lueskeltuani olen edelleen sitä mieltä, että muutos tarvitaan, mutta se on pystyttävä tekemään hallitusti. Koko päättäjäkatraan vaihtaminen poliittisesti täysin kokemattomiin on kunnalle katastrofi. Etsippä tuolta sitten niitä poliittisesti uskottavia ehdokkaita. Nähtäväksi jää saammeko Kotkaan päättäjät, jotka pystyvät viemään kuntamme kohti parempaa tulevaisuutta, vai onko vaaleja edeltävä kritisointi sekä vaalilupaukset pelkästään paljon melua tyhjästä.

    Noh, sanotaan lopuksi että en oikeastaan edes odota täällä hyöriviltä ehdokkailta vastauksia näin julkiseen viestiketjuun. Mutta kertoohan sekin jotain.

    Jos oikein häiritsee eikä rohkeutta vastaamiseen ja keskusteluun löydy niin ainahan tämänkin ketjunkin voi poistattaa.
  14. "He eivät tiedä tuontaivaallista yhteistyöstä järkevään politiikan teosta."

    Tuota....ja sinä siis katsot, että itselläsi ja edustamallasi ryhmällä on tuo asia kunnossa?
  15. Enpä tiedä niin mielenkiintoisista. Mutta roskapostia näyttää kyllä poistuneen.
  16. "en täällä toisi itseä esiin ollenkaan"

    Edellämainittu olisi kaikkien politiikassa mukana olevien henkilöiden kohdalla se järkevin vaihtoehto. Ilmeisesti Suomi24 kuitenkin on joillekin se ainoa kanava saada edes jonkinlaista medianäkyvyyttä.
  17. "Ei ole järkeä vastatakaan tänne"

    Kuitenkin herra kokee järkeväksi tunkemisen asiaan kuulumattomiin ketjuihin omalla propagandallaan.
  18. "vastaa meidän kysymyksiin"

    Eipä ainakaan täällä saa herralta minkäänlaista vastausta.
  19. Kyllä teillä täällä vouhkaavilla on realiteetit hukassa. Kun ei muita eväitä ole niin jotenkinhan sitä on yritettävä pärjätä. Vaikka muiden aatteella.
  20. On se vaan joillekin niin vaikeaa hahmottaa tuon oikeistolaisen pikkupuolueen paikka poliittisella kartalla :D
    21. 3 / 4
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt