- "Kommenttina käyttäytymiskyvyttömälle bg-o-pelle"
Huvittavaa että kehtaat valittaa käyttäytymisestä henkilöön kohdistuvalla herjaamisella ja vittuilulla. Kreationistit osaavat älyllisen limbon jalon taidon, ja tuo on yksi tapa ilmentää sitä. - "On paheksuttavaa että ihmiset päättelevät asioita epätieteellisesti vain heidän uskontonsa pohjalta."
Niin onkin. Siksi olisi suotavaa että lopettaisit sellaisen toiminnan. Mutta jatka toki, jos haluat omalta osaltasi jyrkentää kristinuskon ja kreationismin syöksykierrettä.
Valtamerissä fotosynteesi eli yhteyttäminen ei onnistu yli 200 metrin syvyydessä, koska valon määrä ei riitä.
Alahan looginen selittää kreationistilogiikalla miten auringonvaloa tuli maapallolle vesi- tai jääkerroksen läpi niin paljon, että kasvien ja levien oli mahdollista yhteyttää?
Kohtalaisen oleellinen asia. Jos ei ole yhteyttämistä, ei ole kasveja ei eikä levää, eli ruokaa kasvinsyöjille. Jos ei ole kasvinsyöjiä, ei ole petoja. Jos ei ole kasveja eikä eläimiä, ei ole myöskään ihmisiä. Varsinainen "paratiisi" siinä sitten on ollut jääkannen alla: pimeä, lähes eloton hellhole. - "Meinatko että välitän :)"
Ei sinun ole tarkoituskaan välittää. Laukkaat vain menemään ateismin puolesta. Mitä enemmän esittelet alkeelliseen legendaan pohjautuvia lapsellisen typeriä luulojasi, sitä parempi.
"Ei teistä ole tieteellisistä asioista puhumaan."
Ihan varmasti paremmin kuin sinusta, alias "mätäneminen tarvitsee aina happea".
"Se kaikki johtuu uskonnostanne."
Väität tietäväsi että olen uskovainen. Kerropa lyhyesti mihin minä uskon. Mikä on minulle pyhää? Jätä kertomatta, ja todista luulevaisuutesi ja olevasi valehtelija. Minä tiedän jo nyt että olet harhaisia uskomuksia jakeleva luulevainen ja valehtelija, mutta todistetaan se tässä vielä kertaalleen muillekin. - "Tutustukaapa sitten englannikieliseen kattavaan artikkeliin samasta aiheesta."
Juu, tutustutaanpa oikein yhdessä. Tuosta noin, suoraan linkistäsi mädäntymisen vaihe nimeltä "bloat" (pöhöttyminen / paisuminen). Mikäs aiheuttaakaan tuon ilmiön? Anaerobiset bakreerit. Samaisia bakteereja saamme "kiittää" raatojen ominaishajuista.
"Bloat
The bloat stage provides the first clear visual sign that microbial proliferation is underway. In this stage, anaerobic metabolism takes place, leading to the accumulation of gases, such as hydrogen sulfide, carbon dioxide, methane, and nitrogen. The accumulation of gases within the bodily cavity causes the distention of the abdomen and gives a cadaver its overall bloated appearance.[11] The gases produced also cause natural liquids and liquefying tissues to become frothy.[8] As the pressure of the gases within the body increases, fluids are forced to escape from natural orifices, such as the nose, mouth, and anus, and enter the surrounding environment. The buildup of pressure combined with the loss of integrity of the skin may also cause the body to rupture.[11]
Intestinal anaerobic bacteria transform haemoglobin into sulfhemoglobin and other colored pigments. The associated gases which accumulate within the body at this time aid in the transport of sulfhemoglobin throughout the body via the circulatory and lymphatic systems, giving the body an overall marbled appearance.[12]"
Milloin komposti alkaa haista / mädäntyä? Silloin kun se on liian tiivis, eli happi loppuu ja mädättäjäbakteerit pääsevät lisääntymään.
Saimme taas oivan esimerkin siitä kuinka (yksittäinen) kreationisti ei kykene tunnustamaan virhettään, vaikka se olisi kuinka ilmeinen tahansa. Olet tietämätön, vääriä luuloja levittelevä luulevainen, looooooogisesti. Olisit älyllisesti hieman rehemmisemmällä tasolla, jos edes osan tuosta faktasta pystyisit myöntämään. - "Bg-ope ei tahdo että hänen ala-arvoisen käytöksensä vuoksi hänelle annetut vastaukset (tai niiden puuttuminen) eivät tulisi ilmi
Sitten hän poistattaa nuo vistit. Harmillista kun hiekkalaatikkokäytös tulee ilmi ihmiseltä joka väittää olevansa jotenkin oppinut"
Poistattelen vastausviestejä, jotka puuttuvat? Nyt on jo todella loooooogista.
En ole pyytänyt poistamaan tältä palstalta yhtään viestiä. koskaan.
Viestiesi poistoon on siis joku muu syy, tai joku muu niitä poistattelee. Sinun typerehtimisesi ovat mitä parasta myrkkyä kreationismille ja lahja ateismille / sekularismille, en ikimaailmassa haluaisi että yksikään viesti poistetaan. Kukaan ei ole niin tehokas kristinuskon tuhoamisessa kuin fundamentalistikristitty itse. Antakaamme siis heidän tehdä se kaikessa rauhassa, suurella pieteetillä. - "Mätäneminen on palamista joka vaatii aina hapen läsnäoloa."
Että sellaista kreationistista "tiedettä" tällä kertaa.
En tiedä millä planeetalla ja missä olosuhteissa sinä elät, mutta täällä Telluksella mätäneminen tapahtuu pääasissa anaerobisten bakteerien toimesta. Olosuhteiden pitää olla joko vähähappiset tai hapettomat:
"Mätäneminen on tapahtuma, jossa pääasiassa anaerobiset bakteerit hajottavat eloperäistä ainesta vähähappisissa tai hapettomissa olosuhteissa. Mätänemisessä varsinkin proteiinit hajoavat kemiallisesti siten, että syntyy epämiellyttävän hajuisia ja myrkyllisiäkin yhdisteitä, kuten rikkivetyä, indolia, skatolia ja merkaptaaneja.[1] Mikäli happea on läsnä riittävästi, tapahtuu mätänemisen sijasta lahoamista.[1]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mätäneminen
"Itse nyt ainakin toistaiseksi vielä olen täällä jakamassa tietoja, huolimatta siitä ettei se mylvijöille tietenkään mieleen olekaan."
No ei varmasti ole mieleen, kun jakelet täysin virheellisiä luuloja "tietona".
"Kiitos siitä että tieto lisääntyy ja että annat ihmisille halua tietää"
Tuossa meni sinne päin oikein, eli kyllä: Tieto lisääntyy maailmassa. Sen seurauksena hölmöt uskomukset väistyvät ja siirtyvät hirtoriaan. Ei se ollutkaan Ukko Ylijumala joka aiheutti ukkosen. Ei se ollutkaan Allah joka aiheutti tsunamin. Ei se ollutkaan Jumalan epäsuosio joka aiheutti sairastumisen. Tieto ei ole vielä kertaakaan joutunut väistämään uskomusten tieltä. Siksi myös kreationismi on tuhoon tuomittu uskomus.
"Minä esitän tieteellisiä todisteita ja havaintoja."
Et esitä , vaan lapsellisen alkeellisia luuloja asioista.
"minä keskityn kertomaan näitä tieteellisiä asioita."
Keskittyisit opiskelemaan edes alkeet asioista joista tulet tänne palstalle tarinoimaan. Silloin et osoittaisi heti kättelyssä olevasi laaja-alaisen tietämätön luulevainen. - "Raamattu antaa kuitenkin ymmärtää että maata ympäröi vesikerros vedenpaisumuksen tullessa. Käsitykseni on että vesi on lähtöisin tuosta kerroksesta. Olen taipuvainen uskomaan että kyseinen kerros olisi ollut koostumukseltaan jäätä, mutta muutkin teoriat saattavat olla mahdollisia. Raamattu ei mainitse että vesi olisi ollut jäänä muttei myöskään suoraan ilmaise missä olomuodossa vesi oli. Sataessaan se oli tietenkin nestemäistä.
Kyseinen ilmakehän päällä ollut suojaava kerros myös selittää monia muitakin asioita. se selittää mm. korkeamman ilmanpaineen muinoin josta on todisteita. Suuremman happipitoisuuden, Valtameret, fossiilit. Suuret eläimet. Pitkän eliniän. radioaktiiviset ajoitusongelmat, säteilyn puute. maankohoamiset ja itseasiassa kaiken mitä voimme havaita nykyään ja päätellä sen kautta olosuhteita aikaisemmin."
Kuinka hyvin edellämainitut asiat (esim. pitkä elinikä) asettuvat yhteen sen tosiasian kanssa, että auringonvalo ei kykene läpäisemään kilometrin paksuista vesimassaa, oli se sitten jäässä tai nestemäisessä muodossa?
Miten auringonvalo siis pääsi maanpinnalle tuon kerroksen läpi? Ole hyvä ja selitä, ja anna esimerkkejä samanlaisesta ilmiöstä nykymaailmasta. Odotan mielenkiinnolla. - "Eli ilmoitin mihinkään aikaisempaa liittyen täysin puskista, että "hei muuten, olen kretu nimeltä Loooogisesti" "
Ei, vaan ilmoitit asian sen jälkeen kun palstalla oli joillain kirjoittajilla epäilyä siitä että olet mahdollisesti looogisesti-nimimerkillä kirjoittava kreationistit. Ja tuo ei suinkaan ollut ensimmäinen kerta kun sinua on luultu - kiitos kreationistityylisen yleistämisen, absurdeihin johtopäätöksiin hyppäämisen, vääristelyn ja valehtelun sekä miltei poikkeuksetta kreationistien puolelle väittelyssä asettamisen - krestionistiksi.
Yritit siis valehdella tuosta(kin) asiasta. Harva moninaisia epärehellisyyksiäsi jaksaa oikoa, kun spammaat niitä palstan täyteen, ja loihdit uusia ennen kuin edellisetkään on käsitelty. En minäkään enää. Mutta onneksi ei ole tarvettakaan. Kyllä sinut ja "maineesi" täällä tunnetaan, aulamatto.
Raps, raps. - "Olet valehteleva idiootti tai totaalinen idiootti, kuten aina – eikä vastausyrityksesi ansaitse enää edes tätä minimaalista huomiota osakseen."
Sinä olet valheellista paskaa copy-pastettava häiriintynyt trolli, ja tulet tähänkin viestiin vastamaan todennäköisesti jotain, koska pakko-oire.
Jätän sinut nyt tähän(kin) itseksesi ulisemaan. Pidä hauskaa kusipäisen mielesi kanssa, trolli. - "Olet valehteleva idiootti tai totaalinen idiootti, kuten aina – eikä vastausyrityksesi ansaitse enää edes tätä minimaalista huomiota osakseen."
Ai, viittasit keskusteluun jonka kävimme joitain vuosia sitten? Siinä taisi olla toistasataa viestiä. Pahoittelut etten muista sitä sanatarkasti. Jos ajattelit että lähden tuon keskustelun yksityiskohtia perkaamaan auki, olet väärässä.
Muistan vain pääpiirteissään sen että siinä(kin) keskustelussa lähdit komppaamaan kreationistin aivopierua. Emme ole edelleenkään (pelkkää) sattuman satoa.
Yksityiskohtiin jumattamisesi on jo niin säälittävää, että alkaa tosiaan tuntua että tämä on sairaan ihmisen kiusaamista. Ei sellaisessa ole mitään hauskaa. Jätän siksi sinut nyt tähän ulisemaan itseksesi. Ok? - ""Ope" – "Mainitaanko tekstissä luonnonvalinta?""
Ja tuo liittyy mihin keskusteluun, mihin asiaan tarkalleen millä tavalla?
Laitat linkin keskusteluun, jossa on linkki toiseen aloitukseesi, jossa on linkki seuraavaan aloitukseesi, jne.
Ketä sinä luulet tuolla harhaisella paskallasi hämääväsi, trolli? - "Ai vieläkin se yrittää, vähän herttaista, vaikka kävi jo paikanpäällä munaamassa"
Taas linkkaus johonkin josta ei käy ilmi mitä on keskusteltu ja missä kontekstissa. Olet sinä kyllä harvinaisen säälittävä pelle: annat kysymättä ja pyytämättä näyttöä siitä ettet kykene pysymään aiheessa. Aivan kuten palstaa häiriköivät trollit.
Jos kehtaat vielä ruikuttaa, laitan linkin aloituksiisi ja näytän repeatilla millainen säälittävä häviäjä ja vastuuta pakoileva trolli sinä olet, kun jätät toistuvasti vastaamatta kysymyksiin jotka koskevat aloituksissasi esitettyä vääristeltyä paskaa.
Vaikka eipä sinua trollaavaa kreationistien juoksuneitiä taida tuollainen kiinnostaa, vaan uusien ateisteja mustamaalaavien aloitusten spammaaminen kreationistitapaan, gish gallopin hengessä,.Eikös juu?
Olet häpeäksi ateismille, mutta minkäs teet. Kaikkiin ryhmiin mahtuu mätiä omenia. - Haluatko antaa vielä enemmän näyttöä siitä ettet kykene pysymään aiheessa? Anna mennä vaan, trolli.
- "Evomoraali ei kestä katsella todisteita"
Kestää toki.
Sinulta vain unohtui taas kertoa koko tarina: sinä valehtelit olevasi loooooogisesti -nimimerkillä kirjoittava kreationisti.
Että se siitä sinun edustamastasi moraalista, suoraselkäisyydestä, logiikasta ja älystä, parahin kreationisteja mielistelevä "ateisti". - Hypoteesi tai idea, what ever. Nolo on nolo, eikä kykene näkemään keskustelua yksittäisten sanojen takana.
Tuossa matemaattinen (tieteellinen) todiste sille että universumin on ollut mahdollista syntyä tyhjästä.
https://arxiv.org/abs/1404.1207
Sinun vuorosi nolo: Osoita, että agnolla ei ole syytä pitää tyhjästä syntymisen ideaa kaikista anneutuista selityksistä uskottavimpana universumin synnylle, vaan että joku toinen selitys on uskottavampi ja paremmin todistettu.
Ole hyvä ja toimi. "Me emme tiedä" ei tässä tapauksessa riitä, koska tyhjästä syntymiselle löytyy tieteellistä tukea. - "Miltä noin niin kuin tuntuu, kun sinut voidaan faktuaalisesti rinnastaa Jyriin? Tämä oli retorinen."
Aulamatto sieltä huutelee taas vaihtonikin takaa.
Miltä noin niin kuin tuntuu olla trolli? Trollit eivät vastaa kysymyksiin eivätkä huolehdi todistustaakasta.
Missä ja milloin sanatarkasti angoskepo on väittänyt että "universumin synnyn selitys on ratkaistu" kuten sinä häiriintynyt valehtelija väität hänen väittäneen?
Ei ollut retorinen kysymys, mutta jää taas kerran vastaamatta. Koska sinä nolo aukko, a.k.a aulamatto olet valehtelevä vääristelijä ja faktuaalisesti kreationisteja mielistelevä trolli. Mikä olisi lyhyempi kuvaus sinusta? Olet niin monipuolisesti suolesta, että lyhyt kuvaus on hankalahko antaa. Olkoon vaikka tällä kertaa "palstaa saastuttava kokovartaloperse". - "Ope" – "Mainitaanko tekstissä luonnonvalinta?"
Vähintään puolitusinaa kertaa?"
Nyt on jo todella hämärää. Älä kaivele lisää paskaa esille ennen kuin olet selvittänyt aikaisemmat. Aloita kysymyksistä jotka koskevat esittämäsi väitteitä.
Esim. Kuka palstalaisista on väittänyt tieteen "ratkaiseen universumin synnyn salaisuuden", kuten sinä väität?
Jos ei kukaan, miksi välität että on?
Oletko vainoharhainen hullu tai jotain? - "Kreationismin puolustamisen helppous".
Kirjoittaa "ateisti", joka "ei ole koskaan puolustanut kreationismia tai kreationisteja".
:D - "Keskusteluissa, tai väittelyissä pikemminkin, ei ole hyväksyttävää, pätevää syytä paeta vastaamattomuuteen argumenttien ja pointtien edessä, silloin on yksinkertaisesti hävinnyt, minkä tietenkin huomaa näidenkin t***ojen käytöksestä.."
Olet kuitenkin ottanut oikeudeksesi, kaksinaamainen valehtelija kun olet, paeta vastaamatta OMIEN ALOITUSTESI VÄITTEITÄ koskevia kysymyksiä. Ei siinä vielä mitään jos ei vastaa yksittäisiin viesteihin, mutta jos ei kykene vastaamaan aloitustaan koskeviin kysymyksiin...Silloin on valehteleva trolli. - "Yritä nyt tollo hyväksyä ettei tiede ole ratkaissut maailmankaikkeuden alun arvoitusta."
Kuka palstalla on väittänyt tieteen ratkaisseen maailmankaikkeuden alun arvoituksen?
Suora lainaus jossa käytetään verbiä "ratkaista" ja linkki perään.
Tässä vaiheessa tiedetään ettei tuollaista väitettä ole tehnyt ainakaan jahtaamasi agnoskepo, varsinkaan noilla sanoilla mitkä sinä olet "hänen" mielipiteeksi hourinut. Kuinkahan monta aloitusta vielä saat tehtailtua samasta olkiukosta?
Saman paskan kopioiminen ei poista sitä tosiasiaa että olet vääristelevä valehtelija. Saman toistaminen viittaa toisaalta vahvasti siihen ettet ilmeisesti ymmärrä itse lainkaan olevasi vääristelijä ja valehtelija. Todellisuudesta irtaantunut, alentuneesti syyntakeinen palstapeelo ei kyllä ole paljon häävimpi meriitti. Silloin liikutaan Jyrbän, kirjainpuuron, loooogisesti ja Mar5:n leveillä.
Nimimerkki vihjaa samaan suuntaan. Edellämainituista Jyrbällä ja loooogisella on täysin houreinen käsitys omista tiedoista ja kyvyistään palstalla. Että onneksi olkoon, aulamatto. Olet päässyt kaltaistesi seuraan.