- "Kaikki liha viitannee eläimiin, ei kasveihin. Ja väkivaltaisuus oli siis turmeltuneisuuden merkki."
Miten kasvinsyöjäeläinten , kuten antilooppien ja elefanttien väkivalta ilmeni? Missä kohtaa raamattua tästä mainitaan? Toinen kysymys; millä tavalla lihansyöjäeläimet, kuten haukat, pöllöt ja kotkat voivat saada ruokaa ilman että tekevät väkivaltaa saaliseläintään kohtaan? Onko gepardi turmeltunut, koska se tappaa antiloopin ruuakseen?
Jumala siis tappoi miljardeja eläimiä koska ne olivat väkivaltaisia. Tämä selvä. Kuinka paljon tuota kiduttamiskuolemasta oli hyötyä, eli ovatko eläimet nykyään vähemmän väkivaltaisia kuin ennen vedenpaisumusta?
"En tiedä voiko sanoa, että on paha, jos Jumala tuhoaa kasveja. Tuhoaahan ihmiset myös kasveja. Onko puun kaataminen sinun mielestä väärin?"
Riippuu mistä ja milloin sen puun kaataa. Rauhoitetun, yli tuhatvuotisen terveen tammen kaataminen puistosta on väärin, kun taas metsätaloudessa harvennuksessa kaadettavan nuoren puu kaataminen ei niinkään. Koko metsän, esim. sademetsän tuhoaminen laidunmaaksi on laajassa mittakaavassa väärin.
Huomionarvoista tässä on se että ihmisellä on kyky tuhota halutessaan vaikka kaikki maailman metsät. Ei ole taikaolentoja (joita myös jumaliksi kutsutaan), jotka nätisti pyytämällä toisivat metsät takaisin. Metsät palaavat luonnollisesti erittäin hitaasti, tai sitten pitää istuttaa kaadettujen puiden tilalle uusia.
Kreationistit eivät ole järin kuuluisia luonnonsuojelustaan. Pikemminkin asia on toisin päin: maailma loppuu kuitenkin kohtapuoliin, ei ole niin väliä vaikka se raiskataankin ennen täystuhoa pahaan kuntoon. Sekopäisimmät uskovaiset väittävät että lajien häviäminen on Jumalan suunnitelma, ja väistävät näin ihmisen vastuun asiassa täysin. - "Koko kysymys siitä että miksi Jumala olisi tehnyt Nooan tulvan on täysin epäoleellinen."
Periaatteessa kyllä. Toisaalta asioiden järjettömyyttä ja epäloogisuutta voi yrittää alleviivata niille, jotka uskovat niiden tapahtuneen niin kuin alkeelliset legendat väittävät. Kognitiivinen dissonanssi toki estää heitä uskomasta mitään uskonsa vastaista, mutta aina voi yrittää. Jos heitä ja heidän hölynpölyään ei vastusta, he ovat kohta päättävissä elimissä ja viemässä yhteiskuntia takaisin keskiajalle. - "Minä en osaa noita selittää mutta olen silti umpiateisti "
Kas, Jyrbä on vaihteeksi umpiateisti. Kyllä mahtaa Jeesus/Jumala-combo tykätä kovasti tuollaisesta epärehellisyydestä. - "Voi kuule vauveli kun sinun ei kannata täällä muita ohjailla. Voi tulla sinulla paha mieli."
Se että aiheuttaisit pahaa mieltä on jollekin on yhtä todennäköistä kuin se että juutalainen isäpoika-combo tekee comebackin samalla kun Elvis Presley laulaa reppuselässä serenadia.
Oppinet kirjoittamaan usean lauseen viestejä täytettyäsi 15 vuotta. Henkisesti et tuon iäkkäämmäksi tule kuitenkaan koskaan kasvamaan, sen tietää jo nyt. - Jyri ei ole koskaan osannut kirjoittaa Shanghain kaupungin nimeä oikein, sen paremmin kuin Kari Enqvistinkään nimeä (Jyrbä kirjoittaa sen muodossa Kari Engvist). Dementoitunut pervo on osoittanut että on menettänyt loputkin kognitiivisistä kyvyistään jo vuosia sitten. Ei opi mitään, ja jos oppiikin, unohtaa tai ei välitä vaan jatkaa vain valehtelemista entiseen malliin muutaman päivän päästä. Väitänyt lopettavansa kirjoittelun tälle palstalle vähintään kymmenen kertaa, ja kertaakaan ei ole lopullinen lopettaminen tainnut yli viikkoa kestää. Pakkohoitojaksot mielisairaalassa ovat katksaisseet jatkuvan separoinnin muutamaan otteeseen, kunnes on taas päässyt avohoitoon "Thaimaan lomaltaan".
- "Eikö kukaan evo uskalla haastaa minua , Moderdin Tieteellisen Kreationismin edustajaa kysymyksillään? "
Kuinka vanha teinityttönä synnyttämäsi lapsi on nyt? Eikös siitä roolista ole kuitenkin jo useampi vuosi aikaa? Minkä nimen annoit hänelle?
Entäpä kehälajit? Niissähän sinä vedit itsesi sellaiseen älyllisen limboon ettei paremmasta väliä. Oli hauska seurata miten todistelit lajiutumisen tapahtumista kehälajeissa, ymmärtämättä itse lainkaan mitä olit tekemässä.
Entä vieläkö makean veden kultakalat uiskentelevat suolaisten valtamerien koralliriutoilla, heti siinä ekologisen lokeron vieressä? Melkoisia sissejä.
Siinäpä päällimmäisimmät kysymykset, Jyrbä.
Jatketaan sitten myöhemmin kysymyksiin opinnoistasi Sanghain kirkkoyliopistossa, sekä tekemistäsi hirvinauta-risteytyskokeista, eiköstä joo? - Tuo tarina tiedeyhteisön riitelystä ja ihmistä edeltäneiden kädellislajien olemattomuudesta on vähintään yhtä totta kuin sinun teinityttönä synnyttämäsi lapsi.
Vai mitä, Jyri?
PS. Kerro ainoalle "ystävällesi", Keravan Prisman kassaneidille terveisiä. - "Sinä olet pelkkä trolli, ei sinua voi ottaa vakavasti."
Lapsi hyvä, lopeta siis viesteihini vastaaminen jos et kerran ota niitä vakavasti :) - "Höhläkö olet, avaaja kertoi tietävänsä kaikenTARPEELLISEN."
Ei kertonut. Tässä suora lainaus avauksesta:
"Kreationistina on hyvä olla koska silloin tietää kaiken."
Avaaja väitti - omahyväinen idiootti kun on - tietävänsä kaiken, ilman mitään rajausta.
Voisin pyytää sinua lopettamaan valehtelemisen, mutta tiedän ettet kykene siihen. Olet nikkejä varasteleva, milloin miksikin (esim . raskaana olevaksi teinitytöksi) tekeytyvä perverssi mytomaani. Olet häpeäksi itsellesi, lahkollesi (jehovantodistajat) sekä edustamallesi Jumalalle. - "Ja niin juuri tapahtui. Ei ole mitään syytä uskoa, että Jumala olisi tappanut muitakin kuin turmeltuneita."
Eli kaikki maailman eläimet, paitsi ne jotka pääsivät arkkiin, olivat turmeltuneita? Mielenkiintoista.
Voisitko tarkentaa, mitä esimerkiksi impala-antiloopit, muurahaiskarhut, nokkasiilit, maasiirat ja västäräkit tekivät sellaista, että Jumala katsoi ne niin hirvittävän turmeltuneiksi että hukutti ne? Entä rauduskoivut ja keltavahverot, ynnä muut kasvi- ja sienilajit? Ne Jumala tuhosi myös.
Miten ylipäätään eliöt, jotka ovat täysin syyntakeettomia, voivat olla turmeltuneita? - "Tyhmä, eiköhän se ole aika helppoa ennustaa että vaaleissa jatkuu sama puolueiden kannastusjako joka oli olemassa jo ennen vaaleja."
Desimaalin tarkkuudella, Jyrbä. Ja edustajamäärät. En kirjoittanut mitään että ovensuukyselyiden perusteella, vaan että asia kerrotaan nyt, kun kerran väitetään tiedettävän.
Etkö sinä puusilmä huomannut että kanssakreationisti väitti aloituksessa tietävänsä KAIKEN, koska on kreationisti. Jos väittää noin, ylentää itsensä Jumalan asemaan, ja todella tietäisi myös kaiken: kaikki tulevat oikeat lottorivit, tulevien maanjäristysten tarkat paikat ja ajankohdat, mikä on Inarinjärven tilavuus litroissa tänään klo 18:35.47. Ynnä muuta.
Todellisuus on toinen: Paskat se tiedä paljon mitään mistään, kuten et sinäkään, homoseksuaalisuuteen fiksaantunut valehteleva pervo. - Sen mitä tuosta sekavasta viestistäsi ymmärsin, väität että avaruussukkulan matkustajat kertovat että maa näyttää koverolta eikä pallolta. Ketkä näin väittävät? Laitahan linkkilä tulemaan.
Sitä odotellessa voit tarkistaa asian itse:
https://www.youtube.com/watch?v=4993sBLAzGA
Kuinka koveralta maapallo näyttää uskovaisen silmiin? Uskomatonta että vielä vuonna 2019 on ihmisiä, jotka eivät tiedä että avaruudesta lähetetään livekuvaa jatkuvasti, ja että siellä on ollut vuosikausia ihmisiä maapallon pyöreyttä todistamassa (kansainvälisellä ISS-avaruusasemalla). Tälläkin hetkellä.
Voi myös käydä ihmettelemässä miten vesi käyttäytyy avaruusaluksen painottomuudessa.
https://www.youtube.com/watch?v=o8TssbmY-GM - "Kreationistina on hyvä olla koska silloin tietää kaiken. "
Miten paljstaa mahdollisimman tehokkaasti omahyväisyytensä ja tietämättömyytensä -kisassa tuolla louhaisulla pääsisi podiumille.
Nyt kun kerran väität tietäväsi kaiken, kerropa mikä on eduskuntapuolueiden tämän kevään edustkuntavaalien vaalitulos prosentteina äänistä, desimaalin tarkkuudella. Vaihtoehtoisesti voit tietsti luetella tulevat edustajamäärät puolueittain sekä ministeripestit.
Todellisuudessa olet osoittanut varsin selkeästi tämän palstan kirjoittelullasi, ettet tiedä menneisyydestä, nykyisyydestä etkä siksi myöskään tulevaisuudesta oikeasti juuri mitään. Olet lapsellinen, omahyväinen idiootti, joka luulee mm. että mannerjäätiköiden alla on routaa. Olet tieto- ja ymmärrystasoltasi päiväkotilapsen tasolla. - "Sinä valehtelet, jos sinä ymmärtäisit Raamatun tekstiä niin olisit Kristitty, ei pelkkä nimikristitty. "
Taas valhe: en ole kristitty.
"Sinä syyllistyit juuri itse syntiin."
Tässä ei ole edelleenkään kyse minusta, vaan sinusta. Koska olet syyntakeeton trolli, et ymmärrä edes noin yksinkertaista asiaa, vaan vastaat todennäköisesti tähänkin viestiin valehtelemalla lisää ja syyttämällä minua asioista joihin en ole syyllistynyt. Sillä tavalla tulet taas kerran häpäisseesi itsesi lisäksi uskontosi ja Jumalan, jota yrität valehtelullasi puolustaa.
Meistä kahdesta vain sinä olet kristitty, Äkkiseltään voisi luulla että kristinuskon säännöillä on jotain merkitystä sille miten käyttäydyt, mutta käytöksesi osoittaa että säännöt ja käskyt ovat sinulle yhtä tyhjän kanssa. Tai sitten et vain ymmärrä mitä teet. Jos Jumala olisi oikeasti olemassa, hän olisi rankaissut sinua jo toistuvista synneistäsi ja siitä että jatkuvasti häpäiset hänet. - "Valinnanvapauden salliminen oli hyvä. On hyvä, ettei Jumala ole kuin fasisti kommunisti ateisti, joka ei salli vapautta."
Mielenkiintoinen yhdistelmä tuo fasisti-kommunisti-ateisti. Osaatko sanoa esimerkin tällaisesta ihmisestä nykyaikana? Muista myös mainita todiste siitä että ko. henkilö salli vapautta.
Minä en ole vielä tavannut ateistia, joka ei kannattaisi uskon vapautta. Sen sijaan olen nähnyt tälläkin palstalla runsaasti kreationisteja jotka kieltäisivät evoluution opetuksen kaikkialta, jos heillä olisi siihen valta.
Että se siitä vapauden sallimisesta. Jumala mielikuvitusolentona ei salli tai kiellä yhtään mitään, kun ei kykene eikä pysty. Ihmiset ovat ne jotka loukkaantuvat, kostavat, tappavat, rajoittavat, vihaavat, vainoavat ja valehtelevat jumalansa puolesta.
Jumalasi puolesta valehteleva hihhuli olet sinäkin, ellet kykene osoittamaan ketkä ovat nykyaikana noita mainitsemiasi fasisti-kommunisti-ateisteja, "jotka eivät salli vapautta"
"Raamattu kertoo tarkoituksen olleen tappaa turmeltuneet ja siinä Jumala onnistui. Päätös ei ollut äkkipikainen."
Fiksu jumala olisi tappanut vain turmeltuneet, ei lähes kaikkia maailman eliöitä siinä samalla. Jumala on sadistinen idiootti, jos Raamattu on totta. - "Höps, vedenpaisumuksen jälkeen suomea ei oikestaan ollut, pieniä saarekkeita sielä täälä.
Ruotsin ja Norjan vuoristo painoi suomi laattaa alas että nyt vasta noustaan pikkuhiljåå ylöspäin, jaa missä oli skandit silloin?"
Nyt ei oikein tuo logiikka toimi. Näyttääkö henkilövaaka painosi, jos seisot 3 metriä siitä sivussa? Ei. Sama juttu vuoristoila: eivät ne paina maankuorta kuopalle sivuillaan.
Maankohoaminen on havaituisti nopeinta Perämeren alueella: siellä maankuori on painunut eniten lommolle, joka nyt oikenee hitaasti. Mikä tuon "lommon" aiheutti? Kilometrien paksuinen jäätikkö, joka oli paksuin juurikin nykyisen Perämeren kohdalla. Jääkauden loputtua jäätikkö suli ja paino poistui maankamaran päältä valtameriin -> laatta alkoi oieta entiseen muotoonsa. Itä-Suomi ja Lappi olivat heti jääkauden jälkeen kuivaa maata, siksi vanhimmat jääkauden jälkeiset asutuksen jäljet (mm. kalliomaalaukset) löytyvät Itä-Suomesta. - "Totuus on kenen tahansa löydettävissä ja ymmärrettävissä. "
Kuten se, että Auringon valo läpäisee kilometrien paksuisen vesimassan tuosta vain? Merkillinen totuus, kun todellisuus ei mukaudu siihen.
"Usko Jumalaan tuo ymmärryksen Raamatun sanomaan."
Kuinka monta keksintöä maailmaan on luotu kristillisen "totuuden", "uskon", tahikka "Raamatun sanoman / Raamatusta saatavien "tietojen"" avulla?
Mainitse yksi esimerkki.
Mitä uutta tietoa Raamattu on tuonut maailmankaikkeuden ilmiöistä?
Mainitse yksi esimerkki. - "Sinä evoluutio uskovainen et ymmärrä Raamatusta mitään."
Valehtelit taas, eli teit syntiä. Ei näytä synnin tekeminen sinua pahemmin hetkauttavan, uskovainen.
Raamatun kerrotaan olevan Jumalan sanaa ja oikeassa. 10 käskyn rikkominen on kristinuskon oppien mukaan synnin tekemistä, eli toimimista vastoin Jumalan antamia ohjeita. Sinä annat jatkuvasti vääriä todistuksia lähimmäisistäsi, eli teet syntiä rikkomalla 8. käskyä vastaan.
Korjaa toki mikä edellisissä toteamuksissa meni väärin.
Tässä ei ole nyt kyse minusta, vaan sinusta, syntinen valehtelija. Jos et tuon vertaa ymmärrä, ei voi kuin todeta ettet ole alentuneesti syyntakeellinen. Olet täysin syyntakeenton. Niuvanniemitason ajattelija. - "Olitko+itse+todistamassa+tätä+vai+onko+sinulle+kerrottu+tämä.+"
- "Kun+syö+kunnon+ravintoa+eli+Jumala+luomaa+ravintoa+eikä+ihmisen+prosessoimaa+roskaa,+niin+immuunijärjestelmä+toimii+hyvin+ja+pöpöt+pysyy+kurissa."