rytmimunat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

135

Kommenttia

5219

  1. Aloittaja taitaa olla oppikirjatapaus ihmistyypistä, jolle kaikki elämän ikävyydet ovat aina jonkun toisen syytä. "En pärjää kun rasismi". Jos aloittaja ei halua tulla väheksytyksi taikka loukatuksi, hänen kannattaa opetella käyttäytymään tavalla, jolla ei tulla väheksytyksi taikka loukatuksi. Kaikkien kanssa ei myöskään voi aina tulla toimeen, eikä kannata aina edes yrittää.
  2. Työnantajien pitäisi yksipuolisesti alkaa irtisanoutumaan työehtosopimusten yleissitovuudesta. Jos joku työnantaja haluaa työehtosopimusta työntekijöidensä, kaikin mokomin. TES-järjestelmä on aikansa elänyt ja niillä papereilla voi pyyhkiä takapuolensa, jos ei pehmeämpää mistään löydä.
  3. Eiköhän se ole AY-liike, joka demokratiaa on heikentämässä yrittämällä kaataa demokraattisesti valitun hallituksen lakkoilemalla.
  4. Kiusaaminen loppuu kun lopetatte kiusattavana olemisen.
  5. Kuvauksen perusteella oikeustiede saattaisi olla hyvä vaihtoehto aloittajalle.
  6. 😐🍺😃🍺😜🍺🤪🍺😵🛌🤢💩🛌
  7. Elämä ja kuolema eivät ole ainoat rajoittajat kaiken mahdollisen tekemisessä. Ihmisen on nukuttava, mikä yleensä jakaa ajan nukkumisen ja valveillaolon aikaan. Tämän lisäksi ihmisen on täytettävä vatsansa tietyin väliajoin ruualla ja annettava sen myöskin tyhjentyä siitä.

    Aika on surra, aika iloita, uurastaa, levätä, rakastaa ja vihata.

    Ihmistä ei ole tehty tekemään mitään rajattomasti taikka rajatonta aikaa. Itseasiassa aika, jota kukin voi jotain yksittäistä asiaa tehdä pelkästään, on hyvin lyhyt.
  8. Aika alkaa olla kypsä kumoamaan lopullisesti vastikkeettoman täysihoidon työkykyisiltä ihmisiltä.
  9. Valtion on elettävä sen mukaan, mihin sillä on varaa. Kenties aloittaja on valmis maksamaan vuosittain tuhansia euroja enemmän veroja jo niiden päälle mitä maksaa nyt. Kaikki eivät kuitenkaan pidä töissä käymistä sillä hinnalla enää kannattavana.
  10. Eivät lopeta lakkoiluaan, ennen kuin viimeinenkin teollisuuslaitos on siirretty Suomesta ulkomaille. Maailma ei todellakaan tarvitse suomalaista paperia ja sellua voidaan keittää ulkomaisistakin puista.
  11. Jaahas, vai tällainen trolli. Ei tullut mieleen, että eläkeläiset ovat eläkkeensä tienanneet työssä ollessaan. Sen vuoksi jokaisesta palkasta maksetaan veroja ja työeläkevakuutusmaksua. Sen sijaan eläkeiän nostamisesta voidaan puhua.

    Aikoinaan, 1930-luvulla, kun eläketurvasta säädettiin itsenäisessä Suomessa laki, vaadittiin yleensä 35 vuotta työelämän palveluksessa olemista taikka 63 vuoden ikää. Tähän aikaan ihmiset elivät Suomessa keskimäärin alle 60-vuotiaiksi. Nykyään eletään keskimäärin reilusti yli seitsemänkymmenenviiden. Mikäli oltaisiin 1930-luvun tilanteessa, vastaava eläkeikä nykyään olisi noin 80-vuotta.
  12. Lähtökohtaisesti työelämässä (työmarkkinoilla) tietenkin käytetään ihmisiä hyväksi. Työelämä ei ole mielekkään tekemisen palkallinen vaihtoehto joutilaalle tukien varassa elämiselle.

    Työelämässä työntekijä on lähtökohtaisesti sitä varten, että hän tuottaa rahanarvoista etua työnantajalle, eikä suinkaan mielekästä tekemistä itselleen.

    On tietysti olemassa erilaisia palveluja, joille on vaikea laittaa hintaa, mutta usein silloinkin työntekijä on tuottamassa palvelua, josta työnantajalle maksetaan.

    Mitä tulee julkisesti tarjottaviin palveluihin, kuten perusopetus ja terveydenhoito, eivät nämä alat suoranaisesti tuota rahaa, mutta pitkällä aikavälillä ne kasvattavat kansalaisia ja pitävät nämä työkykyisinä. Opettajien ja hoitajien palkkataso mitataan yhteiskunnan, siis jokaisen yhteiskunnan jäsenen, arvostuksena heidän työpanostaan (ja tarvettaan) kohtaan. Tämä arvostus heijastuu poliittisesti päätettäviin palkkatasoihin.

    Jos pohditaan yhteiskuntamallia, jossa työntekijää ei käytetä "hyväksi". Jokainen siis tekisi mitä tahtoo ja saa "joltakulta" kaiken mitä tarvitsee. Herää vain kysymys, että kuka sen kaiken, mitä jokainen tarvitsee, tekee?

    Jos halutaan asua sisällä, pitää jonkun rakentaa talo. Jos halutaan sisään lämpöä, pitää jonkun rakentaa uuni, katkoa ja pilkkoa polttopuut, taikka sitten rakentaa voimalaitos lämpöä tuottamaan. Jos halutaan sähköä, pitää jonkun valmistaa generaattoreita taikka työskennellä voimalaitoksessa, Jonkun pitää valmistaa kaapelit ja putket, joita myöten energiaa siirretään. Tietysti jonkun pitää opettaa lapset ja hoitaa sairaat, mutta niin opettajat, hoitajat, sähkömiehet ja muut ammattilaiset tarvitsevat ruokaa. Jonkun on siis viljeltävä ja hoidettava karjaa.

    Jokainen ei siis voi olla hoitaja, siivooja, insinööri taikka viljelijä, koska kaikkia heitä tarvitaan toimivaan yhteiskuntaan. Jos työantaja ei käytä ketään hyväkseen, mistä se kaikki työpanos tulee? Kenties määräät pakolla jonkun tekemään jotain, mitä hän ei halua tehdä. Eikö se sitten ole hyväksikäyttöä?

    Työstä maksetaan palkka. Jos työstä saatava palkka ei ole työntekijän mielestä riittävä korvaus hänen työpanoksestaan, voi työntekijä etsiä parempaa työtä omalla osaamistasollaan, taikka sitten kasvattaa osaamistasoaan kouluttautumalla ja hakea sitä kautta parempaa työtä.

    Jos vain määrätään jonkun alan palkkataso ylös. ei sekään ole ihan ongelmatonta.

    Otetaan esimerkiksi vaikkapa siivooja, ja tuplataan kaikkien siivoojien palkat. Jos sellaista vaihtoehtoa ei ole, että joku tarjoaisi siivouspalvelua halvemmalla, alettaisiin monessa paikassa miettiä, että voisiko samalla rahalla kenties saada laadukkaampaa siivousta kuin ennen. Pian tarjolla olisi silmää miellyttävää alastonsiivousta, alan parhaan koulutuksen saaneita hygieania-asiantuntijoita taikka hymyilyyn ja muuhun viestintään perehtyneitä tehosiivoajia.

    Työelämä on siis kilpailua tai pakottamista, monesti molempia, koska kilpailu pakottaa.
  13. Hallitus ei teidän lakkoiluunne kaadu. Lakkoilu todistaa vain punikkien peräänantamattoman pyrkimyksen tehdä kaikkensa Suomen talouden tuhoamiseksi, siis viimeistellä sen, minkä Marini punikkihallituksellaan sai hyvälle alulle.
  14. Eiköhän hakemus perille löydä. Eikä sekaannus postitoimipaikoissa haitanne työnsaamista lainkaan, ellet sitten hakenut postille töihin.
  15. Enpä ainakaan minä viitsisi osallistua työajan ulkopuolella järjestettävään tykypäiväilyyn.
  16. Sama aihe ei ole mikään ongelma. Se tekee asiasta jopa mielenkiintoisen, että päädytkö samoihin johtopäätöksiin/lopputuloksiin kuin toinen samaa aihetta tutkinut.
  17. Englannin hankaluus ei ole sanasto taikka kuullun ymmärtäminen. Sitä jokainen sosiaalista mediaa taikka televisiota seuraava oppii ihan itsekseen. Vaikeaa sen sijaan on kirjoittaa oikein. Oikeinkirjoittamista on oikeastaan vaikea edes harjoitella itsekseen, ellei sitten opettele fraasien kirjoittamista. On suuri etu, että on opettaja, joka korjaa kirjoittamasi tekstin.
    Oikeinkirjoittamisella tarkoitan tietysti sanojen oikeinkirjoittamisen lisäksi kieliopillisesti oikein kirjoittamista. Aikamuodot, epäsäännölliset verbit, prepositiot yms.

    Useimpien mielestä televisio-ohjelmissa käytetty englanti on helposti ymmärrettävää, mutta entä jos sinun pitäisi kääntää englanniksi vaikkapa suomenkielinen kotimaan politiikkaa käsittelevä lehtiuutinen niin täsmällisesti kuin mahdollista?

    Kannattaa siis keskittyä erityisesti juuri kielioppiin ja kirjoittamiseen (suomesta englanniksi kääntämiseen).
  18. Yleensä pulaa on osaajista, jotka osaisivat tehdä kannattamattoman taikka huonosti kannattavan yrityksen reilusti voittoa tuottavaksi. Mikäli olet tällainen henkilö, lähetä hakemuksesi palkkatoiveineen rekrytoijalle.
  19. Saman aiheen ottaminen ei käsittääkseni ole plagiointia ja voit luonnollisesti käyttää omaakin aiemmin tekemääsi tutkimusta lähteenä saman aiheen uudessa ja laajemmassa tutkimuksessa.

    Luonnollisestikaan et voi kopioida aiempaa työtäsi ja kirjoittaa siihen paria lisälukua kuvitellen, että se menisi läpi laajempana opinnäytetyönä.

    Aiempi työsi ja siinä tehdyt johtopäätökset ovat tutkimusmateriaalia siinä missä muidenkin kirjoittamat julkaisut ovat. Voit päätyä laajemmassa opinnäytetyössä vahvistamaan aiemmissa tutkimuksessa tehdyt johtopäätökset laajemmalla tutkimuksella, hienosäätää niitä taikka päätyä aivan toisiin johtopäätöksiin.

    Sen sijaan entisen opinnäytetyön tarkoitukseton paisuttaminen riittävän sivumäärän saamiseksi ilman varsinaisen tutkimuksen laajenemista ei ole suositeltavaa, eikä luultavasti mene läpi asiansa osaavan arvostelijan käsissä.
  20. Liikennesääntöjen tarkoitus on tehdä liikenteestä sujuva ja turvallinen. Sana liikenne pitää sisällään merkityksen, että liikkeellä on useita liikkujia. Muussa tapauksessa puhuttaisiin liikkumissäännöistä. Jotta liikennesääntöjä noudatetaan, on niiden rikkomisesta seurauksena rangaistus.

    Jos et aiheuta sääntörikkomukella vaaraa taikka haittaa kenellekään, eikä sääntörikkomustasi ole kukaan näkemässä taikka muutoin todistamassa, ei ole mitään väliä oletko siinä tilanteessa noudattanut liikennesääntöjä vai et. Kyseessä ei silloin ole liikenne, vaan liikkuminen.

    Mikään ei estä sinua kävelemästä päin punaista, eikä varsinkaan mikään tiehen maalattu viiva taikka tien laidassa pojottava kyltti estä sinua ajamasta autoa haluamallasi tavalla.

    Ihmisillä on toki moraali ja etiikka sääntöjen noudattamista koskien, mutta kun kukaan ei ole näkemässä, liikennesääntöjen noudattamatta jättäminen ei tee kenestäkään huonoa ihmistä eikä sillä aiheuteta haittaa kenellekään. Liikennesäännöt ovat siinä tilanteessa merkityksettömiä.
    21. 20 / 261
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt