rytmimunat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

135

Kommenttia

5351

  1. Jos ikävien asioiden lukeminen on ikävää, niin miksi niitä pitää lukea. Lähes jokaiseen ketjuun tulee jotain roskaa, ei sitä kannatta niin henkilökohtaisesti ottaa.

    Jos keskustelee ja esittää mielipiteitä asiasta, joka selkeästi jakaa mielipiteitä jo ihan tunteiden tasollakin, voi olla varma, että ketjuun alkaa tulla myös useampien mielestä asiattomuuksia. Keskustelu ei täällä vaadi muuta kuin pääsyn internetyhteyden päähän ja se ei nykyään ole kummoinenkaan edellytys.

    Avoimessa ja aidosti suvaitsevaisessa yhteisössä myös epämiellyttävät mielipiteet tulee sallia jopa epämiellyttävällä tavalla esitettyinä. Hulluillakin tulisi olla sananvapaus. Tällaisten foorumien parasta antia on juuri se, ettei keskustelijat taikka keskustelun avaaja voi rajoittaa osallistujia. Tietysti selkeä haitanteko, jolla pyritään lakkauttamaan koko keskustelu, on jokseenkin tuomittavaa. Spämmääminen tulisi voida estää jo automaattisesti. Sensuuri puolestaan on tuomittavaa vaikka lait suomessa käytännöllisesti edellyttävät sitä.

    Nyky-yhteiskunnassa on havahduttu tiedon, mieltymyksien, uskomusten ja mielipiteiden vapaan esittämisen vaarallisuuteen. Kautta aikojen juuri mikään ei ole ollut niin kontrolloitua ja pelättyä kuin ajatusten julkituominen. Suomessakin istutaan vielä 2000-luvulla oikeutta ylintä oikeusastetta myöten jonkun esittämistä mielipiteistä.

    Ymmärrän kyllä, että eräillä yksilöillä istuu tiukassa tarve yhdenmukaiseen elinympäristöön ilman riitautettuja mielipiteitä. Me loput nautimme kuitenkin historiallisesta mahdollisuudesta esittää taiteellisesti toivottoman huonoja, yhteiskuntarauhan kannalta epäilyttäviä, moraalisesti julkaisukelvottomia ja poliittisesti populistisiakin mielipiteitä, ajatuksia, uskomuksia ja tietoja.
  2. Ainakin minua ja daamiani Blumbba kohteli ihan kivasti. Ensimmäisellä kerralla kun tanssitunnin alkajaisiksi esittelimme itsemme, arvasi hän ilmeisesti meidän olevan työtovereita, ja kysyi "teettekö matemaattista työtä". Vastasimme jokseenkin myöntävästi, jolloin hän kannusti meitä sanomalla, ettei tanssiminen juuri sen vaikeampaa ole, yleensä ei tarvitse osata laskea neljää pidemmälle.

    Ensimmäisellä yksityistunnillamme ajattelin jo osaavani liikuttaa jalkojani jokseenkin tahdin mukana. Tällöin ihan hienotunteisesti vanha herra demonstroi, että miltä näyttää kun joku "tanssii" valssia ja foksia jalat ja lantio jäykkänä. En kokenut sitä mitenkään loukkaavana, ymmärsin, että oma liikkumiseni näytti suunnilleen sellaiselta. Koetin mieluummin parantaa omaa liikkumistani kuin loukkaantua ja lopettaa tunneilla käymisen. Daamini tosin maksoi sen lystin.

    Ymmärrettävästi hänen tyylinsä opettaa ei sopinut kaikille, mutta sellaisia me ihmiset olemme. Kaikkia ei voi eikä pidäkään miellyttää.
  3. Edelliseen viestittäjään viitaten ja siihen lisäten.

    Koemme inhotuksen tunteita niin monista asioista. Monesti krapulassa kun ahdistaa näen unia vaikka mistä kehoani vaivaavista olioista. Yleensä toukat möyrivät päässäni ja muuallakin kehossani.

    Tämä uni ei kuitenkaan vaikuta kuvailemaltani ahdistukselta. Käytit tarkituksellisesti sanoja "mennyt sisään" ja "miekka". Usein naisia ahdistaa jo ajatuskin rintasyövästä. Käytit sanaa kyhmy kuvaillessasi rintakehääsi ilmestynyttä uloketta. Kyhmy viittaa kasvaimeen yleisessä kielenkäytössä.

    Sormi, varsinkin etusormi muistuttaa miehen sukuelintä. Siis nyrkki, jossa ojennettu etusormi. Tämä sormi oli mennyt sisään kuin miekka ja jätti aukon, johon ei sattunut.

    Voisiko olla, että ajattelit jonkun miespuolisen "särkeneen sydämesi".

    Tarkemmin käymättä läpi yksityiskohtia tämä on aika laimea arvio ajatuksista unen taustalla.

    Kauniita unia kuitenkin jatkossa.
  4. Uni on usein toive. Nälkäinen näkee unta ruoasta ja janoinen vedestä. Virtsaamistarpeen yllättäessä varsinkin lapset uneksuvat usein olevansa vessassa ja vahinko tapahtuu.

    Tällaisia unia kaikki varmasti mielellään näkevät. Ehkeivät ihan brasiliasta, mutta kerroit mahdollisuudesta siivota ja järjestää asunto kuten halusit. Lisäsit vielä ilman raikkauden ja rauhan nauttia parvekkeen "vapaudesta".

    Et välttämättä ole suurperheen lapsi taikka opiskelija solussa. Uskoisin pikemminkin että koet kotielämässäsi, juuri niillä alueilla, missä olet kokenut turvallisuutta ja jatkuvuutta kaikkein eniten, pieniä muutoksia. Voisin kuvitella, että eräs asuinkumppanini näki tällaisia unia kun olin asunut hänen luonaan jonkin aikaa.

    Et kertonut olitko unessa yksin, siis yksin ilman kumppania. Selkeästi se siis ei ole ollut tärkeä ajatus unen aikana. Tärkeintä oli, että sait toteuttaa itseäsi asumisen suhteeen juuri kuten haluat ja kaukana täältä. En tosin tiedä kuinka kaukana Suomesta unesi näit, mutta oletan että täällä.

    Unet ovat toiveita, sanoi Freud. Tässä tapauksessa toive olisi sen millisekunnin aikana kun uni nähtiin olleen, että ilman asuin kumppania olisin kaukana ja asiat olisivat hallinnassani.

    Miellyttävät unet oikeastaan vaikempia kuin ahdistavat.

    Kauniita unia kullekin
  5. Unet ovat nukkumisen aikana koettujen tunteiden ja ajatusten läpikäyntiä, jotka mielikuvituksemme tai luovuutemme muokkaa tiettyyn ajatuskuvalliseen muotoon.

    Kun aletaan miettiä unen aikana koettuja ajatuksia ja tunteita, pitäisi tietää yksityiskohtaisesti, mitä unen näkijä on kokenut. Tässä tapauksessa oletan, että koit hevosen olevan sinulle rakas. Seikka, että kyse oli minihevosesta voisi kertoa, että kyse on erittäin rakkaasta olennosta/henkilöstä. Hänessä ei ole mitään pelottavaa, kuten täysikokoisessa hevosessa voisi olla.

    Kerroit, että unessasi sinun täytyi etsiä karannut olento. Tässä kohtaa olisi hyvä tietää kokemistasi tunteista. Oliko yleisvaikutelma ahdistava? Oliko se ahdistava sen vuoksi, että olento oli kadonnut vaiko sen vuoksi, että sinun piti hänet etsiä?

    Kirjoitit, että "minulla oli minihevonen", joka sitten jätti sinut. Käyttämäsi sanamuoto viittaa, että hevonen oli sinun ja siis sinun vastuullasi. Minihevoset ovat yleisesti ottaen aika avuttomia verrattuna omiin isompiin lajitovereihinsa ja melkein mihin tahansa muuhun olentoon.

    Unessa on siis saatettu kokea ajatus, että jotain avutonta on uskottu huostaasi, olet sen hukannut tai hoitanut huonosti ja sinun tulee korjata tilanne. Et kertonut mikä pakotti sinut etsimään hepan. Oliko se oma velvollisuudentunteesi vaiko ulkopuolisen vaatimus tai odotus?

    Jos et hoida eläimiä tai katsele piirrettyjä kovin usein, veikkaisin, että vain ihmisvauva voi mielikuvituksessa saada minihevosen muodon. Saatat pelätä, kuten kuka tahansa, velvollisuutta sellaisen hoitamisesta.

    Mielenkiintoinen uni. Koetut tunteet voivat tosin olla kuvatun perusteella niin moninaiset, ettei tarkemmin voi tausta-ajatuksia lähentyä.

    Kauniita unia.
  6. Unet ovat monesti toiveita. Nälkäinen näkee unta ruoasta ja janoinen vedestä. Virtsahädän aikana moni lapsi uneksuu olevansa vessassa ja vahinko tapahtuu. Ahdistusunien aikanakin voi olla kyse toiveesta. Toive voi olla niin ahdistava, että mielikuvitus peittää sen hirviöillä. Unet voivat toki olla puhtaita muistojakin ahdistavista tapahtumista ilman sen kummempia toiveita.

    Tässä tapauksessa saattaisi siis toive kirjaimellisesti täyttyä, mikä on oikeastaan todella harvinaista.

    Mistä sitä tietää, ehkä saitte telepaattisen yhteyden toisiinne. Käypä kysymässä, mitä unta näki silloin. Pääsette vähän juttusillekin, eikä tarvitse vain unta nähdä.
  7. Unen aikana ihminen kokee tunteita ja ajatuksia. Mielikuvitus osaa tehdä tästä sekametelisopasta joskus loogisestikin eteneviä tarinoita.

    Jahtaavien petojen taustalla oleva tunne on lienee pelko jostakin. Unessasi jahtaajat ovat vahvoja, suuria ja oikeastaan ylivertaisia sinuun nähden. Jokin ylitsepääsemätön on edessäsi tai olet yrittänyt jättää sellaista jälkeesi. Tulevan tapahtuman odottaminen jännittäminen ahdistaa ja se näkyy unissakin sellaisena. Kerroit myös, ettei ahdistajasi satuta sinua, jokin niissä kuitenkin pelottaa. Sanoit, että nyt tiikereitä oli kaksi kappaletta. Tarkoittaako tämä, että niitä on yleensä ollut yksi.

    Kaksi ahdistavaa ja pelottavaa olentoa, jotka eivät kuitenkaan vahingoita sinua voisivat olla vanhempasi? Kenties olet tehnyt jotain, mitä he eivät hyväksy tai luulet niin. Kenties koet, ettet ole heidän vaatimustensa ja toiveidensa tasolla?

    Mielenkiintoinen uni, mieti yksityikohtia ja kaikkea, mitä niistä mieleen tulee. Mielleyhtymien kautta kaikenlaiset tunteet ja ajatukset alkavat tulla esiin. Vain sinä voit tietää ajatukset unesi taustalla.
  8. Solmio miehellä viestii yleisesti perinteisestä tavasta pukeutua. Kuten kerroit, seurueenne sukupuolisuhteet ovat kenties olleet vähemmän perinteistä laatua. Kerroit myös, että olet laittamassa suhdetta/suhteita vähän jäähylle.

    Uni kertoo selkeästi toiveesta saada välillenne muodollisuutta, perinteellisyyttä ja pidättyväisyyttä.

    Solmio saattaa tietysti sinulle itsellesi tarkoittaa jotain ihan muuta. Solmio voi myös tuoda mieleen falloksen, jota se tietysti yrittää hienotunteisesti muistuttaa. Uni ei kuitenkaan vaikuta kovinkaan eroottiselta, vaikka se pieni solmion tuoma sävy siinä on.

    Ihmisen mielikuvitus on niin ihmeellinen.
  9. Toisen näkemiä unia on vaikea kertoa eteenpäin siten, että kaikki ahdistavuuden elementit tulisivat esille.

    Selkeästi tässä koetaan, että jokin läheinen henkilö on hädässä ja ahdistutaan kun apua ei anneta. Unet eivät kuitenkaan aina tai ikinä ole aivan sitä miltä ne näyttävät. Monesti unissa henkilöt ovat useiden henkilöiden yhteensulautumia. Sitä voisi selvittää yksityiskohtia miettimällä. Kasvot ovat jonkun ja ääni jonkun toisen, vaatteet ovat eri henkilöiltä ja niin edelleen. Kädet ovat Eesaun, mutta ääni Jaakobin.

    Miehesi on saattanut kokea jonkun toisen läheisen kuin sinun olevan hankaluuksissa ja itsensä olevan kyvytön auttamaan, josta ahdistuu. Freudin teorian mukaan unessa on toive. Tämä toive on usein niin väärin, ettei unen näkijä voisi sellaista hereillä ollessaan kuvitellakaan.

    Unessa siis miehesi oletettavasti ahdistuu kun näkee menettävänsä läheisensä. Hän ei itse tee asialle mitään, eikä kukaan mukaan tee. Kenties miehesi ajatteli unensa aikana hetken aikaa, kuinka paljon helpompaa olisi ilman jotain läheistä. Kukaan ei siihen puuttuisi ja asia tunnuttaisi hänen mielestään jopa hyväksyvän. Tämä ajatus on kuitenkin ollut niin väärin, että uni on ollut ahdistava kauttaaltaan. Menettäminen ei tarkoita menehtymistä, mutta jonkinlaista poistumista kuitenkin.

    Voi tietysti olla, että harrastat uintia ja miehesi ei oikein luota kykyysi pysyä pinnalla eikä uimavalvojien velvollisuuden tuntoon saati työmoraaliin. Ja tämä pelko turvallisuutesi puolesta sai hänet sitten uneksumaan ahdistavia kuvia.
  10. Sinänsä unet eivät tarkoita mitään, mutta niiden aikana koettuja tunteita läpikäymällä voi ehkä selvittää itselleen, mistä uni on kenties johtunut.

    Ilmeisesti voimakkain tunne unen aikana on ollut ahdistuneisuus. Unesi aikana olet ollut ahdistunut jostain ja mielikuvituksesi on luonut sen mukaisen kuvakertomuksen. Lähentely on seksuaalisesti virittynyttä ja ahdistavaa, mutta ahdistuksesi juuret eivät välttämättä ole missään seksuaalisessa asiassa. Olet saattanut kuulla jostain lähentelystä ja ajatellut sen olevan ahdistavaa. Se seikka, että ahdistelijana oli sukulaismies ei kerro, että pelkäisit sukulaisesi ahdistelevan sinua, varsinkaan kun et muista kenestä oli kyse.

    Pieniä yksityiskohtia unesta muistelemalla ja miettimällä, missä olet sellaisia nähnyt tosielämässä, tuo yleensä lisää mielleyhtymiä kaikkiin niihin tunteisiin ja ajatuksiin, jotka olivat unen tuojana.

    Toisaalta perusFreudilaisesti unesi voisi tulkita myös, että olet kokenut seksuaalista viehtymystä johonkin ihmiseen. Tämä viehtymys on mielestäsi ollut luonnotonta ja väärin. Oman mieltymyksen mahdottomuus ilmenee sitten ahdituksena unessa.

    Se, että et muista sukulaistasi, joka unessa lähenteli, puhuisi vahvan torjunnan puolesta. Olet siis saattanut unesi aikana kokea eroottisen ajatuksen jostain liian läheisestä henkilöstä, mikä on ymmärrettävästi ahdistavaa. Torjunnan vuoksi et kykene millään muistamaan ahdistelijasi nimeä taikka kasvoja. Näin säästyt liialliselta ahdistukselta.
  11. Ahaa, huomasin itsekin, että tämä on tosiaan on jokin laihdutusketju. Pahoitteluni.
  12. Millä perusteella palstan tarkoitus on keskustella laihduttamisesta. Dieetti on ruokavalio. Eivät kaikki valinnat, joita teemme ruokamme suhteen tarkoita, että pyrkisimme erityisesti laihtumaan. Ruokavaliolla voi olla muitakin terveysvaikutuksia. Olisin tosin odottanut vhh-ruokavalion kuuluvan Ruoka ja juoma-palstalle.

    Minulla ainakin vhh-ruokavalio hidasti palautumista reilusti. Huomasin huiman eron jo ihan arkiliikunnan jälkeen. Jaksoin tasaista kuormitusta pidempään, ei siis tullut yllättäviä verensokerin laskuja, joita joskus aiemmin tuli useasti. Tarkoitan siis sellaista oloa kesken suorituksen, ettei jaksa yhtään, kädet tärisee ja hikoiluttaa oudosti.

    Vhh:n myötä oudot uupumukset loppuivat, mutta lihakset olivat hapoilla pitkään ihan arkisen fillaroinninkin jälkeen eikä meinannut lähteä millään. Kun lisäsin vähän hiilareita niin palautuminen nopeutui eikä lihaskipuja tullut enää samalla tavalla. Ymmärrän, ettei urheilun kovassa ytimessä voida olla, elää ja suorittaa ilman hiilihydraatteja.
  13. Ihmettelen näissä tapauksissa, että kuinka ne aaveet/henget/ym osaavat radiota käyttää vai muuttavatko kommunikointinsa radioaalloiksi joillain muulla tavalla. Lienee helpompaa tehdä radioaaltoja kuin muttaa kommunikointi suoraan ääneeksi, jonka ihminen kuulisi. Ehkäpä radioaallot ovat jokin välimuoto materian ja aineettoman energian välillä.

    Asemien väliin säädetystä radiovastaanottimesta kuuluu kohinaa. Välillä heijastunut radioaalto kuuluu läpi. Voihan tällaisen kohinan kanssa yrittää kommunikoida, mutta vastavuoroista keskustelua tuskin saa aikaiseksi, kukaan ei ainakaan tähän mennessä ole saanut sellaista aikaan. Miten se henki kuulisi vastaajan puheen vai pitääkö se majaansa siellä laatikon sisällä?

    Kommunikointi, mikä pitää sisällään ymmärtämättömiä satunnaisia kohinansekaisia äännähdyksiä, on arvotonta. Se ei välitä mitään informaatiota eikä se todista vähimmässäkään määrin mitään minkään olemassaolosta taikka olemattomuudesta.

    Pidän toki arvossaan yksilöitä, jotka jaksavat tutkia ja kiinnostua asioista laajemmin kuin materialistinen maailma sisällään pitää. Henkisesti herkkien ja epävakaisten ihminen erehdyttäminen ja suoranainen huijaaminen ei kuitenkaan kuulu arvostamiini asioihin. Omaisensa menettäneen ihmisen erehdyttäminen luulemaan, että edesmennyt läheinen voi ja haluaa kommunikoida hänen kanssaan radion välityksellä, on edesvastuutonta ja tuomittavaa. Linkissä olleessa videolla ei tällaisesta kuitenkaan ollut kyse, mutta isossa maailmassa sellaistakin tehdään. Kaiken kaikkiaan tällaisen videon sijasta katselisi mieluummin lumisadetta, mutta juutuubi ei toimi kuten tv.

    Radio-ohjelmien nykyisen tason vuoksi en pidä lainkaan erikoisena, että joku mieluummin kuuntelee kohinaa asemien välistä kuin ala-arvoista lähetystä aseman kohdalta. Teen sitä itsekin ajoittain, tosin nykyään olen vähentänyt radion kuuntelua ylipäätään. Asemien välissä kuuluvat äänet ovat pääsääntöisesti samaa roskaa kuin asemillakin, äänenlaadullisesti tosin vielä luokattomampaa.
  14. Taisin viimeksi itkeä kunnolla kun kätilö läpsäisi takapuoltani. Sittemmin olen oppinut katsomaan asioista niiden parempia puolia.
  15. Minusta olisi melko ikävä elää parisuhteessa pakkomielteisen ihmisen kanssa, joka kaiken aikaa ajattelisi vain minua ja haluaisi kaiken nautintonsa vain minun kauttani ja antamanani.

    Naisilla ilmeisesti esiintyy tällaista harhaluuloa, että parisuhde tulee muodostaa jonkun psykoosia muistuttavan ajatusyhteyden ympärille, jonka jälkeen ketään muuta ei ole olemassa eikä maailmaan mahdu enää mitään muuta kuin oma kumppani.

    Silloin tällöin käynee, että kun tällaisessa suhteessa saadaan lapsi aikaiseksi, äidin maailmaan mahtuu sen jälkeen vain oma lapsi. Se maailman ennen täyttänyt mies unohtuu saman tien. Aletaan vain vaatia kotityösuorituksia.
  16. Oletan, että suuret kalat ovat tuntuneet uhkaavilta kun pakenit niitä. Jokin asia on siis ahdistanut nukkuessa. Yleensä elämän muutokset joko menossa olevat taikka tiedossa olevat ahdistavat. Se, että koit unessasi päässeesi turvaan rannalle, mutta katselleesi edelleen vilahtelevia kaloja, viittaisi siihen, että olet koet "uhan" olevan edelleen olemassa, vaikkei ehkä niin kokoaikaisena.

    Uni vaikuttaa hyvin henkilökohtaiselta, et siis ole ahdistunut lastesi tai ystäviesi puolesta vaikka rannalta katsominen saattaisi viitata siihen, että koet jonkun muun olevan ahdistuksen alla.

    Unet ovat kuviksi muuttuneita tunteita ja tuntemuksia. Ulkopuolisen on mahdotonta kertoa tarkkaan kenellekään mitä se "tarkoittaa". Tunteiden ja tuntemusten syyn voi tietää vain yksi henkilö, unen näkijä.

    Kun mietit tarkemmin niitä kaloja ja mitä niistä tulee mieleen, muistuttavatko ne sinua jostain, miltä näytti maisema, tuleeko siitä jotain mieleen? Kaikki pienet ja ensiajattelemalta yhdentekevät pikku yksityiskohdat ovat johtolankoja kun mietitään ajatuskuviota unen taustalla. Vain sinä itse voit nämä tietää. Kannattaa muistella kaikkia tunnelmia mitä kaikki yksittäiset kohdat tuovat mieleen. Lyhytkin uni on hyvin usein monien ajatusten sekoitus. Tämän unen tapauksessa selkeästi jokin on ahdistanut, syyn tiedät vain sinä ja pohtimalla voi se jopa selvitä.

    Koetan muistaa katsoa tätä ketjua, jos vaikka kerrot lisää.
  17. Hmm, ilma suolistossa on ihan yhtä luonnollista kuin kehon ulkopuolellakin. Ajoittain kehon sisäpuolinen ilma saattaa ulos päästyään haiskahtaa jonkun nenässä, mutta mitä sitten. Lievä ulosteen tuoksu ei yleensä aiheuta kenellekään hengenahdistusta, toisin kuin hajusteet, joita ihmiset levittelevät ympärilleen ihan vapaaehtoisesti.

    Ovatko sosiaaliset tilanteet todella niin rituaalisia, ettei ihmiskeho voi toimia niissä tavallaan? Uskaltaako sitä enää ulos lähteäkään ettei pieru pääse, hengitys haise, naama punoita taikka eriväriset sukat tulleet jalkaan.

    Nolostuminen ja häpeän tunne liittyy kulttuuriin ja yhteisöllisyyden kokemukseen. Pilkka ja nolaaminen on kurinpitoa siinä missä fyysinen väkivaltakin. Tavoiltaan poikkeava altistaa itsensä pilkalle. Ei osaa käyttäytyä oikein. Jos yhteisöön kuuluminen on kiinni jo jostain pierun päästämisestä, herää kysymys, miten keksittyjä ja naurettavia ovat muutkin kirjoittamattomat ja osa kirjoitetuistakin säännöistämme.
  18. Muutaman vuoden ikäerolla ei ole mitään merkitystä jos naisena olet valmis kestämään miehesi lapsellisuuksia. Kaikki miehet eivät henkisesti vanhene armeijan jälkeen juurikaan, mutta pientä tasaantumista tapahtuu hormonien suhteen viidenkympin jälkeen.

    Monet naiset pitävät nuoremmista miehistä, monesti ihan fyysisistä syistä, mutta jotkut pitävät nuoremmista miehistä ihan vain heidän itsensä vuoksi. Saattaapa nuorempi mies tuoda pirteyttä arkeen ja kotiin, muuallekin kuin pelkästään makuuhuoneeseen.

    Miehen puolella muutaman vuoden ikäero on merkityksetön jos pitää henkisesti ja muutenkin kokeneista kumppaneista. Keskustelu ja muu kanssakäyminen on paljon mielenkiintoisempaa kun toinen ei käyttäydy kuin kana. Tämä riippuu tietysti pitkälti kumppanin ominaisuuksista keskustelun käymiselle. Yleensä vanhemmat naiset ovat myös parempia ja kokeneempia taloudenhoitajia, mikä varsinkin vetoaa mieheen kuin mieheen.
  19. Ei voi kuin ihmetellä ihmisten röyhkeyttä. Esiintyi ihmisten ilmoilla mekossa ilman kumisaappaita ja istui junassa. Tottakai tämäkin istumapaikka olisi pitänyt pyhittää kaikenrajoitteisille ja jäädä viereen seisomaan ja katsomaan milloin sellainen ihme tulee paikalle. Onneksi tallasit lähtiessäsi lumppua oikein kunnolla maalatuille varpaille. Nyt punertaa turvonneessa pullajalassa muukin kuin kynsilakka.

    Toivottovasti sait biletettyä kunnolla ja muistit huomauttaa kaikille nuorille kumppaneillesi heidän väärin meikatuista kasvoistaan, orastavasta tai jo näkyvästä ylipainosta, halvan näköisistä vaatteista ja onnettomasti valitusta taikka olemattomasta parfyymistä. Mikseivät he koskaan kuuntele sinua, vaikka kerrot saman joka kerta.

    Mistä maailmaan voi tulla niin paljon rumia, kyvyttömiä ja ärsyttäviä ihmisiä, että pitää ihan päälle talloa. Kiviäkin pitää aina kantaa taskussa, että voi karkottaa liiat tytöt ja varsinkin ympärillä parveilevat yli-ikäiset ja -painoiset mammat. Onhan maailma tehty minua varten ja minä käytän sitä ja kaikkea siinä itselleni parhaaksi.
  20. Taas päästiin vähän mollaamaan perussuomalaisia. Nyt niitä ihaillaan jo Saksassa. Voiko maailmanrauhalle vaarallisempia ihailijoita olla olemassakaan kuin saksalaiset. Luultavasti ihailevat vain puolueen Suomessa saamaa kannatusta. Tuskin puolueessa, sen jäsenissä, johdossa taikka aatteessa sen kummempaa ihailemista voi olla. Vai odottavatko Soinin kasvattavan viikset?

    Jos populismilla pärjää, olisi muidenkin puolueiden pitänyt keksiä se jo aikaisemmin. Jos valtiota hoidetaan tavalla joka jättää suurelle osaa kansaa kokemuksen, ettei kuulu joukkoon lainkaan, on asioiden hoitamistavassa ollut jotain pahasti vialla. Demokratiaan kuuluu, että nämäkin joukkoon kuulumattomat kansalaiset saavat äänestää. Ikävää varmasti aiemmin valtaan päässeiden puolueiden kannattajille.

    Perussuomalaisten jytkyn myötä olen huomannut kotimaan poliittisessa keskustelussa piristymisen ja polarisoitumisen merkkejä. Se minkä ympärille polarisoidutaan, on jäänyt epäselväksi. Keskustelussa vaikuttaa pitkälti mustamaalaminen ja leimaaminen. Perussuomalaiset ovat juntteja, rasisteja, oikeistopopulisteja, suorastaan natseja.

    Suoranaisesti Perussuomalaisten puolueohjelmasta ei saada tukea edellä mainituille väitteille, ei edes sille junttiudelle. Epäilykset ja väitteet johtuvat puolueen sisällä olevista henkilöistä ja heidän julkisesti esittämistään mielipiteistä. Perussuomalaiset ovat ottaneet riveihinsä monella tavalla ajattelevia ja hyvinkin perinteisestä poliittisesta ilmaisutavasta poikkeavalla tavalla itseään ja ajatuksiaan esille tuovia yksilöitä.

    Vihreät olivat aikoinaan hyvinkin poikkeuksellinen puolue. Eduskunnan täysistunnossa nukkuva villapaitamies olisi nykyäänkin erittäin näkyvä erikoisuus. Varttuneimmat palstan lukijat saattavat muistaa varhaisvihreiden, esim. Linkola, ohjelman, jossa Suomesta olisi tehty oikeasti keskitysleiri ja tapettu suurin osa asukkaista nälkään ekologisten tavoitteiden vuoksi. Suhteet Neuvostoliittoon olisi tietysti pidetty moitteettomina. Jostain syystä Vihreitä vierastettiin aluksi.

    Jos lähdetään liikkeelle siitä, kuinka poliittiset puolueet ovat kähmineet ja ryvettyneet, ei edes alusta lähtien vaan ihan vain viimeisten vuosikymmenten aikana, voidaan kysyä, miksi kukaan edes äänestää? Keskustan säätiöiden korruptoituneet kytkennät olivat viimeinen pisara monelle äänestäjälle. Demarit ovat olleet niin monessa mukana, etten viitsi mainita muuta kuin pankikriisin 90-luvulla ja suomettumisen ajan sitä ennen.

    Perussuomalaiset tarjoavat äänestäjälleen Euroopan unionia inhoavan puheenjohtaja Soinin, maahanmuuttoa rajoittavan Halla-ahon joukkoineen ja Veltto Virtasen ????-ajatuksineen. Kaiken kaikkiaan kaikki puolueen ehdokkaat kaikissa vaaleissa ovat rehellisesti halukkaita hoitamaan yhteisiä asioitamme, eivät ratsastamaan korruptoituneella dinosauruksella, uhkaamaan kansalaisia naapurivallan interventiolla taikka nootilla, luimistelemaan ison joukon riveissä nollana ja laiskana napinpainaja, olemaan rahoittamatta yhä paisuvaa rahan jakamista niin yksilöille kuin yhteisöillekin, lopettamaan poliittisesti jaettavat virat edes kunnallisesti ja muut suojatyöpaikat.

    Muista poiketen puolue kuuntelee yhteiskunnallisia epäkohtia ja on valmis toimimaan niiden muuttamiseksi. Vanhuksien hoito, työtä ja hyväksyntää yhteiskunnan jäsenille sekä leväperäisyyden lopettaminen yhteisten asioiden hoidossa ja tärkeintä, antaa niiden äänien kuulua, joita ei olla kuultu vuosikymmeniin.

    Tätä valtiota oikeasti ohjataan pitkälti eduskunnasta. Äänestäkää.

    Perussuomalaisten haukkuminen junteiksi saattaa toimia urbaanissa, monikulttuurisessa anniskelutilassa huumehöyryisten ajattelijoiden kesken. Kansa ikävä kyllä ei ole siellä.

    Ehkäpä siksi Perussuomalaisia ihallaan jo Saksassakin.
    21. 266 / 268
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt