rytmimunat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

138

Kommenttia

5590

  1. Ehkäpä kehittävät pian rokotuksen odottamatonta sydänpysähdystä vastaan. Jokainen joka ei pakollisen rokotuksen jälkeen kuole sellaiseen on elävä esimerkki rokotuksen tehosta.
  2. Suomessa on 278 700 työtöntä työnhakijaa. Avoimia työpaikkoja on 80 800.

    Kuinka ajattelit työllistää maahanmuuttavat?

    Vai tarvitaanko tänne pelkästään rasisminvastaisia koristeita?
  3. On sinullakin tyhmät jutut.

    Annoin esimerkin, jolla voi halutessaan selittää työhistoriassa olevan aukon jollain muulla kuin laiskuudella.

    Riippuu ihan työstä, katsotaanko siellä normaaliksi esimerkiksi viiden vuoden katoamista työmarkkinoilta selittämättömästä syystä.
  4. Jos tallennat metelöivän naapurisi ääntä omassa asunnossasi ja käytät sitä todisteena häntä vastaan niin isännöitsijälle toimitetun häiriöilmoituksen yhdeydessä kuin häätökäräjilläkin, voi naapurisi tietysti vedota siihen, että tallenne on salakuuntelua.

    Kyseessä on kuitenkin yhden oikeus toisen oikeutta oikeutta vastaan. Naapurisi oikeus on tietysti olla tulematta salakuunnelluksi ja sinulla on oikeus kotirauhaan taikka siihen, että talon järjestyssääntöjen noudattamista valvotaan.

    On hyvin tulkinnanvaraista, onko omaan asuntoon korvin kuultavien äänien tallentaminen salakuuntelua vaiko jotain muuta.

    Rikoslain 24 luvun 5 §:n mukaan:

    "Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa

    1) keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka

    2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,

    on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

    Yritys on rangaistava."

    Ensinnäkin oikeudettomasti tallentaa on problemaattinen, koska jokaisella oikeus omassa kodissaan tallentaa mitä tahansa korvin kuultavia ääniä. Muutoin tilanne olisi kaiken oikeuskäsityksen vastaista, että esimerkiksi lapsen syntymäpäivävideon kuvaaminen pitäisi omassa kodissa lopettaa sen vuoksi, että naapurissa huudetaan kovaäänisesti. Rikoslain pykälää ahtaasti tulkiten jo naapurista kuuluvan äänen tallentuminen olisi salakuuntelurikos. Ja mikä lasketaan yritykseksi tallentaa naapurista kantautuvaa ääntä? Kenties jo siihen soveltuvan välineen pitäminen omassa asunnossa voisi olla salakuunteluyritys?

    Mitä rikoksiin tulee, yleensä vaaditaan tarkoitus tehdä rikos. Naapurista kantautuvien äänien tahaton tallentuminen omalle tallenteelle ei siis ole rikos, eikä edes sen yritys. Toisaalta myös, jos henkilö tallentaa naapurista kantautuvia ääniä todisteeksi esimerkiksi häiriöilmoituksen tueksi taikka häätöoikeudenkäyntiä varten, voidaan kysyä, onko tallentaminen silloin tapahtunut oikeudettomasti, joka on lain asettama edellytys salakuuntelurikokselle.

    Lisäksi on huomattava, että laki rajoittaa salakuuntelun koskemaan "keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu [tallentajan] tietoon".

    Tällaista ääntä ei siis missään tapauksessa ole (kovaääninen tai mikään) musiikki, tavaroiden paiskomisen äänet, remonttiäänet, tömistely, kirkuminen ja huutaminen, eikä myöskään naapurin nyrkin iskujen läiske vaimonsa kasvoja vasten eikä naapurin vaimon kovaääninen valittava ulina sen johdosta.

    Pykälän kohdassa mainitaan keskustelu ja puhe tai muu yksityiselämästä aiheutuva ääni. Voidaan helposti tulkita kohdan tarkoittavan muulla yksityiselämästä aiheutuvalla äänellä jotakin keskustelun ja puheen äänenvoimakkuudella tapahtuvaa kohtuullista yksityiselämän äänenmuodostusta, jota yleisen elämänkokemuksen mukaan ei pidetä naapureita häiritsevänä. Esimerkiksi oopperalaulajan äänenavaus kerrostalossa ei ole yksityiselämästä aiheutuvaa ääntä, kuten ei ole punttien nostoa harjoittavan äänekäs ähinä ja punttien kolinakaan.

    Pykälää voidaa muutoin saivarrella, että tekninen laite on tietysti tallennusväline, mutta voidaanko esimerkiksi seinää vasten painettua juomalasia pitää teknisenä laitteena? Näin ollen voisi siis olla täysin sallittua kuunnella naapuria juomalasi taikka peltikartio seinää vasten painettuna. Jos on sallitua kuunnella naapuria yllämainitulla tavalla, voi silloin toistaa kuulemansa puheen tallentavaan laitteeseen, koska tällöin tallentaa ainoastaan omaa ääntään.

    Erään tulkinnan mukaan kaikki kuulemista auttavat välineet ovat teknisiä laitteita, mutta silloin olisi kaiketi ollut syytä laajentaa lakipykälä koskemaan kaikkia kuulemista helpottavia välineitä, eikä rajata sitä koskemaan teknisiä laitteita.

    Yhteenvetona voin todeta: Jos tallennat naapurista kuuluvaa METELIÄ todisteeksi isännöitsijälle, tuskin saat tuomiota salakuuntelusta.
  5. No niin, ketjussahan on tullut jo monta argumenttia sen puolesta, että työttömän kannattaa kouluttautua ja suuntautua joko TE-toimistovirkailijaksi, yrittäjäksi taikka maanviljelijäksi.

    Onnea ja työniloa itsekullekin.
  6. Yleensä työelämässä palkka määräytyy sen mukaan, kuinka paljon työntekijä auttaa yritystä tienaamaan, kuten myös siitä, kuinka monta työntekijän taitoista on markkinoilla saatavilla.
  7. Riippuu keitä hän teurastaa.
  8. En jaksa lukea koko juttua, koska jo otsikossa ollut sana "sosiologi" tarkoittaa jokseenkin läpeensä mätää ituhippipunaviherkommunistia.

    Suomessa on huutava työvoimapula, luulisi sosiologin sen verran tajuavan. Tästä huutavasta pulasta päästään ainoastaan päästämällä maahan satoja tuhansia kovaäänisiä ihmisiä, joilla ei ole ammattitaitoa miltään alalta.

    Jos työtön ei kykene kilpailemaan työmarkkinoilla työvoimapulan vallitessa kieltä osaamattoman ja kouluttamattoman ulkomaalaisen kanssa, on vikaa joko työmarkkinoissa taikka työttömissä.

    Byrokratia, jolla työttömyyttä hoidetaan on toissijaista. Työttömän tarkoitus on mennä töihin, ei hoitaa työttömyyttään.
  9. Kuten aloittajan itsekin toteaa, hän on eksentrikko. Siinähän ei sinänsä ole mitään ongelmaa, mutta työpaikoille halutaan yleensä ihmisiä, työntekijöitä, joiden kanssa mahdollisimman monen on helppo tulla toimeen. Eksentrisyys ei siis ole mikään etu työtä hakiessa ja harvassa työssä se auttaa työsuorituksessa minkään vertaa.
  10. No, kuulemani mukaan Bodycote Vantaalla maksaa TESsin mukaista palkkaa.
  11. Määräaikaiset työsuhteet ja niiden etsiminen ovat täysin kelpo selitys aukoille työhistoriassa. Selitystä ei silloin ole syytä salata työhön valitsijalta.
  12. Kuinka ihmisestä tulee pitkäaikaistyötön?

    Työtön lienee pitkäaikaistyötön, kun hän on ollut pari vuotta työttömänä? Mitä sen jälkeen, eläke ilman mitään vaatimuksia?

    Toisin sanoen, että Suomen kansalainen taikka täällä vakituisesti asuva olisi oikeutettu eläkkeeseen maleksittuaan työttömänä pari vuotta.

    Miksi ihmeessä kukaan menisi enää töihin?

    Mistä ihmeestä on lähtenyt käsitys, että veronmaksajien pitäisi elättää kaikki, jotka eivät viitsi tehdä edes itsensä eteen mitään?

    Jos joku on sairas, annettakoon hänelle hoito, jos joku rikollinen, annettakoon hänelle koppihoito, jos joku on laiska, annettakoon hänelle keppihoito.
  13. Jos se minusta olisi kiinni, tuet lakkaisivat tapauksessasi välittömästi.

    Onnea uudelle uralle terroristina.
  14. Varmasti on monia, jotka eivät pysty siivoustyötä tekemään. Kyseessä on kuitenkin vähintäänkin kohtalaisesti kuormittavasta fyysisestä työstä, jota ei esimerkiksi kipeän selän vuoksi voi tehdä. Samoin kipeät (nivelrikkoiset) polvet estävät pitkälti siivoustyön.

    Hyvin moni pystyy vaikkapa kotonaan pyyhkimään tiskipöydän kuivaksi taikka ottamaan pyykit koneesta ja laittamaan ne kuivumaan. Ammattimaisessa siivouksessa ei kuitenkaan pyyhkäistä yhtä pöytää taikka tyhjennetä pientä pesukonetta vartissa. Kyseessä on useassa tapauksessa koko päivän työ imuroimisineen, lattioiden ja tasojen pyyhkimisineen, roskien noukkimisineen ja vessojen kaikkien pintojen pesuineen. Työpäivän aikana kurotellaan, kyyristellään ja kyykitään moneen kertaan, eikä sellaista tehdä loppuun kuluneella ihmiskehon fysiikalla.
  15. Aloittaja on ilmeisesti tilanteessa, jossa on käyty työhaastattelut läpi ja tultu valituksi työhön, mutta sitä työtä ei halutakaan ottaa vastaan.

    Eiköhän olisi viisainta kohteliaasti lähettää vaikka sähköpostia, että vaikka onkin tullut jo valituksi työhön, ei siitä huolimatta koekaan, että työ sopii. Lisäksi pahoittelut valintaprosessin hukkaan menemisestä omalta kohdalta.
  16. Jos TE-toimiston virkailijoilla on kissan päivät työssään, kannattaisi varmaan jokaisen kynnelle kykenevän pyrkiä moisiin hommiin.
  17. Miksei voisi sanoa: "ei kiinnostanu duunari työt pienellä palkalla kun ne on niin nähty ja aiheutti vitutusta sekä stressiä."

    Tosin seuraava kysymys olisi, että minkä vuoksi duunarityöt eivät tällä kertaa aiheuttaisi vitutusta ja stressiä?

    Luonteva selitys voisi olla, että työolosuhteet saivat aikaan loppuunpalamisen. Voi vedota, että kaikki aika työelämän ulkopuolella tarvittiin palautumiseen äärimmäisen stressaavasta edellisen työpaikan tavasta johtaa ja jakaa töitä alaisille epätasa-arvoisesti. Lisäksi voi vedota, että vaikka näennäisesti ollaankin oltu työelämän ulkopuolella jonkin aikaa, ollaan sinä aikana osallistuttu vapaaehtoistyötoimintaa monissa järjestöissä, mutta ei niistä kuitenkaan uudeksi uraksi ollut. Pitkän alanvaihtoprosessoinnin jälkeen tultiin tulokseen, ettei oman alan töissä ole mitään vikaa ja nyt oltaisiin sitten täynnä työintoa ja täydessä työkunnossa.
  18. Kannattanee siinä tapauksessa hakea mäkkäriin töihin.
  19. No, julkisen puolen naisten, sen enempää kuin miestenkään ei tarvitse mennä töihin yksityiselle, koska he ovat jo töissä.
  20. Suomessa myös katoaa ihmisiä jäljettömiin vuosittain. Mistäpä sen tietää, etteivät ole vallan hukkaan joutuneet?
    21. 46 / 280
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt