Vapaa kuvaus

Aloituksia

138

Kommenttia

5590

  1. Aloitus on erinomaista ja hyvät naurut hersyttävää sarkasmia.
  2. Mitä mustasukkaisuuteen tulee, en näkisi että kyse on toisen omistamisesta. Mustasukkaisuus on pikemminkin reaktio omaan epävarmuuteen toisen rakkaudesta, jolloin sairaalloisessa tapauksessa pieninkin epäilys saattaa laukaista kohtalokkaan väkivaltaisen reaktion. Sairaalloista mustasukkaisuutta esiintyy niin miehillä kuin naisillakin, mutta koska mies on yleensä parisuhteen vahvempi osapuoli, näkyvät mustasukkaisuuden seuraamukset yleensä naisen kehossa erilaisina vammoina taikka naisen kuolemana pahoinpitelyn seurauksena.

    Luonnollisesti jokainen rakastunut kokee mustasukkaisuutta, jos suhde rakkaaseen on uhattuna jonkun toimesta. Jo pienestä pitäen on yleistä, että sisarukset ovat mustasukkaisia toisilleen vanhempiensa taikka toisen vanhemman rakkaudesta. Tätä tosin kutsutaan sisarkateudeksi, vaikka mustasukkaisuudesta siinä tietysti on kyse.

    Rakastuminen ei ole toisen omistamista, mutta rakastuminen tarkoittaa lähtökohtaisesti, ettei rakastumisen kohteeseen suhtaudu välinpitämättömästi. Jos käy ilmi, ettei sydämen valittu koe lainkaan samoin, ymmärtävät useimmat vetäytyä, masentua ja nuolla haavansa yksinään. Tästä pääsemme aasinsiltaa pitkin masentumisen tunteeseen, mikä on aggressiivinen tunne, joskin se aggressio kohdistuu itseen eikä muihin. Masentuminen ei siis ole alakuloisuutta, vaan se aiheuttaa pidemmän päälle hoitamattomana joko itsemurhan, taikka laajennetun itsemurhan (joukkomurha+itsemurha).

    Kaikki ihmiset eivät masennu vastoinkäymisten edessä, vaan heistä tulee (ulospäin) aggressiivisia.

    Mustasukkaisuus on siis aggressiivista reagoimista vastarakkauden loppumisen uhkaa kohtaan. Sairaalloisessa tapauksessa mustasukkaisuus on puolison jatkuvaa kontrollointia ja pahoinpitelyä mitä mielikuvituksellisimmista syistä, jotka kyllä pohjautuvat mustasukkaisen pohjattomaan rakkauden tarpeeseen, mutta myös kyvyttömyyteen ottaa sellaista vastaan.
  3. Siis onko aloittajan ongelma, ettei olemassaoleva tie ole poliisipartion mielestä tie?

    Yleinen tie se ei missään tapauksessa ole, eikä tien kohdalle välttämättä ole perustettu yksityistietäkään, mutta epäilemättä kulkuoikeus jollakulla kuitenkin on.

    Poliisilla ei ole tietoa vuosisatojen aikana perustetuista kulku-/tieoikeuksista varsinkaan, ellei niitä ole merkitty kiinteistörekisterikartalle käyttöoikeuksina. Käyttöoikeudet, niin sanotut tierasitteet, eivät muodostu yksityisteiksi itsestään, vaan yleensä sellainen täytyy tieosakkaiden (käyttäjien, vaikutuspiirissä olevien) itse perustaa. Tämä yksityistien perustaminen tehdään siis sen selkiyttämiseksi, että millaisella osuudella kukin tien käyttäjä osallistuu tien hoidon aiheuttamiin kustannuksiin.

    Yksityisteiden lisäksi on olemassa tieoikeuksia toisen omistamalla maalla, jolloin tieoikeuden haltijat/käyttäjät sopivat keskenään tien pitämisestä käyttökelpoisena. (ns. sopimustiet)

    Näiden lisäksi on tietysti olemassa omalla maalla olevat omaan käyttöön tarkoitetut ns. tilustiet. Näitä teitä voi käyttää omistajan luvalla.

    Tieoikeuksia, siis oikeus tehdä tie toisen omistamalle maalle taikka käyttää toisen maalla olevaa tietä on kahdenlaisia. Maanomistaja voi vapaasti sopia jonkun kanssa alueensa käyttämisestä tien rakentamiseen taikka olemassa olevan tien käyttämisestä (sopimustie). Toinen vaihtoehto on, että tieoikeus (rasitetie) perustetaan (taikka siirretään) maanmittaustoimituksessa rasittamaan kiinteistöä.

    Yksityistie voi siis katketa, vaikka tie maastossa jatkuukin. Se voi jatkua rasitetienä, sopimustienä taikka tilustienä.