- Niin, se on sinun mielipiteesi, mutta kun ollaan narsismipalstalla, kuinka monen uskovan tuota? Yleensäkään koko juttua?
Aattele ny itsekin, kyllä siinä uskottavuus kärsii kun pitää päivästä toiseen samaa asiaa jankuttaa tämmösellä palstalla. - "Jotain narsistia kiinnostaa kovasti, kun on jaksanut soittajaa vuosikausia vainota. "
Niin mikä on sinun roolisi tässä asiassa.
Ilmeisesti olet kovin vaikuttunut ko. tyypistä ja hänen vannoutunut idolinsa.
Mutta ajatteletko, että pystyt vakuuttamaan lisää ihmisiä uskomaan , että ko hemmo on maailman paras ja koetko tuottavasi kunniaa ko. hemmolle jankkaamalla näitä asioita suomi24 narsismi palstalla. - Aaa, en lukenut kyllin tarkkaan, joo ollut hoidossa -98, itse katoin vaan, et 2010 oli käyty keskustelua, jossa tuo psykoosi juttu, sarvineen kerrottiin.
Liekö sitten vanhempaakin tietoa tuosta suomi 24 palstalla, niin sitä en tiedä.
Itse ny en sinällään ole kiinnostunut ko. hemmosta, enkä mihinkään sarvijuttuihin usko. Joulutarina on min mielestäni sairaan mielen tuotosta. Se miten hyvä soittaja hän on ollut/on , ei sekään liikuta minua mitenkään.
Lähinnä minua kummastuttaa miksi noista noinkin vanhoja juttuja pitää noin massiivisesti jankata tällä palstalla. Ymmärtäisin et keskustelua käytäis musiikkipiireissä, joissa on muitakin alan asiantuntijoita kuin täällä jossa suurin osa tuskin osaa arvoida ko. henkilön taitavuutta sen kummemmin puoleen tai toiseen.
Senpä vuoksi ajattelenkin, et tämän asian tänne tuonti ja päiväkausia jatkuva
typerä jankkaaminen on tarkoituksellista kiusantekoa, nimittäisin sitä trollaamiseksi, jolla pyritään elimoimaan kaikki muu keskustelu.
Lasken kuuluvaksi ihan samaan sarjaan kuin edellinen hölöttäjäkin ja muistikuvani mukaan aikoinaan mm. kuvataidepalstallakin oli saman tyylistä. Tiedä sitten onko se jonkinlaista vallanhalua tyyliin "ette mahda minulle mitään"
Että joo, tosiaan toi ko. tyyppi ei kiinnosta, eikä hänen rumpujen soittamisensa, eikä hänen kuvitteelliset sarvensa, mutta se hieman kiinnostaa millainen ihminen siellä jankkaamisen taustalla vaikuttaa ja se kuuluisa motiivi miksi ihmeessä. - Kävin vilkaisemas vähän alusta ja lopusta ja tosiaan kyseessä psykoosipotilas jolle ne sarvetkin kasvanut. Että tämmönen tarina ja tätä ny sit jahnataan edelleen
Ei ihan tervettä mun mielestä
Tosiaan itse olen aikoinani lukenut jo edesmenneen Maria Vaaran kirjat, jonkun verran jouduin hieman toppuuttelemaankin itseäni, oli se sairaan mielen maailma niin outoa ja kummallista.
Mutta joo, jossain kohtaa jo mainitsinkin ettei narsismia pitäisi sotkea skitsofreniaan, joka taas on omanlaisensa sairaus. Hieman jäi epäselväksi, kun en kaikkea lukenut, mutta tarina tosiaan on huumeet palstalla, että kannabiksen käyttökö siellä on taustalla, miksi sairaus puhkesi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_Vaara
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00148#s2 - Jossain toises ketjus, käy tsekkaamas
- "Tuskinpa yksikään narsisti on ns. täysjärkinen. "
No tuskin narsistitkaa jos vähänkään on älliä lähtis moisten päähän kasvaneiden sarvien perään kyseleen.
Mutta joo, mene ja tiedä, voihan tää koko juttu olla ihan yhden miehen showta - Jaa en tiedä, mut tosiaan ku yks hölötys loppui niin toinen tuli tilalle ja mun on vaikee uskoa, et joku täysjärkinen ihminen kyselee minkään sarvien peräään ja jankuttaa yhtä ja samaa, juupas eipäs juttua jostain kuvitteellisesta asiasta.
Muistikuvani mukaan jotain tän tyylistä oli aikoinaan kuvataidepalstallakin. - No mun mielestä nää on ihan höpöhöpöjuttuja, mut se mikä ihmetyttää et tuota samaa joku jaksaa jankata vuosikausisia. Mun mielestä täs jutus on samoja piirteitä ku niis edellisis hölinöissä.
- "Olen tehnyt ilmiantoja monia mutta palstavahti nukkuu. "
Ai ainakin eilen illalla tosi aktiivinen, poisti jokaisen kommenttini samantien, vaikka niissä ny mun mielestä mitään niin erikoista ollu. Kunhan toin esiin, et tätä samaa jankutusta on esiintyny vuosikausia milloin milläkin palstalla - No joo, mulle ny taitaa riittää tää huvitus tältä iltaa ja meen nukkuun.
Mut joo, huomasin profiilistani , et joku aina kuitenkin oli ehtiny vastata/kommentoidakkin, ennenkuin kommenttini on poistettu.
Mutta ny öitä - No materiaalia tutkimukseen näiltä suomi 24 palstoilta löytyy vuosien takaakin, mut eri asia sit on, että onko oikeesti kyseessä edes todellinen ihminen.
Musta tuntuu et joku vaan on keksiny tommosen jutun. Mutta joo edelleen huvinsa kullakin ja kuluuhan se aika niinkin. - Ahas mun viesti näytti sit olleen sääntöjen vastainen, kun kehtasin mainita et tuota samaa jankutustahan on ollu vuosikausia milloin milläkin palstalla. Saman sävyinenhän viesti poistettiin jo jossain muussakin aloituksessa.
No ei se poistaminen ny mua niin haittaa, mut huvittaa kyllä. No kaikki ny osaa googlea käyttää, et löytyy kyllä, ettei mikään uus juttu tämä ole. - No yhteen aikaan kovastikin joku vaati poistoon kommentteja, jopa aloituksia, jotka eivät liittyneet palstan aiheeseen mitenkään.
Mutta no, nykyään täällä ny ei sit ilmeisesti ole enää juuri muita, kuin hän joka jaksaa jankuttaa tuota samaa. Mun käsittääkseni tuota samaa rumpali juttua on jankutettu jo vuosia, milloin milläkin palstalla.
No huvinsa kullakin, ei ymmärrä - "minkä tutkimuksen mukaan? "
Ei varmaan minkään. Nyt ei taideta tietää millainen sairaus skitsofrenia on - No laitan tähän pari linkkiä, joihin voisit tutustua ja joista löytyy apua, myös niitä käytännön vinkkejä.
Samoin noiden linkkien takaa löytyy myös muita tahoja joista voi olla apua
https://www.narsistienuhrientuki.fi/
https://eroonnarsistista.com/
https://narsismi.info/miten-paasen-eroon-narsistista/ - No ainakin ihan liikaa lienee katsellut kaulan katkaisu videoita, kun ainut keino tuntuu olevan "pää poikki", oli kyseessä ihminen tai eläin.
- No mun mielestä näyttää siltä, ettei ne eläinkokeet ny tässä kuitenkaan ole se tärkein asia vaan pelkkä sivujuonne jonka varjolla sitten tuodaan esiin kirjoittajan omia mielipiteitä muista ihmisistä.
Het alkuunhan samassa sopassa pyöri niin natsist kuin terrostitkin ja näytetään sekaan heitetyn sitten jonkun eksät, seksisuhteet, panokaverit, jopa äideiksi kutsutut ihmiset, että alkaa tuntua tutulta tää ns. "eläinsuojelija"
No tää on tämmöstä, minäkin alkuun oletin, et kyseessä vois olla joku tosissaan eläinten oikeuksia puolustava tyyppi, mutta en enää.
Mitä tulee huomioonhakuun, niin sitähän näillä täysin aiheseen liittymättömillä kärjistävillä kommenteilla pyritään saamaan. - Minä ny en ihan yks yhteen rinnastasi näitä asioita, natseilla ja terrosisteilla on omat ideologiansa, ihan en tiedä missä määrin he ovat tekemissä esim. eläinkokeiden parissa.
Mutta uskon kyllä, että ihmiset vilpittömästi uskovat, että lääkeaineiden kehittäminen/tutkiminenja testaaminen etukäteen esim hiirillä ja rotilla on ihmiskunnan parhaaksi tehtävää tutkimustyötä. Sen jälkeenhän tutkimuksia tehdään ja lääkkeitä testataan myös ihmisillä.
Lääketeollisuus sinällään taas on asia erikseen, voitontavoittelusta ja rahastahan siinä on paljon kyse, ja alati nimetään uusia sairauksia, että saadaan lääkkeitä myydyksi. Toisaalta myös ihmiset itse haluavat/vaativat lääkkeitä, mikä on ongelma esim. antibioottien suhteen.
Mitä tulee moraaliin, niin on joukko käsityksiä ja käyttäytymissääntöjä ihmisten kesken, mikä oikeaa ja väärää, hyvää tai pahaa. Kuten huomataan tässäkin asiassa on monenlaista käsitystä.
Sinulla luki tuossa myös että "Samoin jos eläimelle aiheutetaan kipua ja tuskaa se ei ole moraalitonta koska tekijä uskoo asiaansa?"
Niin tiedä sitten missä määrin tuolta voi välttyä, kun nyt tosiaan ihmiset käyttävät eläimiä ravinnokseen, ts. eläimiä metsästetään ja ammutaan. Eläimiä myös tapetaan/myrkytetään syystä että jotkut eläimet (esim. hyönteiset, jyrsijät) levittävät tauteja tai tuhoavat satoja.
Aiemmin jo mainitsin, etten niin tarkaan ole tutkinut tätä aihetta, että olen paljolti muualta luetun pintapuolisen tiedon varassa. Ilmeisesti sinulla sitten olisi ehkä tutkittua tietoa enemmänkin, noista eläinkokeista.
Mutta jostain syystä ny tunnut enemmänkin keskittyvän muiden ihmisten arvostelemiseen ja nimittelyyn, kuin että asiallisesti toisit esille omaa tärkeää asiaasi ja vaihtoehtoisia keinoja esim. miten sairauksia voisi hoitaa ja miten korvata eläinperäisest ainesosat esim. rokotteissa.
Lopputulemana olen kuitenkin sitä mieltä, että on hyvä, että on löydetty keinoja, osattu kehittää lääkkeitä joiden avulla sairauksia voidaan hoitaa ja ihmisten kärsimyksiä lieventää. - "Kyse on siitä että eläinkokeiden suorittajat eivät ajattele omilla aivoillaan vaan he toimivat kuten systeemi vaatii heitä toimimaan."
No kyllä minä uskon, että ajattelevat omilla aivoillaan ja uskovat varmaan vakaasti tekevänsä palveluksen ihmiskunnalle ts. uskovat tähän
"Eläinkokeiden keskeisin tarkoitus on vähentää ihmisten ja eläinten kärsimyksiä ja sairauksia lisäämällä ymmärrystä sairauksista, kehittämällä lääkkeitä tai hoitomenetelmiä ja tutkimalla lisäaineiden ja ympäristökemikaalien haittoja."
Se että he uskovat johonkin ja uskovat tekevänsä oikein ei tee heistä moraalimattomia, vaan he toimivat oman ajattelutapansa mukaisesti minkä katsovat olevan hyväksi.
Se, että väität, että he tekisivät saman ihmisille on pelkästään sinun pääsi sisältöä.
Ymmärrän kantasi eläinkokeisiin liittyen, mutta en ymmärrä, että ikäänkuin etukäteen tuomitset ihmisiä, joita et edes tunne, ikäänkuin tietäisit miten kukin yksilö valitsee missäkin tilanteessa.
Hyvin viisaasti mielestäni ilmaisi asian tuo joku toinen anonyymi ? joka kommentoi tähän tapaan
"Kumpa me ihmiset kykenisimme noissa kaikkein vaikeimmissa asioissa ajattelemaan ME, niin ihmiskunnalla olisi toivoa. "
Niinhän se on, että kun yksi sormi osoittaa toista, niin vähintäänkin kolme sormea osoittaa itseä
Mitä tulee elokuviin, niin aika vähän tulee katsottua, mutta tosiaan mainitsin ny tuon vihreän mailin, joka on fiktiivinen tarina.
Pidin elokuvasta ja tiedän, että inhimillisyyttä , auttamishalukkuutta on todellisessakin elämässä - "Kiteytin tähän otsakkeeseen esiin puskevan kateudentunteeni mikä liittyy elämän kokonaisuuteen ja ehkä eniten siihen että en työssäni aikoinaan ole osunut nosteeseen joka olisi kestänyt vaan katkesi yhdekänkymmentäluvun laman syövereihin. "
Niin 90-luvun lama kosketti minuakin ja olin silloin pitkään työttömänä, jolloin sain se aikaisen tavan mukaan puolen vuoden tukityöllistysmispestin, jonka johdosta sitten jäin alalle, kouluttauduin jne.
Tuon vuosikymmenen loppuu sijoittuu myös avioeroni. Etten minäkään varmaan millään mittapuulla ole ns. menestyjä.
Mitä tulee toimeentuloon, niin sossun luukullakin on tullu aikoinaan käytyä, mutten siittä huonoa omatuntoa kanna, koska olen maksanut ja maksan veroja.
En tiedä, vaikeita asioita ja riippuu paljon ihmisestä itsestään, miltä mikin asia tuntuu. Uskon kyllä, että onnea ja rakkautta on olemassa myös sossutyyppien elämässä.
Tästä tuli taas mieleen yksi vuosien takainen keskustelu "peroonallisuushäiriöiset paisuhteessa", jossa joku rajatila nimmarilla kirjoittanut kertoi suhteestaan tähän tapaan, josta kopion muutamia kohtia
Rajatila..
27.9.2012 0:47
Mulla on rajatila, tunne-elämältään epävakaa persoonallisuus. Luulen, että mieheni on jotenkin estynyt ehkä, vaikkei ole misään hoidoissa ollut. Ollaan oltu vuosia jo yhdessä. Meillä on auttanut ehkä huumori ja tietty kunnioitus toisen erilaisuutta kohtaan. Jotain turvaa toisistamme saadaan, kun kummallakin on aika raskas lapsuus mielisairaan vanhemman takia kummassakin tapauksessa. Ei huudeta eikä riehuta ja sovitaan kiistat aika nopeasti. Ja kumpikin pystyy tekemään aloitteen sopia. Mutta sanoisin, että olen onnellinen nyt. Lapsia ei tietenkään hankita kyllä, huonot geenit ja miten tässä ite risoina pystyttäs kasvattamaan pärjääviä, terveitsetuntoisia lapsia? "
Kommentoin hänen kirjoitustaan johon hän vastasi vielä tähän tapaan
Rajatila..
27.9.2012 11:52
"Jokaisen on maalattava sateenkaarensa käytettävissä olevilla väreillä. Jos joku väri paletista puuttuu, sutii sitten muita enemmän.
Olen nyt viime vuodet elänyt elämäni parasta aikaa. Varmaan suhteet ei niin onnistu, jos kyseessä on empatiakyvyttömät ja kovin itsekeskeiset persoonallisuushäiriöiset. Rikkinäisilläkin ihmisillä on parempi mahdollisuus onnistua, jos kykenee asettumaan toisen asemaan edes jotenkin, kokemaan myötätuntoa, kun "viat" kuitenkin väistämättä heijastuu oloon, elämään, kommunikaatioon jne."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10925491/persoonallisuushairioiset-parisuhteessa
Vielä tekee mieli sanoa, että kun lukee maailman rikkaiden elämästä, niin kyllä joo mammonaa on, mutta kylkiäisinä on päihde ja mielenterveysongelmia, ettei aina se rahakaan tee onnelliseksi