- "Että ei niinkuin yhtään sinulla tule mieleen että kyseessä vertauskuva...? Ei yhtään siis tule mieleen? "
Niin pidin tuos vähän taukoa, ja kattelin tuos välis töllöä, jotain ruattalaista rikossarjaa. Tulin sit laittaan tätä masiinaa kiinni ja tosiaan nukkumaan minäkin.
Mut tosiaan tuohon liittyen, heitämpä vastakysymyksen.
Voisiko olla myös mahdollista etten minä aina niin tosissani näitä juttuja täällä ota, joskus on mukava vaikkapa vaan vähän "huudattaa" ja katsoa miten tarinat sen kun jatkuu ja paisuu monen nimmarin voimin.
Mutta joo, hyvää yötä sinnekkin - Niin nainen kadehtii kun jollain naisella on hyvä mies ja haluaa saada miehen omakseen.
Sellainen juoni mun käsittääkseni oli siinä ammoisess tarinassa täällä.
Ystävä sai manipuloitua naisen uskomaan että miehensä on narsisti. No nainen erosi ja ystävä menikin sen miehen kanssa naimisiin ja entisestä vaimosta leivottiin narsisti.
Ikävä tarina ja jäänyt mieleen, mut eiköhän tää hulabaloo ny mun osalta taas piisaa tänä päivänä. Keskustelua syntyi, et jatkakaa te jos vielä innostusta riittää, kun harvoin palstalla viime aikoina näin monta keskustelijaa on samanaikaisesti - "Mistä luit että se mies siellä lorttojen luona kävi."
No mun maailmankuvani mukaan lortto on joko ns. maksullinen nainen tai muuten sukupuolisesti holtiton. Tuossa tapauksessa kun vielä puhetta oli monikossa, ojaan tyrkkimisestä ja sen sellaisesta.
Niin aattelin et mies kävi jossain paikaassa jossa noita lorttoja oli ja tuo vaimo sitten kävi sieltä hakemas miestään pois.
Outoa kyllä jos muut kuultturitapahtumas olleet ihmiset eivät puuttuneet esim. niihin ojiin tyrkkäämisiin. - "Minä näen sieluni silmin hänen tapahtumansa eikä niissä ole minusta mitään sellaista mitä sinä kuvailet. Ihan normi narsistista menoa."
Niin kuka on narsisti, tuo naisen mieskö joka flirttaile naisten kanssa vaiko nuo naiset. Mikähän kulttuurin laji mahtaa olla kyseessä jos siellä ilotytötkin käy ? - "Miksi muuten näet heti itse jossakin kuvatussa juttelutilanteessa lähtökohdan kiinnostukseen suhteesta?"
En nähnyt kiinnostusta suhteseen vaan kirjoitin että "Ilmeisesti sinäkin kiinnostuit kuitenkin hänestä kun lähdit taustoja selvittelemään."
Mitä tulee tuohon
"se käsikädessä ei kuulu tuohon mieheen, joka nyt sinua näyttää kiinnostavan",
Minä pääsin lukemani perusteella et puhuit tuosta kuoleman sairaan vaimon miehestä.
Ilmeisesti tosiaan ajattelet jotain muuta miestä tässä, vaikka kerroitkin tapaamisesta tuon miehen kanssa.
Kiinnostunut toki olen tarinastasi, vaikka vaikea on sitä seurata kun puhut yhdestä ja tarkoitatkin ilmeisesti toista.
Mitä tulee viittaukseesi kytiksellä olemiseen sun muusta vastaavasta , niin tyhmäkö olet.
Ei kai kukaan täysjärkinen ihminen ny sen kummemmin ole kiinnostunut ihmisistä jotka elävät vain täällä narsistipalstan tarinoissa, ovat täysin kuvitteelisia lukijoilleen, kun ei tiedä, eikä tunne, eikä tiedä edes onko heitä oikeasti olemassakaan - Ai olen sit luullu väärin tuosta
"Ensimmäisen 10 vuotta minä olin usein todistamassa tuota sirkusta, kun se huvitteli näillä lortoilla."
Kun mun käsittääkseni lortto tarkoittaa lähinnä lumppua, ilotyttöä, huoraa, maksullista naista. luulin et miehes panskelee niiden kans ja sä meet paikalle kattomaan/hakemaan miehes pois.
Ny ajattelen, että onkokaan ne naiset oikeesti lorttoja vai haluatko sinä ny vaan halventaa itse niitä naisia.
En ny sympatiseeraa sen kummemmin kun on tiedä/tunne tapauksia.
Mut oudolta se kuullostaa jos samas pöydäs istuminen, hymyily tai juttelu tekee jostain naisesta lorton varsinkin jos miehes itse osallistuu "leikkiin" - Niin enimmäinen 10 vuotta muuten ookoo, paitsi, että että kävi siellä lorttojen luona ja sinä sitten menit myös sinne/kävit hakemassa pois?
Mainitset et seuraavat 10 sitten ei? mitä ei? ei ollut ookoo vai eikö käynyt enää niiden lorttojen luona?
Mutta joo kysyin miksi?
miksi siedit sellaista elämää? - Niin tai nainen voi viedä naiselta kadehtimansa miehen, väittämällä että mies on narsisti. On täällä aikoinaan ollut semmonenkin tarina.
Mene ja tiedä tosiaan kateushan kuuluu olleelisena osana narsisteihin - Niin, en ole täällä tuomitsemassa mutta yritän ymmärtää, että miksi ?
Kommentoit tuolla aiemmin , että
"Sinä missasit yhden oleellisen lauseen:
"narskun aseman vuoksi ".
Se asemako painoi myös sinun vaakakupissasi - Miksi?
- Siis ymmärsinkö oikein ?
Olit/olet tuon tyypin vaimo - Niin kovasti ny on sekavaa
Ensin kirjoitit että
"Todellinen maalitaulu saattaa nimittäin olla narsistin kumppani/kumppanit, nyksä tai exä."
Sitten tuli että tarkoititkin näin
"Siis tarkoitin tietysti että todellinen maalitaulu saattaa olla narsistin uhrin/uhrien kumppanit, nyxä tai exä."
Mikä minua vähän huvittkin, kun miehen eksä ny kuitenkin vielä useimmiten on nainen ja naisen uusi kumppani/nyksä on mies. ja sama toisinpäin naisen eksä on mies ja uusi kumppanikin/nyksäkin on mies.
No nyt olet muokannut aloituksei asian tähän malliin.
"Ei kyse nyt tuollaisesta. Vaan siitä että narsistin potkuhousut tutisee tuulessa kun pääsee pistämään keppinsä jonkun kadehtimansa miehen omaan..."
Ettei kyse olekkaan eksistä tai nyksistä vaan ihmisistä joita narsisti kadehtii. Tiedä sitten tuota, mutta totta sekin varmaan on, että narsistit saattavat olla myös joidenkin pariskuntien erojen taustapiruna.
Mieleen tuli se taannoinen tarina täältä jossa ystävätär laittoi naisen päähän ajatuksen, että hänen miehensä on narsisti, toi luettavaa yms.. No erohan siitä tuli lopulta, mutta sitten siinä kävikin niin, että ystävätär menikin naimisiin sen smaisen "narsistin" kanssa ja tästä ent. vaimosta leivottiin se narsisti.
Toki myös niiden eksien uusia/nyk. kumppaneitakin kohtaan voidaan tuntea vihaa, joku pahoinpidellä eksänsä uuden kumppaninkin kostoksi, kun on vienyt hänen naisensa. Vastaavanlaisesti jätetty nainen voi alkaa mustamaalaamaan miehensä uutta kumppania.
Että kaikenlaistahan sitä on - Mikä oli sinun suhteesi tuohon mieheen?
- Niin kirjoitit että
"Sitä tässä yritän parhaan taitoni ja ymmärtämykseni mukaan selvittää, että oikea narsisti vai vain veemäinen ihminen."
Niin lähdin kommentoimaan tuon perusteella
Mutta ilm. sinulla on sitten ajatuksissasi joku muu tuntemasi henkilö jota pohdit että kumpaako lajia mahdollisesti hän on. Kommenteissasi nyt vaan se ei tullut esille, puhuit vaan tuosta miehestä jonka vaimo on kuolemansairas.
Mikä sitten on luottamuksen rikkomista on sekin itsekunkin henk. koht asia.
Toiset ei ole niin omistavia ja kanssakäyminen, juttelu on sallittua vastakkaisenkin sukupuolen kanssa. Toisille sitten pitää tehdä tiliä jokaisesta asiasta/tekemisestä/tapaamisesta.
Muutenkin ymmärsin alustasi ettei tuo suhde ny edennyt sen pidemmälle, sisälsi vain keskustelua ja jonkin sortin flirttailu yritystä miehen puolelta.
Ilmeisesti sinäkin kiinnostuit kuitenkin hänestä kun lähdit taustoja selvittelemään. Mutta hieman jutussasi on kyllä ristiriitaisuuttakin kun kerrot että "kun ei aiemminkaan ole ollut tapana edes kävellä käsikädessä."
Ikäänkuin tuntistkin tuon pariskunnan entuudestaan vai kertoiko mies tai tietotoimistosi tuon asian, ettei heillä/ko. pariskunlaa ollut tapana kävellä käsikädessä.
Jos mies kertoi itse, ettei ole ollut tapana "kävellä käsikädessä"niin samallahan siinä sitten tuli tiettäväksi, että hänellä ainakin oli ollut parisuhde jossain vaiheessa elämää. - "Ensimmäisen 10 vuotta minä olin usein todistamassa tuota sirkusta, kun se huvitteli näillä lortoilla."
Kerroit että olit vihainen mutta kuitenkin samalla olit itsekin mukana. hyii
Puheesi ovat outoja. "homma ei johtanut mihinkään" Mihin sen olisi pitänyt johtaa?
Kerrot myös että " vasta kotioloissa", että ilm. puhut henkilöstä joka asui kanssasi - "Siis tarkoitin tietysti että todellinen maalitaulu saattaa olla narsistin uhrin/uhrien kumppanit, nyxä tai exä."
Niin pienestä asiasta tosiaan se juttu voi muuttua vallan toiseksi, pikkusen jo aloituksesi jälkeen mietinkin, et mitään mahdoit tarkoittaa, taisin kysäkkin.
Mutta joo, sarjamurhaajista ja sen sellaisista on kyllä tullu aikoinaan luettua, et tiedän kyllä että heitäkin on, mut en ny tosiaan osaa sovittaa heitä omaan elämänpiiriini/ihmissuhteisiini.
Etten tiedä miten yleistä se on, et esim narsisti alkaisi vainota sen oman eksänsä uutta kumppania tai nykyisen kumppaninsa entistä puolisoa - Ööh, hieman sitte tunnelmasta toiseen.
"narsku itse kertoi, että nämä "saaliit" oli naisia tai tätejä, jotka narskun aseman vuoksi oli (narskun perheestä huolimatta) yhdestä katsekontaktista reikä ojossa. "
Joo noi kaks viimeistä sanaa kyllä viittaa hyvinkin ihmiseen, joka vihaa, halveksii naista, pitää pelkkänä reikänä. Toki myös naispuoliset saattavat käyttää tuollaisia ilmaisuja puhuessaan muista naisista.
Eri asia sitten taas on tapahtuuko niin oikeasti, ovatko naiset reikä ojossa ja itkevät ja ruinaavat perään. Nää on just näitä puheita joiden todenperäisyydestä ei voi tietää jos ei itse ole ollut esim. ns. jalkaa pitämässä.
Vähän tämäntyyppistä jutthan sitä oli sillä muinaisellakin. Naisen halveksuntahan tässä on kyseessä - "Sitä tässä yritän parhaan taitoni ja ymmärtämykseni mukaan selvittää, että oikea narsisti vai vain veemäinen ihminen."
Niin tarkoitatko tuolla nyt tuota tapaamaasi miestä, jonka vaimo teki/tekee kuolemaa ?
Kyllähän sitä toki voi niinkin ajatella, että puolison pitäisi olla koko ajan kuolevan vierellä, mutta asia on jonkin verran eri jos ko. prosessi pitkittyy.
Elävien täytyy elääkin, hoitaa arkiset velvoitteensa ja huolehtia myös omasta jaksamisestaan. Kuolema kun on sellainen majesteetti, ettei kukaan osaa arvoida tarkkaa päivää ja hetkeä milloin se tulee, kun kyseessä on kuolemaan johtava sairaus. Joissain tapauksissa se voi tapahtua äkkiäkin, joskus siihen voi mennä viikkoja, kuukausia jopa vuosiakin.
Myös kuoleman sairaat itsekin oivat olla vielä työelämässä voimiensa mukaan, riippuen sairauden luonteesta. Itse tunsin myös kuoleman sairaan henkilön joka kävi vaan lähes viikottain tankkaamassa punasoluja ja jatkoi töitä, eli elämäänsä lähestulkoon loppuun saakka, kunnes tuli tavallinen infektio joka sitten lopulta vei muutamassa päivässä, kun sairaus siellä taustalla sitä edesauttoi.
Mutta joo, tosiaan tuo tapaamasi mies oli tullut harrastuksensa pariin jolloin te tapasitte ja aloitte juttelemaan. Hän ei kuitenkaan halunnut kertoa koti tilanteestaan, kuka tietää miksi ei, ehkä hän halusi olla niinkuin muutkin ihmiset, ns. "vapaa huolista" sen pienen hetken verran sinun seurassasi.
Kuoleman läheisyys/kuolema on monille vaikea asia. Myös se odotusaika saattaa olla pitkä ja raskas. Joissain tapauksissa läheiset ja omaiset vuorottelevat omien aikarajoitteidensa mukaan, pyrkivät siihen, että aina joku on paikalla
Itse ainakaan lähtisi ihan tuon perusteella ketään narsistiksi diagnosoimaan, kun heihin liittyen on olemassa jonkinlaiset kriteerit ettei ihan pelkästään tämänkaltaisen tilanteen perusteella voi ehkä sitä oikean narsistin/persoonallisuushäiriön diagnoosia antaa.
Näinhän se menee, emme välttämättä tiedä mitä kaikkea sen toisen elämässä on varsinkaan jos hän itse ei kerro. Ymmärsin, et sinun tapauksesi ei edennyt sen kummemmin, ettei sitä tiedä vaikka hän olisi kertonut jonkin ajan kuluttua.
No tämä oli sinun tarinasi, otit selvää miehen taustoista ja sait tietoosi, että siellä kotona oli kuolemansairas vaimo. Mutta tosiaan pelkästään tieto, että joku on kuolemasairas ei vielä tarkoita sitä, että hänellä olisi akuutti avun ja läsnäolon tarve.
Näihinkin asioihin pätee se joku mietelmä, että "tuomitse vasta olet kävellyt mailin kengissäni" tai jotain sinne päin.
Mutta voihan se toki olla niinkin, että tapasit sen oikean narsistin, kuka tietää - "Olisi aivan pakko ryhtyä selvittelemään taustoja, joka kyllä 2000-luvulla on ollut ihan helppoa, omaa laiskuutta, jos selittelee muuta. "
Sinä ehket lukenut kovin tarkasti tai oletit jotain muuta kun kirjoitin, että "sen tuntemani tyypin kertoman mukaan, hänen useillakin naisilla/tällä nykyiselläkin ent. puoliso oli/on narsisti, jonka kanssa nyksä vielä asui yhdessä kun heidän suhteensa alkoi."
Siis ne oli sen tyypin puheita, enhän minä tuntenut noita naisia, en tiennyt nimiä, asuinpaikkaa, en mitään, en edes sitäkään, olivatko ne naiset edes oikeasti olemassakaan. Hän vain kertoili semmosia.
Sitä taustaa vasten olishan se pähkähullua mukamas alkaa selvittelemään niitä, miksi ihmeessä? Mitä minä sillä tiedolla edes tekisin, et jonkun täysin tuntemattoman naisen puoliso narsisti.
Toin vain tuon asian esille, kun aloituksesta päättelin, et aloittaja antoi ymmärtää, et narsisti ikäänkuin haksi nimenmaan narsistien uhreja, että ent. uhri /tai narsistin kanssa elävä olisi ikäänkuin maalitaulu.
Että se muinaisen puheet viittasivat johonkin sellaiseen, mutta kuten jo ed. totesin, en edes tiedä olivatko hänen puheensa noista naisista ja heidän puolisoistaan totta, että suhtaduin varauksellisesti jo silloin ja vielä enemmän nykyään, kun tiedän että narsistit ovat myös usein patologisia valehtelijoita, keksivät juttuja.
Mitä tulee tuohon
"Itseäni nyt vain kiinnostaa narsistin nupin sisältö, siis oikean ei leikki/valenarsistin. "
Niin kuka sitten on oikea narsisti.
Onko hän sellainen jolla on virallinen diagnoosi? tunnetko sinä sellaisen?
Onko sinun tarinassasi oikea narsisti ? - "Todellinen maalitaulu saattaa nimittäin olla narsistin kumppani/kumppanit, nyksä tai exä."
Niin tarkoitatko tuolla lauseella /"todellisella maalitaululla" että narsisti havittelee tarkoituksellisesti jo ennestään narsistin kumppaneina olleita nyksiä ja eksiä ?
Vai mitä tarkoitit ? Käsitinkö väärin?
Niin mene ja tiedä onko noin, mut sen tuntemani tyypin kertoman mukaan, hänen useillakin naisilla/tällä nykyiselläkin ent. puoliso oli/on narsisti, jonka kanssa nyksä vielä asui yhdessä kun heidän suhteensa alkoi.
Pikkusen varauksellisesti toki suhtudun nykyään noihin hänen silloisiin puheisiinsa kun olen ymmärtänyt, ettei ne välttämättä ole totta
Mitä tulee tuohon
"Voi olla pitkälle ajanhaaskausta josku pohtia uhrin asemaa ja henkistä tilaa."
Niin mitähän tarkoitat tuolla, kun tuskin uhrin asema ja henkinen tila on kovin vakaa, jos ja kun on jo ennestäänkin ollut narsistin uhri ja ajautuu uudelleen narsistin uhriksi
Eikö sitä pitäisi nimenomaan itse kunkin pohtia, jos ja kun joku joutuu/ajautuu narsistin uhriksi toistuvasti.