Vapaa kuvaus

Aloituksia

125

Kommenttia

1352

  1. SUMUVALOT PITÄISI LAILLA KIELTÄÄ
  2. Jatkoa hyviin kirjoituksiin



    Pet­ri Sep­pä­lä eh­dot­ti (HS Mie­li­pi­de 11. 8.) ajo­neu­vo­ve­ron ko­ro­tuk­sen si­jaan hait­ta­ve­roa nas­ta­ren­kail­le. Eh­do­tus on kan­na­tet­ta­va, ja ra­hat tu­li­si käyt­tää suo­raan nas­ta­ren­kai­den ai­heut­ta­mien vau­rioi­den kor­jaa­mi­seen.

    Nas­ta­ren­kai­den käy­töl­le voi­daan las­kea hin­ta. Tut­ki­mus­ten mu­kaan nas­ta­ren­kain va­rus­tet­tu au­to ku­lut­taa jo­pa yh­den ki­lon as­falt­tia sa­taa ki­lo­met­riä koh­den. Nas­ta­ren­kai­ta käyt­tä­nee noin 2 mil­joo­naa au­toa. Jos niil­lä aje­taan kes­ki­mää­rin vaik­ka­pa 5 000 ki­lo­met­riä tal­ves­sa, sa­ta mil­joo­naa ki­loa as­falt­tia haih­tuu pö­ly­nä il­maan.

    Tei­den paik­kauk­siin tar­vit­tai­siin ai­na­kin 200 mil­joo­na eu­roa vuo­des­sa. Tä­tä sum­maa bud­je­tis­sa ei ole, jo­ten tei­den kor­jaus­vel­ka vain kas­vaa.

    Jo­kai­nen nas­ta­ren­gas­sar­ja ai­heut­taa noin vii­den vuo­den elin­kaa­ren­sa ai­ka­na jo­pa sa­to­jen eu­ro­jen kus­tan­nuk­set. Ta­sa­puo­li­suu­den ni­mis­sä ai­heut­ta­jan pi­täi­si mak­saa tuo­te­tus­ta hai­tas­ta. Jo­kai­nen myy­tä­vä nas­ta­ren­gas­sar­ja pi­täi­si oi­keas­taan va­rus­taa vas­taa­val­la hait­ta­ve­ro­li­pul­la.

    Täy­si­mää­räi­nen ve­ro­tus on mah­do­ton­ta, mut­ta jon­kin­as­tei­nen hait­ta­ve­ro oh­jai­si kit­ka­ren­kai­den käyt­töön ja kes­tä­väm­pään ke­hi­tyk­seen.

    http://www.hs.fi/paivanlehti/13082014/mielipide/Nastarengassarjan+elinkaarihaitta+on+satoja+euroja/a1407816707738




    Pet­ri Sep­pä­län eh­dot­ta­mal­la (HS Mie­li­pi­de 11. 8.) nas­ta­ren­gas­ve­rol­la voi­tai­siin vai­kut­taa mo­neen asiaan oi­keu­den­mu­kai­ses­ti.

    Nas­to­jen käyt­tä­jät jou­tui­si­vat mak­sa­maan ai­heut­ta­mas­taan maan­tei­den li­sä­ku­lu­mi­ses­ta ja sen myö­tä heik­ke­ne­väs­tä tur­val­li­suu­des­ta. Ve­ro oh­jai­si var­sin­kin vä­hän aja­via käyt­tä­mään kit­ka­ren­kai­ta, mi­kä mer­kit­si­si sääs­tö­jä tien­hoi­dos­sa. Myös tie­pö­lyn ter­veys­hai­tat vä­he­ni­si­vät.

    Nas­ta­ren­kai­den käyt­töä on usein puo­lus­tel­tu ohit­taen muut tur­val­li­suus­te­ki­jät kuin ren­kai­den pi­don. Vaik­ka nas­ta­ren­kaat ovat joil­la­kin ke­leil­lä kit­ko­ja pi­tä­väm­mät, saa­vu­tet­tu li­sä­pi­to ulos­mi­ta­taan ko­hon­nei­na kes­ki­no­peuk­si­na, mi­kä li­sää se­kä on­net­to­muuk­sien to­den­nä­köi­syyt­tä et­tä va­ka­vuut­ta.

    Vii­me kä­des­sä siis kul­jet­ta­ja – ei­vät ren­kaat – mää­rää tur­val­li­suu­den ta­son.

    Nas­tat­to­man au­toi­lun su­ju­mi­nen Suo­mea vas­taa­vis­sa il­mas­to-olois­sa Poh­jois-Ame­ri­kas­sa ja Ja­pa­nis­sa to­dis­taa, et­tei nas­tat­to­muus mer­kit­se tur­vat­to­muut­ta. Myös Suo­mes­sa ras­kas lii­ken­ne sel­viää il­man nas­to­ja.

    Nas­ta­ren­gas­ve­ro ja va­paus va­li­ta oli­si­vat oi­va komp­ro­mis­si­rat­kai­su tun­teen­omai­seen kiis­taan nas­ta- ja kit­ka­ren­kais­ta.

    http://www.hs.fi/paivanlehti/13082014/mielipide/Nastarengasvero+olisi+oikeudenmukainen/a1407816822972
  3. 48 / 68