code_red

Vapaa kuvaus

Aloituksia

26

Kommenttia

2674

  1. "Ei pakkoenglannillakaan! :)"

    Siitä voidaan olla eri mieltä :) Kansainvalisenä "yrityskielenä" kyllä pesee ruotsin mennentullen :) Jopa ruotsalaiset itse ovat ruvenneet käyttämään enkkua yritysmaailmassa....
  2. "Eikö samalla logiikalla joka ainoa kouluaine tulisi olla täysin vapaaehtoinen?"

    Logiikasi pettää: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaltevan_pinnan_argumentti

    "Vai miten tai kuka määrittelee sen, mitkä aineet ovat vapaaehtoisia ja mitkä eivät?"

    Opetushallitus tietenkin tarpeen mukaan!! Ruotsin tarpeellisuudelle ei ole minkäänlaisia perusteita. Turha yrittää edes vertailla esim. matematiikaan...
  3. "Onko kielitaidosta ollut jollekulle joskus jonkinlaista haittaa?"

    Ei tietenkään. Kyse onkin PAKOTTAMISESTA. Jos joku katsoo, että tarvitsee ruotsia niin senkun opiskelee.
  4. "Muutama poikkeus vahvistaa säännön. Nokkaeläimet ovat ainoa eläinkunnan ryhmä, joka luetaan ns. muniviksi nisäkkäiksi."

    "Totuus löytyy Raamatusta, jossa tarkasti kerrotaan, että Jumala loi erikseen matelijat ja erikseen nisäkkäät. Kunkin lajityyppinsä mukaan."

    Todella outo moka "jumalalta" kun päästi tälläisen poikkeuksen synytmään:) Raamatussahan on tarkasti kerrottu, että matelijat ja nisäkkäät erikseen??? :)
  5. anteeksi ilmaisu mutta jumalan_petehan on sekaisin kuin käkikello :DD
  6. "Minusta jokainen kirja missä mainintaa ei ole, on potentiaalisesti sellainen. Eihän silloin ole mitään perusteita sille, että kirja olisi suunnattu jollekulle."

    Täh?? Oikeesti?? Kyllä kirjan sisältö itse ja kannet/otsikko kertoo, kenelle se on suunnattu. Mutta joku näköjään kuitenkin tarvitsee erillisen maininnan :) Eihän hän muuten erota fysiikan kirjaa Sofia Oksasen novelleista :) Huhuh....
  7. Et näköjään sitt ymmärrä millään. Sun viestisi teki sen, en minä!!!
  8. "Tai sitten asia on niin ettei sitä kirjaa ole suunnattu kenellekään:"

    Kerro joku tapaus, jossa näin olisi???
  9. En tuomitse tällä palstalla ketään!!! Itsehä sä sen viesteilläsi teit :)
  10. Aluksi annoit ymmärtää, että kirjoilla on se ominaisuus, että ne ovat suunnattu jollekin"

    Kyllä. Kirjan aiheesta kiinnostuneille. Tosin se ei tarkoita, etteivät muut saisi lukea niitä eli kyllä ne on kaikille suunattu. Jokainen saa päättää itse, lukeeko kirjan.

    "Mutta nyt vaikuttaisi siltä, että se onkin mielestäsi täysin mielivaltaista kenelle ne on suunnattu."

    Turhaan jankutat. Joko teet tahallasi itsestäsi tyhmän tai sitten olet trolli. En jaksa uskoa, että nykyään ihminen, joka osaa käyttää tietokonetta, voisi olla näinkin yksinkertainen.

    "Mutta kun Raamattu sen sijaan on suunnattu kaikille. Siellä sanotaan, että se on kaikille: )"

    Se, että sä et ymmärrä, kenelle kirja on suunnattu ilman erillistä mainintaa kirjassa, on sun ongelmasi, ei kirjan kirjoittajan.
  11. "Osoita, että tämä ns. ytimen sula ulkokerros on Pyhän hengen tulta."

    Uskis esittää väitteen ja samaan hengenvetoon toteaa, että muiden on todistettava väite oikeaksi :D :D
  12. "Mistä muustakaan sen voisi saada selville?"

    Ööö...lukemalla kirja??? Jos ei tykkää eikä kiinnosta niin lopettaa lukemisen??? Pidätkö oikeasti muita niin tyhminä, että pitää erikseen kertoa kirjassa, kannattaako kirjaa lukea??? :)
    Oikeesti sun sekoilut alkaa alittaa jo järkevän keskustelun tason....
  13. Ja taas martyyriviittaa harteille...niinkö?? Kukaan ei ole tuominnut ketään, todettiin vaan että sun viestisi ja perustelusi ovat lievästi sanoen vaille perusteita ja suorastaan typeriä.
    Saat ihan vapaasti pitää tätä "tuomiona" jos niin haluat...whatever :)
  14. "Osoita. Missä lukee?: )"

    Ai sun mielestä jokaisessa kirjassa pitää erikseen mainita, kenelle se on suunnattu??? Sun kysymykset alkaa olla aika epätoivoisia :)

    "Ainakin se merkitys sillä on, että palstalaiset saavat kuulla Evankeliumin: )"

    Tuskin muille ku sulle itsellesi :) Kaipa sä jonkinlaisen tyydytyksen siitä saat ku suollat satukirjasi aivotuksia tälle palstalle....
  15. Luetko viestejä ollenkaan?? Vai onko perinteinen uskisten "suodatin" päällä??

    "Niinku sanoin, tosiasioiden toteaminen ei ole henkistä väkivaltaa ja jos kuittaa toisen vastauksen kutsumalla sitä perusteettomasti "henkiseksi väkivallaksi", niin kyllä siinä martyyriksi heittäytytään."
  16. "Tiedätkö mihin sanoihin Raamattu päättyy? Se päättyy:

    "Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen."

    Raamattu on siis suunnattu myös ateisteille. Kaikki informaatio mitä raamatussa on suunnattu koko ihmiskunnalle: )"

    Joo. Ja darwinin "lajien synty" on myös suunnattu sulle. Sillä erolla että em. teos, toisin kuin raamattu, oikeasti sisältää inforaatiota tästä reaalimaailmasta.

    Sun ongelmasi on siinä, että et pysty mitenkään keskustelemaan ilman raamattua vaikka tedät hyvin että raamatun "sanomalla" ei ole tällä palstalla mitään merkitystä.
  17. "Ja kaikki mitä mieleen tulee pitää heti sanoa?"

    Ei tietenkään!!! Sun julistusta täällä ateismipalstalla onkin siedetty yllättävän pitkään ja hyvin :) Jollain uksispalstalla kyyti olisi ollut kylmää jo alkumetreillä.

    "Vaihtoehtoisesti voisi käyttäytyä normaalisti, siten ettei tuomitsisi muita."

    Jonkun mielipiteen sanomista typeräksi ei ole tuomitsemista...erityisesti silloin kun sanomaa ei perustella mitenkään.
  18. Tämä voi tietenkin tulla sulle järkytyksenä, mutta raamatun arvo INFORMAATIOLÄHTEENÄ on aika lähellä nollaa...ainakin ateisteille :)
  19. "Oliko kyse siitä, että itse aate osoittautui huuhaaksi?"

    Oikeassa olet :)) Ateismi "aatteena" onkin täysin huuhaata ja uskisten mielikuvitusta ja toiveajattelua :)))
  20. "Hyvä, etten pysty..."

    Ja silti suollat raamatun jakeita tälle palstalle??? :))
    21. 74 / 134
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt