Miksi ateismi hävisi "taistelun" teismiä vastaan? Oliko kyse siitä, että itse aate osoittautui huuhaaksi?
Miksi ateismi hävisi?
Duuppa
11164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Osaisitko perustella miten ateismi on hävinnyt teismiä vastaan, vai onko viestisi vain jonkinlainen mielenhäiriö.
Jokainen voi todeta, että lähes kaikkialla on vallalla jokin teismi. Tai sitä muutoin korvaava maailmankatsomus (vaikkapa hedonismi (ostamisen tai asketismin onneen uskominen), kaupallisuuteen uskominen, poliittiseen ideologiaan tms. turvautuminen). Ja väestö kasvaa eniten siellä missä teismiä on eniten. Siellä missä on eniten ateisteja ihmiset ei lisäänny. On monia muitakin perusteita ja merkkejä siitä, että ateismi aatteena ei ole "kasvukäyrällä" myöskään monissa jälkikristillisissä sekularisoituvissa yhteiskunnissa.
Kumpaan itse uskot, ateismiin vai teismiin? Voisitko perustella näkökantasi?
»Jokainen voi todeta, että lähes kaikkialla on vallalla jokin teismi.»
Kenties voikin todeta noin, mutta silloin toteaa vastoin faktoja. Esim. länsimaissa hallinnot tyypillisesti ovat sekulaareja, eikä vallalla siten ole minkäänlainen teismi.
»Tai sitä muutoin korvaava maailmankatsomus (vaikkapa hedonismi (ostamisen tai asketismin onneen uskominen), kaupallisuuteen uskominen, poliittiseen ideologiaan tms. turvautuminen).»
»Ja väestö kasvaa eniten siellä missä teismiä on eniten. Siellä missä on eniten ateisteja ihmiset ei lisäänny.»
Uskonnottomuus ja ateismi korreloivat yleensä sivistystasoltaan edistyneimpien maiden kanssa, ja nämä maat ovat tällä hetkellä näitä sekulaareja jälkiteollistuneita länsimaita. Väestönkasvu puolestaan tyypillistä alkeellisissa oloissa eläville, ja tällaisen tilanteen kanssa korreloi uskonnollisuuden ja taikauskoisuuden määrä.
»On monia muitakin perusteita ja merkkejä siitä, että ateismi aatteena ei ole "kasvukäyrällä" myöskään monissa jälkikristillisissä sekularisoituvissa yhteiskunnissa.»
Mitä ne sitten ovat, jos niitä kerran on? Onko väitteessäsi huomioitu väestön muutto? Miten tuo sitten edes osoittaa, että ateismi olisi hävinnyt jonnekin tai jollekin, kun näemme tilastoista, että ateisteja täkäläisissä maissa on ainakin sen 10-20 % esim. EU:n alueella? Mihin se on hävinnyt, ja mille se on hävinnyt millä perusteella, kun kerran näkyy olevan melko yleistä?
»Kumpaan itse uskot, ateismiin vai teismiin? Voisitko perustella näkökantasi?»
Mitä tarkoittaa ateismiin tai teismiin uskominen? Jos se tarkoittaa sitä, että uskonko minä niiden olevan olemassa, niin kyllä minä uskon sekä ateismia että teismiä olevan olemassa. Itse olen ateisti, koska en ole teisti.
Ateismi hävisi siksi, että Jumala teki näytösnumeron Senaatintorilla, jossa hän esitti ripaskaa Pyhän hengen ja Jeesuksen kanssa. Solistiyhtye Taivaalliset enkelit vaudittivat menoa rytmikkäällä harpunsoitollaan. Sen jälkeen kaikki katsojat huusivat ylistäen: "Uskotaan! Uskotaan! Halleluuja!"
Hevosvarkaudet!
Autokannan voimallinen kasvu 1960-luvulla aiheutti sen, että hevosvarkaudet ovat miltei tyystin loppuneet. Tutkittua tietoa.
Samalla 60-luvulla ja sen jälkeen syntyneet ovat ottaneet etäisyyttä teismiin.
Johtopäätös on harvinaisen selvä ja mitään epäselvyyttä asiasta ei ole. :)
"Oliko kyse siitä, että itse aate osoittautui huuhaaksi?"
Oikeassa olet :)) Ateismi "aatteena" onkin täysin huuhaata ja uskisten mielikuvitusta ja toiveajattelua :)))
Teismi-aate on aina huuhaata.
Ateismi voisi hävitä vain jos joku todistaisi sitovin faktoin jumalan olemassaolon.
Eipä ole sellaisia todisteita näkynyt, joten niitä odotellessa...
Ateismi ei ole aate. Oikeastaan sellaista sanaa ei pitäisi olla edes olemassa kun se vain tarkoittaa etten usko MIHINKÄÄN jumalaan. Useimmat meistä ovat ateisteja suhteessa Ukko Ylijumalaan, Zeukseen, Poseidoniin, Lentävään spagettihirviöön, Amon Ra:aan ja kolmeen tuhanteen muuhun jumalaan. Ateisti menee vaan vielä yhtä jumalaa pitemmälle.
Koska Jumala oli teismin puolella.
Tai siis mielikuvitusjumala voitti mielikuvitusleikin teistin mielikuvituksessa. Sit nää niinku voittais.
Toi oli hauska: "mielikuvitusjumala voitti mielikuvitusleikin" :D
No oikeastihan uskonnottomien prosentuaalinen osuus länsimaissa vain kasvaa kasvamistaan, joten en tosiaan tiedä mille se aloittajan mielestä sitten on hävinnyt.
Kehitysmaissa teistien määrä tietenkin kasvaa, mutta sielläkin koulutetuimmista yhä useampi on uskonnottomia.
Taikausko korreloi käänteisesti sivistystason kanssa. Jos siis teismi lopulta voittaa, niin sehän tarkoittaa lähinnä paluuta kivikauteen.