enkelipallo

Vapaa kuvaus

Aina käy niinkuin käy

Aloituksia

63

Kommenttia

2432

  1. Viimeistään tässä vaiheessa on pakko uskoa että ihminen näkee minkä haluaa nähdä.
    On siinä ihmismielellä valtava voima.

    Eikä ihmismieli ole tässä katsannossa miksikään muuttunut muutamaan tuhanteen vuoteen, joten silloinkin nähtiin se mikä uskottiin todeksi, tai toisin päin uskottiin näkö havaintoihin?
    Ikiajat on tiedetty ettei (liikenneonnettomuutta/maailmaa) kukaan näe samalla tavoin?
  2. Voiko tosiaan keskustella asiallisesti?

    10.4.2016 sunnuntain hesarissa kokoomuksen puhenjohtajauutinen:
    "Kokoomus ei riitele linjasta vaan henkilöstä."
    Toimittaja haluaa sanoa että jos sinulla hyvä Severus on poliittinen mielipide silloin tietenkin sinulla on RIITA niiden kanssa jotka ovat jotain toista mieltä politiikasta.
    Tämä siis vain esimerkkinä miten meidän nykykulttuurissa sanoja käytetään.
    Näin toimittajat ammattilaiset tekevät tekstistään tulosvastuun paineessa mahdollisimman riitaisaa!?
    Eikö ole aivan luonnollista että "maallikot" seuraavat esimerkkiä ja siirtävät keskustelun heti vyötärön alapuolelle, onhan se vielä jonkin verran peiteltyä eli kiellettyä aluetta joten siellä täytyy olla "iskuvoimaa" sen salailun vuoksi.
    Eikö kuitenkin jokaisen lukijan mieli ole se alue jossa voin nähdä, kuten olen useissa yhteyksissä tuonut esille, oman mahdollisuutensa näenkö riitaa tai rakkauden/huomion pyyntöä.
    Älä muuta maailmaa - muuta käsityksesi siitä, saat mielenrauhan
  3. Kyllä voit - nopalla hyvinkin - koska sinulla on vapaa tahto. Saattaisit jopa päätyä parempiin lopputuloksiin. Jumala (Alku, - Lähde) ei kosta sinulle mitään. Omat päätöksesi seuraukset vain tulet kokemaan tai paremminkin tulet elämään uudelleen.
    Riitele naapurisi kanssa nyt voit joutua jatkamaan samaa riitaa huomenna, ei siihen mitään Jumalaa tarvitse noppaa ehkä paremmin.
    Brina mainitsi luomisen. Jokainen LUO itse käsityksensä kaikesta näkemästään ja kokemastaan. Se on vapaa tahto. Joskus nuo näkemykset johtavat fyysiseen toimintaan. Oma luomustasi et pysty välttämään, joka hetki jokainen ärsyke luo sinussa jonkinlaisen reaktion. Ja kaikesta mitä olet luonut pääset itse kokemaan seuraukset.
    Kysyisit kuka sinussa ärsyyntyy. Olethan toki useinkin huomannut että kaverisi tuskin huomaakaan jotain asiaa josta sinä otat lujasti mielipidettä.
    Siksi on totta että ihminen on Luojansa kuva ja luoja itse kukin. Vai voitko asettua mielesi ulkopuolelle?
    Lohduttava on että vähitellen saa valtaa oivallus että sisältö on oma valinta ja mutta pakollinen.
  4. juu näin on, epäilen kuitenkin että mainitsemistasi mielenilmauksista melkoinen osa on tehty juuri pilkallisessa mielessä, uskontoja kohtaan....näytellään kuin uskovaista jne.
  5. Ei kukaan pysty ylittämään itseään käskystä

    Kirjoitelmien sisältö muuttuu kun muutat mielesi niiden suhteen.

    Rakkauden pyyntöä kaikki, jokainen haluaa tulla huomatuksi. Eikö täällä "mellastaminen" ole kaikkein turvallisin tapa purkaa omaa tuskansa
  6. Saattaa olla jonkun uskonnon käsitys, paremminkin se on sinun käsityksesi jostakin uskonnosta.
    Syvemmälti katsoen sitä saa mitä tilaa. Eikä se ole äänestyspäätös eikä uskontojen yksinoikeus.
    Sinulla on ainoastaan mahdollisuus valita. Käytit valintaoikeuttasi vapaasti ja kirjoitit tänne. Nyt pääset katsomaan miten valintaoikeuteesi vastataan eikä siihen ole sinulla montakaan mahdollisuutta vaikuttaa. Siis tässäkin saa sellaisen vastauksen kuten sen ITSE ymmärrät. Oma vapaa päätöksesi märittele millaisena vastauksen koet.
    Eli vastaukset on mitä on ja sinun ajattelusi NIISTÄ on jälleen sinun vapaassa valinnassasi. Tätä valintaa ET pysty välttämään. Se on vapaa tahto. Ja pakollinen, siis oma ajattelusi näistä ja mistä ikinä..... Mahdollisuuksia on loputtomiin, valinta tapahtuu sinun tahdostasi ja joka hetki.

    Aika on tässä armelias, iän myötä hahmottuu että valinta on oma päätös.
    Hävinnyt sotilas on terroristi--- voittaja on kansallissankari, mutta se koetaan vatsa häviön/voiton jälkeen eli ensin on valinta.
    Kiitos vilpittömästä viestistä
  7. Myös kaikki tunnettu pitää sisällään käsityksen Jumalasta, eli mitään ei tunneta ellei mukana ole jumaluus. Sallitko että sana jumaluus sisältää myös käsitteen Henki. Mitään ei ole ellei ole henkeä joka sen kokee.
    jokainen muodostaa oman käsityksensä jokaisesta käsitteestä, ole hyvä-- niin kuin oletkin
  8. En vaadi vastausta kunhan puhelen itselleni. Miltä tuntuisi jos jokainen olisi samanlainen kuin jokainen. Siihenhän väistämättä päädytään ellei olisi mahdollisuutta tehdä yksilöllisesti jotain itselleen ja toiselle.
    Onko jokin raja tekemiselle esim. ei kukaan voisi ajaa perhettään yhteiseen itsemurhaan, sen sijaan kaikenlainen muu jäynä olisi mahdollista. Silloinko Jumala olisi täydellisen hyvä?
    Barry Lon vastasi tähän: Minä tiedän Totuuden, tai Vain pelko kuolee.
    Vastaus löytyy myös Ihmeiden Oppikurssista
  9. Ei Jumala määrää sinun asennettasi asuntolainaan, jokainen joutuu ja pääsee valitsemaan asenteensa...
    Siinä on sinun Jumaluutesi teitpä niin tai näin tai jätit tekemättä valitsemaan pääset, joudut. Jumala on Luoja ja sinä olet "kuva Luojastasi" joten luomistyöstäsi, valinnastasi et voi irtisanoutua ja sekin on sinun valintasi koska sinut on valitsemaan - Luomaan luotu.
    Sen löydät edestäsi minkä olet valinnut - asenteen- syyn- syyllisyyden rakkauden?
  10. Tää on hyvä:
    "Toistaiseksi sielu on vain epämääräinen tulkinta ihmisen tietoisuudesta itsestään. Mitään varsinaista "sielua" ei ole olemassakaan."

    ep. Sielu on menneiden muistikuvien summa. Siis mielessä oleva uskomus menneistä tapahtumista. Tässä kannattaa ottaa käyttöön psykologian käsite tiedostamattomasta mielestä. Iso osa muistista on tiedostamattomassa mielen osassa. Kyllä mielikuvitus on olemassa, ja suurin osa ihmisen toiminasta on ensin mielessä ja sitten jos lainkaan fyysisessä toiminnassa?
    Omaa toimintaa eli reagointia miettiessä huomaa kuinka on tullut toimineeksi vanhojen pelkojen ja uskomusten mukaan. Tällä tavoin on tullut vetäneeksi itsensä samaan ongelmaan entistä vahvemmin.
    Vain mielessä oleva on sinun. Mitään ei voi olla ennen kuin se on sinun mielessäsi- mielikuvituksessasi.

    ----Kyllä sielun on luonut Jumala. Tuli heti tämä Raamatun paikka mieleen.
    Saarn. 12:7 - Ja tomu palajaa maahan, niin kuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin.-----
    ep. tässä puhutaan hengestä, ja kehosta Tietoisuus on hengessä ei kehossa,

    ----Sielulla tarkoitan itsetietoista minää eli sitä subjektia, jolla on omakohtainen minä-kokemus. Huomattakoon, että sielu ei ole identtinen itsetietoisuuden kanssa. Väliaikaisesti itsetiedottomassa tilassa oleva ihminen ei ole väliaikaisesti sieluton--

    ep. Tietoisuudellani pystyn valitsemaan, ainut tehtäväni on olla tietoinen valinnoistani. Vaihtoehtoja valinnalle:
    -rakastan itseäni (sitä pyhää osaa minussa joka on Jumalan luoma ja luona)
    -rakastaessani käsitän että jokainen on tältä osin rakkauden arvoinen, Jumalalle arvokas (Namaste)
    -Pelko, ja kaikki kielteisyys on tuon vastakohta eli mennet kielteiset vihan ja pelon muistikuvat.
    Pelko (sielun synty - menneet kielteiset muistikuvat) sai alkunsa kun Aatami söi "kiellettyä" hedelmää.
    Lainausmerkeissä siksi että he olivat sen yhdessä Isä ja Poika suunnitellet.
    Kannattaa muistaa kertomuksen alku jossa Jumala NUKUTTI pojan eriyttääkseen hänelle kumppanin.
    Erillisyys on unta, vain ykseys on totuus.
    Tässä unessa he seikkailivat niissä omenapuissa. Eikä missään ole kerrottu että laajemmin ketään olisi herätetty.
    Kun lähden paluumatkalle muistan Tuhlaajapoika kertomuksen. Juuri siksi se kotona palvellut poika ei ollut sitä tuhlaajapoikaa parempi koska Isä oli sen siten suunnitellut.
    Eikä minun käsitystäni näistä sanallisista symboleista lainkaan horjuta jos eräänä päivänä kaikki tuo esitetään hiukkasfyysiikan kaavojen mukaan. Onhan kaikki keksinnöt ensin mielikuvituksen tuotetta ja sitten on rakennettu laskenta mallit ja toimivat koneet.
  11. lisäksi pieni ajatuksen poikanen.

    Oletko aivan varma mikä on ollut "vammaisena syntyneen" syy vammaansa. Tai laajemmin mikä on ollut sinun syy syntyä sellaiseksi kuin itsesi nyt kuvittelet, tai kulkeutua elämäsi aikana sinne missä nyt olet. Miksi meitä ylipäätään on erilaisia syntymästä alkaen. Ja miksi on erilaiset vanhemmat kullakin.

    Toki kaikki on lähteestä, eikä ole mahdollista muuttaa kenenkään uskoa mihinkään ilman ajattelijan omaa tahtoa.
    Tavallaan syyllisen etsiminen on juuri Jumalan etsimistä parhaimmillaan.

    Voisimmeko oppia mitään ilman pyrkimystä pois kärsimyksestä? Voit aivan vapaasti väittää että kaikki on Jumalan syytä, tai valikoida maallisen oikeuden mukaan, se jolla on parempi asianajaja "voittaa" jolloin sekin on Jumalan syy.

    Jumala antoi maailman Pojalleen (ihmiskunta) jotta tämä löytäisi kotiin. Jos miellyttää - tuo antaminen tapahtui alkuräjähdyksessä kunnes keksitään parempi mielikuva.

    On laajaa kammoa täydellisen autuuden kokemisen puuduttavasta yksitoikkoisuudesta. Eikö juuri siihen päädytä jos kaikki ovat terveitä rikkaita kauniita täydellisiä...... (Miten muuten tietäisit täydellisyytesi ellei olisi mahdollista vertailla?)

    Jotain johdonmukaisuutta toivoisin, koska koen epätäydellisyyttä, myös näissä avauksissa.

    Minussa oleva keskeneräisyys tässä kyselee.

    Rakkaus ei kysele se ON. Rakkaus ei ota kantaa , ei esitä mielipiteitä, ei ole kenenkään puolta ½ Rakkaus ei ole puolta se on kaikki.
  12. Aloittaja voisi lisätä itseymmärrystään niin halutessaan ja kysyä "kuka minussa kysyy"
    Tietenkään tämä ei vastaa hänen totuuteensa että kukaan ei vastaa..... eli mahdollinen kokemus vastauksesta ei tietenkään muuta hänen vakaumustaan että kukan ei vastaa...
    Ovat Platonista alkaen ajattelijat kysyneet "kuka minussa kyselee"
  13. Miten erottuisit ellei meitä roviolle joutavia olisi. Arvostan osaani, olen tuomassa sinun olemistasi merkitykselliseksi. Kukaan ei pelastu yksin.
  14. Saat valita itse mitä tämä sinulle on. Mitään muuta mahdollisuutta ei ole kellään kuin oma valinta. Kuten Teuvo itse tuolla aiemmin todistit

    TeuvoSuni
    Saat vapaasti lukea, en minä pysty sinulta sitä kieltämään.
  15. Uskon pelastukseesi ilman todistuksiakin. Jumala ei luonut ketään vain hävittääkseen luotunsa
  16. Mutta hän sanoo: 'Keitä te olette? En tunne teitä.

    Tähän juuri luottamukseni perustuu. Koska Hän on minut luonut on minun ainoa tehtäväni tulla hävitetyksi jos Hän niin katsoo. En ole sidoksissa mihinkään muuhun. Tappelisinko Hänen tahoaan vastaan. En ikinä

    Edelleen luen Tuhlaajapojan tarinaa
  17. Tuhlaajapoika kertomus on minun uskontunnustukseni. En retostele virheitäni mutta Luotan Isään joka ottaa viimeisen askeleen ja avaa kotimme oven
  18. ""Monet ovat kutsutut, mutta harvat valittuja.'"

    Äärimäisen ikävä käsite virhe. Pitää olla: Kaikki ovat kutsutut mutta harvat ovat vielä vastanneet kutsuun.
    Jumala ei ole mieletön, hän ei kutsuisi ketään vain jättääkseen valitsematta!
    Älä masennu Teuvo vaikka raatelen kirjaimellista raamatun sanaa. Menen ilomielin Jumalani kanssa viimeiselle tuomiolle joka on tuomio Rakkauteen.
    Valinta on jo tehty vain minun hyväksyntääni odotellaan.

    Kaikki on jo täytetty kuten Jeesus sanoi.
  19. "Tämänkö lumoissa sinä enkelipallona Rosvojen luolissa pompit?"

    Lumoudunko jostakin? Tätä pitää oikein miettiä hetken aikaa. Sen toki tiedän että henkeni on Jumalan kämmenellä kuten jokaisen. Varmaan ilmennän sitä totuutta laiskasti jos lainkaan.
    Mielestäni jokainen saa kukkuramitoin joka hetki.
  20. Kristinusko on pahasti väärässä.
    Alussa oli sana.

    Siis ALUSSA ei olut persoona eikä mies. Oli Alku. Lähde.

    Sitten oli nimeämätön voima (minä olen se joka minä olen) joka mieltä käyttäen pani asioihin valoa ja voimaa. Sille voimalle annettiin nimi Jumala. Sitä voimaa ihmiskunta eli Jumalan Poika alkoi käyttää itsekkääseen yksilölliseen eduntavoitteluun. Ensisijaisena tavoitteena kieltää yhteisen kaikkialla vaikuttavan voiman läsnäolo Tunnetuin seurauksin. Taistelemme omaa voimaamme vastaan ja kummastellaan miksi on kurjuutta, varmaan Jumalan syy
    Tiede on nimennyt tapahtuman omilla käsitteillään, tietenkin
    Nyt näillä kymmenillä hämärästi kajastaa joissakin piireissä että emme ole yksin, kukaan ei yksin omista tuota kaikkialla olevaa vaikutusta,- voimaa - kaverikin on otettava huomioon.
    Ainut lähtökohta joka on totta Minä Olen
    21. 100 / 122
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt