enkelipallo
Aina käy niinkuin käy
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia63 aloitusta · 2433 kommenttia
- Ja pohjoisnavan jäätikön alitse purjehdittiin ensin mielikuvituksessa, jostain syystä se purjehdus tehtiin ennenkuin siitä oli tieteellistä todistusta
En paljasta tarinan loppua,
Sinun pitää ryhtyä tekemään tiedettä, miksi tyytyä jo tehtyyn. - Esimerkki bakteereista kuvaa juuri elämän hakeutumisesta mukavampaan ei ihminen siitä juuri poikkea ja elää ikuisesti
Jokainen voi väittää että bakteeri ei tiedä, kuitenkin se tietää mikä sille on parasta, eli ikiunen elämä penisilliiniä väistellen - Aivan oikein
siellä välimerenpohjukassa ne pari valtiota ovat veljeskansoja jossa syntyvät vuorotellen toiselle ja toiselle puolelle opettaakseen toisillen ja maailmalle miten järjetöntä sota on - Koemuksen mukaan vain voimakkaasti tunteisiin vaikuttavat tapahtumat jättävä "jälkensä"
Jos siis laakamato kuviteltaisiin tuntevaksi ja kokemuksistaan oppivaksi (evoluutio) seraava sukupolvi laakamatoja olisi tietyiltä ominaisuuksiltaan "viisaampi" Sen karma osaisi elää "parempaa" laakamato elämää.
Sovella tätä bakteereihin jotka kehityvät resistanteiksi.
Sovella ihmelapsiin jotka esim. soittavat kolmivuotiaina likimain täydellisesti jotain soitinta.
Tietoisuus jatkaa vaikka solu/ihminen kuolee
Jokainen solu tietää ja osaa tehtävänsä, samoin jokainen ihminen tietää. Sinun tehtäväsi on herättää keskustelua.
Kun ajattelet mitä on tulut tehdyksi silloin tiedät mikä on ollut sinun tehtäväsi.
Ei tässä ole mitään henkilökohtaista, olisin voinut kirjoittaa myös minä muodossa. - Käsitys perinnöllisyysdedestä on sinun luomuksesi. Siis se mitä olet omaksunut itsellesi siitä.
Piirtäisitkö perinnöllisyysdedestä samanlaisen kuva kuin Fingerpori. Eikä kumpikaan ole väärin jos niin haluaa ajatella - Turhautuminen kuten kaikki muukin on mielessä
Mitä mieleni avulla valitsen on omassa valinnassani
Äänestän edelleen Fingerporin puolesta - Joten parempi aloitus olisi sopiminen käsitteistä.
Haetaanko arkistoista Fingerpori vai Raamattu - onko ainoatakaan sanaa josta ei olisi satoja käsityksiä, sisipä juuri se yksimielisyyden ymmärtäminen on likimain vaikeaa.
esimerkkinä Fingerpori - Voidaanko hyväksyä ajatus että loputon vastustaminen johtaa loputtomaan vastustamiseen.
Eikö silloin totuus ole että yksimielisyys johtaa loputtomaan yksimielisyyteen
Kumpaa halutaan.
Olet erittäin oikeassa aloituksessasi. Kun jokanen LUO pelkällä olemassaolollaan, kukaan ei ole näkymätön, jokaisella on hiilijalanjälkensä. - Eikö vastaan todistaminen ole nimenomaan luomista:)
Hyvä aloitus - Minkä kokemuksen kiistäminen on oikeaa kiistämistä
Jos tiede olisi Kaken erilaisuuden kieltämistä, mikä olisi se hetki josta jatketaan
Tarina Edisonin lampun keksimisestä Tuhannen epäonnistumisen jälkeen hän tiesi olevansa oikeilla jäljillä.
Jokaisen on itse onnistuttava ei tämä käskemällä mene, siis mielen opettaminen - Peukkuja
- Luther oli ihminen aivan kuten Paavali ja kaiki muut 7 miljardia...menneet ja tulevat. Ihmisyyteen kuuluu mahdollisuus erehtyä. Olemme unessa.
Miksi onkaan anteeksianto ja armo?
Ette vielä ymmärrä mutta tulee aika jolloin ymmärrätte,joten annan itsellen anteeksi ajatukseni teistä. - Jos sinua estettäisiin jostakin päätyist tilanteeseen että joku toinen tietää enemmän ja paremmin, silloin Jumala olisi LUONUT eriarvoisuuden.
Jumala on Rakkaus - agape - ykseys; hän ei luonut erillisyttä.
Aatami ja Eeva lisääntyivät, eivät synnyttäneet erillsyyttä.
Eillisyys on uskoa Jumala eroon - On riittävän paljon kokemuksia että ihminen on muutakin kuin keho eli ruumis. Keho ei keksi kirjoittaa tänne avausta - Kuoleman jälkeen hautaan.
- Mitä tahansa voi kysyä. Eikö silloin hiljaisuus ole paras vastaus
Tarjoan vastaukseksi: Jumala sytyy hiljaisudessa.
Melko ylesesti hyväksytään ajatus. Sydämeeni joulun teen ja mieleen hiljaiseen taas Jeesuslapsi syntyy uudelleen. - " etsivä löytää juuri sitä mitä haluaakin löytää. "
Kun mitään muuta ei löydäkään, pitää sisällään sen tosiasian että oivallus tulee vasta kun mieli on riittävän tietämätön siitä mikä on mahdollista oivaltaa.
Vain usko menneisiin kokemuksiin sulkee pois toisenlaisen menneisyydestä poikkeavan ajatuksen. Menneisyys ei jatku, sen myöntää jokainen, mutta kun esitetään uskomuksista ja menneistä kokemuksista poikkeava ajatus silloin äskeinen ajatus usein kielletään??
Tämä on laki joka ei ole uskonnoista tai niiden poissaolosta riippuvainen. - Kun kukaan ei voi antaa muuta kuin sen minkä kokee saaneensa.
Oman uskomuksensa jakaa jokainen
Kun ylävirralta tulee lastu teroita kirves
Ihan oikeesti kyllä näissä on niitä jotka ovat koulukiusattu ja ja kiusaajia, siksipä juuri sinun kaltaisia tarvitaan jotta nämä tuntisivat että joku sentään kuuntelee - Muinaisista kirjoituksista vielä
Antteeksi voi antaa vain itselleen, vain itse tietää miten on ajatellut motivoitunut päätellyt. Kirjoitukset jokainen lukee ja käsittää itse, en väitä etteikö niissä olisi myös viisaus ja elämäntaito.
Totuus ei ole se sormi joka osoittaa totuuteen, siksi ainut "pelastus" on anteeksianto omille virheellisille päätelmille - toiminnoille on syytä antaa anteeksi,
Taaskan en kiellä lausumasta anteksi kun törmään johonkin kaupan käytävällä - Ensisijaisena pidän anteeksiantoa.
Ihmiselle annetaan anteeksi, ihminen ei ole se mitä hän tekee, tai miltä hän näyttää
Ihmisellä tässä tarkoitan sitä osaa joka on Jumalan Luoma jokaisessa.
Namaste tervehdyksessä se ilmenee. Käsitän tuon tervedyksen - Tervehdin sinun Jumaluuttasi.
Jeesuksen opetuksesta pidän tärkeimpänä (anteeksiannon lisäksi): Puhuessani tai kohdatessani ihmisen kohtaan Jumalan, näin olen muutamallekin todistajalle kertonut kun tulevat kotiovelle keskustelemaan.
Suomalainen tervehdys Terve! tarkoittaa - olet terve Eli sinussa on myös terve osa se jonka Jumala loi ikuisesti terveeksi.
Siitä ylösnousemuksesta ajattelen että tietoisus, henki on ikuinen, ja ilmaisee itsensä silloin kun on tarpeellista. Keho ei ole välttämätön jotta henki ilmenisi.