Kuoleman jälkeen ihminen hieman vaihtelevien rituaalien jälkeen sijoitetaan yleisimmin hautaan. Pari metriä maata luodaan jäännösten päälle ja riippuen olosuhteista ruumis palaa luonnon kiertoon jossain ajassa. Sen pituinen se.
Kuoleman jälkeen hautaan
Vainajakandidaatti
29188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kyllä näin pääsääntöisesti. Joko tuhkana tai kokonaisena maan poveen, nuo lienee yleisimmät.
Ihminen voi tuhkauksen jälkeen päästä myös esim. mereen ripoteltuna. On muitakin paikkoja joihin saa laittaa, mutta aina tuhkauksen jälkeen.
Näihin tarvitaan lupa jostakin, en tiedä mistä mutta tiedän että näin tehdään. Vainajan voi myös ripotella muistolehtoon joka on alue jossa kaikki ihmiset ovat ja heillä siellä ei ole ns. omaa paikkaa vaan paikka on yhteinen kaikille sinne laitetuille.
Hautaamispakko kait kyllä lienee eli et voi uurnassa säilyttää vaikka aviopuolisoasi takan reunalla vuosi tolkulla.
Totta, näin tapahtuu fyysiselle keholle, ellei sitä ole tuhkattu.
Niin,muita kehoja ei ihmisellä ole...vain se isän ja äidin tekemä. Siinä kaikki.
Mutta tietoisuus se senkun vain porskuttaa.
Niin kyllä jokainen hminen taivaaseen tai paremminkin taivaalle pääsee - hiilidioksidina. Se taas jatkaa ikuista kiertoaan. Sen pituinen se, nukkukaa hyvin.
Mehän tunnemme tämän rituaalin, kehdosta hautaan, joten mitä siitä sen enempää?
Minä en kuole koskaan. Kun hopealanka katkeaa menen tuonpuoleiseen. Se on tuossa ihan vieressä, "verhon takana". Käyn kesälomalla ja jatkan sitten uudelta luokalta elämänkoulussa. Karma onopettajani, hyvä ope.
Niin, mutta maalliselle vaatteelle on omat rituaalinsa.
On riittävän paljon kokemuksia että ihminen on muutakin kuin keho eli ruumis. Keho ei keksi kirjoittaa tänne avausta - Kuoleman jälkeen hautaan.
Sinä kirjoittaisit vaikka mitä, jos hieman muokkaisin aivojasi.
Peukkuja
Keho ei keksi ajatusta, että mitäs jos vähän muokkaisin aivojasi.
Henget eivät kirjoittele, eivätkä kirjoituta. Ihmisellä on aivot joilla ajatella ja pähkäillä, kirjoittaako vai ei ja mitä kirjoittaa. Kuoleman jälkeen ei ajatella eikä kirjoitella. Siitä on kyllä näyttöä.
Kukin uskomuksiensa mukaan.
Minä pidän automaattikirjoituksilla saatavaa materiaalia arvossa, mutta siihen tarvitaan 'ammattiihmiset' vastaanottajina.
Näin varmistetaan 'lähettäjien' aitous.
Jos minä hieman kopauttaisin aivojasi, millaista automaattikirjoitusta saisitkaan aikaan.
Terveet,kopauttamattomat aivot eivät tuota tuollaista tekstiä...
Eli ei siis mitään kriittisyyttä. Näinhän ne uskonharhat syntyvät.
Jos aikuisella ihmisellä on mielikuvitusystävä, sitä kutsutaan skitsofreniaksi. Jos monella aikuisella on sama mielikuvitusystävä, sitä kutsutaan uskonnoksi.
Minkä kokemuksen kiistäminen on oikeaa kiistämistä
Jos tiede olisi Kaken erilaisuuden kieltämistä, mikä olisi se hetki josta jatketaan
Tarina Edisonin lampun keksimisestä Tuhannen epäonnistumisen jälkeen hän tiesi olevansa oikeilla jäljillä.
Jokaisen on itse onnistuttava ei tämä käskemällä mene, siis mielen opettaminen
Tajuttomat ainekasat kuten kuolleet ruumiit eivät kirjoittele. Ruumiin kautta tulee tekstiä vain jos ruumiinliikkeet on aiheuttanut tietoinen henki. Tämä voidaan osoittaa vääräksi hakemalla ruumishuoneelta tajuton ruumis, joka kirjoittelee pakinoita.
Jos henkien aikaansaama automaattikirjoitus olisi totta, kuolleet ruumiit voisivat vaivatta kirjoitella novelleja.
Mutta kuka saisi tekijänpalkkiot? Siinä pulma.
Millä logiikalla?
Sillä omallasi tietysti:
"Ruumiin kautta tulee tekstiä vain jos ruumiinliikkeet on aiheuttanut tietoinen henki"
Kenties tosiaan joissakin voimallisissa tapauksissa voisivat jos viitsisivät. Mutta sellaiselle ei ole tarvetta, kun on elossakin olevia kehoja. Pienemmällä vaivalla kaikenlaisessa kirjoittamisessa (ns. "automaatti"- ja omatuotantoisessa kirjoituksessa) varmastikin selvitään, kun soluissakin on vielä tallella se solujen oma tietoisuus ja elämä. Elävät tietoiset solut ovat vastaanottavaisia ja toimivat yhteistyössä intention lähettäjän tahdon kanssa (kyllä: aivosolusi kuuntelevat sinua ja pyrkivät toimimaan toiveidesi mukaan).
Mutta jos pelkkä ruumiin aine ilman tietoisuutta riittäisi pakinoiden kirjoittamiseen, niin ruumishuoneelta voitaisiin hakea kirjapainoteollisuudelle paljon ilmaisia työntekijöitä. Itse asiassa kaikki työt voitaisiin teettää kuolleilla ruumiilla niiden oletettujen materiaalisten kykyjen takia, joihin siis materialistin maailmankuvassa sisältyy paljon muutakin kuin pelkästään "olla painava". Niihin sisältyy mm. ominaisuudet "olla luova", "olla älykäs" (mikä mahtaakaan olla korkein kuolleelta ruumiilta mitattu ÄO?), "olla rakastava", "olla innostunut", "olla suuttunut", "olla suunnitteleva", "olla tarmokas", "olla yritteliäs"... kaikki tämä ruumiissa olevan aineen ja vain ruumiissa olevan aineen voimalla. Silti ruumishuoneella näiden havaitaan olevan vain painavia.
Kirjoittelusi on pelkkää mihinkään perustumatonta paskaa. Logiikkakin lorottaa joka toisessa virkkeessä.
Esimerkiksi heti kolmas edellä kirjoittamasi lause oli loogisesti järjetön. Tässä tekstisi korjattuna esimerkinomaisesti niin, että se on loogisesti mielekäs:
"Ruumiin kautta tulee tekstiä vain jos ruumiinliikkeet on aiheuttanut tietoinen henki. Tämä voidaan osoittaa oikeaksi hakemalla ruumishuoneelta vähintään yksi tajuton ruumis, joka kirjoittelee pakinoita."
Höpsis. Osoitit juuri, että looginen intuitiosi on todellakin vain hakusessa olevaa mutu-logiikkaa, jolla ei ole mitään tekoa loogisesti pätevän argumentaation kanssa.
Oikea, alkuperäinen muoto siis on: Tajuttomat ainekasat kuten kuolleet ruumiit eivät kirjoittele. Ruumiin kautta tulee tekstiä vain jos ruumiinliikkeet on aiheuttanut tietoinen henki. Tämä voidaan osoittaa vääräksi hakemalla ruumishuoneelta tajuton ruumis, joka kirjoittelee pakinoita.
Eli annoin ohjeetkin, miten esittämäni väitteen voi empiirisesti falsifioida.
Mutta mitä tapahtui? Muutit viimeisestä lauseesta "oikeaksi"-sanan "vääräksi"-sanaksi. Lisäsit lisäksi siihen kvanttorin "vähintään yksi", joka on hyväksyttävä mutta tarpeeton lisäys, koska se oli jo alkuperäisessäkin implisiittisenä.
Siis, jos ruumishuoneelta tosiaan löydetään tajuton ruumis, joka kirjoittelee pakinoita, se osoittaa, että pakinoiden kirjoittelemiseen ei tarvita ruumiissa alunperin ollutta eikä sitä myöhemminkään vallannutta tietoisuutta/tajuisuutta, vaan pelkät ohjaamattomat aineen liikkeet ruumiissa riittävät. Siten sellainen pakinoita rustaileva tajuton ruumis osoittaisi oikeaksi materialistien väitteet tietoisuuden tarpeettomuudesta ja pelkän materian riittävyydestä, eikä vääräksi. Ymmärsitkö?
Oletko varma että kaikki päättyy? Entäs jos onkin Jumala jonka eteen joudumme tekemään tiliä kuoleman jälkeen? Silloin olet todella vaikeuksissa jos meinasit jatkaa nykyistä itsellesi valehtelua! Kannattaa ottaa selville mitä Raamattu kertoo asiasta ja ottaa se aivan todesta. Vielä on mahdollisuus tehdä asialle jotain mutta tämän elämän jälkeen ei puolta muuteta jos sattuu joutumaan pahaan paikkaan.
Älä sinä Johanneskalastaja toisten asioista huolehdi . Sillä vain nokkaani nostelet ja korostaa näennäistä fiksuuttasi. Mietipä, onko siinä kyse uskon ilmentymästä vai peräti luonneviasta!
Tietoisuutta ei edes tunneta, mutta ihmisillä on jo omat "faktansa" siitä. Sitä kutsutaan uskonnoksi.
heh:D