marathustra

Vapaa kuvaus

Aloituksia

59

Kommenttia

8447

  1. "Näyttää siltä, että silmiimme reaalimaailmasta
    tulevan fotonien virran
    ja meidän siitä luomamme kuvan
    välillä voi olla ero."

    Hauska yksityiskohta näiden "kaikki näyttää suunnitellulta" -kreationistien kanssa on se, kuinka he dissaavat kuuloaistimusta. Eiväthän he koskaan sano, että kaikki kuulostaa suunnitellulta.
  2. Okei, leikitään että näin on, seitsemäntenä päivänä kaveri siis lepäsi. Ja mitä sitten taas maanantaina - kivesikö kaveri polunreunat vai lajitteli valokuvat? Entä tiistaina?
  3. "Onko koko touhussa mitään järkeä?"

    No mutta kun se neitsyestä pullahtanut hybridi voi palata takaisin aivan koska vain. Vaikka näillä hetkillä. Tai huomenna.
  4. On hihhulit herkkänahkaisia. He kannattavat ideologiaa, joka lähtökohtaisesti jaottelee ihmiset kahteen kastiin ja jonka historia on täynnä vainoa, kidutusta ja rovioilla polttamisia. Mutta loukkaantuvat, kun heidän uskomuksiaan pidetään absurdeina ja diskriminoivina.
  5. Ja pikku-Kaapo kuuntelee silmät pyöreinä, kun isi kertoo Isästä, joka rakasti poikaansa niin että tappoi tämän. Ja isi rakastaa pikku-Kaapoa...
  6. Vaikea pala kreationisteille: he haluavat, että ihminen on maailmankaikkeuden stara, kun taas todisteet näyttävät, että olemme "elämä alkoi meressä" -sarjan spin-off.
  7. "– Olen aina korostanut sitä, että tarina pitää päättää ylösnousemuksen valoon ja toivoon."

    Tämä on tärkeää. Jos nyt haluaa raahata sen penskan katsomaan perinnekertomusta, niin kannattaa myös kertoa se loppu ja uhraamisen hyödyllisyys: "Kaveri ei ole oikeasti kuollut vaan hän tulee valkoisen ratsun selässä takaisin, kunhan vaan ihmiset ovat masturboineet, tehneet abortteja ja harrastaneet esiaviollista seksiä sen verran, että kaverin mitta täyttyy ja silloin meille koittaa ihanat ajat. Mutta ei, ei sille päiväkodin Ahmedille, se vääräuskoinen palaa ja hyvästä syystä."
  8. "Hän tietää myös, kuka on luonut tuon ilmiön ja luonnonlain."

    Niin, älykäs kyllä tajuaa, että aina Vedenpaisumuksesta lähtien Jahve on laittanut sateenkaaren taivaalle kuin ClipArt-kuvan.
  9. Niille, jotka elävät Raamatun kansien välisessä kuvitteellisessa todellisuudessa kuten Liisa ihmemaassa, niin sateenkaari on Jahven lupaus. Meille muille se on auringon valon aiheuttama ilmiö, jonka näkyminen ei riipu jumalten mielentiloista tai synnin määrästä saati avioliittolain muutoksista.
  10. Vertaat ihmisyksilöitä syöpäkasvaimiin? Historian lehtien havinaa...
  11. Joo, ihmeet todistavat mutta kukaan ei todista ihmeitä.
  12. Ehkä maailmamme on liian monimuotoinen ja -mutkainen ollakseen vain sivuhuomautus ihmiskeskeisen uskonnon pyhän kirjan marginaalissa.
  13. Tällä tulkinnalla vain saadaan uusi ihmeteko aikaiseksi. Yhden sijaan kaksi ihmettä, joista kukaan missään ja milloinkaan ei ole kertonut tapahtumasta jälkipolville evankeliumeja lukuunottamatta - ihmeen todistajien määrä kuitenkin suurinpiirtein tuplattiin.
  14. Kreationistisen informaatioteorian mukaan, koska molemmat väitteet ovat samalta ylioivalliselta lähettäjältä, ne molemmat ovat tosia. Se, että näet ristiriidan ei ole informaation lisääntymistä vaan päinvastoin eli rappeutumista. Kärsit jumalfobiasta ja olet matkalla helvettiin.
  15. "Raamatun historian pituus täsmää havaintoihin."

    Mitkä ne havainnot olivat? Nyt jopa kakkosen kertotaulu todistaa Raamatun?
  16. Itse olen ajatellut Ikuisuutta lomaosakkeena. Se on maailman parhaimmalla paikalla, siellä ei ole homoja, ei rikollisia eikä tummaihoisia - itse asiassa se on juuri niin hieno paikka kun ostaja haluaa sen olevan. Sitä ei ikävä kyllä pääse katsomaan, vielä, mutta se on olemassa. Kunhan vain uskoo, että se on olemassa.
  17. Teetkö näitä aloituksia vain siksi, että pääsisit tuomitsemaan ihmisiä? Oikeasti paskat alemmuudentunteestasi, minua kiinnostaa tämä:

    "...olen kuullut, että Jumala pystyy muuttamaan tulitikun ihmiseksi kun hän niin
    haluaa."

    Mistä olet kuullut? Ja tämähän ei lue Raamatussa, koska tulitikku on parisataa vuotta vanha keksintö (taitaa olla alle), joten mistä olet tämän kuullut ja voitko todistaa sen, että jumalasi pystyy tekemään tämän? Voit skitsoilla evoluutiosta mitä vain, mutta nyt heitit väitteen, joka sinun olisi todistettava, aivan kuten vaadit evoluutiota todistettavaksi.
  18. "Uskovan miehen ainoa tarkoitus on trollin tavoin ärsyttää ja saada siten huomiota. "

    Multinikkitrollimme on kuten itsensäpaljastaja, joten hän ei halua karkottaa ketään vaan haluaa nimenomaan, että hänet huomataan ja häneen reagoidaan. Multinikkitrolli saa orgasmin kun hänelle vastataan.
  19. Mielestäni pelkästään denialismilla ei voi selittää kreationistien psykologiaa.

    Olikohan se Simone de Beauvoirilla kahvilavertaus eli olet sopinut tapaamisen katukahvilaan ja saavut myöhässä paikalle. Katseesi kiertää ympäri kahvilaa etsien sitä henkilöä, jonka kanssa olet sopinut tapaamisen etkä huomaa muita kasvoja, joita mahdollisesti tuntisit.

    Samalla lailla kreationistien aivotoiminta tuntuu menevän. Me tavalliset ihmiset luemme lisätäksemme tietoa jostain, kreationisti lukee vahvistaakseen/pönkittääkseen uskoaan. Hän etsii teksteistä asioita, jotka vahvistavat uskoa eikä siksi kiinnitä huomioita asioihin, jotka ovat ristiriidassa tai kumoavat hänen tietonsa. Kreationistilla ei ole treffejä kahvilassa tiedon kanssa vaan uskon kanssa.
  20. "...mutta tämä tieto oli minulle uusi."

    Tuskinpa. Älä nyt mokaa merkityksettömissä yksityiskohdissa.
    21. 392 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt