7-päiväinen viikko todistaa luomiskertomuksesta

xxxx Koska se on käytännöllistä xxxx

Se on käytännöllistä siksi, koska Jumala on niin suunnitellut.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Koska se on käytännöllistä xxxx

Se on käytännöllistä siksi, koska Jumala on niin suunnitellut.

Kerrankin ajat ihan oikeaa asia. Seitsenpäiväinen viikko ja lepopäivä sen lopuksi ovat melko varmasti tulleet käyttöön siksi, että Genesis objektiivisestikin katsoen näin kertoo. Siitä, että Luoja varmasti teki luomistyönsä tuossa ajassa, tämä ei tietenkään ole objektiivinen todiste. Kirjoittanut ihminen on voinut erehtyä.

xxxxx Eikö tuo liene kopioitu babylonialaisilta - taas kerran xxxx

Luomiskertomuksen aikana babylonialaisia ei ollut olemassakaan.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Eikö tuo liene kopioitu babylonialaisilta - taas kerran xxxx

Luomiskertomuksen aikana babylonialaisia ei ollut olemassakaan.

Jaakobille pitää vastata jaakobiksi: et voi tietää, koska et ollut näkemässä. :-D

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Eikö tuo liene kopioitu babylonialaisilta - taas kerran xxxx

Luomiskertomuksen aikana babylonialaisia ei ollut olemassakaan.

oliko edes babyloniaisia välimuotoja?

Sieltäpä se on ripattu ja Sumerialaisilta.

ei jumalissa, vaan Jumalassa.

Syy 7 päiväiseen viikkoon löytyy tietysti siitä, että Jumala on asiat luonut niin.

Eli Jaakob oli taas aivan oikeassa, evokkien vastusteluista huolimatta.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

ei jumalissa, vaan Jumalassa.

Syy 7 päiväiseen viikkoon löytyy tietysti siitä, että Jumala on asiat luonut niin.

Eli Jaakob oli taas aivan oikeassa, evokkien vastusteluista huolimatta.

Lue lisää

Valitettavasti Jumala meni taas kerran tunaroimaan. Fiksu jumala olisi suunnitellut vuoden, kuukauden, viikon ja vuorokauden suhteet kokonaisluvuilla jaollisiksi, jolloin kalenterin laatiminen olisi paljon helpompaa. Ei tarvittaisi pituudeltaan vaihtelevia kuukausia eikä karkausvuosia.

xxxxx Et taida olla kovin fiksu? Yhdessä vuodessa on 12 kuunkiertoa, yksi kuunkierto kestää n. 28pv ja koostuu neljästä 7pv mittaisesta vaiheesta. Eli selitys 7pv viikolle on maan, auringon ja kuun suhteissa, ei jumalissa. xxxxx

Jumala suunnitteli auringon ja kuun suhteet ja kierrot sellaisiksi, että niistä syntyy 7-päivän viikko.

ilkimyksen isosetä kirjoitti:

Valitettavasti Jumala meni taas kerran tunaroimaan. Fiksu jumala olisi suunnitellut vuoden, kuukauden, viikon ja vuorokauden suhteet kokonaisluvuilla jaollisiksi, jolloin kalenterin laatiminen olisi paljon helpompaa. Ei tarvittaisi pituudeltaan vaihtelevia kuukausia eikä karkausvuosia.

Lue lisää

xxxx Valitettavasti Jumala meni taas kerran tunaroimaan. Fiksu jumala olisi suunnitellut vuoden, kuukauden, viikon ja vuorokauden suhteet kokonaisluvuilla jaollisiksi, jolloin kalenterin laatiminen olisi paljon helpompaa. Ei tarvittaisi pituudeltaan vaihtelevia kuukausia eikä karkausvuosia xxxxx

Missään ei ole määrätty, että vuoden, kuukauden, viikon ja vuorokauden suhteet pitäisi olla kokonaisluvulla jaollisia.
Jumala ei määrännyt taivaankappaleiden kiertoaikoja sitä varten, että ihmiset pystyisivät helpommin laatimaan kalentereita.

"Sillä minun (Jumalan) ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.
Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieno korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne." (Jes,55:8-9)

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Et taida olla kovin fiksu? Yhdessä vuodessa on 12 kuunkiertoa, yksi kuunkierto kestää n. 28pv ja koostuu neljästä 7pv mittaisesta vaiheesta. Eli selitys 7pv viikolle on maan, auringon ja kuun suhteissa, ei jumalissa. xxxxx

Jumala suunnitteli auringon ja kuun suhteet ja kierrot sellaisiksi, että niistä syntyy 7-päivän viikko.

Lue lisää

Kuuluiko suunnitelmaan myös kuunkierron ajan piteneminen?

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Et taida olla kovin fiksu? Yhdessä vuodessa on 12 kuunkiertoa, yksi kuunkierto kestää n. 28pv ja koostuu neljästä 7pv mittaisesta vaiheesta. Eli selitys 7pv viikolle on maan, auringon ja kuun suhteissa, ei jumalissa. xxxxx

Jumala suunnitteli auringon ja kuun suhteet ja kierrot sellaisiksi, että niistä syntyy 7-päivän viikko.

Lue lisää

Ensin:

"Jumala suunnitteli auringon ja kuun suhteet ja kierrot sellaisiksi, että niistä syntyy 7-päivän viikko."

Sitten:

"Jumala ei määrännyt taivaankappaleiden kiertoaikoja sitä varten, että ihmiset pystyisivät helpommin laatimaan kalentereita."

Ei varmaan edes kannata kysyä millainen uskovaisen sumean logiikan mentaaliponnistus tässä on takana. Sanotaanko niin, että Yahwea varmaan hävettävät kaikenlaiset sählärit, jotka maanpäällä hänen puolestaan uhoavat.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kuuluiko suunnitelmaan myös kuunkierron ajan piteneminen?

Et ole selvästikään ymmärtänyt Jaakobin logiikkaa. Kyllä myös tuo kertoo älykkäästä suunnitelmasta. Kaikki mikä on kertoo luomisesta ja Jumalan kädenjäljestä. Asiat vaan ovat niin kuin ne ovat, ja kaiken syy on Jumala.

Voisin myös lisätä tähän, että kuu pysyy kuuna kuunkierron ajan pitenemisestä huolimatta. Se ei esimerkiksi muutu Auringoksi tai Neptunukseksi.

Kk. kirjoitti:

Et ole selvästikään ymmärtänyt Jaakobin logiikkaa. Kyllä myös tuo kertoo älykkäästä suunnitelmasta. Kaikki mikä on kertoo luomisesta ja Jumalan kädenjäljestä. Asiat vaan ovat niin kuin ne ovat, ja kaiken syy on Jumala.

Voisin myös lisätä tähän, että kuu pysyy kuuna kuunkierron ajan pitenemisestä huolimatta. Se ei esimerkiksi muutu Auringoksi tai Neptunukseksi.

Lue lisää

Ymmärränhän minä. Koetin taas vain osoittaa sitä sivullisille, joille se ei ole yhtä tuttu kuin minulle.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Valitettavasti Jumala meni taas kerran tunaroimaan. Fiksu jumala olisi suunnitellut vuoden, kuukauden, viikon ja vuorokauden suhteet kokonaisluvuilla jaollisiksi, jolloin kalenterin laatiminen olisi paljon helpompaa. Ei tarvittaisi pituudeltaan vaihtelevia kuukausia eikä karkausvuosia xxxxx

Missään ei ole määrätty, että vuoden, kuukauden, viikon ja vuorokauden suhteet pitäisi olla kokonaisluvulla jaollisia.
Jumala ei määrännyt taivaankappaleiden kiertoaikoja sitä varten, että ihmiset pystyisivät helpommin laatimaan kalentereita.

"Sillä minun (Jumalan) ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.
Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieno korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne." (Jes,55:8-9)

Lue lisää

"Jumala ei määrännyt taivaankappaleiden kiertoaikoja sitä varten, että ihmiset pystyisivät helpommin laatimaan kalentereita."

Kuulehan Jaakob-bebis, älä sinä mene väittämään mitään siitä mitä minä olen halunnut tai ollut haluamatta tai määrännyt tai ollut määräämättä. Minun tieni ovat tutkimattomat, ja jos sinun laillasi yrittää noille teille, saattaa hyvinkin huomata päätyvänsä kadotukseen. Ota siis neuvosta vaarin ja tarkkaile sanojasi. Enkä minä ole jo tarpeeksi monta kertaa muistuttanut sinua tästä?

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Et taida olla kovin fiksu? Yhdessä vuodessa on 12 kuunkiertoa, yksi kuunkierto kestää n. 28pv ja koostuu neljästä 7pv mittaisesta vaiheesta. Eli selitys 7pv viikolle on maan, auringon ja kuun suhteissa, ei jumalissa. xxxxx

Jumala suunnitteli auringon ja kuun suhteet ja kierrot sellaisiksi, että niistä syntyy 7-päivän viikko.

Lue lisää

Ajattele rauhassa siihen malliin, mistä tyytyväisimmäksi tulet. Minulle riittää tämä olemassaoleva todellisuus varsin hyvin. Toivuin uskovaisuudesta, ja toivotan sinullekin pikaista paranemista.:-)

silverjew kirjoitti:

Ensin:

"Jumala suunnitteli auringon ja kuun suhteet ja kierrot sellaisiksi, että niistä syntyy 7-päivän viikko."

Sitten:

"Jumala ei määrännyt taivaankappaleiden kiertoaikoja sitä varten, että ihmiset pystyisivät helpommin laatimaan kalentereita."

Ei varmaan edes kannata kysyä millainen uskovaisen sumean logiikan mentaaliponnistus tässä on takana. Sanotaanko niin, että Yahwea varmaan hävettävät kaikenlaiset sählärit, jotka maanpäällä hänen puolestaan uhoavat.

Lue lisää

>Sanotaanko niin, että Yahwea varmaan hävettävät kaikenlaiset sählärit, jotka maanpäällä hänen puolestaan uhoavat.

Jos on – kuten Behe arveli – että Jumala saattaa olla kuollut, syyksi voisi potilasta näkemättä arvella liian suureksi taakaksi muodostunutta häpeää.

Kk. kirjoitti:

Et ole selvästikään ymmärtänyt Jaakobin logiikkaa. Kyllä myös tuo kertoo älykkäästä suunnitelmasta. Kaikki mikä on kertoo luomisesta ja Jumalan kädenjäljestä. Asiat vaan ovat niin kuin ne ovat, ja kaiken syy on Jumala.

Voisin myös lisätä tähän, että kuu pysyy kuuna kuunkierron ajan pitenemisestä huolimatta. Se ei esimerkiksi muutu Auringoksi tai Neptunukseksi.

Lue lisää

Ja tästähän logiikka jatkuu niin että koska kuu ei muutu auringoksi tai uranukseksi, niin sehän taas todistaa ettei evoluutio ole totta, jeh.

xxxxx 7 päiväinen vikkoo kertoo yhtä paljon luomiskertomuksesta kuin auto tai vaikkapa teltta xxxxx

Auto ja teltta todistavat hyvin luomiskertomuksesta.
Aivan samalla tavalla kuin auton ja teltan suunnitteluun ja rakentamiseen tarvitaan älyllistä persoonaa tai useampiakin, niin samoin myös luomiskertomuksessa kaikki luotiin älyllisen suunnittelijan ja persoonan, Jumalan toimesta.

Evoluutio ei ole persoona ja siksi sillä ei ole älyä eikä kykyä suunnitella tai rakentaa autoa, telttaa, eläimiä, kasveja, ihmistä eikä yhtään mitään.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx 7 päiväinen vikkoo kertoo yhtä paljon luomiskertomuksesta kuin auto tai vaikkapa teltta xxxxx

Auto ja teltta todistavat hyvin luomiskertomuksesta.
Aivan samalla tavalla kuin auton ja teltan suunnitteluun ja rakentamiseen tarvitaan älyllistä persoonaa tai useampiakin, niin samoin myös luomiskertomuksessa kaikki luotiin älyllisen suunnittelijan ja persoonan, Jumalan toimesta.

Evoluutio ei ole persoona ja siksi sillä ei ole älyä eikä kykyä suunnitella tai rakentaa autoa, telttaa, eläimiä, kasveja, ihmistä eikä yhtään mitään.

Lue lisää

HHAHAAHH EI JUMANKAUTA :DDDDDDD Sä et oo tosissas, pliis ethän?

uekebtfnwi kirjoitti:

HHAHAAHH EI JUMANKAUTA :DDDDDDD Sä et oo tosissas, pliis ethän?

Jaakob on jälkeenjäänyt!

Eiköhän tuosta luomiskertomuksestakin suuret osat kopioitu babylonialaisilta. Babylonialainen viikko sopii babylonialaiseen luomiskertomukseen - mikä tässä on yllättävää?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Eiköhän tuosta luomiskertomuksestakin suuret osat kopioitu babylonialaisilta. Babylonialainen viikko sopii babylonialaiseen luomiskertomukseen - mikä tässä on yllättävää?

Näinhän asia on, juutalaisten luomiskertomus on paljon nuorempi kuin babylonialaisten, joilta se on osittain plagioitu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Panbabylonism

Tarina Baabelin tornista ja kielten sekoittamisesta on myös pelkkä uskonnollinen myytti. Se on vain sepitetty tarina selitykseksi sille, miksi ihmisillä on useita kieliä. Nykyään kuitenkin tiedetään, kuinka monet kielet ovat kehittyneet. Esimerkiksi Rooman valtakunnassa käytetystä latinan kielestä on muodostunut koko joukko uusia kieliä ja alkuperäinen kantakieli on hävinnyt puhekielenä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Romaaniset_kielet

"Käsitys 7 päiväisestä viikosta oli olemassa jo ennen Baabelin tornia ja kansat veivät sen mennessään kun hajaantuivat kautta maapallon."

Huonostipa levisi. Intiassa ei ollut ennen eurooppalaisia yhtenäistä viikko-käsitystä, jaavalaisilla oli viisipäiväinen viikko (pasaran), burmalaisilla kahdeksanpäiväinen, Afrikasta löytyy ainakin kuusipäiväistä (Akan-kansa) ja nelipäiväistä (Nigerian Igbot) viikkoa. Seitsenpäiväinen viikko löytyy vain niistä kulttuureista, jotka ovat olleet tekemisissä babylonialaisen kulttuurin kanssa. Sieltä juutalaisetkin ovat ideansa saaneet.

Ei mikään yllätys, että seitsemänpäiväinen viikko, 24-tuntinen vuorokausi ja tunnin jakaminen 60 minuuttiin tulevat kaikki samasta lähteestä. Minuutin määritelmää ei kai voi sotkea Genesikseen edes kreationistin mielikuvituksella?

bgfvfvbgf kirjoitti:

Tarina Baabelin tornista ja kielten sekoittamisesta on myös pelkkä uskonnollinen myytti. Se on vain sepitetty tarina selitykseksi sille, miksi ihmisillä on useita kieliä. Nykyään kuitenkin tiedetään, kuinka monet kielet ovat kehittyneet. Esimerkiksi Rooman valtakunnassa käytetystä latinan kielestä on muodostunut koko joukko uusia kieliä ja alkuperäinen kantakieli on hävinnyt puhekielenä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Romaaniset_kielet

Lue lisää

Kaikki kielet muuttuvat mutta edistyvä kielitiede on paikantanut niiden kaikkien yhteiseksi alkukodiksi Sumerin tasangot Araratin juurella.

Mietihän vaikka suomensukuisten taivallusta maailmalla historian saatossa.
Sitä on helppoa seurata sillä vaelluksellaan sumeriasta Suomeen aina jäi porukoita asuilemaan matkan varrelle ja tuonne hiukan Sumerian pohjoispuolelle pystytään varhaisimmat finnit sijoittamaan.
Osa porukasta tosin sekaantui ukranalaisiin ja valkovenäläisiin matkallaan Unkarin pustalle, nimittäin ukrainan kielessä on monia selkeitä suomalaissanoja. Isoäiti lausutaan että ukkomuori, hehe.
Tämä ukrainalaisten suomalaisuusvivahde se taitaa Putinia ottaa koteloon. Meinaan kun Neuvostoliiton noloimmat sotaretket hävittiin juuri suomalaisia vastaan ukrainan kristittyjen nuorten miesten kieltäydyttyä suurin joukoin lähtemästä sotaan Suomea vastaan ja nekin jotka lopulta lähtivät, olivat valtavasta miesylivoimastaan huolimatta erittäin haluttomia sotimaan ja viettivät mieluummin aikaansa Raatteentien motissa nuotioita poltellen.

jyrtsilö kirjoitti:

Kaikki kielet muuttuvat mutta edistyvä kielitiede on paikantanut niiden kaikkien yhteiseksi alkukodiksi Sumerin tasangot Araratin juurella.

Mietihän vaikka suomensukuisten taivallusta maailmalla historian saatossa.
Sitä on helppoa seurata sillä vaelluksellaan sumeriasta Suomeen aina jäi porukoita asuilemaan matkan varrelle ja tuonne hiukan Sumerian pohjoispuolelle pystytään varhaisimmat finnit sijoittamaan.
Osa porukasta tosin sekaantui ukranalaisiin ja valkovenäläisiin matkallaan Unkarin pustalle, nimittäin ukrainan kielessä on monia selkeitä suomalaissanoja. Isoäiti lausutaan että ukkomuori, hehe.
Tämä ukrainalaisten suomalaisuusvivahde se taitaa Putinia ottaa koteloon. Meinaan kun Neuvostoliiton noloimmat sotaretket hävittiin juuri suomalaisia vastaan ukrainan kristittyjen nuorten miesten kieltäydyttyä suurin joukoin lähtemästä sotaan Suomea vastaan ja nekin jotka lopulta lähtivät, olivat valtavasta miesylivoimastaan huolimatta erittäin haluttomia sotimaan ja viettivät mieluummin aikaansa Raatteentien motissa nuotioita poltellen.

Lue lisää

Tiedoksi vain, kaikki ihmiset eivät ole sumereista.Vanhan ajan tunnettuja sivilisaatioita olivat Kiina, Intia, Mesopotamia ja Egypti. On ajateltu, että alueet kasvoivat toisistaan riippumattomasti eivätkä käyneet edes kauppaa keskenään. Sittenhän on vielä näitä intiaanikansoja ja alkuasukkaita meren takaa, jotka eivät todellakaan olleet tekemisissä sumereiden kanssa. Useissa Euroopan kielissä tuo voisi päteä, mutta suhtautuisin siihenkin varauksella. Suomalais-ugrilaiset kielet nimittäin juontavat juurensa idästä, jossa on syntynyt ihan omia kieliä. Aasialaisten ovat muutenkin eräiden tutkimusten mukaan lähteneen jo aikaisin pois Afrikasta kohti kauko-itää, kun ihminen ei ollut vielä edes homo sapiens. Osa apinoista jäi sinne ja aikanaan lähtivät pohjoiseen paljon myöhemmin perustamaan Mesopotamian sivilisaation. Kiinan sivilisaatiota ei ollut vielä, mutta siellä oli ihmisiä.

Minusta kyse on siis huuhaa tutkimuksesta jos tuota edes on olemassa. Joku on vain hakemalla hakenut Raamatullista syöpää ja yrittää änkeä sitä historian sekaan.

jyrtsilö kirjoitti:

Kaikki kielet muuttuvat mutta edistyvä kielitiede on paikantanut niiden kaikkien yhteiseksi alkukodiksi Sumerin tasangot Araratin juurella.

Mietihän vaikka suomensukuisten taivallusta maailmalla historian saatossa.
Sitä on helppoa seurata sillä vaelluksellaan sumeriasta Suomeen aina jäi porukoita asuilemaan matkan varrelle ja tuonne hiukan Sumerian pohjoispuolelle pystytään varhaisimmat finnit sijoittamaan.
Osa porukasta tosin sekaantui ukranalaisiin ja valkovenäläisiin matkallaan Unkarin pustalle, nimittäin ukrainan kielessä on monia selkeitä suomalaissanoja. Isoäiti lausutaan että ukkomuori, hehe.
Tämä ukrainalaisten suomalaisuusvivahde se taitaa Putinia ottaa koteloon. Meinaan kun Neuvostoliiton noloimmat sotaretket hävittiin juuri suomalaisia vastaan ukrainan kristittyjen nuorten miesten kieltäydyttyä suurin joukoin lähtemästä sotaan Suomea vastaan ja nekin jotka lopulta lähtivät, olivat valtavasta miesylivoimastaan huolimatta erittäin haluttomia sotimaan ja viettivät mieluummin aikaansa Raatteentien motissa nuotioita poltellen.

Lue lisää

Näköjään olet lakannut tyystin välittämästä. Siis näiden trollipäästöjesi järjellisyydestä ja uskottavuudesta,

"Osa porukasta tosin sekaantui ukranalaisiin ja valkovenäläisiin matkallaan [Sumerista] Unkarin pustalle, nimittäin ukrainan kielessä on monia selkeitä suomalaissanoja."

tieteenharjoittaja kirjoitti:

Näköjään olet lakannut tyystin välittämästä. Siis näiden trollipäästöjesi järjellisyydestä ja uskottavuudesta,

"Osa porukasta tosin sekaantui ukranalaisiin ja valkovenäläisiin matkallaan [Sumerista] Unkarin pustalle, nimittäin ukrainan kielessä on monia selkeitä suomalaissanoja."

Lue lisää

Kun sanon itä, se tarkoittaa pitkälti Venäjää. Kaikki pohjautuvat nimensäkin mukaan uralilta, eikä suinkaan etelästä.Siellähän niitä suomalais-ugrilaisia kieliä on vielä enemmän, kuin Euroopassa ja siellä on vielä samojedejä. Kyse ei suinkaan ole trollista, vaan siitä, että halusin osoittaa, että tuo teoria ei pidä paikkaansa.

Tarina Baabelin tornista voisi tosiaan kertoa enemmän romaanisista kielistä. Raamatun väserrykset ovat kuitenkin kirjoitettu antiikin aikana (kyllä, tämäkin on tutkittu) kun latina oli yleinen kieli. Tuo sinun tekstisihän on jotakin yhtä trollia, kun et edes lähdettä laita. Itse käytän apuna yleistä koulussa opetettua historiaa ja kielihistoriaa. Voit lukea ja lue ihmeessä kielihistoriaa wikipediasta. Se on täyttä faktaa ja osuu minnullekin opetettuihin asioihin.

tieteenharjoittaja kirjoitti:

Näköjään olet lakannut tyystin välittämästä. Siis näiden trollipäästöjesi järjellisyydestä ja uskottavuudesta,

"Osa porukasta tosin sekaantui ukranalaisiin ja valkovenäläisiin matkallaan [Sumerista] Unkarin pustalle, nimittäin ukrainan kielessä on monia selkeitä suomalaissanoja."

Lue lisää

Anteeksi, katsoin, että vastasit minulle. Tuossa on vielä kuitenkin lisäperusteluja. En yleensä lue edes toisen vastausta jos tiedän olevani oikeassa. Katsoin nytkin vain, että joku on vastannut jotakin

ateismusmaximus kirjoitti:

Kun sanon itä, se tarkoittaa pitkälti Venäjää. Kaikki pohjautuvat nimensäkin mukaan uralilta, eikä suinkaan etelästä.Siellähän niitä suomalais-ugrilaisia kieliä on vielä enemmän, kuin Euroopassa ja siellä on vielä samojedejä. Kyse ei suinkaan ole trollista, vaan siitä, että halusin osoittaa, että tuo teoria ei pidä paikkaansa.

Tarina Baabelin tornista voisi tosiaan kertoa enemmän romaanisista kielistä. Raamatun väserrykset ovat kuitenkin kirjoitettu antiikin aikana (kyllä, tämäkin on tutkittu) kun latina oli yleinen kieli. Tuo sinun tekstisihän on jotakin yhtä trollia, kun et edes lähdettä laita. Itse käytän apuna yleistä koulussa opetettua historiaa ja kielihistoriaa. Voit lukea ja lue ihmeessä kielihistoriaa wikipediasta. Se on täyttä faktaa ja osuu minnullekin opetettuihin asioihin.

Lue lisää

Jos katsot tarkemmin, niin huomaat minun kommentoineen jyrtsilölle eikä sinulle.

Hei Thoorin palvoja, tsekkaa tää:

http://images5.fanpop.com/image/photos/28900000/my-god-has-a-hammer-atheism-28977796-399-669.jpg

Hhehe!

Babylonialaiset ottivat seitsemän päivää käytäntöön siis Aabrahim aikana. Mutta Raamatun seitsemän päivää mainitaan jo paljon ennen häntä. Sattumoisin pian alkaa tuhatvuotinen rauhanvaltakunta, joka kuvaa sapatinlepoa. Kuinka ollakaan, maapallo on 6000 vuotta vanha monen mielestä. Sitä ei tosin sanota Raamatussa suoraan. Mutta se tukisi ajatusta siitä, että Jumala suunnitteli kaiken niin, että 1000 vuotta vastaisi yhtä päivää. Seitsämän on muutenkin mielenkiintoinen luku Raamatussa. 2 Pietari 3:8: "Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä".

Höps