TYHJÄSTÄ ON HUONO NYHJÄSTÄ
Kosmologian professori Kari Engvist sanoi radiohaastattelussa että "tyhjästä voi syntyä elämää joksikin ajaksi kvanttifysiikan mukaan".
Oliko Engvistin lausunto tieteellinen vaiko uskomuksellinen? Se ei ollut tieteellinen koska se ei perustu kokeellisiin testaus-tuloksiin. Lausunto on uskomuksellinen joka tehdään tiettyjen ennakko-oletuksien perusteella.
Mitään tieteellistä havaintoa ei ole olemassakaan siitä että tyhjästä voisi syntyä itsestään elämää - päinvastoin kaikki havainnot osoittavat ettei tyhjästä voi syntyä itsestään elämää. Engvistin väite perustui uskomukseen että koska olemme olemassa niin siksi täytyy olla mahdollista että tyhjästä voi syntyä elämää vaikka tätä prosessia ei vielä tunneta.
Väite että tyhjästä voi syntyä itsestään jotain ei ole tieteellinen vaan uskomuksellinen väite. Kokeellinen luonnontiede ei tunne luonnonlakia tai prosessia joka voisi synnyttää tyhjästä jotain.
Koko kirjoitus on luettavissa linkissä - Elämän edellytys - http://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?58
Informaatio todistaa ainoastaan Luojasta
28
174
Vastaukset
> päinvastoin kaikki havainnot osoittavat ettei tyhjästä voi syntyä itsestään elämää. <
Meillä ei ole havaintoa siitä että tyhjästä syntyisi itsestään elämää mutta havaintojen puute ei todista mahdottomuutta. Yhtä hyvinhän voi väittää että koska yksikään ihminen ei ole havainnut jumalan luoneen maailmaa niin on mahdotonta että jumala voisi luoda maailman.
Miksi vastaan sinulle kun järkevämpää olisi hakea keittiöstä muutama peltohiiri lautaselle ja siideriä lasiin ja asettua katsomaan hyvää elokuvaa hyvässä seurassa?- toni t
Werner Gitt informaatiotutkija: "Koska tieto on aineeton yksikkö, väite, että maailmankaikkeus sai alkunsa yksin materiasta ja energiasta (tieteellinen materialismi), on todistettavasti väärä.
Biologinen tieto (Dna:ssa oleva kaiken elämän perusosa) voi olla peräisin ainoastaan älykkäältä lähettäjältä ja kaikki teoriat kemiallisesta ja biologisesta evoluutiosta edellyttää, että tiedon on oltava peräisin yksinomaan aineesta ja energiasta (ei lähettäjää).
Tästä voimme päätellä, että: Kaikki teoriat tai käsitteet kemiallisesta ja biologisesta evoluutiosta (kehityksestä) ovat vääriä - evoluutio on mahdoton prosessi - voimme sanoa tämän tieteen korkeimmalta asteelta informaation luonnonlakien perusteella".
Kokeellisen luonnontieteen havainnot elämästä tukevat vain sellaista näkemystä että elämä voi syntyä vain elämästä - tämä kokeellisen luonnontieteen tieteellinen havainto on täysin alkuräjähdysteoriaa vastaan sekä sitä vastaan että tyhjästä voisi itsestään syntyä elämää.
http://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?58 toni t kirjoitti:
Werner Gitt informaatiotutkija: "Koska tieto on aineeton yksikkö, väite, että maailmankaikkeus sai alkunsa yksin materiasta ja energiasta (tieteellinen materialismi), on todistettavasti väärä.
Biologinen tieto (Dna:ssa oleva kaiken elämän perusosa) voi olla peräisin ainoastaan älykkäältä lähettäjältä ja kaikki teoriat kemiallisesta ja biologisesta evoluutiosta edellyttää, että tiedon on oltava peräisin yksinomaan aineesta ja energiasta (ei lähettäjää).
Tästä voimme päätellä, että: Kaikki teoriat tai käsitteet kemiallisesta ja biologisesta evoluutiosta (kehityksestä) ovat vääriä - evoluutio on mahdoton prosessi - voimme sanoa tämän tieteen korkeimmalta asteelta informaation luonnonlakien perusteella".
Kokeellisen luonnontieteen havainnot elämästä tukevat vain sellaista näkemystä että elämä voi syntyä vain elämästä - tämä kokeellisen luonnontieteen tieteellinen havainto on täysin alkuräjähdysteoriaa vastaan sekä sitä vastaan että tyhjästä voisi itsestään syntyä elämää.
http://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?58Oliko mustia joutsenia olemassa ennen kuin niitä havaittiin?
- puolimutka t
toni t kirjoitti:
Werner Gitt informaatiotutkija: "Koska tieto on aineeton yksikkö, väite, että maailmankaikkeus sai alkunsa yksin materiasta ja energiasta (tieteellinen materialismi), on todistettavasti väärä.
Biologinen tieto (Dna:ssa oleva kaiken elämän perusosa) voi olla peräisin ainoastaan älykkäältä lähettäjältä ja kaikki teoriat kemiallisesta ja biologisesta evoluutiosta edellyttää, että tiedon on oltava peräisin yksinomaan aineesta ja energiasta (ei lähettäjää).
Tästä voimme päätellä, että: Kaikki teoriat tai käsitteet kemiallisesta ja biologisesta evoluutiosta (kehityksestä) ovat vääriä - evoluutio on mahdoton prosessi - voimme sanoa tämän tieteen korkeimmalta asteelta informaation luonnonlakien perusteella".
Kokeellisen luonnontieteen havainnot elämästä tukevat vain sellaista näkemystä että elämä voi syntyä vain elämästä - tämä kokeellisen luonnontieteen tieteellinen havainto on täysin alkuräjähdysteoriaa vastaan sekä sitä vastaan että tyhjästä voisi itsestään syntyä elämää.
http://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?58"Werner Gitt informaatiotutkija:"
Kreatinionisti Werner Gittin informaatiohörhöilyistä voi lukea täältä: http://www.talkorigins.org/faqs/information/gitt.html puolimutka t kirjoitti:
"Werner Gitt informaatiotutkija:"
Kreatinionisti Werner Gittin informaatiohörhöilyistä voi lukea täältä: http://www.talkorigins.org/faqs/information/gitt.htmlhttp://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Gitt
http://en.wikipedia.org/wiki/Werner_Gitt- satujahve
toni t kirjoitti:
Werner Gitt informaatiotutkija: "Koska tieto on aineeton yksikkö, väite, että maailmankaikkeus sai alkunsa yksin materiasta ja energiasta (tieteellinen materialismi), on todistettavasti väärä.
Biologinen tieto (Dna:ssa oleva kaiken elämän perusosa) voi olla peräisin ainoastaan älykkäältä lähettäjältä ja kaikki teoriat kemiallisesta ja biologisesta evoluutiosta edellyttää, että tiedon on oltava peräisin yksinomaan aineesta ja energiasta (ei lähettäjää).
Tästä voimme päätellä, että: Kaikki teoriat tai käsitteet kemiallisesta ja biologisesta evoluutiosta (kehityksestä) ovat vääriä - evoluutio on mahdoton prosessi - voimme sanoa tämän tieteen korkeimmalta asteelta informaation luonnonlakien perusteella".
Kokeellisen luonnontieteen havainnot elämästä tukevat vain sellaista näkemystä että elämä voi syntyä vain elämästä - tämä kokeellisen luonnontieteen tieteellinen havainto on täysin alkuräjähdysteoriaa vastaan sekä sitä vastaan että tyhjästä voisi itsestään syntyä elämää.
http://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?58Jotenkin minua jaksaa aina naurattaa miten mikään tieteen todiste ei kelpaa torpalle mutta paimentolaisten satuilema kirja jumalasta, joka kehotti ryöstämään vihollisten neitsyet ja raiskaamaan nämä on kiistaton todiste jumalan olemassaolosta :D
Olisi kyllä kiintoisa tietää koska torpan poika sekosi, vanhemmatko aivopesi, vai puuttuuko pari enkeliä torpan taivaasta :D toni t kirjoitti:
Werner Gitt informaatiotutkija: "Koska tieto on aineeton yksikkö, väite, että maailmankaikkeus sai alkunsa yksin materiasta ja energiasta (tieteellinen materialismi), on todistettavasti väärä.
Biologinen tieto (Dna:ssa oleva kaiken elämän perusosa) voi olla peräisin ainoastaan älykkäältä lähettäjältä ja kaikki teoriat kemiallisesta ja biologisesta evoluutiosta edellyttää, että tiedon on oltava peräisin yksinomaan aineesta ja energiasta (ei lähettäjää).
Tästä voimme päätellä, että: Kaikki teoriat tai käsitteet kemiallisesta ja biologisesta evoluutiosta (kehityksestä) ovat vääriä - evoluutio on mahdoton prosessi - voimme sanoa tämän tieteen korkeimmalta asteelta informaation luonnonlakien perusteella".
Kokeellisen luonnontieteen havainnot elämästä tukevat vain sellaista näkemystä että elämä voi syntyä vain elämästä - tämä kokeellisen luonnontieteen tieteellinen havainto on täysin alkuräjähdysteoriaa vastaan sekä sitä vastaan että tyhjästä voisi itsestään syntyä elämää.
http://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?58"Biologinen tieto (Dna:ssa oleva kaiken elämän perusosa) voi olla peräisin ainoastaan älykkäältä lähettäjältä ja kaikki teoriat kemiallisesta ja biologisesta evoluutiosta edellyttää, että tiedon on oltava peräisin yksinomaan aineesta ja energiasta (ei lähettäjää).
Tästä voimme päätellä, että: Kaikki teoriat tai käsitteet kemiallisesta ja biologisesta evoluutiosta (kehityksestä) ovat vääriä - evoluutio on mahdoton prosessi - voimme sanoa tämän tieteen korkeimmalta asteelta informaation luonnonlakien perusteella"."
Miksi sitten kykenemme havaitsemaan evoluutiota suoraan sekä luonnossa että kontrolloiduissa laboratoriokokeissa? Onko jääkalojen uusi pakkasproteiini uutta informaatiota?
- kalle päätalo
Mikä vitun idiootti sinä olet? Miten voi nykysuomessa olla idiootteja jotka uskovat luomiseen ja sivuuttavat sillä evoluutioteorian?
Käyttäisin mieluummin vanhaa termiä debiili: http://fi.wikipedia.org/wiki/Debiili
toni t osaa kuitenkin kaikitenkin lukea ja kirjoittaa.- Puolimutkateisti
naapurin.kissa kirjoitti:
Käyttäisin mieluummin vanhaa termiä debiili: http://fi.wikipedia.org/wiki/Debiili
toni t osaa kuitenkin kaikitenkin lukea ja kirjoittaa."Käyttäisin mieluummin vanhaa termiä debiili: http://fi.wikipedia.org/wiki/Debiili"
Ja vielä tarkempi luonnehdinta, denialistinen debiili: http://fi.wikipedia.org/wiki/Denialismi Puolimutkateisti kirjoitti:
"Käyttäisin mieluummin vanhaa termiä debiili: http://fi.wikipedia.org/wiki/Debiili"
Ja vielä tarkempi luonnehdinta, denialistinen debiili: http://fi.wikipedia.org/wiki/DenialismiMielestäni pelkästään denialismilla ei voi selittää kreationistien psykologiaa.
Olikohan se Simone de Beauvoirilla kahvilavertaus eli olet sopinut tapaamisen katukahvilaan ja saavut myöhässä paikalle. Katseesi kiertää ympäri kahvilaa etsien sitä henkilöä, jonka kanssa olet sopinut tapaamisen etkä huomaa muita kasvoja, joita mahdollisesti tuntisit.
Samalla lailla kreationistien aivotoiminta tuntuu menevän. Me tavalliset ihmiset luemme lisätäksemme tietoa jostain, kreationisti lukee vahvistaakseen/pönkittääkseen uskoaan. Hän etsii teksteistä asioita, jotka vahvistavat uskoa eikä siksi kiinnitä huomioita asioihin, jotka ovat ristiriidassa tai kumoavat hänen tietonsa. Kreationistilla ei ole treffejä kahvilassa tiedon kanssa vaan uskon kanssa.
Toni t:n metodi noudattaa puhdasta kretulogiikkaa: kun kretun harhaisessa mielessä syntyy kuvitelma että joku tieteellinen tutkimus tukisi luomisajatusta (teoria-nimellä ajatusta ei voi kunnioittaa), tutkimus yleensä ensin ymmärretään väärin ja sitten se nielaistaan sellaisena miksi kretun mieli on sen muuttanut.
Kaikki saman tieteellisen metodin mukaiset tuhannet tutkimukset, jotka eivät jätä spekulaatioille mitään sijaa, hylätään.- t. poika
Olet muuten aika hyvännäköinen
- jyrrrrrrrr,..
t. poika kirjoitti:
Olet muuten aika hyvännäköinen
"Olet muuten aika hyvännäköinen"
No todellakin. Nam :) Kyllä kiinnostaisi ... t. poika kirjoitti:
Olet muuten aika hyvännäköinen
Olet muuten aika hyvännäköinen
Hmmm... Kiitoskiitos, ja yksiavioinen, puolisoon sitoutunut, uskollisuutta noudattava ja arvostava. Useampi kouriva niljake on jo saanut nyrkistä. Arvaa miksi en käy alan paikoissa.
- jyrrrrr.,,
Todella hieno avaus Sauluslähetyksen Mikael Torpalta jälleen kerran! Kyllä oli taas todella antoisaa lukea evokkien huvittavia länkytyksia. Jatka hyvää työtäsi Mikael.
Tuohon voisi vielä lisätä, että Torppa kirjoitti ansiokkaasti Enqvistin nimen melkein oikein ja on lisäksi karismaattinen TV-esiintyjä Jumalan armosta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kvanttifluktuaatio
Huomaatko Torppa, sinä tyhmä aasi, asialle on kokeellinen todistus.- Puolisäie
"Huomaatko Torppa, sinä tyhmä aasi, asialle on kokeellinen todistus."
Samaa mieltä. Ensinnäkin siitä että Torppa on tyhmä aasi ja erityisesti valehtelija.
Toiseksi toi on todellakin kokeellinen todistus siitä, että meidän havainnoitavissamme olevaan 4-ulotteiseen maailmankaikkeuteen syntyy virtuaalihiukkasia tyhjästä.
Eri asia on sitten se, että syntyvätkö nuo hiukkaset tyhjästä, jos kontekstina onkin säieteorioiden vihjaama useampi ulotteinen maailmankaikkeus multiversumissa.
Sekään ei tietenkään olis todiste siitä, että kaiken takana olis Raamatun kuvaama persoonallisuushäiriöstä kärsivä Jahve. Päinvastoin. Puolisäie kirjoitti:
"Huomaatko Torppa, sinä tyhmä aasi, asialle on kokeellinen todistus."
Samaa mieltä. Ensinnäkin siitä että Torppa on tyhmä aasi ja erityisesti valehtelija.
Toiseksi toi on todellakin kokeellinen todistus siitä, että meidän havainnoitavissamme olevaan 4-ulotteiseen maailmankaikkeuteen syntyy virtuaalihiukkasia tyhjästä.
Eri asia on sitten se, että syntyvätkö nuo hiukkaset tyhjästä, jos kontekstina onkin säieteorioiden vihjaama useampi ulotteinen maailmankaikkeus multiversumissa.
Sekään ei tietenkään olis todiste siitä, että kaiken takana olis Raamatun kuvaama persoonallisuushäiriöstä kärsivä Jahve. Päinvastoin.Tuosta olen täsmälleen samaa mieltä. Kvanttifysiikkaan liittyy paljon selvitettävää.
Puolisäie kirjoitti:
"Huomaatko Torppa, sinä tyhmä aasi, asialle on kokeellinen todistus."
Samaa mieltä. Ensinnäkin siitä että Torppa on tyhmä aasi ja erityisesti valehtelija.
Toiseksi toi on todellakin kokeellinen todistus siitä, että meidän havainnoitavissamme olevaan 4-ulotteiseen maailmankaikkeuteen syntyy virtuaalihiukkasia tyhjästä.
Eri asia on sitten se, että syntyvätkö nuo hiukkaset tyhjästä, jos kontekstina onkin säieteorioiden vihjaama useampi ulotteinen maailmankaikkeus multiversumissa.
Sekään ei tietenkään olis todiste siitä, että kaiken takana olis Raamatun kuvaama persoonallisuushäiriöstä kärsivä Jahve. Päinvastoin.Aasin tyhmyydellä on kuitenkin rajansa, mutta kreationistin tyhmyydellä ei.
- tieteenharrastaja
Logiikkasi on ihan vinksallaan:
"Mitään tieteellistä havaintoa ei ole olemassakaan siitä että tyhjästä voisi syntyä itsestään elämää - päinvastoin kaikki havainnot osoittavat ettei tyhjästä voi syntyä itsestään elämää."
Havainnoilla ei ole mahdollista todistaa, että jotakin voisi tai ei voisi tapahtua; ainoastaan sen, onko tai eikö ole havaittu tapahtuneen. Vain, kun tapahtuneeksi havaitulla on sen täysin poissulkeva vastakohta, havainto todistaa tämän mahdottomaksi. Kun havaintona on elämän olemassaolo, poissulkeva vastakohta on elämän syntymättä jääminen; ei tämä tai tuo vaihtoehto sen syntymisen tavalle.
Mitään tieteellistä havaintoa ei ole "olemassakaan" Jumalasta tai luomisesta, joten järkeilysi - jos olisi oikea - osoittaisi myös tämän mahdottomaksi. Koko kreationismi on lähtökohtaisesti tyystin absurdi. Miksi perusluonteeltaan avoin, utelias, liberaali ja kriittisesti ajatteleva ihminen edes etsisi vastauksia mytolohgisista kirjoituksista arkipäivään kuuluviin mysteereihin. Sen että ei tiedä pitäisi kiehtoa, tuntematon ei saisi pelottaa, se inspiroi terveen ihmisen mieltä etsimään, havainnoimaan, kokeellisesti tutkimaan. Etsiä tottuutta, ei juosta illuusioiden, harhojen, mielikuvitus tarinoiden suojaan.
- toni t
Päivitin artikkelia kappaleilla:
- NFORMAATION (TIEDON) LUONNE
- INFORMAATIO (TIETO) TODISTAA LUOJASTA
http://sauluslahetys.com/uutiset.html?58- Totuudentorvettaja
Yritä nyt Torpan tollo ymmärtää, että sinä et ole minkään alan asiantuntija
Nämä sinun kirjoituksesi ovat maallikon mielipiteitä, eivät tosiasioihin tai tutkimukselliseen tietoon perustuvaa asiatekstiä. DNA:ta, yksittäisiä geenejä tai niiden muodostumista ei voi verrata järkevällä tavalla tietotekniikkaan tai ylipäätään mihinkään tekniseen laitteeseen. Koko vertaus on siis lähtökohdiltaan väärä.
Yhtä hyvin minä voisin kirjoittaa artikkelin kvanttifysiikasta
Mistä muuten johtuu, että sinä toistat näitä samoja MONEEN KERTAAN TOSIASIOILLA KUMOTTUJA väitteitä uudestaan ja uudestaan? Kai ymmärrät että epätodeksi osoitetun asian toistaminen tietoisesti on VALEHTELUA? Totuudentorvettaja kirjoitti:
Yritä nyt Torpan tollo ymmärtää, että sinä et ole minkään alan asiantuntija
Nämä sinun kirjoituksesi ovat maallikon mielipiteitä, eivät tosiasioihin tai tutkimukselliseen tietoon perustuvaa asiatekstiä. DNA:ta, yksittäisiä geenejä tai niiden muodostumista ei voi verrata järkevällä tavalla tietotekniikkaan tai ylipäätään mihinkään tekniseen laitteeseen. Koko vertaus on siis lähtökohdiltaan väärä.
Yhtä hyvin minä voisin kirjoittaa artikkelin kvanttifysiikasta
Mistä muuten johtuu, että sinä toistat näitä samoja MONEEN KERTAAN TOSIASIOILLA KUMOTTUJA väitteitä uudestaan ja uudestaan? Kai ymmärrät että epätodeksi osoitetun asian toistaminen tietoisesti on VALEHTELUA?>Kai ymmärrät että epätodeksi osoitetun asian toistaminen tietoisesti on VALEHTELUA?
Eräät kuitenkin kuvittelevat, että jos häpeämättömän ja ylenmääräisen valehtelun motiivi on Jeesuksen nimen kirkastaminen, tuloksena on oleva level 1:n selvittäminen ja siirtyminen levelille 2.- tieteenharrastaja
Päivityksestäsi huolimatta logiikkasi on edelleen vinksallaan.
- Totuudentorvettaja
Jos sinä et ole tähän päivään mennessä ymmärtänyt, miksei Pasteurin koe liity mitenkään elämän syntymiseen maapallolla, ei sinusta ole kirjoittamaan edes alkeellista lastenkirjaa, saatikka laatimaan päteviä kirjoituksia informaation luonteesta.
Sinä olet kuin lapsi joka piirtää avaruusraketin, mutta luulee olevansa avaruusteknologian insinööri.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636180
- 635599
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise1284426- 553873
- 143795
- 323219
- 672979
- 592846
- 692588
- 471950