marathustra

Vapaa kuvaus

Aloituksia

59

Kommenttia

8447

  1. "Ehkei Jumalasta ole paljoa suoria todisteita, mutta välillisiä todisteita on sitäkin enemmän:"

    Jumalasta on yhtä paljon suoria todisteita kuin Vishnusta. Voit runoilla miten paljon tahansa taivaasta ja tähdistä ja Jeesuksesta, mutta sinulla on ainoastaan yksi "välillinen" todiste - Raamattu. Se, kulttuuri mihin olet syntynyt ja omat subjektiiviset kokemuksesi ja tulkintasi niistä ovat ainoat, joihin voit vedota uskoessasi ihmisiä helvetin tuliin. Luulet seisovasi Siinain vuorella, mutta oikeasti olet tyhjän päällä.
  2. Niin no, sulla ei ole aikaa kuin sorkkaanvetämiseen.
  3. Kuinka koirat osaavat haistella lyhtypylväitä? Lyhtypylväitä ei ollut olemassakaan silloin kun puudelibaramiini laski tassunsa Araratin rinteelle, mistä koirat ovat oppineet sen? En siis kysy nyt, miksi koirat haistelevat toistensa takamuksia, sehän on ilmiselvää perisynnistä johtuvaa rappeutumista.
  4. "Therefore, the cause of time must , itself, be timeless, that is unexplainable "

    Olisin utelias lukemaan miten määrittelet käyttämäsi käsitteen "aika". Mitä on aika ja ei-aikaa?
  5. Konkreettisella tasolla se meni näin: noin kolmisentuhatta vuotta sitten lauma pappeja kehittelivät kansantarinoista ylimalkaisen, heidän uskontonsa mukaisen tarinan, Luomiskertomuksen. Siis ylimalkaisen meidän tiedoillamme, mutta he kirjoittivat siihen kaiken, mitä he olivat tietävinään maailmasta. Ja kas, niin maailma tuli luoduksi.
  6. "Eli piispat ja papit eivät voi yhtään mitään sille, että kirkko on käytännössä konservatiiviensa panttivanki..."

    Kirkko on vielä julkinen vaikuttaja ja tulee olemaan vielä jäsenkatojen jälkeen. Mäkinen tietää tämän (ja niin tietävät muuten konsutkin) ja sen vuoksi hän "pohtii" vaihtoehtoja. Ja mitä luultavimmin Mäkinen ei ole kakkosvaihtoehdon kannalla, hän kun tietää, että kirkko on vaikuttaja. Hän halunnee hämmentää soppaa, ei niinkään tuoda esille eri vaihtoehtoja, vaan painaa piiloon sitä ainoaa oikeudenmukaista vaihtoehtoa. Täytyy muistaa, että jos on arkkipiispaksi päässyt, täytyy miehen olla pelimies.

    Monet konservatiivit noudattanevat "poltetun maan-taktiikkaa". Menkööt jäsenet, koska silloin konsujen valta kasvaa. Ja silloin konsuilla on mahdollisuus saada kirkon julkinen status hallintaansa ja ajaa ankeaa ideologiaansa "kansankirkon" nimissä. Mutta toisaalta että niin pitkälle päästään, niin valtion ja kirkon ero on jo joko tapahtunut tai erittäin lähellä.
  7. Ja miten olisi vielä paskaliitto, että voisit olla vielä tarkempi - tai puolisosi voisi olla?
  8. "Siten sekarotuisten koirien keskuudessa ei nähty villakoiria satoja vuosia sitten. Mutta jos olisimme katsoneet niitä tarkkaan olisimme huomanneet että ainakin joitakin nykyajan villakoirien piirteitä olisi ollut havaittavissa siellä täällä."

    Kiitos tästä. Väänsit rautalangasta lukijoille, minkälaista huuhaata kreationismi on. Miten monta pimeää syysiltaa meni, että teit tämän - siis onko tämä nyt johtopäätös, olettamus vai mikä?
  9. On varmasti paljon kyse ahneudesta, mutta paljon muustakin. Taivas/Helvetti -ajattelussa kristallisoituu kristinuskon psykologia. Uskovat elävät tuonpuoleisen palkkion toivossa, mutta tässä elämässä. Koska Jumala ja ne muut eivät oikeasti konkretisoidu tässä todellisuudessa, heidän on jollain pidettävä yllä sitä, että uskomisesta on hyötyä. Ja se tulee pikkumaisen henkisen tyydytyksen kautta eli siitä kuvitelmasta, että he saavat palkkion ja muut, eivät jää paitsi ilman palkkiota, saavat myös rangaistuksen.

    Mikäli maailma toimisi kristinuskon psykologian mukaan, niin koulussa yksi saisi Hymy-poika patsaan ja loput luokasta, eivät paitsi jäisi ilman patsasta, vaan heiltä katkaistaisiin myös toinen käsi. Sitähän voi sitten miettiä, että millä henkisellä tasolla se ihminen on ollut, joka on keksinyt taivas/helvetti-idean.
  10. "Oikeastaan säälin sinua, sillä tulet vielä katumaan katkerasti valintojasi."

    Kiitos tuosta armonosoituksesta. Olet kuin Aurinkokuningas, joka armollisesti alentuu meidän kuolevaisten joukkoon kertoakseen, että hän säälii meitä. Oletko Aurinkokuningas?
  11. "Linkkisi puhuu päätelmästä eli oletuksesta (uskomuksesta) ei mistään todistetusta tiedosta."

    Väitätkö, että seuraavat sanat ovat keskenään synonyymejä: conclusion, hypothesis ja belief? Yrität muuttaa yhden sanan merkityksen, koska et kykene kumoamaan tutkimusta?
  12. Hyvä yritys, mutta pelkäänpä ettet saa kysymykseesi vastausta. Otsikosta huolimatta tällä sivustolla vain ja ainoastaan kielletään evoluutiota ja evoluutioteoriaa. Tämä on eräänlainen evoluutio-pinata, jossa kreationistit side silmillä mäiskivät Raamatulla evoluutioteoriaa ja toivovat jotain valuvan ulos.
  13. Tuota en muistanutkaan. Mutta ehkä Jaakob on kehittää empirismi-haaraa kreationistiseen tieteeseen, jossa todisteet mennään kokemaan ulos luontoon. Tai ehkä hän vain sai kenkää asuntolasta.
  14. "Erityisesti jyr:iä ja aikaisempia vakinikkejään tuntuu kyrsivän, ...".

    Hän tuntuu elävän huomiosta ja varsinkin tiettyjen kirjoittajien (sinä mukaanluettuna) huomiosta. Jonkinlaista virtuaalista masokismia, mitä typerämpiä asioita hän näppäimistöltä päästää, sen varmemmin häneen reagoidaan.
  15. Oikean kuvan juurikin: kreationismi on kahvinkeittelyä, metsässä kävelyä, elefantin ja kärpäsen kokoerojen huomioimista ja, mikä oleellisinta, kreationismi on tieteen kieltämistä.
  16. Jos nyt joku kreationismista tietämätön tulisi selailemaan noita avauksia, niin minkä kuvan hän saisi kreationismista? Vakavaa tiedettä...?
  17. "Ja jos ei usko tämän elämän aikana, hän
    joutuu viimeistään viimeisellä tuomiolla myöntämään asian todellisen laidan, kun
    samalla tulee itse tuomituksi ikuisiksi ajoiksi tulihelvettiin palamaan."

    Laupias kristittymme tässä kääntelee poskiaan lyötäväksi, koska sitten joskus ehkä hamassa tulevaisuudessa (jos yksilön aika jatkuu kuoleman jälkeen) Jumala lievittää uskovan rusottavia poskia palkitsemalla uskovan lähettämällä hänen pilkkaajansa helvetin tuleen kärsimään. Siihen asti ex-imppaajien on vain zeniläisellä tyyneydellä otettava kaikki iva vastaan hymyssä suin. Mutta ei liian zeniläisesti - ei ei, siitä joutuu käristymään. "Sittenpä näette" -filosofia on todella keskenkasvuisen märkää unta.
  18. Jaakob jatkaa kävelyään etelään. Oudosti jotkin puulajit tuntuvat vähenevän ja toiset lisääntyvän mitä etelämmäksi hän kulkee. "Kuin vyöhykkeittäin", hän ajattelee. "Ainoastaan Jumala voisi luoda puulajit elämään ilmaston mukaan!". Jaakob jatkaa yhä etelämmäksi ja saapuu Saharaan. "Täällä ei ole koivuja! Ainoastaan Luoja voisi olla niin viisas, ettei loisi koivuja kasvamaan keskelle hiekkaa. Vain tuollaisia kitukasvuisia pensaikkoja, jotka varmaankin ovat rappeutuneita katajia". Ja edelleen Jaakob kulkee etelään, välillä tähyille taivaalle, että joko se Jeesus tulee. Hän saapuu viidakkoon, jonka suuret lehtipuut saavat hänet entistä vakuuttuneemmaksi Luojasta - missä muualla ne mahtuisivat kasvaa kuin suuren Afrikan viidakossa! Ja sitten Jaakob tulee alkuasukaskylään, jonne hän rientää kertomaan ilosanomaa rakkaudesta ja armosta. Kyläläiset tietysti kivittävät vitun idiootin.
  19. "Perusteletko jatkuvan valehtelusi sillä, että kun kuitenkin "tunnustat" Jumalan olemassaoloin, niin muussa voit sitten pistellä vähän omiasi."

    Ehkä Jaakobia jäytää pelko siitä, että Jumala voi kadota yhtä nopeasti kuin ilmestyikin, mutta evoluution fyysiset todisteet ovat ja pysyvät. Valehtelemalla ja kieltämällä, Jumala ja kumpp. pysyvät läsnä hänen todellisuudessaan.
  20. Minkä kompensaatiota on uskoa muille tuskaa ja kärsimystä? Miksi ei riitä usko siihen, että itselle käy hyvin vaan pitää vielä uskoa, että muille käy pahasti?
    21. 399 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt