Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
outsider1
profiilit
outsider1
outsider1
Vapaa kuvaus
Aloituksia
22
Kommenttia
5203
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
En käytä neuroleptejä.
18.08.2014 13:14
Ei välttämättä. Itsepetos on sitä, että uskottelee olevansa "parempi" kuin on. Itsensä rakastaminen on sitä, ettei edes piittaa siitä, kuinka "hyvä" on.
18.08.2014 11:15
Miten tarkalleen ottaen parantumattomasti fyysisesti sairas ihminen aiheuttaa kärsimystä läheisilleen? Meillä on julkinen terveydenhuolto.
18.08.2014 11:11
Jos rakastaa itseään, itsearvostus ei juurikaan riipu siitä, mitä muut ajattelevat, eikä omista onnistumisista tai epäonnistumisista.
18.08.2014 11:05
"- Jos Coca-Cola julkistaa tutkimuksensa siitä, mikä on parhaimman makuista kolajuomaa, kukaan ei ylläty tuloksesta. Nyt kuitenkin Käypä hoito -suositus perustuu lääketeollisuuden omiin tutkimuksiin. Isot lääkeyhtiöt maksavat vuosittain miljardeja sakkoja Yhdysvalloissa muun muassa sen takia, että ne tuottavat tahallisesti väärää tietoa ja jakavat sitä."
Tämä on silkkaa salaliittohömpötystä.
Voisitko antaa lähteen noille aivovauriojutuille?
18.08.2014 11:00
En tiennytkään, että ravintolisäbisnes on voittoa tavoittelematonta hyväntekeväisyyttä. :D
18.08.2014 10:54
Joo, hänen mielestään "avunanto näet tässä maailmassa tähtää aina valtaan ja ihmisen nujertamiseen". Mutta jos hänelle tulee hammassärky, kai hän hakeutuu hammaslääkäriin? On hölmö kärsiä säryistä, jotka voi helposti ja ilmaisesti hoidattaa pois. Vastaavasti on turha kärsiä henkisistä tuskista kun kerran apua on saatavilla. Ei yhteiskunnasta kokonaisuutena tarvitse pitää jotta sen resursseja voisi käyttää.
18.08.2014 01:19
Tämä on tietysti aivan väärällä alueella, mutta jos joku suomalainen psykologi vetoaa 70-luvun oppikirjoihin: " 1970-luvun oppikirjoissa sanotaan, että masennus on harvinainen sairaus, joka paranee spontaanisti 6-8 kuukaudessa hoitamattomana. Ei uusiudu, ei kannata hoitaa lääkkeillä tai psykoterapialla, koska spontaani paraneminen on niin yleistä, Kopakkala kertoo."
Kun taas maailmanterveysjärjestö WHO kertoo täysin päinvastaista: "Depression is a common mental disorder, characterized by sadness, loss of interest or pleasure, feelings of guilt or low self-worth, disturbed sleep or appetite, feelings of tiredness, and poor concentration.
Depression can be long-lasting or recurrent, substantially impairing an individual’s ability to function at work or school or cope with daily life. At its most severe, depression can lead to suicide. When mild, people can be treated without medicines but when depression is moderate or severe they may need medication and professional talking treatments."
Niin kumpaahan kannattaa uskoa? Salaliittoteorioihin uskovat ihmiset antavat itsestään vähän lapsellisen vaikutelman.
17.08.2014 22:26
Harva älykäs ihminen lukee Laasasen kirjan kaltaista hölynpölyä.
17.08.2014 19:29
En kyllä millään nykyisellään jaksa seurusteluun liittyvää hulabaloota ja elämäntapamuutosta, joten jyrkkä ei seurustelulle tällä hetkellä. Koskaan ei tietenkään kannata sanoa "ei koskaan".
17.08.2014 19:04
Minäkään en tunne yhtään japanilaista, mutta uskon silti, että japanilaisia on olemassa.
Saksalainen huippumaalivahti, Saksan maajoukkueessakin pelannut (nimi unohtunut), teki muutama vuosi sitten itsemurhan hyppäämällä junan alle. Italialainen ex-huippupyöräilijä (nimi taas unohtunut) teki niinikään itsemurhan jokunen vuosi sitten. Eiköhän 3000 olisi mennyt rikki molemmilla.
17.08.2014 18:59
Sama täällä, halut ovat olleet aina ja lääkityksistä riippumatta. Ei pidä yleistää.
17.08.2014 18:11
Hienoa tietysti, että Keroputaan kaltaisia juttuja on, mutta olisi hyvä ymmärtää, etteivät nekään ole mikään ihmehoito, joka sopisi kaikille. Ei esim. minulla suhteet läheisiin ole sillä tasolla, että olisi jollain tavalla mielekästä lätistä niiden kanssa asioista, enkä muutenkaan pidä turhasta höpötyksestä. Lääkkeet sen sijaan toimivat mainiosti ja ovat erittäin vaivattomia.
Loppuosa viestistä olisi silkkaa höpö-höpöä.
17.08.2014 17:58
Nuorison tapa tuskin lohdutti ikääntyvää naimatonta miestä.
17.08.2014 15:55
Tietysti harjoitettiin, mutta kyllä se oli aika paljon vaikeampaa ja mutkikkaampaa kuin nykyisin. Kyläyhteisössä ei ollut mitään yksityisyyttä, kukaan ei asunut yksin, kaikkien tuloja ja menoja syynättiin, seksuaalimoralismi oli ankaraa, ehkäisykeinot puutteellisia jne. Naimattoman miehen mahdollisuudet, varsinkin maaseudulla, olivat paljon vähäisemmät kuin nykyisin.
17.08.2014 15:46
Tapaus ei ole mitenkään erityinen laajemmassa kuvassa. Aiemmin avioliitto oli lähes ainoa keino saada seksiä. Kun lukee mitä tahansa sukututkimusta 1950-lukua edeltäviltä ajoilta, niin n. joka viidennen miehen/naisen kohdalla lukee "naimaton, ei lapsia". Näistä ihmisistä suuri osa ei luultavasti kokenut yhdyntää eläessään, vaikka miesten kohdalla sekin on mahdollista, prostituoituja on ollut aina.
On modernin nuorisopopkulttuurin harha, että kaikki ihmiset panevat kuin kanit ja täysin kokemattomat ovat aivan ihmeellinen poikkeusryhmä. Toki nykyisin seksin harjoittamiseen on paljon paremmat mahdollisuudet kuin entisaikoina.
17.08.2014 15:26
Tekstisi tuntuu aika depressiiviseltä. Oletko käynyt kysymässä hoitoa masennukseen?
17.08.2014 15:01
Salaliittoteoriahörhö. Vai totuus löytyy 70-luvun oppikirjoista? :D
17.08.2014 14:12
Olen eri mieltä. En ole koskaan huomannut DF:n ns. muuranneen ketjua umpeen valtavalla spämmillään (Joku vaan on sen toisinaan tehnyt). Toisaalta DF tehtailee harvoin aloituksia, ja sotkee siksi keskustelua vähemmän kuin aisuri-Timppa, Naisasialooseri, Ikisinkku M yms. paljon turhia avauksia tehtailevat heput.
17.08.2014 00:05
Mitä vähemmän seksistä seuraa kustannuksia, sen helpompi nainen on houkutella seksiin. Sosiaalinen stigma on eräs näistä kustannuksista. Lisäksi se ei vaadi edes suoranaista paljastumista muille - seksimoralismilla aivopestyt naiset häpeävät "lankeamisiaan" vaikka kukaan ei niistä kuulisi.
Jos nainen ei sinänsä halua seksiä miehen kanssa pelkän seksin itsensä vuoksi, niin ilman seksuaalismoralistisia seurauksia nainen on silti helpompi houkutella esim. rahapalkinnolla. Kyllä ätmit aivan kiistatta hyötyvät, mitä vähemmän seksiä moralisoidaan. Asiaa ei voi ajatella millään muulla tavalla olematta pahasti väärässä.
16.08.2014 16:59
245 / 261