Mitä olette mieltä? Koskeeko sama molempia sukupuolia? Kenen pitäisi toimia "portinvartijana"? Miesten? Naisten? Molempien? Yhteiskunnan?
Pitäisikö seksuaalisuutta rajoittaa?
Kontrolli
43
175
Vastaukset
- Ikisinkku M
Pitäisi perustaa toimikuntia joissa ylintä valtaa käyttäisivät kulloisenkin alueen 12 viisasta at-miestä jotka voisivat sitten jakaa paneskelulupia. Homma toimisi varmaan hyvin niin että panohaluinen nainen tulisi toimikunnan eteen anomaan jakolupaa mukanaan tarvittavat dokumentiti (kumppanin koulutodistukset, rikosrekisteriote, valokuvat kumppanista jne.) joiden perusteella toimikunta sitten voisi antaa naimaluvan jos katsoo sen aiheelliseksi. Jos sulhanen ei ole kelvollinen niin sitten toimikunta voisi määrätä naiselle panijaksi jonkun alueella vapaaehtoistyötä tekevän asiallisen miehen. Toimikunnan jäsenenä toimiminen ei jääväisi tuohon vapaaehtoistyöhön osallistumista.
- Naisasialooseri.
Hyvä idea ja jos toimikunta katsoisi,että panokumppaniehdokas on vittua kostuttava jyystärikarju niin naiselle pitäisi määrätä rangaistukseksi 30 ruoskan iskua.
- Ikisinkku M
Naisasialooseri. kirjoitti:
Hyvä idea ja jos toimikunta katsoisi,että panokumppaniehdokas on vittua kostuttava jyystärikarju niin naiselle pitäisi määrätä rangaistukseksi 30 ruoskan iskua.
Luonnollisesti, alkaisi olla selkään laitetut arpittatuoinnit muotia suomen naisilla. Olisi siitäkin kätevää että kunnolliset miehet heti naisesta näkisivät että on semmoinen joka antaa kiiman viedä.
- Lutkaleima
Ikisinkku M kirjoitti:
Luonnollisesti, alkaisi olla selkään laitetut arpittatuoinnit muotia suomen naisilla. Olisi siitäkin kätevää että kunnolliset miehet heti naisesta näkisivät että on semmoinen joka antaa kiiman viedä.
Nykyisin näitä arpia edustavat tatuoinnit.
- ätmikontrol
Seksuaalisuus pitäisi kieltää kaikilta muilta paitsi minulta ja niiltä seksikkäiltä naisilta, jotka suostuvat panemaan kanssani.
- onelessproblem
Se olisi helppoa, palattaisin mallin, missä seksi avioliiton ulkopuolella olisi rankaistava rikos. Se lisäisi ihmisten pariutumishalukkuutta, vähentäisi levottomuutta, lisäisi intimitettiä ja puolisoiden välistä läheisyyttä.
En usko, että vapaa ja helppo seksi lopulta tekee yhteiskunnan tai ihmisen mielenterveydelle yhtään hyvää.- totuus.,
Vapaa ja helppo seksi tekee monista ihmisistä eläimiä joilta usein puuttuu järki.
- Hääyön poks
Yhteiskunnan pitäisi toimia näin:
Olisi laitonta asua yhdessä ilman avioliittoa. Ja naimisiin mennessä tehtäisiin siveystarkastus ja vain koskematon voi mennä naimisiin. Lapsen syntyessä olisi pakko olla naimisissa, muuten huostaanotto.
Homojen ja lesbojen kohdalla samoin. Yhdessä saa asua vasta naimisiin mentyään, se pitäisi tietenkin sallia. Ja ennen avioliittoa tarkastus niillekin että ovat koskemattomia. En tosin tiedä näkeekö homoista ettei ole korkattu ennen hääyötä? Siellä kun ei mitään immenkalvoa ole. - ei haittaa
Ei tuo ATM vaikuttaisi mitään, koska ATM ei saa milloinkaan. YTMIT vaan kärsisivät.
- Sitä mieltä
Seksi on hyväksyttävää ainoastaan lisääntymistarkoituksessa.
Ei pitäisi. Kahden (tai useamman) aikuisen omasta halustaan harrastama seksi ei vahingoita ketään eikä ole keneltäkään pois, kun ehkäisystä huolehditaan.
- ?????
Entäs vähemmän kuin kahden aikuisen omasta halustaan harrastama seksi ?
- Älä höpötä
Ei vahingoita ketään?
Aikaiseksi tulee pentuja joita kukaan ei halua ja joista toiset joutuvat maksamaan.
Sen lisäksi seksillä voidaan pettää toisia osapuolia joille on luvattu jotain.
Mutta ihan normaalia aivopas-kaa helkalta.
Hanki aivot ämmä. Älä höpötä kirjoitti:
Ei vahingoita ketään?
Aikaiseksi tulee pentuja joita kukaan ei halua ja joista toiset joutuvat maksamaan.
Sen lisäksi seksillä voidaan pettää toisia osapuolia joille on luvattu jotain.
Mutta ihan normaalia aivopas-kaa helkalta.
Hanki aivot ämmä.Et jaksanut lukea siihen saakka, missä mainitsin ehkäisyn.
Pettää voi halutessaan ilman seksiäkin.- Ällötys
Älä höpötä kirjoitti:
Ei vahingoita ketään?
Aikaiseksi tulee pentuja joita kukaan ei halua ja joista toiset joutuvat maksamaan.
Sen lisäksi seksillä voidaan pettää toisia osapuolia joille on luvattu jotain.
Mutta ihan normaalia aivopas-kaa helkalta.
Hanki aivot ämmä.Tuo "ei vahingoita ketään" edustaa jokaisen lutkan ja suvakin sairasta maailmankuvaa.
Kysy treffeillä onko nainen tuota mieltä, jos on, kyseessä on varma lutka joka ei luultavasti epäröi nussia sinua ylemmällä statuksella varustettuja miehiä heti tilaisuuden tullen "sillä se ei vahingoita sinua". - Anti-abuse
helka kirjoitti:
Et jaksanut lukea siihen saakka, missä mainitsin ehkäisyn.
Pettää voi halutessaan ilman seksiäkin.Niin eikös tämä helka itse harrasta seksiturismia, missä se käy riistämässä muiden maiden köyhiä miehiä jotta sitä saa?
Ei ihme että asia pitää rationalisoida noin.
Todellisuudessa vapaa seksi on mitä vaurioittavin ilmiö koko yhteiskunnassa. - Ikisinkku M
Ällötys kirjoitti:
Tuo "ei vahingoita ketään" edustaa jokaisen lutkan ja suvakin sairasta maailmankuvaa.
Kysy treffeillä onko nainen tuota mieltä, jos on, kyseessä on varma lutka joka ei luultavasti epäröi nussia sinua ylemmällä statuksella varustettuja miehiä heti tilaisuuden tullen "sillä se ei vahingoita sinua".Aivan totta, paljonkohan maailmassa onkaan tappoja, murhia ja pahoinpitelyjä juuri tuon helkan ajatustavan vuoksi. Eihän se sitten varmaan niin iso juttu olisi jos ne harrastajat olisi oikeasti vapaita mutta kun useammin melekin varmaan niillä on jotain sitoumuksia niin aina joku pahoittaa mielensä. Tuo helkan ylistämä ehkäisykään ei tunnu kaikilla toimivan ja me muut sitten maksetaan ne vahinkojen kustannukset.
- Verot alas!
Ikisinkku M kirjoitti:
Aivan totta, paljonkohan maailmassa onkaan tappoja, murhia ja pahoinpitelyjä juuri tuon helkan ajatustavan vuoksi. Eihän se sitten varmaan niin iso juttu olisi jos ne harrastajat olisi oikeasti vapaita mutta kun useammin melekin varmaan niillä on jotain sitoumuksia niin aina joku pahoittaa mielensä. Tuo helkan ylistämä ehkäisykään ei tunnu kaikilla toimivan ja me muut sitten maksetaan ne vahinkojen kustannukset.
Ja paskat sinä yhteiskunnan elätti mitään maksat.
- Ikisinkku M
Verot alas! kirjoitti:
Ja paskat sinä yhteiskunnan elätti mitään maksat.
Varmaan noita nimimerkkisi veroja olen tänäkin vuonna jo maksanut enemmän kuin sinä tai en ainakaan kovin paljon vähemmän. Jos kaikki elättäisivät vahinkonsa itse ne verot kyllä varmaan laskisivat tai ainakin niiden pitäisi.
- 8+9
Anti-abuse kirjoitti:
Niin eikös tämä helka itse harrasta seksiturismia, missä se käy riistämässä muiden maiden köyhiä miehiä jotta sitä saa?
Ei ihme että asia pitää rationalisoida noin.
Todellisuudessa vapaa seksi on mitä vaurioittavin ilmiö koko yhteiskunnassa."vapaa seksi on mitä vaurioittavin ilmiö koko yhteiskunnassa"
Sen takia sä itset pillun perässä ja olet ilkea ja katkera Helkalle jos hän saa seksiä. Ole se järkevä ja unohda koko seksiä ennen kuin naimisiin menet. Ätmiellä aina kaikki ajatukset ja totuuden ristin rastin.
Palstalla ilmenee perin tyypillistä ajattelua, joka pätee seksin lisäksi moneen muuhunkin asiaan. Jonkun asian puute vituttaa vähemmän, jos sitä ei ole muillakaan. Ja sitten on kova usko elämän nollasummapeliin. Eli että jos jollain on jotain, se on toiselta pois. Ja että kaikkea voisi jakaa tasaisemmin, jos vain haluja olisi.
Jostain syystä tähän uskoo etenkin se jonkin asian puutteessa oleva kansanosa.- .DDDDD
Jep, ja sitten kuitenkin haukutaan kommunismia, jolloin kaikilla oli kaikki tasavertaisesti ja kukaan kansalainen ei saanut omista toista enemmän, kaikki teki kaiken tasavartaisesti (työt) ja lusmuilusta sain jopa vankeutta.
Ätmien unelmat ja ajatukset kun pyörivät vain pillun ympärillä, niin ei tarvi muusta elämässä miettiä. - ATM-aisurille jämät
Yksi YT-miehen omistukseen korkattu neitsyt on aina joltain kunnolliselta mieheltä pois. Kyseessä on nimenomaan nollasummapeli.
- Nyt maksaja ärähtää
Tiedä tämä, ritari pillunnuolija: naisen voi korkata vain kerran. Kerran pamautettu kalvo on lopullisesti pilalla, rikottua ei ehjäksi saa, viattomuus on mennyt ja naisesta on tullut saastainen pillua antanut lutka. Sarjakorkkaava panopelle vie joka immenkalvon pamahduksella aina yhdeltä kunnon mieheltä mahdollisuuden saada puolisokseen koskematon neitsytnainen.
Sekä korkkaajaa että korkattua pitäisi rangaista ankaralla ruumiillisella kurituksella. Muutenkin naisten pillut olisi syytä ottaa yhteiskunnan valvontaan. Jo koulussa voitaisiin terveystarkastuksen yhteydessä tutkia immenkalvon tila. Jos kalvo on pantu paskaksi, niin piiskaa ja koulusta erottaminen.
Perinteisesti tyttären neitsyyden vartioiminen on ollut isän tehtävä, mutta nyky-yhteiskunnan henkisesti kuohituista aisuri-isistä ei siihen enää ole. Näin ollen yhteiskunnan on otettava isän velvollisuus itselleen. Aviomiehen asemassahan valtio jo onkin sosiaalitukien ja suojatyöpaikkojen palkkojen kautta toimeentulonsa kuppaaville seksuaalisesti vapautuneille ja omien päähänpistojensa perusteella pillujaan jakeleville yyhoille ja muille etnopellen ja muun panopellen ilmaishuorille.
Minusta on vain kohtuullista, että maksaja (= me veroja maksavat kunnon miehet) päättää kenelle sitä reikää annetaan.
- Super ATM
Ei. Mutta kaikki tulonsiirrot terveille aikuisille ja heidän lapsilleen tulisi poistaa. Töissäkäyvän mutta tylsän miehen arvostus nousisi, ja yksin jäänyt ATM voisi sentään nauttia rahoistaan sen sijaan että ne kupataan lapsiperheiden etelän matkoihin tai yh-äitien miestenhakureissuihin.
- 16+14
Ja työtön ATM pakotettaisiin niihin omasta mielestään paskaduuneihin.
- Super ATM
16+14 kirjoitti:
Ja työtön ATM pakotettaisiin niihin omasta mielestään paskaduuneihin.
"Ja työtön ATM pakotettaisiin niihin omasta mielestään paskaduuneihin."
Mutta koska verot olisivat pienempiä, niistä paskaduuneista jäisi enemmän käteen.
Minun teoriani mukaan iso syy miksi porukka käy töissä on mahdollisuus saada nainen. Järjellisesti ajateltuna sellaisen ihmisen jolla ei ole mahdollisuutta hyvään palkkaan ja/tai kiinnostavaan työhön, ei luultavasti kannattaisi herätä joka aamu inhottavaan työhön josta verojen/tukien ansiosta ei jää kouraan paljoa tukia enempää. Mutta koska ikuisuustyöttömänä on vaikeaa saada naista, ja lähes mahdotonta saada muuta kuin WT-juoppoa, miehet käyvät töissä. Tähän kun lisää senkin että perheille ja yh-äideille on tukia jotka saattaa menettää kun mies on töissä, käy niin että pienipalkkaisella miehellä on naiselle vähän tarjottavaa - ja ellei saa naista, vähän kiinostusta tehdä mitään. Ja se näkyy "syrjäytyneiden" määrässä.
Jos tukia ei olisi ja verotkin olisivat pienemmät, tilanne muuttuisi. Työ alkaisi kiinnostamaan koska pienipalkkainenkin työ parantaisi mahdollisuuksia saada naista, ja vaikkei naista saisikaan, syy käydä töissä säilyisi.
Hyvinvointiyhteiskunta on naisille/feministeille suunniteltu. Tukipolitiikka on sellainen ettei naiselle ole tarvetta hyväksyä alemman tason miestä elättääkseen itsensä ja lapsen, ja toisaalta siinä vaiheessa kun nainen rupsahtaa, mies on työn ja perheen koukussa.
- Ilman muuta!
SE että avioliiton ulkopuolinen seksi kiellettiin on täysin ymmärrettävää.
Katso vaikka modernia yhteiskuntaa. Ei ennen vanhaan mitään kouluammuskelijoita ollut, eikä liiemmin lutkia edes! - 3333333
Mutta kuka haluaisi ätmin kanssa naimisiin?
- win-win!
Kiimainen lutka ei kykene hallitsemaan himojaan, joten ätmin kanssa naimisiin meneminen olisi sen ainoa laillinen tapa saada seksiä.
Muuten lailliset seuraukset olisivat tuntuvat.
Tämän järjestelyn ansiosta jokainen osapuoli voittaisi.
Kuitenkaan lutkaa ei myöskään kukaan muu kelpuuttaisi edes. win-win! kirjoitti:
Kiimainen lutka ei kykene hallitsemaan himojaan, joten ätmin kanssa naimisiin meneminen olisi sen ainoa laillinen tapa saada seksiä.
Muuten lailliset seuraukset olisivat tuntuvat.
Tämän järjestelyn ansiosta jokainen osapuoli voittaisi.
Kuitenkaan lutkaa ei myöskään kukaan muu kelpuuttaisi edes.Ymmärrät kai, että ätmeille jäisivät puolisoiksi atnit. Ne jokinorsut ja suohirviöt, mitä ätmit jo nyt saisivat mutta eivät huoli.
- Super ATM
helka kirjoitti:
Ymmärrät kai, että ätmeille jäisivät puolisoiksi atnit. Ne jokinorsut ja suohirviöt, mitä ätmit jo nyt saisivat mutta eivät huoli.
"Ymmärrät kai, että ätmeille jäisivät puolisoiksi atnit. Ne jokinorsut ja suohirviöt, mitä ätmit jo nyt saisivat mutta eivät huoli."
Unohdat että naiset pariutuvat ylöspäin. Minä tunnen muutaman naisen joiden ulkonäkö on tuota luokkaa eikä luonnekaan ole kummoinen, mutta he haaveilevat ytmeistä tai vaativat vähintään ketmin. Minäkään en kelpaisi heille vaikka olen ulkonäöltäni ATM, tuloiltani KTM ja sosiaaliselta statukseltani ehkä ätmin ja ketmin välimaastossa.
- revolutionary
Modernin yhteiskunnan sairaudesta kertovia asioita on:
- Abortit: miehet voi esim olla haluamatta lastaan, naiset samoin. Jos seksiä harrastettaisin vain avioliitossa, olisi se luonnollista että lapsikin tulee ja kummankin on sitten myös kannettava vastuu lapsesta. Jos seksiä harrastaa ilman sitoutumista, saattaa näitä turhia murhiakin tulla.
- Pettäminen: jos ei enää olisi sosiaalisesti hyväksyttävää harrastaa irtoseksiä, vaan kaikki yrittäisi löytää yhden kumppanin, pettämisalttius hiipuisi...Se ei olisi enää niin helppoa.
- Mielenterveysongelmat. On paljon tutkimuksia, joissa naimisissa oleminen/perhe vähentää ihmisen masennusta, koska ihminen kokee "kuuluvansa" perheeseensä. Perhe luo ankkurin, ja jonkin syyn olla olemassa, esim tekee asioitaan perheensä, lapsensa vuoksi jne, ja saa itse rakkautta.
- Erot. Jos ihmisiä ei enää nähtäisi kertakäyttökamana, niin eroamisalttiuskin vähenisi. Ihmiset kasvaisivat mieluummin suhteessa, ja ratkaisivat ongelmiaan sen sijaan että eroaisivat. Toki voisi erota, jos haluaa, mutta kun kertakäyttöisyys ja kumppaniin vaihtuvuus ei olisi enää trendejä, eroamista ei tehtäisi ainkaan iihan tuosta noin vain- vähemmän sydänsuruja.
- Seksiaddiktiot. Seksiaddiktiot tulee usein rakkauden puutteesta, ne on korviketoimintaa. Kun yhteiskunta keskittyisi enemmän rakkauteen ja yhteyteen, niin seksiaddiktioiden määrä vähenisi automaattisesti.
- Seksuaalinen puute. Kun laatu korvaisi määrän, ja ihmiset kokisivat mitä hyvä seksi on tunteiden kanssa, niin seksuaalinen täyttymys tapahtuisi useammin. Ei enää pompittaisi sängystä toiseen, ja opeteltaisiin luomaan seksuaalista jännitettä ja tyydyttävyyttä oman kumppanin kanssa. Se on opeteltavissa, vaikka monet sen sijaan opettelee pornokäyttäytymistä.- antimoderni
Ei nuo ole mitään uusia ilmiöitä vaan yhtä vanhoja kuin ihmiskunta itse.
- ÄärimmäinenÄly77
Aivan näin. Yleisen moraalin lasku. Uskaltaisin jopa väittää, että kristinuskosta luopuminen on tämän yhteiskunnan sairastumisen takana. Mutta näin se menee.
Olisi loistavaa, jos palattaisiin järjestelmään missä seksi avioliiton ulkopuolella ei ole hyväksyttävää. ÄärimmäinenÄly77 kirjoitti:
Aivan näin. Yleisen moraalin lasku. Uskaltaisin jopa väittää, että kristinuskosta luopuminen on tämän yhteiskunnan sairastumisen takana. Mutta näin se menee.
Olisi loistavaa, jos palattaisiin järjestelmään missä seksi avioliiton ulkopuolella ei ole hyväksyttävää.Maailma, jossa papin tai valtion siunaus vaaditaan kikkelin laittamiseen pimppiin, ei edusta 2000-lukua.
- Naisasialooseri.
outsider1 kirjoitti:
Maailma, jossa papin tai valtion siunaus vaaditaan kikkelin laittamiseen pimppiin, ei edusta 2000-lukua.
Kyllä se on valtio, jonka siitä pitäisi päättää.
Ei tietenkään pitäisi. Päinvastoin, nykyisetkin sosiaaliset rajoitteet pitäisi purkaa. Mitä vähemmän seksisuhteita tuomitaan, sen vähemmän estoja naisilla on harrastaa seksiä, jolloin ätminkin mahdollisuudet paranevat. Tämä asia on niin yksinkertainen, etten käsitä, miten JOTKUT eivät TÄTÄ TAJUA. Pitää varmaan Joku vaan lailla alkaa tuputtaa tätä ITSESTÄÄNSELVÄÄ asiaa.
- kummitus
En itsekään kannata kenenkään itsemääräämisoikeuden rajoittamista, mutta tuosta olen kyllä eri mieltä. Vapaamielistyminen lisää seksiä lähinnä niillä ihmisillä, jotka sitä nytkin harrastavat. Eli niillä, joiden kanssa halutaan nytkin harrastaa seksiä, aina ei vaan uskalleta. Jos rajoittava tekijä ei kuitenkaan ole sosiaalisen stigman pelko vaan se, ettei kukaan nainen yksinkertaisesti halua seksiä kyseisen miehen kanssa, niin ei siihen mikään seksuaalinen vapautuminen auta.
kummitus kirjoitti:
En itsekään kannata kenenkään itsemääräämisoikeuden rajoittamista, mutta tuosta olen kyllä eri mieltä. Vapaamielistyminen lisää seksiä lähinnä niillä ihmisillä, jotka sitä nytkin harrastavat. Eli niillä, joiden kanssa halutaan nytkin harrastaa seksiä, aina ei vaan uskalleta. Jos rajoittava tekijä ei kuitenkaan ole sosiaalisen stigman pelko vaan se, ettei kukaan nainen yksinkertaisesti halua seksiä kyseisen miehen kanssa, niin ei siihen mikään seksuaalinen vapautuminen auta.
Mitä vähemmän seksistä seuraa kustannuksia, sen helpompi nainen on houkutella seksiin. Sosiaalinen stigma on eräs näistä kustannuksista. Lisäksi se ei vaadi edes suoranaista paljastumista muille - seksimoralismilla aivopestyt naiset häpeävät "lankeamisiaan" vaikka kukaan ei niistä kuulisi.
Jos nainen ei sinänsä halua seksiä miehen kanssa pelkän seksin itsensä vuoksi, niin ilman seksuaalismoralistisia seurauksia nainen on silti helpompi houkutella esim. rahapalkinnolla. Kyllä ätmit aivan kiistatta hyötyvät, mitä vähemmän seksiä moralisoidaan. Asiaa ei voi ajatella millään muulla tavalla olematta pahasti väärässä.
- roudari roope
ei kai vaan helka ole samanlainen kuin laulussa hengari hertta että sellainen tyttö
- RJR0
Parasta olisi jos yhteiskunta muuttuisi vähän samanlaiseksi kuin ancient greecen kaltaiseksi. Tällöin molempien sukupuolien vapautta hieman rajoitetaan, samalla perheet ja lapsien tilanne paranee reippaasti. Tasa-arvo pellet, maailman parantajat, sukupuolisotaa lietsovat yms. denegeraatiot poistetaan ihmispopulaatiosta. Seksistäkin tulee silloin pääsiassa lisääntymisen tarkoitus. Miehet olisivat miehiä ja naiset naisia. Keskenkasvuiseksikaan kenelläkään ei juuri kenelläkään olisi varaa jäädä koska muuten kuolisit pois sukupuolesta riippumatta.
Ancient greeks ajat ovat vähän niin kuin ihmisten lakien ja luonnonlakien sekoitus.
Tällöin tulevat sukupolvet vahvistuisivat.
Vapaa seksuaalisuus, liiallinen vapaus yleensäkin pilaa tulevatkin sukupolvet. Jo nykyäänkin monet ihmisten ovat tottuneet liian hyvään joten ei ihme miksi nykyään on kovin yleistä epärealistisen kovat vaatimukset vastakkaista sukupuolta kohtaan niin miesten kuin naistenkin puolelta.
Ei sellainen toimi että kaikki ihmiset elävät täysin kuten he itse haluavat, osa ihmisistä ei kerta kaikkiaan kykene mihinkään hyvään, viisaaseen valintaan ilman kontrollontia. - rrrrrttttyyyyyyyyyyy
Enemmänkin sen kauhistelua ja jalustalle nostoa. Aikoinaan oltiin avoimesti "pervoja" kun nykyään yritetään esittää seksuaalisuuden olevan epänormaalia ja jotenkin ala-arvoista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 943562
Nainen olet minun
Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli442927Sille ei voi enää mitään
Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.742396- 612338
Harmi jos ei enään nähdä
Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki512301Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun
mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??1172267Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv212163Vau miten upea nainen!
Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.202127- 1162078
- 621984