tractor

Vapaa kuvaus

Aloituksia

241

Kommenttia

2030

  1. No hei, arvauksia edes... Luulin, että palstalla oli fyysikoitakin.
  2. Hawking teki sen johtopäätelmän, että informaatiota voi kadota. Ts. Ns. unitaarisuus-periaate ei ole totta. Ja hänellä oli hyvät perustelut!
    Nyt kuitenkin näyttää siltä, että hän oli väärässä. Unitaarisuus voi pitää paikkansa.
    Tämä ns. holografinen periaate on aika uusi (reilut pari kymmentä vuotta) mutta vasta viime aikoina ollut vakavasti pinnalla.

    Sen ydinsanoma: informaatio ei katoa!
  3. No tottakai se on vain malli, ei mikään fakta.
  4. Miksi esittelisin heikkouksiani fysiikka-palstalla? Puhun niistä ystävieni kanssa jos on tarvetta. Olen kyllä heikkona fysiikkaan.
  5. Roskaa. Valon nopeutta ei ole ylitetty signaali-nopeutena - eikä voi ylittää.
  6. Kerroit että olen sanonut täällä jotakin väärää. Kerrohan mitä väärää olen sanonut.

    Ymmärrät kai, että jos otsikko on vaikka "syöpä", niin silti voidaan puhua vaikkapa "elimistöstä" ilman, että olisi ristiriitaa (tai sekoilua, kuten asian ilmaisit).

    Minua ei kiinnosta tämänkaltainen polemiikki.
    Yritin vain kertoa näkemykseni kysymykseen. Nähtävästi se ei miellytä kaikkia mutta sellaista elämä on.
  7. (axb)c

    Risti- ja pistetulo. Järjesyksellä ei väliä.
  8. Missä kohtaa olen väittänyt niiden olevan sama asia?
    Opettele lukemaan - se kooklaaminen on järkevää vasta kun osaa lukea.
  9. Mitä tarkoitat?
  10. Mitä mitä? Luulin että tämä olisi kiinnostanut varsinkin elektroniikka kavereita.
  11. Trollausta taas.
    Opiskele fyssaa jos oikeasti olet siitä kiinnostunut.
  12. Kvanttimekaniikka on vain malli luonnon ilmiöistä. En ymmärrä miten sitä voidaan kohottaa joksikin universaaliksi totuudeksi. Sehän voidaan vain osoittaa hyväksi tai huonoksi malliksi! Viimeiset n. 100 vuotta se on ollut erittäin hyvä malli.
  13. Unohtakaa se syvyys-ulottuvuus, se on vain aivojen "grafiikka-prosessorin" tuotosta kahdesta eri kuvasta (molemmat silmät antavat hieman eri kuvan) ja siitä tulee aivoissamme "kolmiulotteinen" vaikutelma. mutta siis unohtakaa tuo, sillä asialla ei ole merkitystä tässä asiassa.
    Silmä on kuin neulansilmä-kamera. Valo kulkee (unohtakaa myös kvantti-efektit tässä yhteydessä...) suoraa viivaa katselun kohteesta silmän linssiin, taittuu, ja muodostaa peilikuvan verkkokalvolle. Sekä ylä-, että alasuunnat ovat kääntyneet kun valo osuu verkkokalvolle. Ts. esim. puun latvasta heijastunut valo osuu verkkokalvon alaosaan ja puun oikealta puolelta (meidän näkösuunnastamme katsoen oikealta) heijastunut valo osuu verkkokalvon vasemmalle puolelle (meidän näkösuunnastamme katsoen vasemmalle, samalle puolelle kuin vasen käsi siis).

    Mutta aivot tekevät ihmeitä! Ne kääntävät puun latvan "takaisin ylös".
    Tämä ei ole "fysiikkaa", tämä on fysiologiaa...
  14. On!

    On olemassa pituuden alaraja, jota pienemmistä mittakaavoista puhuttaessa koko hiukkasen käsitteen merkitys menee sumeaksi.
  15. Niin, noihin se ei auta. Kihtiin auttaa kun lopettaa ryyppäämisen.
  16. Näetkös Thomas B, se mitä vastasin on totta.
  17. No onhan se riippumatonkin! Mistä se riippuu?
  18. Kiitos vastauksesta. Näitä lisää!

    Mutta jos sillä ei ole meidän tuntemaa massaa, niin kuinka voimme edes mitata, että "70% puuttuu"? Kyllä meidän on kai puhuttava samasta massan käsitteestä...
  19. Tulee kreikan sanasta di, joka tarkoittaa kahta ja polis, joka tarkoittaa keskusta tai kaupunkia. Dipoli tarkoittaa kemiassa (ja fysiikassa) voimaa, jolla on kaksi lähdettä.
    En anna sen tarkempaa matemaattista määritelmää - en tiedä onko sellaista olemassakaan. Kemiassa yleensä ajatellaan, että molekyylin sähkövaraus on epätasaisesti jakautunut ja muodostaa kaksi aluetta, joissa sen voima on suurempi kuin muualla. Tavallinen vesimolekyyli H2O on siinä mielessä dipoli, että vaikka molekyylin kokonais-sähkövaraus on nolla, niin johtuen molekyylin sisäisistä symmetrioista/epäsymmetrioista, on sillä tietty epäsymmetrisyys kuinka tuo varaus on sijoittunut sen ympärille. Tästä epäsymmetriasta johtuen vesimolekyylit vetävät toinen toisiaan kohti, asian näkee helposti pintajännityksestä, jolloinka vesikalvo ei "tahdo" puhjeta koska dipolivoimat pitävät sitä koossa.
    Konkreettisempi esimerkki on magneettinen metalli, jolla on kaksi (di tarkoittaa kahta) napaa.
  20. No vaikka sitä, että jos haluat tietää mistä sinäkin koostut.
    21. 99 / 102
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt