Kosmologinen kysymys

Nyt taisi mennä kirjoittajan nimimerkki ihan kohdilleen! Kaikki mahdolliset todisteet tuollaisesta puuttuu.

Ihmisjärjelle on aivan yhtä mahdotonta ymmärtää sekä avaruuden äärellisyys että äärettömyys. Mitä tulee alkukysymykseen, ei maailmankaikkeuden synnyssä voi olla kyse siitä, että alkutilanteessa olisi voitu tarkastella käytettävissä olevan energian kokonaismäärää. Oleellista lienee ollut vain se, että tietyllä hetkellä tietyssä paikassa on ollut ilmeisen sattumanvaraisesti (liian) suuri määrä tyhjiöenergiaa. Tämä on saanut kaiken Planckin epookin jälkeisen tapahtumaan.

"Näin tapahtuu, koska uutta maailmankaikkeutta syntyy kaiken aikaa lisää ikään kuin keskelle ei mitään."

Haluatko kertoa lisää tästä: miten niin maailmankaikkeutta syntyy koko ajan lisää? Tarkoitatko, että tyhjiöenergiasta tai vastaavasta syntyy uutta materiaa vaiko sitä, että olemassa olevat ja toisistaan loittonevat galaksit valtaavat uutta tilaa jostakin?

Jos tarkoitat jälkimmäistä eli sitä, että galaksit vain loittonevat toisistaan, maailmankaikkeutta ei tietenkään synny lisää. Jotta näin voisi sanoa, jotakin uutta pitäisi syntyä ja siten luoda, kuten uutta jättömaata syntyy vedenpinnan laskun seurauksena ja vesi vaihtuu maaksi.

Jos maailmankaikkeudella olisi rajat, se ei voisi tietenkään laajeta määräänsä enempää. Ellei maailmankaikkeudella ole rajoja, galaksit voivat vallata uutta tilaa ja laajeta vapaasti kaikkialle. Laajeneminen ei kuitenkaan synnytä uutta maailmankaikkeutta, ellei ole sovittu, mitä maailmankaikkeus tarkoittaa.