En edes tiedä, liittyykö kysymykseni termodynamiikkaan vai ei. Yritin vain kerätä fysiikan tietäjien vastauksia.
Olen huomannut ilmiön: Kun laitan kaksi jääpalaa lasiin, jäiden sulamisnopeus riippuu lasin sisällöstä, vaikka sisällön lämpötila ja nestemäärä on sama. Jäät sulavat nopeammin, kun lasissa on A. Le Coq -GIN lonkeroa (5.5 til-%).
Kun lasissa on n. kaksi kertaa (til-%) niin vahvaa valkoviiniä, jäät sulavat hitaammin. Juomat on otettu samasta jääkaapista ja jääpalat on otettu samasta pakastimesta.
Onko tämä kuvittelua, vai onko tälle joku termodynaaminen tai muu peruste?
Olen huomannut ilmiön: Kun laitan kaksi jääpalaa lasiin, jäiden sulamisnopeus riippuu lasin sisällöstä, vaikka sisällön lämpötila ja nestemäärä on sama. Jäät sulavat nopeammin, kun lasissa on A. Le Coq -GIN lonkeroa (5.5 til-%).
Kun lasissa on n. kaksi kertaa (til-%) niin vahvaa valkoviiniä, jäät sulavat hitaammin. Juomat on otettu samasta jääkaapista ja jääpalat on otettu samasta pakastimesta.
Onko tämä kuvittelua, vai onko tälle joku termodynaaminen tai muu peruste?
Vastaukset 14
Vanhimmat
lämpökapasiteetti tulee mieleen
Jatka+kokeiluja+ihan+puhtaalla+vedella+ja+96+%+spriillä.+Sitten+kokeile+vaikkapa+5+%:lla+suola-+tai+soke-+liuoksella.+Tee+kymmeniä+erilaista+kombinaatiota.+Mittaa+nesteen+lämpötila+sulamisen+jälkeen.+Yllätyt.
Miten+toteat+puhtaan+veden+(tai+jonkun+muun+nesteen)+olevan+täysin+jäätön?+Ei+voi+erottaa+silmämääräisesti.+Niin+kauan+kuin+veden+lämpötila+on+tasan+0+C+astetta,+siinä+voi+olla+paljonkin+jääkiteitä.+Tavallisen+mittarisi+tarkkuus+ei+riitä+mihinkään.++
Ajallisia+eroja+on+aina+eri+seoksilla,+mutta+kuinka+suuria+ne+ovat?
Eiköhän lasissa olevan aineen tiheys vaikuta asiaan?
Jos siellä esim. on pelkkää ilmaa, sulaminen kestää kauan, nopeammin sulaa kun on harvaa nestettä ja sitä nopeammin sulaa sitten mitä tiheämpää ympäröivä aine on.. Tiheämmässä aineessa jääpalat saavat enemmän ympäröivien molekyylien pommitusta kuin harvemmassa aineessa ja lämpenevät siis nopeammin.
Vesi on tiheämpää kuin alkoholi, jota tuo lonkero on tiheämpää kuin valkoviini ja sulaminen lonkerossa tapahtuu siis nopeammin.
Termodynamiikka ottaa kantaa ainoastaan termodynaamisiin tasapainotiloihin.
Se ei ota mitään kantaa nopeuksiin tai aikaan, joten kysymys ei liity termodynamiikkaan.
Ja höpöt. Myös muuttuvassa tilassa olevan systeemin termodynamiikka on tietenkin termodynamiikkaa. Muutenhan voitaisiin tutkia vain alku- ja lopputiloja eikä sanoa mitään siitä mitä siinä välissä tapahtui eli tapahtuiko adiabaattinen, isoterminen vai minkälainen prosessi.
No, olet väärässä.
Etkä ole ensimmäinen etkä viimeinen
Höpöhöpö. Jos pelkästään alku- ja lopputilanteita tarkastellaan, niin silloin on kyse termostatiikasta.
Tuo on sinun alakoulutason määritelmäsi. Todellisuus on jotain aivan muuta. Aika on mukana kaikessa. Aina poikkeuksetta. Ja sitä voidaan ja pitää tutkia ja mitata. Asioiden ymmärtämättömyys ei todista mitään. Paitsi ymmärtämättömile viisastelijoille.
"No, olet väärässä"
Katsopa saamaasi palautetta muissakin keskusteluissa. Mieti sitten mitä voisit tehdä tilanteen parantamiseksi. Yksi asia olisi ainakin se, että et olettaisi olevasi automaattisesti oikeassa vaan tarkistaisit mitä asiasta on kirjoitettu edes wikipediassa.
Myös muuttuvassa systeemissä vallitsee hetkellinen tasapaino. Muuttuvia systeemeitä kuvaavissa differentiaali-, integraali- tai osittaisdifferentiaaliyhtälöissä on yleensä mukana aikaderivaatan sisältävä dynaaminen termi, joka kuvaa muutoksen osuutta hetkellisessä tasapainossa.
Huokaus!
Siinä oli taas jollakulla asiaa tuntemattomalla sanottavaa, teki itsestään pellen julkisesti.
Tämä on syy, miksi nämä kirjoittajat eivät rekisteröi nimimerkkejään. Koska he
joutuisivat uusimaan niitä joka kommenttinsa jälkeen!
Fysiikan faktoja ei huutoäänestetä "palautteella", "peukuilla", "tykkäyksillä", "seuraamisilla" eikä muillakaan sosiaalisen median oikuilla. Web tehtiin fyysikoille, te muut olette turisteja.
Jos yrittäisit
Olet ilkeämielinen suunsoittaja. Kirjoitat suurimmaksi osaksi roskaa. Etkä edes ymmärrä tätä, koska ...