- Jos valheita havaitset, niin kerro toki.
Olen ollut joskus väärässä näillä palstoilla ja sen kyllä silloin tunnustanut (jos siitä on huomautettu ja notifikaatit ovat sattuneet toimimaan). Toki pitäisi pystyä perustelemaan kohta, jossa olen väärässä... - Vastaan vain viimeiseen kysymykseesi, koska siinä oli aika vähän asenteellista roskaa mukana.
Se, onko summa pieni vai ei, riippuu pitkälti siitä, mitä sillä saadaan. Toimeentulotuella saadaan lähes ihmisarvoista elämää, yhteiskunnallista vakautta ja optimitilanteessa mahdollisuus ihmisille päästä pois toimeentulokuopasta (näitä kaikkia toki nykyhallitus on rapauttanut). Tuo huomioiden summat, joista puhutaan, ovat todellakin pieniä.
Mutta olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että toimeentulotuki pitäisi lopettaa kokonaan ja korvata kansalaistulolla (yhdistettynä suhteelliseen verotukseen). Tuossa mallissa toki ongelma on ihmiset, jotka eivät ole Suomen kansalaisia, mutta tarvitsisivat tukea. En ole siltä kannalta miettinyt, kun koko maahanmuutto on lähinnä pieni sivujuonne minua kiinnostavassa yhteiskunnallisessa keskustelussa. Ehkäpä heillekin voisi saman tuen myöntää ja verottaa tuloja vastaavasti. Ei kai sillä kansalaisuudella sinänsä ole väliä. - Minulla on vähän rahaa tuollaisessa sijoituksessa. Toki nuo alkavat tarjoamaan sitä tilin hallinnointia vasta 100k€:sta eteenpäin, mutta ihan hyvin on pärjännyt itsekin hallinnoimalla.
Toki tuossa tapauksessa tuotto-olettama on hyvinkin maltillinen. Pyrkimys on ollut vain vähän yli 10% tuottoon.
Eipä se OP:n asuntorahastokaan muuten ollut huono, kuin sijoituksena. Ei se varsinainen kusetus sinänsä ollut. Kokeilepa huviksesi kryptoja, jotka ovat puhdas rahastus... - Ehkä menee, ehkä ei. Käsittääkseni tilastoa ei tuosta löydy, vaan tuo väite perustuu äidinkieleen, joka siis aika monella suomalaisellakin on jokin muu kuin Suomi tai Ruotsi (tai joku Saami).
Lisäksi yrität jostain syystä sotkea kuviota ensin puhumalla absoluuttisista määristä ja sitten taas prosenteista. Irakilaisia ja Afgaaneja edes kielen perusteella toimeentulotuen saajista on häviävän pieni osuus, arviolta luokkaa 10%.
Lisäksi päätät puhua aikuisista, vaikka toimeentulotukea jaetaa perhekunnittain. Jos yksi perheessä saa toimeentulotukea, kaikki saavat (tämä osiltaan selittää maahanmuuttajien suurta prosenttiosuutta, siellä kun on aika paljon lapsia -- arabiankielisistä toimeentulotuen saajista 40% on alaikäisiä. Somaliankielisistäkin 33%.)
Sekoitat, jaat epäilyttäviä faktoja, lietsot turhaan paniikkia pikkusummista. Oletko persu? - Katsos tässä se suuri ero on.
Minulle tärkeintä liikenteessä on turvallisuus. Jollekulle näemmä tärkeintä oli kiusanteko. Tällä kertaa tuli vähän kalliiksi, mutta aika pieni todennäköisyyshän on, että poliisi moista huomaa...
Liikennesäännöt ovat ihan kivoja ja omassa arvoasteikossa jo kolmannella sijalla. - Hyvä sinulle.
Itse ajattelin kyllä mielummin kerätä sen vähäisen kertyneen eläkkeen kun sinne asti pääsen, joten pitää aika tarkkaan katsoa miten verotussopimus on solmittu. Tai no, kirjat kannattanee pitää Suomessa ja viettää kesät täällä.
EU:n konkurssia odotellessa (ainakin se on viivästyttänyt Suomen konkurssia sellaiset 30 vuotta jo). - Sinne päin. Oleellista on, ettei lähde kiihdyttämään kun havaitsee ohituksen. Vaikka siis ajaisi alle rajoitusnopeuden ennen ohituksen alkua.
- Ei estä ei.
Ja se jenkkimurhaaja oli äärioikeistoa. Murha tehtiin ilmeisesti siksi, että Kirk ei ollut tarpeeksi äärioikeistoa... Ei esimerkiksi ehdottanut lopullista ratkaisua, vaan olisi tyytynyt poistamana maasta nuo...
Joo, sillä on huonekaveri, joka soitti poliiseille kun sille selvisi mitä on tapahtunut. Huonekaveri saattaa ollla transu, paha sanoa kun tätä ei mistään luotettavista lähteistä ole vielä kuultu.
Jenkkioikeiston narratiivi meni suurin piirtein näin:
- Ampuja oli transu
- Luodit olivat transuja
- Ampujan kumppani oli transu
- Joku nyt ainakin oli transu, eikös vaan?
Viimeistä vielä odotellaan. - Kukaan ei haali, kukaan ei roudaa, kukaan ei raahaa, kukaan ei raijaa.
Muutama kiintiöpakolainen otetaan vastaan vuodessa. Se on lähimpänä aktiivista maahanmuutatjien tuontia maahan, mutta ei niitäkään tuoda...
Mitä persujen maahanmuuttajahakumainokseen tulee, niin sehän oli Halla-ahon ihan lehtijuttu, jossa hän valehteli silmät päästään maahanmuuttajien saamilla eduilla. Pääsi sitten ihan lehteen ulkomaillakin. Varsinkin lähi-idässä ja Afrikassa. Onneksi vain muutama tuhat uskoi... - Mikään puolue ei rahtaa tänne ketään, varsinkaan työttömäksi. Persuja lukuunottamatta melkein kaikki puolueet ovat kyllä yrittäneet saada työllisiä tänne. No jaa, olihan toki se persujen kampanja, jossa lupasivat ilmaiset autot ja lastenrattaat ja hemmetisti rahaa mamuille, mutta sitä ei uskonut kuin muutama tuhan afrikkalaista, joten se ei onneksi ollut hirveän paha...
Meillä on työvoimapula jo nyt. Onneksi on myös maahanmuuttoa. - Joku täällä valehteli (tunnusti itsekin) turvapaikanhakijan kustantavan yli 200 000 euroa vuodessa. Viestini oli vastaus tuohon valheeseen.
Se, kustantaako riuoka 1000, 2000 vai vaikka 10 000 euroa vuodessa on täysin merkityksetöntä kun puhutaan tuollaisista summista.
Selvisi siis tietysti, ettei tuo summa perustunut totuuteen. Olipahan joku valinnut jonkun erikoistapauiksen ja luultavasti vielä laskenut väärin (tyyliin se persujen talousnero, eli eläkkeellä oleva kirjanpitäjä, joka ei osaa edes peruslaskutoimituksia). - Demarit? Ainakaan persut tai kokoomus ei ota kannattavuutta huomioon. Äärimmäisen surkeaa talouspolitiikkaa nähdään taas tältäkin hallitukselta. Työttömyyttä vaan lisää ja yhteiskunta sekaisin (mikä lisää kuluja jatkossa)...
- En tiedä en.
Sen tiedän, että ruoka tuolla ei kovin paljoa perus kouluruokaa kummoisempaa ole (monessa paikassa tulee samalta keittiöltä). Ja kouluruoka maksaa alle euron. Toki aikuinen syö enemmän ja varmaan kahdesti tai jopa kolmesti päivässä, joten kyllähän siitä hintaa tulee.
Tuskin nyt kovin paljoa kuitenkaan.
Eli sillä ei ole merkitystä. - > Tukholmaan rakennettiin aikoinaan hieno yritysalue,
> mamugheton viereen, ja sille kävi lopulta niin, että
> koko alue jouduttiin sulkemaan
Ongelma on se, että rakennettiin niitä mamughettoja. Tämä strategia alkoi Ruotsissa 60-luvulla (tai oikeammin, Suomessa käytetty strategia ei koskaan rantautunut sinne). Eli köyhät pakotettiin asumaan halvoille asuinalueille ja muodostui noita ghettoja. Suomessa pitkään köyhälläkin oli varaa asua vaikka Helsingin kantakaupungissa (toki aika pienessä kämpässä, mutta kuitenkin). Se oli hyvää politiikkaa. - Jeps. Koulutus ja kokemus saavat ihmiset usein kallistumaan poliittisesti vasemmalle.
Et luonnollisestikaan ole seurannut kirjoituksiani sen enempää, mutta minulla on maahanmuuttajia ihan kaveripiirissäkin. Osa tullut aikoinaan pakolaisina, osa työn perässä, jotkut miehen tai naisen perässä. On muslimia, kristittyä ja hindua. On afrikkalaisia, eurooppalaisia, aasialaisia ja jopa amerikkalaisia (sekä etelästä että pohjoisesta). Yhtään australialaista ei taida olla, se on kyllä pakko myöntää. Ehkä ne ovat niitä ei-toivottavia maahanmuuttajia. Vaikea sanoa kun ei ole sitä kokemusta.
Faktat kelpaavat kyllä. Äärioikeiston runkkurinkien seuraus ei sen sijaan kiinnosta. Kuvaavaa on, että äärioikeisto hankkii "faktansa" tunnetusti puhtaasti valemedioista. Luotettavinta päätyä edustaa varmaan persujen puoluelehti, joka on niin täyttä roskaa, ettei suostu edes journalistiliiton jäseneksi (ne kun esimerkiksi vaativat korjaamaan virheitä ja kieltävät valehtelun julkaisuissa). - Eräässä kartanossa? Eivät kai valinneet tarkoituksella jotain kartanoa, jotta saisivat mahdollisimman korkean luvun esitettäväksi? Ei... Sehän olisi tarkoitushakuista paskaa. Eivät ne sellaista voi tehdä. Eikä kukaan tietenkään menisi sitten yleistämään, että kaikilla turviksilla tulee yhtä kalliiksi tuo asuminen...
Joo, en katsele roskavideoitasi, vaikka kuinka linkittäisit. - Siinä luki 500-1000 euroa. Voi olla, että menee vähän enemmän. Mutta sillä ei ole merkitystä. Itse vokkailuun menee pennosia. Se mihin raha kuluu, on byrokratian pyörittäminen.
- Uuh, randomnyymi Suoli24:llä sanoi jotain ja linkitti juutuubivideon todisteeksi.
Ja jos tuo ei ollut vielä huvittavaa, tuo vielä perustelee todistettaan sillä, että youtube on luotettava lähde, vaikkei se ole edes tuon videon lähde.
Katsomatta paskaa. - [lähde puuttuu]
Mutta onhan tuo mahdollista. Pelkkiin tukiin menee jo melkein kolme tonnia vuodessa. Lisäksi ruoka (500-1000 euroa), asuminen (ehkä tonni) ja... Hmm. Ai niin, ne loput kulut tulevat lähinnä siitä kiusauskoneistosta ja sen pyörittämisestä. Tiedättehän, sen jota persut niin kovasti kannattavat.
Ja ulina voi jatkua. - Et ilmeisesti ole hirveästi vokeissa käynyt? Ainakin tuntuu siltä, että vahvalla tiedottomuuden suomalla varmuudella vetelet.
Ei ole juuri aktiviteetteja vokeissa. Tai siis on toki. Voi vaikka pelata palloa muiden turvisten kanssa. Siinähän vuodessa kehittyykin tärkeitä taitoja, mutta ei ehkä sellaisia, jotka helpottaisivat kotoutumista. Eikä sitä sutinaa ihan hirveästi taida olla kuin sinun kuvitelmissasi...
Juu. Siivoaminen on hyvä homma josta saa rahaa, tekemistä ja törmää vielä suomalaisiinkin. Meilläkin töissä paljon maahanmuuttajia siivoojina ja puhuvat suomea vaihtelevalla tasolla. Veikkaisin, että joka vuosi paremmin...
Huijareita turvapaikanhakijoista on hyvin pieni osa. Se, että valtaosan hakemus taidetaan kieltää ei tarkoita että he huijaisivat. Tarkoittaa vain, että meillä on aika tiukat kriteerit. Esimerkiksi nyt ollaan palauttamassa Venäjälle miestä, joka siellä joutuu joko vankilaan (ja mahdollisesti tapetaan) tai sotaan tekemään sotarikoksia (ja luultavasti tapetaan)...
Yasan katsominen on sellainen harjoitus masokismissa, että jätän väliin. Pitää jättää aivot pois, jos aikoo edes yrittää uskoa tuon puheita.