Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
TheRat
TheRat
TheRat
Vapaa kuvaus
Aloituksia
35
Kommenttia
18263
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Onko edes Suoli24:llä niin tyhmiä ihmisiä, että he lukevat MV:tä?
24.04.2015 14:56
Päiväajovalot ovat ihan hyvät hämärällä, kunhan palavat sekä edessä että takana. Kirkkaalla säällä tarvitaan ajovaloja, koska ne pikku tuikut eivät oikeasti näy yhtä hyvin... Ja huonommissa autoissa takana ei pala mitään, silloin kun ajovalot eivät ole sytytettyinä.
24.04.2015 14:53
Näin toki lain mukaan on, mutta minä arvostan turvallisuutta ja sujuvuutta korkeammalle kuin lakia. Lain rikkoisesta on vain taloudellisia vaikutuksia, turvallisuuden "rikkomisesta" vaikutukset ovat vähän eri luokkaa.
24.04.2015 14:51
Pitipä käydä katsomassa.
Olipas pieniä ja ahtaita kämppiä. Isoimmassakin vain kolme makuuhuonetta. Mitäs sitten, kun perheeseen syntyy toinen lapsi? Luovutaanko työhuoneesta vai siirretäänkö se olohuoneeseen? Makkari on niin snadi, ettei sinne mahdu ainakaan mitään...
24.04.2015 13:25
Korkeisiin korkoihin markka-aikaan oli monta syytä. Listaan nopeasti mielestäni tärkeimmät. Kattavampia tai parempia listoja varmaan löytää netistä helposti:
1) rahaa oli vähän. Markka-lainaa sai vain, jos pankilla oli markkoja antaa. Käytännössä Suomen Pankin oli näitä painettava lisää pankille, mutta SP ei niitä halunnut liikaa painaa, koska
2) inflaatio oli aika kova. Koron on aina ylitettävä inflaatio, jos pankki haluaa voittoa rahoillaan tehdä. Lisäksi oli olemassa
3) riski valuutan arvon romahtamisesta. Markka oli pieni valuutta, jonka kurssia pidettiin keinotekoisesti ylhäällä. Kun tämä tie käytiin loppuun, markan arvo romahti kymmeniä prosentteja parissa vuodessa. Oli hyvin lähellä, ettei Suomi defaultannut tuossa vaiheessa, parhaimmillaan tunneista oli kiinni ulkomaisten lainojen saaminen.
Meillä muuten oli asuntolainakin parhaimmillaan yli 16 prossaa. Onneksi palkat nousivat vauhdilla.
24.04.2015 10:41
Pressan valtaoikeuksia leikattiin rajusti 80-luvun alussa, kiitos pitkälti Koiviston. Sinun pitää etsiä joku muu syyllinen 80-luvun loppupuolen talouspolitiikalle.
EU:ta varten valmistautuminen alkoi vasta kun markkakriisistä oltiin selvitty. Silloin tajuttiin, ettei markka yksikertaisesti ole tarpeeksi vakaa valuutta.
24.04.2015 10:35
Meinaat sitten, että euroopan talous lähtee fantastiseen nousuun? Mahdollista. Palkat tulevat sitten perässä...
23.04.2015 17:31
> Kuinka moni näistä lyhennysvapaisiin tarttuneista ostaa säästyneillä rahoilla osakkeita?
Yritetäänpä selittää tämä niin, että sinäkin ymmärrät.
1. Henkilöllä X on sijoituksia Y euroa
2. Henkilö X päättää viedä perheensä lomalle / vetää kunnon rännin, mikä kustantaa 5000 euroa
3. Henkilöllä X ei ole 5000 euroa
4a. Henkilö X myy 5000 euron arvosta sijoituksia ja vetää perseet
4b. Henkilö X pitää lyhennysvapaita 5000 euron arvosta ja vetää perseet
Kun tätä tarkastellaan näin, on aivan sama käytetäänkö rahat osakkeisiin vai kulutukseen.
Toki valveutuneet ihmiset ovat voineet jopa ottaa lyhennysvapaita erityisesti sijoituksia varten. Tämä on suotavaa, mutta harvinaista. Itse olen tehnyt tuon muutaman kerran, mutta sen kerrannaisvaikutus on suhteellisen pieni.
Toki lainan lyhentäminen antaa jonkinnäköistä turvallisuushakuisuuteen vetoavaa psykologista tyydystystä. Tämä johtuu luultavasti siitä, että meille on jo vaippaikäisestä lähtien opetettu, että laina on paha ja lainattomuus hyvä. Itsekin kun nuoruuteni katselin 90-luvun laman menoa, niin tämä jotenkin painui takaraivoon. Vaati huomattavaa ajattelutyötä, että pystyi hyväksymään sen, että lainassa sinänsä ei ole mitään pahaa, vaan pikemminkin päin vastoin.
Köyhällä on vain kaksi tapaa rikastua. Lottoaminen tai velanotto. Ensimmäinen perustuu tuuriin, jälkimmäinen vaatii riskinhallintakyjyjä (vaihtoehtoisesti sitä voi verrata negatiiviseen lottoon)..
23.04.2015 17:22
Näin oli. Selvä virhe toimittajalta.
23.04.2015 15:55
Luultavasti toisin päin. Kun ympäristöllä menee kurjasti, niin silloin ympäristöstä alkaa löytymään persuäänestäjiä. Siis kouluttamattomia, köyhiä ja ahdasmielisiä.
23.04.2015 14:45
Ei, siellä on lähteestä sanottu:
> Aktian pääekonomisti Anssi Rantala kertoo Arvopaperin kumppaniblogissa,
Kyseessä on siis Aktian mainosblogi.
Voi olla, että noustaan kuuden prossan tuntumaan jossain vaiheessa. Tosin se vaatii sellaista talouden yleistä nousua, että palkat nousevat huomattavasti enemmän...
Paitsi tietysti esim. Lukin mukaan, jonka arvion perusteella nyt mennään jo 10-15 prossan euriborissa.
23.04.2015 14:44
Voi olla että olet tuossa oikeassa. Hieman epäselvää.
Se taas ei ole epäselvää, että matkailuvaunu on Ox -luokan peräkärry ja sellaisena vaatii rekisteröinnin kun maantieliikenteeseen sen kanssa lähdet.
23.04.2015 14:41
Eli perustellut mielipiteet: Rotta 1 - muut 0.
23.04.2015 14:28
Läheiseen ystäväpiiriin kuuluu neljä asunnonomistajaa. Jokaisella on useampi kymppitonni laitettuna rahastoihin. Tietysti tämä on aika puolueellinen otanta, joten jos sinulla on linkkiä asunnonomistajien sijoitusvarallisuuteen, niin hyvähän se olisi nähdä. Fakta lienee kuitenkin, että ihmisille asunto on useimmiten se ensimmäinen sijoitus, joten suurin osa esim. pörssiin sijoittavista on omistusasujia.
23.04.2015 14:10
Lähteenä ei ollut muuten Arvopaperi, vaan Arvopaperin "kumppaniblogi", eli suomeksi mainospalsta, jonka sisältöä Arvopaperi ei valvo. :)
Tuollakin arveltiin korkojen nousevan 1-2 prossan luokkaan. Itselläni korko toki tuossa nelinkertaistuisi (nyt alle 0,5 prossaa marginaaleineen), mutta 12kk euriboriin sidotuista tuskin kellään.
Yhtäkään lainaa, jossa on niin matala marginaali, että tämä vaikuttaisi oikeasti merkittävästi kustannuksiin, ei ole otettu sellaisena aikana, jolloin korko olisi ollut alle 2% (njoo, muutama voi olla). Itse kun otin, niin varauduin 6% euriboriin ilman ongelmia ja 8% euriboriin siten, että pitää tinkiä elämänlaadusta merkittävämmin.
23.04.2015 14:07
Jeps, kyllä tuolla hinnalla pari kertaa vuodessa yksi ihminen pistäytyy euroopassa. Toisaalta, asuntovelallisilla on usein perhettäkin, jolloin 1800 euroa riittää.. Noh... Itse budjetoin keväällä / syksyllä tehtäviin lomiin noi 3000 euroa per kerta, talvella 5000. Vaimon kanssa sitten pidennettyjä viikonloppuja saa muutamalla satasella.
23.04.2015 14:04
Okei, luit jotkut jutut, jotka ehkä ovat kaikki tätä koskevat. Muttet osaa selittää, mitkä jutut?
Jos löysit jonkun ihan uuden linkin, niin olisiko hirveän ylivoimaisen vaikeaa pistää se tänne esille, että meidän ei tarvitsisi pelkästään uskoa sinun sanaasi asiata? Myös merkityksellisen kohdan lainaamista pidetään hyvänä tapana.
23.04.2015 12:21
> otkut pölhöthän ovat tarttuneet pankkien tarjoamiin lyhennysvapaisiin
> nyt kun laina lyhenisi vauhdilla..idiootit.
Tuota... Idioottimaistahan on ollut maksaa lainaa pois, kun lyhennysvapaat on voinut pistää vaikka osakerahastoihin, jossa ne ovat tahkonneet keskimäärin 20% vuodessa tuottoa.
Lyhennysvapaat eivät sinänsä eroa mitenkään siitä, että saisit käteistä. Jos saisit kuukaudessa vaikkapa 500 euroa lisää, niin sijoittaisitko mielummin rahat 20% korolla vai 0,5 prosentin korolla? Ja kumpi on idioottimaisempaa?
23.04.2015 11:42
Tuota...
Jos nyt otat (saat) 3kk euribot + 0,8% marginaalin, on korkosi noin 0,8% (+ kuukausikulut)
Nelinkertaisena tuo siis olisi 3,2%, mikä tarkoittaisi euriborin olevan 2,4%.
Tämä on mahdollista, en pidä tuota tasoa huonona. Aloituksessa esitetty 1,5 prossan euribor nostaisi kokonaiskoron vasta 2,3 prossaan, eli noin kolminkertaiseksi.
12 kk euriborilla tilanne on vielä "parempi", eli korko nousee ehkä jopa enemmän, mutta kerroin on pienempi.
Prosenttien sijaan on parmepi miettiä, mitä tämä tarkoittaa euroissa. Jos minulla nyt korkoihin menee vaikka 50 euroa kuussa, niin nelinkertaistumisen jälkeen niihin menisi 200 euroa (ihan samantekevää, huomioitiinko verovähennyksiä vai ei). Kysymys herää, onko 150 euroa kuukaudessa merkittävä kulunnousu? Useimmille meistä se on toki ikävä, muttei merkittävä.
23.04.2015 11:39
Viisi sekuntia on pitkä aika, jos edellämenijä on merkittävästi hitaampi. 20 km/h nopeuserolla mennään jo vajaat 30 metriä, eli ohitus kyllä onnistuisi, mutta kurat roiskuisivat ohitetun silmille...
Itse suosin ohituksessa tästä syystä vähintään luokkaa 20 km/h olevaa nopeuseroa. Antaa pelivaraa, jos jotain yllättävää sattuu. Toki useampikaistaisilla teillä ei ole niin tarkkaa. Moottoritiellä ajelenkin usein vakionopeudensäädin päällä ja joskus mennään pitkäänkin ohitetettavan kanssa rinnakkain kun nopeus noilla tuppaa nousemaan kun joku haluaa ohi mennä... :)
23.04.2015 11:32
873 / 914