ich_werde_sein

Vapaa kuvaus

Aloituksia

3

Kommenttia

450

  1. Ympärileikkaus perustellaan usein uskonnolla.
  2. Ainoaan totuuteen uskovat, ovat useimmiten teistejä.
  3. Et siis ymmärtänyt kysymystä. Ei mikään yllätys.

    ''Raamattu ei käske kivittämään ketään, mutta mistäpä olisit sen ateistina voinut tietää...???''

    Miten imbesilli on oppinut kirjoittamaan.
  4. Sattuma, Reinikainen, erä tiedemies, fakta.
  5. Lainaan tänään luetusta viestistä kysymyksen: Onko oikein vai väärin kivittää sunnuntaina risuja keräävän?
  6. Pöh, olet tylsä.
  7. Pöh, olet tylsä.
  8. Miksi et sitten pidä uskottavina luennoitsijoita, joiden esitykset osoittavat, että Leisola on väärässä? Hekin luennoivat kansainvälisesti. Eikö heidän valehtelunsa tulisi yhtä nopeasti ilmi?

    Toinen vaihtoehto, uskottavampi sellainen, on se, että Leisola ei välitä vaikka hänen väitteensä on osoitettu vääriksi, hän jatkaa samaa tahtia kuin ennenkin. Leisola luultavasti saarnaa kuorolle, kuoro haluaa vain vahvistusta uskolleen, ei väliä onko vahvistuksella yhteyttä todellisuuteen vai ei..
  9. James M. Tour sanoo näin.

    '' To those who "are disconcerted or even angered that I signed a statement back in 2001" he responded "I have been labeled as an Intelligent Design (ID) proponent. I am not. I do not know how to use science to prove intelligent design although some others might. I am sympathetic to the arguments on the matter and I find some of them intriguing, but the scientific proof is not there, in my opinion. So I prefer to be free of that ID label."

    Tärkein kohta vapaasti käännettynä: ''älykkäälle suunnittelulle ei mielestäni löydy tieteellisiä todisteita.''

    http://en.wikipedia.org/wiki/James_Tour
  10. Mikä mielestäsi tekee Leisolan esittämät väitteet uskottaviksi?
  11. Näköjään.
  12. ''Elämän alun sattumanvaraisuuden todennäköisyys on nolla.''

    Esittäisitkö laskelmat.

    ''Elämää ei voi syntyä itsestään.''

    Todista, että ei voi.

    ''Siirry elämässäsi todellisuuteen.''

    Se, mitä sinä pidät todellisuutena, ei ole sitä.
  13. Ai että, olipa oikein yurkimäinen pelkuruuden osoitus. Et uskalla vastata, vaan hyppäät eri aiheeseen.

    Sattuman vastakohta? Valinta.

    Miksi sattuma on useille teisteille jonkinlainen pakkomielle?
  14. ''Selitellään vaan sitä mitä muualta on kuultu tai luettu.''

    Ja mistä sinä olet, kuulematta tai lukematta,saanut informaatiota aiheesta? Telepatian kautta?
  15. Miksi näyttää siltä kuin viesti ei olisi lähtenyt ja alla lukee: "Aihetta on käsitelty jo aiemmin."
  16. Elämäni tarkoitus on milloin mitäkin, ja perustuu milloin mihinkin.

    Miksi Jeesuksen herruuden tunnustaminen olisi uskalluksesta kiinni?

    Jeesuksen opit (jos ovat Jeesuksen oppeja) ovat myös ihmisoppeja.
  17. Sinulle ei taida mikään mennä perille.
  18. ''Ei keskitytä nyt laskemiseen''

    Sinun tapauksessasi se onkin parasta.
  19. Hän näyttää innostuneen vieläkin isommista luvuista. Jakolaskutkin ovat hänellä hakusessa, neljäkymmentäviisi miljoonaa miljoonaa biljoonaa jaettuna neljällä biljoonalla on hänen mukaansa 10.

    aaaaaaaaaaaa taitaa olla näitä jaakobmaisia saarnaajia, joihin järkipuheet eivät tehoa. Hän on oikeassa, riippumatta siitä miten väärässä hän on.
  20. ''Mutta hetkinen, eihän äärettömyyttä ole todellisuudessa? ''

    Sittenhän jumalasi ei ole todellisuudessa esiintyvä olio.
    21. 12 / 23
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt