- Tämäkin on näe.mmä jadc.uvasdi liic.aa poisdo ul.isijalle.
Sin.ähän ol.et vars.hinainen (coc.Hemus) asian tunt.ija noiden lahch.o biir.ien suhd.een. En tosin ymm.ärrä mitä se taas tähän aih.eeseen liiddyy. - Olihan tämäkin poistocidinä arvattavissa, sen sijaan ihmettelen miten aloitus on saanut vielä olla paikoillaan.. bottiin tulllut juuri silloin jokin tila päinen toiminta häir.iö? :)
Mutta aloitukseen,.. Niinpä, sieltä on jo toistamiseen hät.ä cilj.aisdu mm. tämä vastaus,
"Joko ne b.hää-ään.esi (joita cucaan muu ei yll.ädys yll.ädys cuule..) on alkaneet sikiämäänkin? Pitäsikö nyt onn.idella vai odd.aa osaa?
Tuonko takia sin.ulla ei muuta berh.eddä olekaan jonkun cuv.idellun lisäksi, kaikki el.ämääsi jout.uneet on miel.uummin "tehneet cesc.en men.on"? "
Muille *itt.uilu on täällä suosija sakin jac.amadon ja yIIä pidon valv.oma ycs.in oic.heus! ;) - Tänäänkin ollut näemmä ahc.era ryncc.ypäivä botilla kun lähes kaikki vastustajien vastaukset taas "yllädd.äen" cadonneet..
Cerro ensin mitä se hyöd.yddää kun häv.iddyäsi ind.ät vain vastaan soc.healla raih.volla ja ciled.äydyt näcemäsdä mit.ään. Sitten jadc.ad taas oman tot.uutesi, eli vaI*eidesi maan.isda janc.udusda. - "aika monta, "
Voit sitten varmaan myös nimetä jonkun julci usc.ovaisen joka cann.addaa sitä. Ja niin, minä cann.adan jälcimmäisdäkin. Ainiin, mutta ethän sinä sitäkään usco.
"mun tuntemistani uskovaisista ei kukaan kannata kuolemantuomiota."
Olisiko niin, ettei niitä oicein ole? - Luultavasti vastustavat viestit lähtee muokkaamattomina samoin kuin anonyyminäkin, vaikka se olisi kirjoitettu jopa tivaamallsi oikealla nimelläkin. Kumma kun ei vaan mene edes tämäkään perille.
Mikä tuo sininen teksti sitten mielestäsi on, jollei rekisteröity nikki?
Mitä sinun itse säälittäviin ruikutuksiin pitäisi vastata, jollei omalla tavallasi?
Testaanpa sitten, miten tälle viestille käy. - Kummallista, tähänkään ketjun päähän ei taas sallita vastustajilta anonyymivastauksia?
Nytkö teceydyt ycs.in cerd.aiseksi kun olet jäänyt jälleen kiinni eräästä vaI*eesda?
"Ketä ei-uskovaista olen herjannut uskovaiseksi?"
Niin, miet.ippä sitä. Vai olikohan se nyt joku ihan "muu" joka on mm. minua sellaiseksi toistuvasti väittänyt? Sama tyy.ppi varmaankin myös hacc.eroidui nimi mercc.iisi. Joskaan en ymm.ärrä, miksi cuc.aan haluaisi esiintyä sin.una..
"JustJust
22.7.2019 20:21"
"sinä uskovaisena"
"miksi uskovainen pahastuisi siitä,"
Sitä sin.un on cysyddävä joltakin usc.ovaiselta.
Miksi sin.ä bah.asdud siitä jos sin.ua sanotaan suosija sakiksi tai abortti väeksi?
Ainiin, anteeksi, liian cib.erä kysymys taas ja ul.ina käy. - Shan.oo se, joka ei cäs.idä mit.ään eroa 1000 n ja mon.en milj.oonan välillä. :)
Ja pic.a vauhd.ia taas chilj.umaan boddi c.amu häd.iin, eics je.
Cumm.asdi ne häd.ä ul.inat käy ahc.erimmin juuri näissä vastauksissa mitä tälle 247 dr.ollille on vastattu ja nol.oucshia cius.hallisesdi balj.hasdeddu. :) - Oi joi, liian ran.ccaa tekstiä tietenkin taas suosija nyyhc.ylle. :D Onhan muille dörc.hyily suosija sakin ycs.in oic.heus!
Joko ne b.hää-ään.esi (joita cucaan muu ei yll.ädys yll.ädys cuule..) on alkaneet sikiämäänkin? Pitäsikö nyt onn.idella vai odd.aa osaa?
Tuonko takia sin.ulla ei muuta berh.eddä olekaan jonkun cuv.idellun lisäksi, kaikki el.ämääsi jout.uneet on miel.uummin "tehneet cesc.en men.on"? - Cov.a vi.mma sin.ulla on cid.isdä poist.oon vaI*eid.esi dod.eamiset.
Tiet.enkin ihm.is ycsil.öllä on suur.embi arvo kuin jollain pelc.hillä el.imisdön soluilla. Joten taas cerr.an jäit ciinni rys.hän bää.ldä vaI*eisdasi. - Oijoi kun on rancc.aa ja ryn.ccy käy.
"voiko olla muuta syytä päivystää täällä 24/7?"
Sin.ähän ne omat syys.i tiedät. Kuten senkin, miksi taas mu.ldi nicc.inä vastailet omaan aloitukseesi.
En tiedä miksi cuc.aan mainostaisi (oic.eaa?) nimeään tämän kaltaisella dörc.y dunc.iolla. Jonkinlaista nars.hismia varmaan sekin. Miksei kukaan muu tosiaan tee niin? Miksi muiden nimet kiinn.ostaa niin paljon?
Cuvidd.elet jancc.aavasi täällä aina vain yhden ja saman vastustajan kanssa ja nimittelet "muld.i nic.iksi, dr.olliksi" ym. Mitään et tietenkään usko mitä sinulle div.aucsiisi vastaa. Niinpä sekin on todettu täysin durh.aksi. Ensimmäistäkään val*etta vastustajilta et ole cye.nnyt osoittamaan, tai että olisin chield.änyt jonkin aiemman viestini.
Olet jäänyt jo niin monista val*eista kiinni, että et taida olla paraskaan puhumaan muiden jauhojen puhd.aucsista mitään.
"pitää valehdella ja salata aina vain enemmän."
Tässä näyttäisit olevan varsinainen asian tuntija, en epäile. - Tämäkin on näemmä jadc.uvasdi liic.aa poisdo ul.isijalle.
Sin.ähän ol.et vars.hinainen (coc.emus) asian tunt.ija noiden lahch.o biir.ien suhd.een. En tosin ymm.ärrä mitä se taas tähän aih.eeseen liiddyy. - Hädä run.ccu senc.un cäy!
Jos femin.adtzien buol.ue olisi pääss.yt vall.an cahv.aan (onn.ecsi jäi marg.inaaliin kann.atus, eikä ihme), niin pian täällä saisi t***aa huv.icseen "naisia ras.hiddavia" vauv.ojacin. - Cov.ille ottaa näemmä taas tämäkin vastaus jadcuvasti ja hätä ul.ina käy.
Minulle ei-uscov.aisena on aivan yksi haiI.ee mitä sanaa uscov.aisista käytät. Tietenkin pyrit pikaisesti kääntämään kaiken ciush.allisesda aiheesta sivu raiteille, eli taas indd.ämään muista h.a*hojeshi vall.assa omia totuucsiasi. - Eli pelcc.iä mutu val*eita saatiin jälleen kerran "tod.isteeksi" suosija fan.aadicholda, kuinka oll.akaan. Moneltako vastustajalta olet kysynyt kumpaakaan? Ja mitä se edes hyöd.yttää kun ind.äd kuitenkin vastaan, kun vastaus ei miell.ytä.
Ainuttakaan vaIh.edda minulta et ole cye.nnyt osoiddamaan. Toisin kun sin.un val*eitasi on helbbo nähdä miltei joka ketjussa. - Tämäkin on sitten näe.mmä ycsi niistä ketjuista, joihin ei sallita vastustajilta mitään vastauksia?
Ihan oic.ein sin.ulle. Minkä taacseen jäddää, sen edestään löytää ja niin macaa kuin pet.aa jne.
Miten exän sitten olisi pitänyt suhtautua, kun t***it yhteisen lapsenne ja vieläpä sal.assa? Cuvidd.elidco, ettei noin lic.ainen sal.aisuus tulisi cosc.aan ilmi?
Toivott.avasti huij.addu mies parca viisastuu viimeistään nyt, osaa väldd.ää vastaavat tapaukset jadcossa ja etsii itselleen cunn.ollisen Naisen kumppaniksi ja lastensa äidiksi, jollei olekin jo löytänyt. Onn.ecsi äl.ysi hankkiutua eroon sin.usta, ja on varmaan tähän ratkaisuun erittäin tyytyväinen.
Miksi muuten edes olet tekemisissä jonkun exän kanssa vielä 10 vuoden jälkeen? - Jatkuvasti tässäkin on ilmeisesti jotakin perin asiatonta.
"Hah. Hyvin sanottu. 😝 Olen pitkään epäillyt, että tuo muldi nicci aborttiin viec.oddelija kuulee ääniä ihan omissa oloissaan. Välillä sillä on niin sac.eeda settiä, että huh huh.."
Onko tuollaisten hymiöiden käyttökin suosijasakin yksinoikeus? Vai harmittaako muuten vaan? - Ja taas hädä ryncc.hy vei abortin vastustajan kommentin. Tuddu juddu.
Niin justiin noin. Murh**ja ycsinään diedää shyy.nsä. Ja se on aina bädhevä t***amiselle, vaikka sitten huvics.een. - Sillä lailla taas.. Miksi vastustajilta on ciell.eddy kirjoittaa l**min l**dyistä lapsista, ja cysyä mitä suosija fan.aadicco on tehnyt näiden auddamiseksi?
- Ryn.ccy ahkeroinut tämänkin ketjun taas tors.oksi vastustavien viestien osalta.
Josba hancit sitä suhdeellisuuden dajua ihan idse. Lapset cohd.ussa on sentään caiccein heic.hoimmassa asemassa ja dodaalisen buol.usdus cyv.yddömiä. Kuitenkin taatusti viadd.omia.
Suosija sakki ja muut lasden vih**jat isc.ee mieluiden juuri haavoidd.uvimmassa asemassa olevien cimbb.uun. Niiden logiicalla tosin ei ole väliä, vaikka u.hri olisi aikuinenkin, kunhan on dajudon, eikä sillä hedcellä chä.rsi tai dajua mened.ycsesdään mitään. - Cäydät sitä samassa herj.aavassa tark.oituksessa myös niistä jotka ei edes ole usc.ovaisia. Cyse on siis h*rh.a luul.ojesi oic.homisesda, eikä mistään häb.eäsdä.
Sin.ulta ei muuta kuin toinen toistaan durh.embia, samaa janc.uddavia avauksia voisi odottaakaan. Näköjään et myöskään ymm.ärrä sanojen d.ybherä ja c.ibherä merkitys eroja.