- "Taas valheita Römmeliltä eli Venäjä oli mukana tutkinnassa.
▪ DSB independent SIA
▪ ICAO Annex 13 – progress meetings
• 16-25 February 2015
• 6-7 May 2015
• 11-12 August 2015
▪ Participating Member States (accreps):
– The Netherlands
– Ukraine
– Malaysia
– United Kingdom
– United States
– Australia
– Russian Federation"
TOTUUS:
Wikipedia:
"After the shootdown of Malaysia Airlines Flight 17, a Joint Investigation Team with representatives from Australia, Belgium, Malaysia, the Nederlands and Ukraine, was formed." - Yksi syy, miksi Venäjä ei voi olla syyllinen koneen alasampumiseen, on yksinkertaisesti se, että sillä ei olisi mitään syytä tehdä niin. Se ei saavuttaisi sillä mitään poliittista hyötyä, vaan päinvastoin se saisi siitä huonon maineen ja juuri siitä syystä Venäjää syytetäänkin koneen alasampumisesta, vaikka mitään todisteita sen syyllisyydestä ei ole.
Todellinen syyllinen onkin mitä todennäköisemmin Ukraina ja sen "taustapiru" Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA. Tarkoituksena ei tosin ollut ampua alas malesialaiskonetta, vaan aivan toinen kone, mutta vahinkoja sattuu.
Nimittäin samana päivänä Venäjän presidentti Vladimir Putin palasi venäläisellä koneella, joka muistuttaa malesialaiskonetta, Brasiliasta BRICS-maiden johtajien kokouksesta ja jossa hän myös samalla kävi katsomassa Jalkapallon MM kisoja.
Ukrainan tarkoituksena lienee ollut ampua tämä kone alas ja panna syy siitä Itä-Ukrainassa taistelevien venäjämielisten ukrainalaisten syyksi. Näin olisi saatu aikaan välit poikki Venäjän ja venäjämielisten ukrainalaistaistelijoiden välillä ja samalla saatu surmattua Putin. Tuli vain ammuttua väärä kone alas ja tämän CIA:n ja Ukrainan tiedustelupalvelun likaisen vehkeilyn sai lähes kolmesaa ihmistä maksaa hengellään.
Ukrainalaishävittäjän lentäjä tosin lienee huomannut, että kyse oli väärästä kone, koska hän lennon jälkeen kertoi mekaanikolleen, että hän ampui alas väärän koneen. Todennäköisesti hän ei kuitenkaan sotilaana uskaltanut olla tottelemaatta esimestensä kehoitusta ampua kyseinen kone alas ja vahinko pääsi tapahtumaan.
Kun taannoin Iran ampui vahingossa alas ukrainalaiskoneen, Iranin johtajilla oli sentään rehellisyyttä tunnustaa virheensä, mutta Ukrainalla sitä ei näytä olevan, vaan se alkoi heti peittää jälkiään ja todistusaineistoa.
Ukraina ei ole antanut asiaa tutkivalle hollantilaistiimille mitään todistusaineistoa. Kun siltä on pyydetty tutkahavaintoja, se on ilmoittanut, että sinä päivänä laitteet olivat epäkunnossa. - "Aloituksessa antamaani listaan voisi vielä lisätä senkin, että hollantilaiseen tutkijatiimiin kuuluvien kesken tehtiin salainen sopimus....."
Olin unohtanut kirjautua nimimerkilleni. Tuo edellinen kirjoitus oli siis minun.
Vielä täydennykseksi.
Jos hollantilaisjohtoinen tutkijatiimi olisi avoin ja rehellinen, niin miksei se halua istua saman pöydän ääreen venäläisten tutkijoiden kanssa ja käydä tutkimustuloksia yhdessä läpi ja verrata niitä toisiinsa ja samalla esittää toisilleen kysymyksiä ja antaa vastauksia?
Se olisi paljon reilumpaa kuin syytellä Venäjää sen selän takana tiedotusvälineiden kautta!
Kokous voisi olla jossain puolueettomassa paikassa esim. Helsingissä. Uskon, että Venäjä olisi enemmän kuin halukas tällaiseen tapaamiseen.
Mutta tämä hollaintilaisjohtoinen tutkijaryhmä ei varmastikaan suostu sellaiseen. Mitä he pelkäävät? Totuuttako? He tietävät, että heidän todisteensa eivät kestä päivänvaloa ja siksi he eivät uskalla antautua avoimeen keskusteluun todistajien läsnäollessa. Pelkureta ja raukkoja he ovat!
He syyttävät alasampumisesta kolmea venäläistä ja yhtä ukrainalaista, joita he eivät ole edes koskaan kuullustelleet? Miksi eivät tule Moskovaan kuulustelemaan heitä, että saisivat kuulla heidän omat versionsa syytteisiin? Ainahan pitää ensin kuullustella epäiltyjä ennenkuin aletaan syyttämään heitä! Eivät epäillyt uskalla matkustaa Hollantiin esittämään mielipiteitään, kun heidät siellä heti vangitaan. Siksi kuulustelijoiden on mentävä heidän luokseen. Tai soittaisivat edes puhelimella heille ja antaisivat sillä tavalla heille mahdollisuuden tuoda esiin oman näkemyksensä. - Mainittakoon vielä, että kun aikoinaan äänestettiin EU:n jäsenyydestä, kansalle valehdeltiin, että jäsenyys lisää työllisyyttä.
Nyt saamme lähes päivittäin kuulla uutisista uusista YT-neuvotteluista työntekijöiden irtisanomiseksi työpaikoiltaan. Toinen piirre, joka on tullut EU-jäsenyyden seurauksena on suuret taloudelliset leikkaukset eri palvelualoilla. Kaikki keskitetään yhteen paikkaan säästöjen hakemiseksi. Ei edes junalippuja moneltakaan rautatieasemalta. Ennen EU:ta irahaa riitti kaikkiin palveluihin eikä leikkauksista puhuttu mitään. Nyt on kaikilla laitoksilla rahapula ja pitää leikata ja sulkea palvelulaitoksia. - "Kauppasuhteisiin ei tosiaankaan tarvita EU:n jäsenyyttä. Suurinta typeryyttä olisi kuitenkin olla ulkopuolella. Miksi pitäisi tavoitella sitä, että Suomi olisi heikko? Nyt olemme osa suurta kansantaloutta, jolla on vaikutusvaltaa asioihin"
Jokaiselle maalle on aina eduksi, että se saa itse päättää omista asioistaan.
EU:n jäsenä tätä mahdollisuutta ei ole.
Voimme aivan hyvin neuvotella Kiinan kanssa kauppasuhteista ilman EU:takin. Suomi kävi kauppaa Kiinan ja muiden suurvaltojen kanssa jo silloin kun emme olleet edes EU:n jäseniä, joten EU:ta ei tarvita sekaantumaan Suomen ja Kiinan välisiin kauppaneuvotteluihin.
Direktiiveineen, EU vain sekaantuu jäsenmaitensa sisäisiin asioihin, jotka eivät kuulu sille mitenkään. Se, jopa sekaantuu jäsenmaittensa budjettien laatimiseen ja sanelee kuinka paljon mikäkin maa saa ottaa lainaa ja uhkaa sanktioilla jos ei toimita sen määräysten mukaan. Onneksi saamme kuitenkin vielä toistaiseksi päättää kengännauhojen pituudesta aivan itse. - Kauppasuhteisiin EU-maiden kanssa ei tarvita mitään EU-jäsenyyttä. Monet EU:n ulkopuoliset maat käyvät kauppaa EU-maiden kanssa aivan samalla tavalla kuin EU:n jäsenmaatkin.
Esim. Japani myy Suomeen autoja, kameroita, tietokoneita ja vaikka mitä, vaikka ei ole EU:n jäsen. Samoin USA, Venjä ja Kiina käyvät kauppaa EU-maiden kanssa täydellä teholla ilman mitään ogelmia siitä, etteivät kuulu EU:hun. Persianlahden rikkaat öljyvaltiot myyvät öljyä EU-maihin ilman EU-jäsenyyttä jne.
Samoin ihmiset kaikkialta maailmasta ovat päässeet opiskelemaan ja töihin EU-maihin ilman mitään mainittavia ongelmia.
EU-jäsenyys on pikemminkin ollut jarru kauppasuhteiden solmimisille. Parasta aikaa Suomessakin kiistellään ns. kiky (kilpailukyky) sopimuksista ammattiliittojen kanssa.
EU:n jäsenenä ja euro-valuutan myötä Suomi menetti mahdollisuutensa parantaa kilpailukykyään devalvoimalla oman valuuttansa. - "Nyt sellainenkin ihme on luettu. Paheksuu Iranin ohjusiskuja, mutta ei USA:n tekemiä salamurhia. Olisi kannattanut pitää leipaluukku kiinni-asennossa, kuten tähänkin asti."
Olen täysin samaa mieltä, mutta kai asia on niin, että Suomen presidentin on sanottava sitä, mitä Washingtonista tai Brysselistä hänen suuhunsa laitetaan. Sellaista on "itsenäisen" Suomen ulkopolitiikka. - Näyttää siltä, että joka paikassa, missä USA on ollut kalistelemassa aseitaan, sen jälkiseurauksena maassa on sekasorto ja autopommit tai muut itsemurhaiskut ovat arkipäivää.
Tämä viimeinen Bagdadin barbaarinen ja raukkamainen iranilaiskenraalin murha todistaa jälleen, kuinka häikäilemätöntä USA:n ulkopolitiikka on. Kaikkien maiden pitäisi tanssia sen pillin mukaan, muuten USA tunkeutuu sen alueelle ohjuksineen kaatamaan laillisesti valitun hallituksen tai tekemään terroristi-iskuja.
USA kuvittelee olevansa joku maailman poliisi, jolla on oikeus tehdä mitä tahansa ja missä vain tahansa. Se kuvittelee, että vain se saa määrätä kellä saa olla ydinaseita ja kellä ei. Se vaatii Pohjois-Koreaa ja Irania luopumaan ydinaseiden suunnittelusta. Luopukoon ensin itse omista ydinaseistaan ja näyttäköön näin esimerkkiä muille ja vasta sen jälkeen sillä on moraalinen oikeus vaatia muita luopumaan ydinaseista. - USA:n tulisi vetää joukkonsa myös Itämeren rannikkovaltioista, kuten Baltiasta, Puolasta ja Tanskasta. Näin lisättäisiin rauhaa Itämeren alueelle.
USA:n joukoilta on myös evättävä pääsy sotaharjoituksiin, jotka tapahtuvat Suomessa tai muissa Itämeren alueen valtioissa.
On käsittämätöntä, että joku valtio lähettää sotilaitaan toiselle puolelle maapalloa muka puolustaakseen Amerikan intressejä.. - Olipa murhattu kenraali tehnyt pahaa kuinka paljon tahansa, niin hän on kuitenkin ihminen, jolle kuuluvat ihmisoikeudet. Näihin ihmisoikeuksiin kuuluu mm. se, että ketään ei saa tuomita mistään rikoksesta ilman oikeudenkäyntiä, jossa syytetylle on annettava mahdollisuus puolustautua. Tällaista oikeudenkäyntiä ei ollut, kun USA murhasi Iranin vallankumouskaartin johtajan Bagdadissa.
Ei edes natsijohtajia tuomittu kuolemaan sodan jälkeen ilman oikeudenkäyntiä, - Kommentoisin vähän omaa kirjoitustani. Minulla ei tietenkään ole tiedossa mitään faktoja USA:n ulkopoliitiikasta, mutta sivusta seuraamalla mainitut ajatukset tulevat mieleeni. Jos olen väärässä, pyydän anteeksi.
- "Trumb kertoi,että jenkit on sotimassa Syyriassa öljyn takia.."
Amerikan politiikkana on aina ollut pyrkimys kaataa sellaiset hallitukset, jotka eivät suostu luovuttamaan rahojaan tai luonnonvarojaan heille. Siksi se on ollut jatkuvasti lähi-idässä saadakseen alueen öljykentät haltuunsa ja asettaakseen lähi-idän maihin oman nukkehallituksensa.
Kun Syyria ja Iran eivät ole halunneet luovuttaa rahojaan ja öljyään USA:lle, on konflikti valmis.
Sama tilanne on Venezuelassa, joka on tärkeä öljyntuottaja. Kun Venezuela otti öljyntuotantonsa itselleen, syntyi riita USA:n kanssa ja USA asetti talouspakotteet Venezuelalle ja on yrittänyt kaataa Venezuelan laillisen hallituksen saadakseen tilalle oman nukkehallituksen.
Kiista Venäjän kanssa on sama. Venäjä on tärkeä öljyn ja maakaasun tuottaja, mutta kun se ei ole suostunut luovuttamaan t¨niitä USA:lle, niin USA on asettanut sille talouspakotteita, jotka on naamioitu olemaan seurausta Ukrainan kriisistä. - Venäjän presidentti Vladimir Putin on mielestäni erittäin hyvä ja oikeudenmukainen valtion päämies. Hän on asiallinen, oikeudenmukainen ja rehellinen sekä luotettava.
Hän toimii johdonmukaisesti ja pyrkii luomaan hyvät suhteet länsimaihin, vaikka nämä solvaavat häntä jatkuvasti aiheettomasti ja levittävät jhänestä vääriä tietoja.
Putin on myös hienotunteinen. Hän ei hauku muiden maiden johtajia eikä puhu heistä pahaa, kuten länsimaiden johtajat tekevät.
Putin ei koskaan ole yrittänyt kaupallisilla pakotteilla pakottaa muita oman politiikkansa tueksi, kuten esim länsimaat tekevät.
Putin yrittää kaikin rauhanomaisin keinoin luoda hyvät kulttuurisuhteet kaikkiin maihin.
Putin on osoittanut esimerkilliseksi poliitikoksi kaikille länsimaille. Toivotan kaikkea hyvää hänelle alkavana vuonna! - Venäjä on Syyriassa Syyrian hallituksenn pyynnöstä, mutta amerikkalaiset ovat siellä ilman kenenkään lupaa.
Amerikkalaisten tarkoituksena on ollut kaataa Syyrian demokraattisilla vaaleilla valittu laillinen presidentti ja hallitus ja asettaa tilalle oma nukkehallituksensa, kuten se on tehnyt monissa muissakin maissa.
Amerikkalaisia joukkoja on lähes jatkuvasti taistelemassa ympäri maapalloa kaukana omasta maastaan, ilman asianomaisen maan lupaa. Se katsoo oikeudekseen tunkeutua minkä maan alueelle tahansa, jos kyseinen maa ei noudata sille mieluisaa politiikkaa.
Kansainvälisen rauhan saamiseksi, Amerikka tulisikin riisua kaikista sotilasaseista kansainvälisen valvonnan alaisuudessa. Se ei tee mitään sotilasaseilla, koska se koskaan ole käyttänyt niitä oman maan puolustamiseen, vaan laillisten hallitusten kaatamiseen eri puolilla maailmaa. - Ukrainan kriisi alkoi kun länsimielisten ukrainalaisten vallankaappauksella, missä venäjälle ystävällinen, demokraattisilla vaaleilla valittu presidentti syrjäytettiin.
Siitä alkoi sisällissota Ukrainassa, josta länsimaat ovat syyttäneet Venäjää, vaikka sillä ei ole ollut mitään tekemistä koko konfliktin kanssa.
Ukrainan hallitus on koko ajan kieltäytynyt neuvottelemasta sitä vastaan taistelevien ukrainalaisten kanssa ja siksi pysyvää rauhaa ei ole saatu aikaisiksi.
Venäjä ei suinkaan vallannut Krimiä, kuten länsimaiden valhemedia uskottelee, vaan Krim liittyi vapaaehtoisesti Venäjään sen jälkeen kun ylivoimainen enemmistö sen asukkaista oli kansanäänestyksessä sitä vaatinut.
Syyriassa Venäjä on ollut Syyrian hallituksen pyynnöstä puolustamassa lSyyrian laillisesti valittua presidenttiä, kun taas amerikkalaiset ovat tunkeutuneet Syyrian alueelle iilman kenenkään lupaa kaataakseen Syyrian laillisen hallituksen.
Tiettävästi missään muualla ei ole venäläisiä joukkoja. Sen sijaan amerikkaisia joukkoja on lukuisissa maissa ympäri maapalloa sotimassa omin lupinensa ja kaatamassa hallituksia, jotka eivät ole suostuneet tanssimaan sen pillin mukaan.
Rauha maailmaan saataisiin parhaiten siten, että Amerikka riisuttaisiin aseista kansainvälisen valvonnan alaisuudessa. USA ei tarvitse mitään sotilasaseistusta, koska mikään maa eei ole uhkaamassa sitä miltään suunnalta. - "Että länsidemokratialla ja vapaalla maailmalla on oikeus puolustaa itseään!"
Kyse ei ole mistään puolustamisesta. Iran ei ole ollut mikään uhka toisella puolella maapalloa olevalle Amerikalle. Mitään perusteita Iranin sotilasjohtajan murhalle ei ollut. - Onkin kummallista, että monet arvostelevat Venäjää Krimin "valtauksesta" ja kannattavat sen johdosta Venäjän vastaisia talouspakotteita.
Sen sijaan he ovat "unohtaneet", että Tanska pitää hallussaan monta kertaa suurempaa aluetta, Grönlantia, hallussaan. Missä viipyvät Tanskan vastaiset talouspakotteet?
Samoin Britannia pitää hallussaan Argentiinan rannikolla olevia Falkland saaria hallussaan samoin kuin Gibralttaria ja monia saaria Tyynellä Valtamerellä.
Jopa Norjallakin on oma siirtomaansa, Boysen-saari, eteläisellä Atlantilla.
Talouspakotteet pikaisesti voimaan näitä maita vastaan! - Suomen tiedotusvälineissä tehdään suuri numero Moskovan mielenosoituksista. Vastaavanlaisia mielenosoituksia on lähes päivittäin monissa länsimaissa.
On aivan oikein, että poliisi käyttää kovia otteita niitä vastaan, jotka eivät sovinnolla tottele virkavaltaa. Näin toimtaan kaikissa muissakin maissa..
Venäjä noudattaa samoja ihmisoikeuksia kuin länsimaatkin. Ketään ei varmmasti ole pidätetty syyttä. On hyvä, että Venäjä pidättää rikolliset eikä anna heidän toimia vapaasti. Suomessa suurrikolliset saavat liikkua vapaana ja laki jopa suojelee heitä.
Venäjällä on paljon parempi oikeuskäytäntö tässäkin tapauksessa.
Vladimir Putinin politiikka on hyvin oikeudenmukaista ja selkeää, eikä ole mitään perustetta kapinoida sitä vastaan millään mielenosoituksilla. - "Sillä oikeudella sitäkin voi ja pitää siltä vaatia että se on diktatuurivaltio, hylkiö ja hirmuhallinto. "
Jokaisella maalla on oikeus valita yhteiskuntajärjestelmänsä olipa se diktatuuri tai demokratia. Sitä paitsi demokratia ei ole yhtään sen oikeudenmukaisempi kuin diktatuurikaan. Demokratia voi saada yhtä paljon pahaa kuin diktatuurikin. Yhdysvallat on hyvä esimerkki tästä. Sen sota-alukset, lentokoneet ja maajoukot ovat milloin missäkin päin maailmassa sotimassa pienempiä valtiota vastaan ja kaatamassa niiden laillisia hallituksia.
Parasta aikaa USA:n "demokraattinen" hallitus on suunnittelemassa hyökkäystä Venezuelaan tehdäkseen siellä vallankaappauksen ja voidakseen ottaa haltuunsa Venezuelan öljyvarat.
USA on todellinen hirmuvaltio, eikä Pohjois-Korea. - Missään ei ole todistettu, että Venäjä olisi syyllinen koneen alas ampumiseen.
Hollantilaisen tutkimusryhmä ei ole puolueeton. Esim. Venäjä suljettiin jo alusta alkaen tutkimusryhmän ulkopuolelle, jottei totuus koneen alas ampumisesta paljastuisi.