- Saman kysymyksen minäkin haluaisin esittää niille, jotka puolustelevat ohjusiskua.
Venäjän politiikka Syyriassa on ymmärrettävää. He ovat siellä puolustamassa laillista hallitusta sen omasta pyynnöstä, mutta länsimaat ovat siellä ilman kenenkään lupaa kaataakseen laillisen hallituksen.
Ei ole vaikea arvata kumpi, Venäjä vai länsimaat, ovat Syyriassa oikealla asialla.
Länsimaiden johtajat ovat puolustelleet ohjusiskua sillä, että ne oli tarkoitettu tuhoamaan Syyrian kemialliset aseet. Tiettävästi Syyrialla ei edes ole kemiallisia aseita. Sen sijaan USA:lla on maailman suurimmat kemiallisten aseiden varastot. Ne pitäisi ensin tuhota.
Sitä paitsi ohjushyökkäyksen yksi kohteena ollut "kemiallisten aseiden laitos" Barzehissa, Damaskon lähellä, oli syöpälääkkeitä valmistava laitos. Se oli tiettävästi rakennettu siksi, koska länsimaiden talouspakotteiden vuoksi maassa on ollut puute lääkkeistä. Nyt laitos tuhottiin.
No, valmistettiinhan siellä kemiallisia aseita syöpäsolujen tuhoamiseksi. - "Venäjä tukee aina diktaattoreita ihan riippumatta kuin paljon julmuuksia ne tekevät omaa kansaansa kohtaan. Venäjälle ei siviilien kärsimykset merkitse yhtään mitään ja se juuri näkyy tuossa innossa tukea masilman julminpia diktaattoreita. Gaddafi, alAssad, Hussein, jne jne..."
Venäjä tukee Syyriassa laillista hallitusta, Syyrian hallituksen omasta pyynnöstä, mutta länsimaat tunkeutuvat Syyriaan ilman kenenkään lupaa..
On turha puolustella ohjushyökkäystä, väittämällä että Syyriassa olisi diktatuuri. Syyria ei ole sotilaallisena uhkana yhdellekään länsimaalle eikä tehnyt muutakaan pahaa niille. Ohjushyökkäykselle ei löydy yhtäkään moraalista perustetta. - "Venäjä huutaa köyhän maan viimeisiä tuskanhuutoja vajakkipresidenttinsä suulla. "
Venäjä on Syyriassa täysin laillisesti, Syyrian hallituksen luvalla, mutta länsimaille kukaan ei ole antanut lupaa tunkeutua Syyriaan. Tässä on ero Venäjän ja länsimaiden välillä Syyrian kysymyksessä. - "Venäjä+huutaa+köyhän+maan+viimeisiä+tuskanhuutoja+vajakkipresidenttinsä+suulla.+"
- "Syyrian hallitus on syyllistynyt ihmisoikeusrikkomuksiin ja menettänyt sen takia asemansa. Venäjä puolustaa murhamies ja tyranni Assadia valtapoliittisista syistä.. "
Pitäisi ensin esittää todisteita näistä ihmisoikeusrikkomuksista. Sitä paitsi Syyria ei ole tehnyt mitään pahaa USA:lle, Britannialle tai Ranskalle eikä ole sotilaallisena uhkana näille maille. Siksi USA:lla, Britannialla ja Ranskalla ei ole mitään oikeutta hyökätä Syyriaan eikä taistella sen laillisen hallituksen kaatamiseksi. - Juuri näin tapahtui ja länsimaiden johtajat lisäksi valehtelivat väittäessään, että iskujen kohteena oli Syyrian kemiallisten aseiden valmistuslaitokset. Ensinnäkin, tiettävästi Syyrialla ei ole kemiallisia aseita. Toiseksi, suurin osa ohjuksista oli suunnattu lentokenttien tuhoamiseen, mutta todellisuudessa ohjuksista suurin osa tuhottiin, ennen kuin pääsivät maaliinsa. Eri lähteiden mukaan laukaistujen ohjusten lukumäärä oli 100-105.
- 4 ohjusta suunnattiin Damaskon kans.väliselle lentokentälle. Kaikki ammuttiin alas
- 12 suunnattiin Al-Dimayr lentokentälle. Kaikki ammuttiin alas
- 18 suunnattiin Blai lentokentälle. Kaikki ammuttiin alas
- 12 suunnattiin Shayrat lentokentälle. Kaikki ammuttiin alas
- 9 suunnattiin miehittämättömälle Mazzeh lentokentälle. 5 ammuttiin alas
- 16 suunnattiin Homs`n lentokentälle. Näistä 13 ammuttiin alas
- 30 suunnattiin Barzahiin ja Jaramunaan. Näistä 7 ammuttiin alas.
Ohjusiskun jälkeen, USA:n presidentti kehui sitä, miten ohjushyökkäys osui nappiin.
Olisi myös hyvä muistaa, että Venäjä on Syyriassa puolustamassa laillista hallitusta kyseisen maan luvalla, mutta länsimaat ovat maassa kaatamassa laillista hallitusta ilman Syyrian hallituksen lupaa.
Ei liene vaikeaa arvata, kumpi osapuoli on oikealla asialla. - Onko se muka joku kehumisen paikka, kun kolme suurvaltaa yhdessä ampuu ohjuksia johonkin pieneen kehitysmaahan, joka taistelee terrorismia vastaan? Minusta se on hyvin raukkamainen teko. Sitä paitsi näillä ohjuksilla tuhottiin Damaskoksen lähellä Barzehissa ollut lääketieteellinen laitos, jossa valmistettiin syöpälääkkeitä. Tämä laitos oli rakennettu siksi, koska länsimaiden asettamien talouspakotteiden seurauksena maassa on ollut pula lääkkeistä.
Nämä lääkkeet ovat kai niitä länsimaiden paljon pelkäämiä kemiallisia aseita.
No, tavallaanhan he ovat oikeassa. Ne ovat kemiallisia aseita syöpäsoluja vastaan. - Asetelmat Syyriassa ovat ne, että Venäjä puolustaa siellä laillista hallitusta, mutta länsimaat yrittävät kaataa laillisen hallituksen. Ei ole vaikeaan arvata, kumpi on oikealla asialla.
- Ei ole olemassa ainuttakaan todistetta, että Venäjä olisi myrkytyksen takana. Pikemminkin näyttää siltä, että Britannian tiedustelupalvelu myrkytti Sergei ja Julia Skripalin ja syyttää siitä Venäjää saadakseen yleisen mielipiteen Venäjälle vihamieliseksi.
Britannian syyllisyyteen viittaavat sen salaiut, asioiden pimittämiset, aukot ja ristiriidat sen kertomuksessa tapahtumien kulusta jne.
Britannia on kieltäynyt tutkimasta asiaa yhdessä Venäjän kanssa. Se ei ole antanut Venäjälle näytettä kyseisestä hermomyrkystä, vaikka Venäjä on sitä pyytänyt. Britannia ei ole vastannut 14 kysymykseen, jotka Venäjä on esittänyt, jotka ovat tarpeen tapauksen selvittämiseksi. kne.
Skripalit löydettiin lyhistyneinä ostoskeskuksen penkiltä Salisburyssa 4.3.18.
Outoa, että heistä ei siinä tilassa ole ainuttakaan valvontakameran kuvaa. Kenenkään ohikulkijan tai silminnäkijän ei kerrota havainnen heitä. Ei kerrota, kuka tilasi ambulanssin.
Hermomyrkyn kerrotaan olevan erittäin vaarallisen ja tarttuvan jo ihokosketuksesta ja hengitysilmasta. Ensiapuryhmän kerrotaan antaneet ensihoitoa paikan päällä ainakin puoli tuntia. Kukaan heistä ei kuitenkaan saanut tartuntaa.
Kerrotaan, että heidät vietiin sairaalaan, jossa heidän sanottiin olevan koomassa. Kukaan ei ole saanut käydä heitä katsomassa, eikä lääkärit tai muu hoitohenkilökunta ole antaneet haastatteluja. Potilaista ei ole julkaistu mitään lääkärin diagnoosia. Heistä ei ole sairaalassa eikä sen jälkeen ainuttakaan valokuvaa eikä haastattelua. Ketkään muut sairaalassa olleet muut potilaat tai heitä katsomassa käyneet omaiset eivät ole kertoneet, että olisivat nähneet vilaustakaan Skripaleista siellä.
Jokin aika sitten kerrottiin Julia Skripalin toipuvan nopeasti ja myöhemmin saman kerrottiin tapahtuvan hänen isälleen.
9.4 kerrottiin Julia Skripalin päässeen pois sairaalasta. Kukaan ei ole saanut haastatella häntä ja hänet on kuljetettu salaiseen paikkaan, missä häntä käytännössä pidetään vankina. Häneltä on nähtävästi otettu pois oma puhelin. Hän ei voi soittaa kenellekään, eikä kukaan voi soittaa hänelle. Avaintodistaja ei näin saa kertoa omaa näkemystään myrkyttäjästä. Syy lienee siinä, ettei se ole Brittihallituksen mielen mukainen.
Julian Venäjällä asuva serkku haluaisi matkustaa Englantiin tapaamaan Juliaa, mutta Britannia eväsi häneltä viisumin.
Vastoin maiden välistä konsulisopimusta (1968) artikla 36, Britannia on estänyt Venäjän konsulia tapaamasta Juliaa. Poliisi on myös kieltäytynyt antamasta haastattelua Venäjän suurlähettiläälle.
Suurlähettiläs on lähettänyt kirjeen Britannian ulkoministerille Boris Johnsonille halusta neuvotella hänen kanssaan, mutta ulkoministeriö ei ole vastannut kirjeeseen. Kaikkien suut on tukittu ja näyttää siltä, että Britannian kaikki tiedotusvälineet on pakotettu julkaisemaan vain hallituksen tiedonantoja asiasta. Opposition ääni on tukahdutettu.
Tämä on tilanne Britanniassa tänään. Ihmisoikeuksia ja demokratiaa poljetaan maahan minkä keritään. Miksei Suomen hallituskaan puutu asiaan? Se ei taida tietää, mitä Britanniassa tapahtuu. Ehkä kansalaisten ja ihmisoikeusjärjestöjen pitäisi ottaa yhteyttä Britannian suurlähetystöön Helsingissä ja pyrkiä sitä kautta vaikuttamaan siihen, että Britannia palauttaisi maahansa ihmisoikeudet ja vapauttaisi Julia Skripalin vankeudesta, että hän pääsisi antamaan oman todistuksensa myrkytyksestä. - "Englantilaiset selvittivät muutama vuosi sitten edellisen myrkkymurhan mutta venäläiset kieltäytyivat luovuttamasta murhaajaa."
Englantilaiset eivät selvittäneet mitään aikaisempaa murhatapausta. He eivät pystyneet antamaan ainuttakaan todistetta, että Venäjä olisi niiden takana, vaan he olivat jo etukäteen päättäneet, että Venäjästä tehdään syyllinen, kuten tässä Skripalienkin tapauksessa.
Tällä hetkellä Britannia pitää avaintodistajaa, Julia Skripalia, vankina ja eristettynä jossain salaisessa paikassa. Hänen ei anneta pitää mitään yhteyttä ulkomaailmaan, jotta hän ei voisi paljastaa, kuka todella yritti myrkyttää hänet.
Kaikki viittaakin siihen, että Britannian oma tiedustelupalvelu myrkytti hänet ja hänen isänsä.
Julia Skripal on mielipide vanki ja vangittuna syyttömästi ja ilman oikeudenkäyntiä.
Ihmisoikeusjärjestöjen, kuten Amnesty Internationaalin tulisi pikaisesti puuttua Britannian ihmisoikeusloukkauksiin. - Jos myrkky oli venäläisvalmisteinen, niin silloin sitä käytettiin juuri siksi, että Venäjästä saataisiin syylinen. Ja juuri siksi myrkytyksen takana ei voi olla itse Venäjä.
Todennäköisimmin myrkytyksen takana on Britannian oma tiedustelupalvelu. Sillä on hyvä perustelu myrkytykseen, joka on Venäjän vastaisen vihan lietsominen.
Siihen viittaa myös se, että kukaan ei ole voinut haastatella sairaalasta pois päässyttä Julia Skripalia edes puhelimella, vaan häntä säilytetään eristettynä tuntemattomassa paikassa.
Britannian hallitus nähtävästi tietää, että Julialla on tiedossa todellinen myrkyttäjä, joka on muu kuin Venäjä. Jos Julia pääsisi kertomaan, että Britannian tiedustelupalvelu myrkytti hänet ja hänen isänsä, niin siitä syntyisi suuri skandaali. Brittihallitus joutuisi eroamaan, koska se on koko ajan valehdellut, että Venäjä on syyllinen. Kaikki karkotetut venäläiset diplomaatit jouduttaisiin kutsumaan takaisin ja se olisi suuri nöyryytys koko Britannialle, EU:lle ja USA:lle. - Niiden, jotka koko ajan syyttävät Venäjää myrkytyksestä, tulisi esittää ensin todisteet Venäjän syyllisyydestä. Ainuttakaan todistetta kukaan ei ole vielä esittänyt.
Venäjän syyllisyydestä on tasan tarkkaan yhtä vähän todisteita, kuin Suomen, Norsunluurannikon, Nepalin tai Nauru-saarten syyllisyydestä myrkytykseen. - Em puhunut Venäjän ihmisoikeuksista, vaan Britannian ihmisoikeusrikkomuksista. Älkää yrittäkö kääntää asiaa sivuraiteille.
Vaikka kyse olisi millaisesta kuntoutuksesta ja suojelusta uusilta murhayrityksiltä, niin sen ei pitäisi estää Juliaa käyttämästä omaa puhelintaan pitääkseen yhteyttä omaisiinsa. Tätä kuitenkaan ei sallita, eikä kukaan voi soittaa myöskään hänelle.
Kyse on mitä räikeimmästä vapauden riistosta ja ihmisoikeuksien loukkaamisesta.
Sen lisäksi Britannia on evännyt Julian Venäjällä asuvalta serkulta, Viktorialta, viisumin Britanniaan, niin ettei hän pääse tapaamaan Juliaa. Venäjän TV:n haastattelussa Viktoria sanoikin, että Britannialla on jotain salattavaa, koska ei halua heidän tapaavan. Näin varmasti onkin. - Tänään 10.4.18 TV-uutiset kertoivat, että Julia Skripal on päässyt pois sairaalasta ja hänet on kuljetettu salaiseen, eristettyyn paikkaan.
Aivan kuten saattoi arvatakin! Julia pidetään eritettynä muusta maailmasta, jotta hän ei veisi kertoa totuutta siitä, kuka hänet myrkytti, koska se on kiusallinen asia Britannian hallitukselle ja kaikille länsimaille.
Ihmisoikeusjärjestöjen olisi nyt aika puuttua Britannian hallituksen toimintaan.
YK:n Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus sanoo:
9. artikla: ketään ei saa mielivaltaisesti pidättää, vangita tai ajaa maanpakoon.
12, artikla: Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen. kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.
13. artikla: 1. Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä. 2. Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa.
19. artikla: Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoa kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
Britannian hallitus on räikeästi syyllistynyt ainakin yllämainittujen pykälien rikkomiseen.
Julia Skripal ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen ja siksi hänellä on oikeus olla vapaana ja pitää yhteyttä omaisiinsa ja tuttaviinsa. Nyt hänellä ei ole mahdollisuutta olla heihin yhteydessä edes puhelimella. - Tänään 10.4.18 TV-uutiset kertoivat, että Julia Skripal on päässyt pois sairaalasta ja hänet on kuljetettu salaiseen, eristettyyn paikkaan.
Aivan kuten saattoi arvatakin! Julia pidetään eritettynä muusta maailmasta, jotta hän ei veisi kertoa totuutta siitä, kuka hänet myrkytti, koska se on kiusallinen asia Britannian hallitukselle ja kaikille länsimaille.
Ihmisoikeusjärjestöjen olisi nyt aika puuttua Britannian hallituksen toimintaan.
YK:n Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus sanoo:
9. artikla: ketään ei saa mielivaltaisesti pidättää, vangita tai ajaa maanpakoon.
12, artikla: Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen. kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.
13. artikla: 1. Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä. 2. Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa.
19. artikla: Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoa kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
Britannian hallitus on räikeästi syyllistynyt ainakin yllämainittujen pykälien rikkomiseen.
Julia Skripal ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen ja siksi hänellä on oikeus olla vapaana ja pitää yhteyttä omaisiinsa ja tuttaviinsa. Nyt hänellä ei ole mahdollisuutta olla heihin yhteydessä edes puhelimella. - Venäjä ei riehu yhtään, vaan Britannia on se, joka riehuu. Se päätti katkottaa venäläisiä diplomaatteja maastaan ja valehteli koko maailmalle, tietävänsä, että myrkky, jolla Skripalit myrkytettiin oli peräisin Venäjältä. Sen perusteella sen onnistui saada monet muutkin maat karkottamaan venäläisiä diplomaatteja maastaan.
Se on myös koko ajan haastanut riitaa Venäjän kanssa ja kieltäytynyt yhteistyöstä Venäjän kanssa tapauksen tutkimiseksi.
Venäjä on koko ajan tarjonnut sovinnon ja yhteistyön kättä lnsimaille, mutta nämä ovat vastanneet siihen solvauksilla ja uusilla pakotteilla. - Toisen maailmansodan jälkeen USA on ollut aseellisesti häiriköimässä Koreassa,Vietnamissa, Kuweitissa, Irakissa, Libyassa, Syyriassa, Afganistanissa.
Lisäksi on käyttänyt taloudellista kiristystä ja uhkailua taivuttaakseen Euroopan ja muun maailman maat tottelemaan sen politiikkaa. Sen ulkopolitiikkana on laillisten hallitusten kaataminen, elleivät ne suostu sen poliittisiin ehtoihin. Koskaan sen asevoimia ei ole käytetty oman maan puolustamiseen, vaan toisten valtioiden laillisten hallitusten kaatamiseen.
Tällä hetkellä toinen härikkövaltio on Iso-Britannia, joka haukkuu kuin rakkikoira Venäjää ilman minkäänlaista sivistynyttä käytöstä ja diplomatiaa.
Jos se olisi sivistysvaltio se suostuisi yhteistyöhön Venäjän kanssa Skripalien myrkytyksen tutkimiseksi, kuten Venäjä on useasti ehdottanut.
Usein puhutaan Krimistä, mutta unohdetaan, että Britannia pitää hallussaan monia maa-alueita kaukana omasta maastaan, kuten Falkland saaria, jotka ovat Argentiinan rannikolla. Miksei kukaan ole vaatimassa kaupallisia pakotteita Britanniaa vastaan, että se vetäytyisi Falkland-saarilta? - Jos Halla-aho ja Packalen puolustavat Venäjää Britannian myrkytysasiassa, niin silloinhan he ovat juuri oikealla asialla.
Venäjällä on ainakin tähän asti puhtaat paperit tässä myrkytysasiassa, mutta Britannialla ei.
Se ei ole pystynyt esittämään ainuttakaan todistetta, että Venäjä olisi myrkytyksen takana, mutta siitä huolimatta syyttää Venäjää.
Britannia ei ole pystynyt todistamaan edes sitä, että Skripalit olisi myrkytetty, koska se ei ole antanut kenenkään käydä katsomassa heitä sairaalassa, eikä tehdä edes mitään haastattelua hoitohenkilökunnan kanssa. Mitään lääkärin antamaa diagnoosia heidän sairaudestaan ei myöskään tietääkseni ole julkaistu jne.
Kukaan ei varmasti voi tietää, ovatko he edes sairaalassa. Britannia salailee ja peittelee oleellisia tietoja. Kaikki viittaakin siihen, että Britannian omat tiedustelupalvelu myrkytti heidät ja vieritti syyn Venäjän niskoille, saadakseen yleisen mielipiteen Venäjälle vihamieliseksi. - Minua kummastuttaa se, että kukaan median toimittaja ei ole saanut haastatella Julia Skripalia, joka on ollut jo monta päivää hyvässä kunnossa. Kukaan ei ole myöskään voinut käydä sairaalassa katsomassa häntä ja hänen isäänsä. Sairaalahenkilökuntaa ei ole voinut haastatella kukaan. Poliisi ei ole voinut käydä kuulustelemassa Juliaa.
Skirapit löydettiin kuulemma lyhistyneinä ostoskeskuksen penkiltä Salisburysta 4.3.18. Kuitenkaan heistä ei ole ainuttakaan valvontakameran kuvaa näytetty. Ei kerrota, että kukaan ohikulkija olisi nähnyt heidät siinä tilassa.
Hermomyrkyn sanotaan olevan hyvin vaarallinen ja tarttuvan jo ihokosketuksesta ja hengitysilmasta. Ensiapuryhmän kerrotaan antaneen paikan päällä ensihoitoa noin puoli tuntia. Kukaan heistä ei kuitenkaan saanut tartuntaa, ei myöskään sairaalan henkilökunta, vaikka ovat jo kuukauden hoitaneet heitä.
Britannia on kieltäytynyt antamasta näytettä myrkystä Venäjälle, vaikka tämä on sitä pyytänyt.
Britannia on kieltäytynyt myös tutkimasta tapausta yhdessä Venäjän tai kansainvälisten yhteisöjen kanssa. Britannia ei myöskään ole suostunut vastaamaan Venäjän esittämiin kysymyksiin, jotka auttaisivat tapauksen selvittämisessä.
Vastoin maiden välistä konsulisopimusta, Venäjän konsulille ei ole annettu mahdollisuutta vierailla sairaalassa katsomassa Skripaleita. Outoa, että Britannian hallituksen edustajatkaan eivät ole olleet kiinnostuneita käymään katsomassa heitä, vaikka suu vaahdossa puhuvat, että Venäjä on heidät myrkyttänyt. Heitä ei näytä todellisuudessa kiinnostavan tippaakaan uhrien tila.
Venäjän suurlähetystö on ilmaissut ilonsa siitä, että Skripalit ovat toipuneet tai toipumassa ripeästi myrkytyksen vaikutuksista. Britannian hallitus ei tietääkseni ole ilmaissut mitään iloa siitä.
Kaikki merkit viittaavatkin siihen, että Britannian tiedustelupalvelu on itse myrkytyksen takana ja pannut sitten hallituksen vierittämään syyn Venäjän niskoille.
Sen tarkoituksena on selvästikin lietsoa Venäjän vastaisuutta sekä omassa maassaan että kaikkialla maailmassa. - Venäjä ei ole mikään häirikkövaltio. Se on koko ajan pyrkinyt lisäämään rauhanomaista kanssakäymistä lännen kanssa. Länsi ei ole sitä halunnut, vaan on suuttunut siitä, että Venäjä ei halua tanssia sen pillin mukaan. Siksi lännen tarkoituksena on eristää Venäjä kaikilla elämänaloilla.
Venäjästä halutaan tehdä syntipukki kaikkiin asioihin ja siitä puhutaan pahaa ja levitetään valhetta sen politiikasta.
Länsi järjestää monenlaisia provokaatioita, joista se syyttää Venäjää. Länsi järjesti doping-sotkun, jolla se esti Venäjän osallistumisen omalla nimellään Rion kesäolympialaisiin ja Etelä-korean talviolympialaisiin. Länsi järjesti Ukrainan sodan, josta se syyttää Venäjää. Länsimaat valehtelevat, että Venäjä miehitti Krimin, vaikka Krim liittyi vapaaehtoisesti Venäjään, sen jälkeen kun ylivoimaisesti suurin osa krimiläisistä sitä halusi kansanäänestyksessä.
Britannian tiedustelupalvelu mitä todennäköisemmin myrkytti Skripalit Englannissa, voidakseen syyttää siitä Venäjää. USA on mitä todennäköisemmin Syyrian kaasuiskujen takana, mutta syylliseksi tehdään Venäjä.
Lännen valhemedia jauhaa koko ajan valhetta Venäjästä ja presidentti Putinista, joka on todella asiallinen ja hienotunteinen presidentti, joka valittiin jatkokaudella viime presidentinvaaleissa 76.6 prosentin massiivisella kannatuksella.