- "Mitä "vahinkoja" muita tappamalla estetään? Millä ylimeedion kyvyillä näet jotain vahinkoja tulevan?"
Raskaus ja synnytys aiheuttaa aina naiselle vahinkoa. Niitä kai abortilla estetään. Taloudellista, fyysistä, psyykkistä ja sosiaalista. Riippuu saako kenenkään tukea. Jos ei saa, sen pahempi. Tuen puute voi sitten lapsenmurhaankin. Eikö se yksi yh-äiti kertonut inhonneensa lastaan ja siksi oli surmannut joskus parin vuoden ikäisenä. Miksi ei tehnyt aborttia, herää kysymys... Raskaus ja synnytys voi oikeasti suistaa mielen raiteiltaan. Se on niin äärimmäinen rasitustila ettei sitä kaikki kestä. Ensin hormonaaliset muutokset, raskas ja kivulias synnytys, fyysiset muutokset ja vammat. Päälle unettomuus ja vauvan jatkuva itku. Äitiys olikin muuta kuin luuli. Jos ei ole tukea niin siinä on psykoosin vaara ja vaara lapselle. - "Kyseinen aborttiklinikkaketju, johtajana Marie Stopes, on päättänyt toimintansa koronan ja talousvaikeuksiensa vuoksi! Ei tainnut olla enää tukijoita ko. puljulla."
--
HEH... Se "johtajana toimiva" Marie Stopes kylläkin kuoli vuonna 1958. :-D Kirjoitti ekoja seksuaalioppaita, ja minullakin on hyllyssä yksi nide, antikvaarista löydetty jostain vuodelta 1925. Siinä ei mitään abortista kerrottu. Ehkäisyä yriteltiin jotenkin viritellä.
Ja puljukin on vain muuttanut nimensä:
MSI Reproductive Choices. Näin kerrotaan heidän omilla sivuilla.
Älypähkinänä, toivottavasti ei ylivoimaisena voisin heittää abortinvastustajalle että mitähän nuo etukirjaimet mahtaakaan tarkoittaa... :)) - Se oliskin haastavaa tehdä tutkimus muutamalle miljardille naiselle....
Maailmalla tehdään vuosittain 40 miljoonaa aborttia niin ei aborttiin sitten kovin kielteisesti noin ylipäätään taideta suhtautua. - Ainoa tähän asti sinusta puolueeton lähde onkin joku amerikkalainen konservatiivisen vanhatestamentallis-kristillisen oikeiston abortinvastustusivut, joissa ei ole mitään tieteellisiä viitteitä, vaan viittaukset on toisilta konservatiivisilta vanhatestamentallisilta kristillisilta evankelisilta tai katolilaisilta abortinvastustus ja ehkäisynvastustussivuilta. Joissa kerrotaan mm että abortti aiheuttaa pedofiliaa ja ties mitä...
Niihin varmaan nojaat itsekin kun tarvit lääketieteen apua? Arvaan että käännyt kuitenkin suomalaisen terveydenhuoltohenkilökunnan puoleen? Siis samojen lääkärien, gynekologien ja kätilöiden jotka noudattaa samoja käypähoito-ohjeita mitä aborttioikeuden puolustajat.
Se on kyllä kumma, että suomalainen terveydenhoito on niin luotettavaa. Vai mitä? Lääkäriliitto, Gynekologiyhdistys ja Kätilöliitto varsinkin. - Nytkö täällä jo palstalaiset tietää muka asiat paremmin kuin teologit ja kirkkohistorioitsijat sekä tutkijat, jotka osaa lukea tekstejä alkukielellä? Elämänkoululaiset ne tietää aina kaiken ilman mitään pohjaa, ihan vaan 15 v nettirähinöinnin tuomalla vakaumuksella omasta oikeassa olosta ilman tunninkaan teologianopintoja. Sallikaa minun nauraa taas kerran.
- "Aborttiväen äitiin kohdistaman painostuksen ja pakotuksen seurauksena äiti usein kyykytetään '"anomaan" aborttia."
Lääkärikö sen mielestäsi tekee? Aika törkeä väite lääkärien toiminnasta. Muitahan ei lääkärin vastaanotolla ole mielipiteitä esittämässä eikä kenenkään kantaa tiedustella yli abortin hakijan tahtoa. - Aborttia ei Raamattu näe henkirikoksena eli tappamisena. Vaan miehen omaisuuden pilaamisena. Siksi on täysin kaukaa haettua samoihin aikoihin tehtyjä käskyjä vetää muutenkaan tähän päivään ja Raamatulla muita päähän lyömään.
Sitä paitsi tuollaiset käskyt on aikansa eläneitä eikä niitä noudata nekään jotka käyttää jotain muuta osaa käskyistä moraaliopetuksina muille. Valtakunnan lait toimii ihan juohevasti sivistysvaltiossa, ettei tarvi alkaa vetoamaan 5000 v vanhoihin lähi-idän väkivaltakulttuurien tapoihin muutenkaan. Ei niitä noudata enää israelilaiset ja juutalaiset itsekään. Abortteja siellä tehdään sitä paitsi moninkertaisesti Suomeen verrattuna. Menkää mielummin sinne ihmisiä moralisoimaan. Jeesus oli muuten juutalainen, btw. - Tuo on just sitä rusinapullateologiaa. Otetaan ja siteerataan mitä mihin kohtaan sopien tykätään ja tulkitaan itse muka ehdottomasti oikein, ja muut väärin.
- Naiset siis on vähän kaikkien miesten mielestä jotenkin typeriä ja ohjailtavia, riippumatta aborttikannasta. Sitä se vaan on, perusasenne naisia kohtaan. Koska miehet niin yleisesti ajattelee noin niin meidän naisten tulee siksi pitää tiukasti huoli omista oikeuksistamme. Siksi feminismiä edelleen tarvitaan niin kauan kuin suhtautuminen on noin alentuvaa pelkästään sellaisten ominaisuuksien perusteella jotka on syntymässä saatu eikä niitä ole itse valittu.
- No poikia käytetään hyväksi varmaan enemmän katolisissa piireissä, kun homot papit ei saa hyväksytysti toteuttaa seksuaalisuuttaan.
- " Lihansatyydyttäjät eivät käänny tieltään."
Siltä se tuntuu kun katselee miten nämä uskonlahkojen käppänät tyydyttää lihojaan kenestäkään piittaamatta, jopa pienten lasten kustannuksella, jatketaan vaan:
"Käräjäoikeuden mukaan mies käytti hyväkseen uskonnolliseen vakaumukseen liittyvää anteeksiantoa. Mies pyysi tytöltä anteeksi, minkä jälkeen hän jatkoi hyväksikäyttöä.
Lapsi ei voinut kertoa teoista, koska lestadiolaisen uskon mukaan anteeksiannetusta synnistä ei saa enää puhua. Mies myös uhkasi tyttöä suurella elämänmuutoksella, jos tyttö kertoo hyväksikäytöstä."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/espoolaismies-kaytti-lasta-hyvaksi-10-vuotta-kolmen-vuoden-tuomio/4358498
https://www.kirkonkello.fi/uskonto-ja-pedofilia-mika-niita-vetaa-toisiinsa/
"Hurtig on löytänyt yli 140 lasten hyväksikäyttäjää yli 60 paikkakunnalta eri puolilta Suomea. Tekijöiden joukossa on kolmisenkymmentä vanhoillislestadiolaisen liikkeen puhujaa, paikallisyhdistyksen vallankäyttäjää tai muuta eliitin jäsentä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisen_hyväksikäytön_tapaukset_katolisessa_kirkossa - Jaa eikö Raamattu olekaan sitten totta? :)))
- Vakiosti käytetty Raamatunlause abortinvastustamisessa on muuten:
>16. Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani. Minun päiväni olivat määrätyt ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut. >
On aika kaukaa haettu että tämä ottaisi mitenkään kantaa aborttiin, ei yhtään mitenkään. Jos tässä on oletuksena se että Jumala näkee ihmisien idullaan, niin täytyyhän Jumalan nähdä siis abortti ja keskenmenokin. :)
Ja tämä on myös psalmeista, missä käsketään murskata lapset kallioon.... Tyypillistä rusinapullateologiaa. Ai jai... Ei mitään löydy aborttia vastaan Raamatusta. Oikeasti, sikiöstäkin todetaan vaan ettei se ole mitään = olematon.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/3399689/raamattu-ei-kiella-aborttia---painvastoin!
Sikiötä ei luettu ihmiseksi Raamatussa, eikä sitä ollut nainenkaan. - "Abortti osoittaa siis paljon suurempaa humaanisuutta ja kristillistä lähimmäisenrakkautta "
No jos ihan tarkkoja ollaan niin kristillisempää psalmien mukaan olisi synnyttää lapsi ja murskata se kallioon. Näinhän oikein psalmeissa käsketään. :) - "Ihan tällä samalla kuin koko muukin naisten valtaenemmistö, jotka suojelee lapsia"
Millä mutupallolla sinä voit tutkimatta ja kyselyjäkään tekemättä tietää, mitä valtaenemmistö naisista ajattelee?
Valtaenemmistö naisista ei tarvitse koskaan aborttia, mutta sama enemmistö haluaa että sen saa jos joku tarvitsee. Ja voi itsekin jonain päivänä tarvita, ei elämästä tiedä koskaan, - "Ei tarvi kuvitella kun se näkyy tässäkin ilmiselvästi.
Se mitä tapoit, ei ollut maksasi tai pernasi, eikä edes pelkkä munasolukaan, vaan lapsesi. Ja vieläpä kaksin kappalein. Taitaa hävettää, mikä onkin oikein.
Kovastihan ne syyllisyyst.raumat ja tunnont.uskat näyttää sielläkin jylläävän kaikista tökeröistä puolusteluista, seliselittelyistä ja lapsesi vähättelyistä päätellen. Lapsen m.urhaa on turha vääntää samalle viivalle jälkiehkäisyn kanssa.
Niin läpinäkyvän paljastavaa, etkä ilmeisesti itse edes tajua sitä. Mutta siellä h.lvetissä nyt kärvennyt sitten koko surkean loppuelämäsi... että onnea vaan. Aborttöörien kuolin- ja itsem.urhariskit on synnyttäneisiin nähden moninkertaisia, eikä ihme. Abortin jälkeen vasta sielullisesti kuolleelta tuntuukin, myös tekijästä. Ja usein se tuntuma lopulta toteuttaakin itseään."
Varmaan sait orgasmin tuon herutuksen jälkeen... Juuri kun olet monessa ketjussa selittänyt, että mikä mutupallo se pyörii, joka voi toisen pään sisälle ja elämäntilannetta nähdä saati arvostella. Nyt tiedämme, että se on siis ihan mahdollista. :)) Älä siis ihmettele kun joku näkee sinut selvästi samoilla kyvyillä olevan vaikka siellä onnellisuusmuurin varjossa, tai mikä se oli. - Painostaminen ei olekaan vastustajan mielestä painostamista, jos se tapahtuu vastustajan toimesta. Tämä on tullut kyllä aika moneen kertaan selväksi täällä.
Jotenkin vaan abortin vastustajat ei halua antaa naiselle vapautta tehdä päätöksiä itse. Miksipä sitä antaisi, kun ei naisella heidän mielestä ole aivotoimintaa enempää kuin Dna:lla.
Minulle ei kuulu kenenkään ratkaisut ja päätökset. Jokainen tehkööt kuten parhaaksi näkee. - Ehkäpä pitäisi siis synnyttää lapsi, ja sitten murskata se kallioon, että mentäisiin oikein teikäläisten uskonoppien ja ihmisoikeuskäsitysten mukaan?
- "valheillasi hyökkäämään"
Kerropas, mikä minun tekstissäni on valetta, niin keskustellaan sitten siitä. - "Ovatko naiset mielestäsi niin typeriä, että antavat itseään kiusata ja halventaa"
Ei vaikka te uskovaiset niin kovasti yritättekiin sillä vuosituhantisella oikeutuksella - kyllä naiset meillä ihan lain oikeuttamana juuri tasa-arvoisia, vaikka lahkouskovaiset ei asiaa nää näin selkeänä vaan naiset jotka ei juuri anna kiusata ja halventaa itseään saakin täällä nimen radikaalifeministi jne . Esim uskonnonvapaus on olemassa, muttei oman uskonnon varjolla voi loukata kenenkään toisen perusoikeuksia - juurikin siihen perustuslailliseen tasa-arvoon ja oman kehon yksityisyyteen joka meillä onneksi on. Kirkkouskovaiset, eli minun silmissä suht kohtuullisen fiksut ihmiset, näyttää olevan napit vastakkain juuri näiden lahkojen kanssa, joissa on enemmän näitä DIY-pastoreita ja lähinnä hurmoksellista elämänkouluväkeä.
Päivi Räsänenkin nojaa "Raamatun ihmiskuvaan", joka itse asiassa perustuu vain orjuuttamiselle, orjien pitämiselle ja kaiken poikkeavan syrjintänä: esim vammaisia kiellettiin astumasta herran huoneeseen. Varmaan alkaa Päivillä jo muisti pettää kun ei muista mitä siihen Raamatun ihmiskuvaan oikein kuuluu. Eipä ole kuitenkaan hyökännyt kuin vain homojen ihmisyyttä kyseenalaistamaan.
1. Kummallista on, että juuri tämän forumin hihhulit on sitä mieltä, että Suomi on takapajula juuri siitä johtuen, kun naisilla on meilläkin ihan samat oikeudet kuin miehillä. Ja että täällä nimenomaan ei ole mitään raamatullista ihmiskäsitystä.
2. Maat, joissa uskonto vaikuttaa lainsäädäntöön, on naisilla ja lapsilla huonommat oltavat. Vrt talibanit, ääri-islamistiset maat, Puola, jne.