tieteilijä

Vapaa kuvaus

Aloituksia

245

Kommenttia

4572

  1. No miksette keskitä energiaanne varhaisabortin puolesta, tai sen menstrual regulationin puolesta?
  2. "Nykynen suvakkitaantumuksellinen valta tulee kuitenkin päättymään ennemmin tai myöhemmin ja silloin oikeus voittaa. Vielä on näköjään matkaa sivistykseen."

    Ei ainakaan naisten ihmisoikeudet voita. Tuskin taaksepäin meneminen ihmisoikeuksissa on mitään sivistystä, kun juuri naisten osallistuminen yhteiskuntaan on tuonut oikeuden hallita omaa lisääntymistään.

    Kun puhut jostain "oikeuden" toteutumisen odotuksesta, niin jos naisilta jossakin ideaalityhteiskunnassa vietäisiin oikeus aborttiin, niin samassa rytäkässä mitään muitakaan oikeuksia ei olisi, eli oikeus omaan kehoon ja vapauteen. Näinhän on vanhoillisissa muslimimaissa, joissa mies päättää aina naisen elämästä ja kehosta. Ensin isä, sitten aviomies, ja vielä poikakin. Joten älä ihmeessä toivo naisten oikeuksien viemistä, koska kaikki muutkin oikeudet olisivat vaakalaudalla.

    Vähän odotat sitä aborttilain muuttamista kuin jotkut hihhuliuskovaiset odottavat Jeesuksen toista tulemista. Mutta jos Jeesus tulisi, niin mihin kirkkoja ja lahkoja enää tarvittaisiin, kun ne on perustettu Jeesuksen odotukselle? Samaa kysyn sinulta: mihin sinä ja muut abortinvastustajat keskittyisitte elämässänne, jos tiukka aborttilaki tulisi meillekin? Mikä olisi seuraava asia, jota vastaan taistelisitte? Olisiko se Kemppaisen unelma, että ehkäisykin kiellettäisiin ja naiselta vietäisiin vasta 1960-luvulta peräisin oleva itseisarvo olla samanlainen yksilö kuin mieskin?

    Vai mihin sinä keskittyisit ja kenelle räyhäisit, kun syy räyhätä yhtäkkiä loppuisi? Joutuisitko keskittymäään ehkä omaan elämään?

    Edelleen olen sitä mieltä, että abortinvastustus ei keskity elämän suojeluun, koska abortinvastustajat eivät tee mitään esim, yh-lasten hyvinvoinnin eteen, ja niiden muiden jotka on vaikeuksissa sen vuoksi, että äiti päättikin synnyttää. Abortinvastustajat eivät myöskään halua puhua ehkäisystä, joka olisi todellinen abortteja vähentävä keino. Elämän suojelu ei myöskään ole amerikkalaisten kiihko"elämänpuolustajien" keskiössä, koska tappavat ihmisiä sen elämänsuojelun nimessä. Jostain muusta on aina kyse: Vallasta.
  3. Auskultantille:

    No en minäkään ole missään nähnyt näin kattavaa tyyppikokoelmaa argumentointivirheitä, kuin mitä on aborttikeskustelussa. Varmaan tätä palstaa ja abortinvastustuskeskustelua yleensä käytetään esimerkkinä jossain opetuksessa. :)

    Tosi kröhm...pätevää argumentointia on tosiaan tuo, että väitteksi katsotaan riittävän linkki, jonka takana ei ole mitään, tai ei ole edes luettu, mitä se linkki sisältää.

    Parhautta omalla "urallani" on näiden linkkien lisäksi abortinvastustajien käyttämä lähdemateriaali. Kun se lähdeaineisto yleensä osoittaa sen vastustajan oman argumentin virheelliseksi. Abortinvastustaja siis osoittaa oman argumenttisa itse vääräksi, niin ei toisten tarvitse vaivautua. :D Auttaisi paljon, että lukisi lähteet. Havaitsin, että Pro Life, ja Afterabortion, Lifenews jne käyttämät tutkimuslinkit on aborttitutkimuksista, joiden johtopäätökset ja jo abstraktit osoittaa, ettei abortista ole sitä yhteyttä johonkin haittaan, mitä tutkimuksella on yritetty selvittää. Abortinvastaiset järjestöt luottaa siihen, että lukijat ei viitsi tarkistaa niitä.

    Lisäksi nautin näistä mahdollisista parodioista tai kansalaisaloitteentekijän jutuista, koska niistä kummastakaan ei erota onko ne kirjoitettu tosissaan vai ei. Koska kemppaisjutut on saavuttaneet jo parodiahorisontin, ja kääntyneet jo parodioiksi itsestään, ei tiedä onko nää siittiötarinatkaan oikeasti parodioita, vai vain parodiahorisontin saavuttaneita lestadiolaisten saarnoja. Koska ne on ihan samanlaisia, kuin mitä on lestadiolaisten saarnoissa.
  4. "Noin 10-15 % tiedossa olevista raskauksista päättyy keskenmenoon, suurin osa niistä kahdeksan ensimmäisen raskausviikon aikana, yleensä kuitenkin ennen 12. raskausviikon täyttymistä. Keskenmenolla tarkoitetaan lapsen menehtymistä ennen 23. raskausviikon alkua. Raskausviikon 22 jälkeen tapahtuva tai yli 500g painavan vauvan kuolemaa kutsutaan kohtukuolemaksi. On arvioitu, että jopa kolmasosa raskauksista keskeytyy itsestään. Suurin osa keskenmenoista tapahtuu aivan raskauden alkuvaiheessa ennen kuin nainen on tietoinen raskaudestaan, siksi luotettavia tilastoja on hyvin vaikea koota. Suomessa hoidetaan kuitenkin vuosittain 17 000 keskenmenopotilasta. Keskenmenoille on useita syitä, vaikka yksittäiset tapaukset jäävät usein epäselviksi. Yli puolet keskenmenoista johtuu sikiön kromosomipoikkeavuudesta."

    http://www.kohtukuolema.fi/default/www/tietoa/tilastotietoa/termistoa_ja_yleisyyksia/

    Jos Suomessa tosiaan hoidetaan 17 000 keskenmenotapausta, ja jotkut alkuraskauden keskenmenot ei edes vaadi hoitoa, pitää tämä ottaa huomioon kun puhutaan kuinka moni aborttitapauksista olisi mennyt kesken muutenkin.
  5. "Omaa tyhmyyttä on jos haaskaa kaiken edellisestä tuesta joka siis on osin tarkotettu niihin mahdollisiin seuraavan kuun kuluihin... kertoo aika paljon haaskarin elämäntyylistä."

    Jos nyt kuitenkaan ei vietäisi tätä keskustelua pois aloituksen aiheesta, joka oli aborttikulujen korvaaminen Turussa. Sinähän haluat toki moralisoida ja dissata ihmisiä vähän kaiken perusteella, nyt sen perusteella ettei ei ole rahaa lääkkeisiin eikä ole osannut varautua äkillisiin sairauksiin? Köyhä on siis haaskari? Okei, voit olla sitä mieltä mutta oma kantani on, että sivullinen ei kyllä voi tehdä kenenkään järjenjuoksusta tai elämäntyylistä päättelyjä ko. henkilön maksukyvyn tai sosiaaliasiakkuuden perusteella. Seuraava kuu on seuraava kuu, emmekä tiedä mitä seuraavassa kuussa kullekin tapahtuu.
  6. "Noin 10–15 % raskauksista päätyy keskenmenoon, yleensä ennen 12. raskausviikon täyttymistä. Lisäksi on erittäin varhaisia keskenmenoja, joissa hedelmöitynyt munasolu on kiinnittynyt kohtuun ja muodostanut sen verran istukkasolukkoa, että raskaustesti on positiivinen. Vuoto kuitenkin alkaa muutaman päivän myöhässä, mahdollisesti tavallista runsaampana. Arvioidaan, että jopa puolet hedelmöityksistä päätyy tällaiseen tilanteeseen; tätä kutsutaan termillä "biokemiallinen raskaus".

    http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00138

    Eipä tosiaankaan ole varmaa, olisiko ne keskeytetyt raskaudetkaan päätyneet pidemmälle, kuten joku asian jo hoksasi.
  7. Turussa on tämmöinen käytäntö. Jos ei ole rahaa tilillä, niin millä arvelet, että ne laskut voi edes maksaa? Saahan ne maksaa, jos on rahaa ja saa sitten rahan tilille tositteita vastaan. Jos ei ole, laskupinkka lähetetään ttt-hakemuksen mukana, jos ei ole rahaa ja niitä vastaava summa tulee tilille. Joskus sairauskulut on isojakin, ja vaikka olisi joku tulokin, niin sairauskulut voi olla valtava menoerä ja oikeuttaa jo toimeentulotukeen. Näin on ollut jo ties kuinka kauan. Tuo käytäntö, että terveyskeskuksen luukulla näytetään ttt-päätös vuodessa sen kolme kertaa (jonka jälkeen ei maksua enää loppuvuonna peritäkään), on uudempi juttu. Hyvinvointipalvelut eli sosiaali- ja terveystoimi toimii samasta yksiköstä ja näillä toimilla yritetään yhdistää palveluja turhan paperityön välttämiseksi.

    Tämä kyllä siellä sosiaalityöntekijän pakeilla kerrotaan. Aloittaja tämän kyllä ilmeisesti jo tietääkin, jos kerran saa tukea jo lääkkeisiin. Se, mikä on hyvä asia on se, että lääkekulut katsotaan eri kategoriassa kuin muut menot. Ne ei siis vaikuta muuhun toimeentulotukeen. Toisin sanoen, sairaus ja sairauskulut ei syö muuta tukea.
  8. Kun kirjoittaja käyttää sanaa "pöpelikkö" tulee mieleen joku tietty kirjoittaja. :)

    Kyllä tarinasta näkee, milloin se on tosi ja milloin ei. Tässä tapauksessa noin järkyttävä asia kuin oman lapsen raiskaus ja seuraukset käsitellään tunteettoman teoreettisesti, ei koettuna. Tuskinpa edes tuollaisessa tilanteessa tulee mieleenkään lähtä nettipalstoille kirjoittelemaan. Kirjoittajalla ei tietoa, miten tällaisissa tapauksissa oikeasti toimitaan ja mitä tapahtuu, miten elämä menee sekaisin, poliisi ja sosiaaliviranomaiset tutkii asiaa. Ei tietoa siitä, että lapsi traumatisoituu, oireilee ja sairastuu psyykkisesti, äidin ja isän tunteista. Kirjoittaja ei usko, että lapselle koituu hyväksikäytöstä mitään ongelmia.

    Äitinä huomaa väistämättä, että lapselle on tapahtunut jotain järkyttävää, vaikkei tämä kertoisi. Lapsi alkaa oireilla ja kouluun ei voi enää mennä, ja muutkin selkeät merkit on ilmassa. Kirjoittaja ei tunnu pitävän raiskausta ja lasten hyväksikäyttöä kovin merkittävänä asiana, mikä kertoo minustakin abortinvastustajauskovaismiehistä, joilla on tosiaan teoreettinen lähestymistapa. Naisetkin puhuu näistä asioista eri sävyyn koska raiskaus ja abortti on aina naiselle mahdollinen asia.

    Kirjoittaja asettaa tarkoituksellisesti ja teoreettisesti vastakkain alaikäisen lapsen halun synnyttää, ja äidin halun abortoida ja aiheuttaa asiasta väittelyn siitä, onko "älykkäänoloisella" alaikäisellä tytöllä oikeus omaan kehoon, vai onko alaikäisen äidillä oikeus teettää abortti.
  9. Sinäkös olet pätevä kertomaan aloittajalle, että lääkkeet pitää vaihtaa? Et tiedä edes mitkä lääkkeet, tai mikä sairaus, saati että sulla olisi pätevyyttä neuvoa muutakaan. Eiköhän nämä asiat hoidu sielllä lääkärin vastaanotolla, vai mitä luulet?
  10. Aborttiin liittyvät kulut saa Turussa liittää toimeentulotukihakemuksen liitteiksi, ne menevät terveydenhoitomenoihin. Myös aborttiin liittyvät lääkärin määräämät lääkkeet jne. menot abortinkin kohdalla korvataan riippumatta muista menoista, eli siis aina, jos on jo toimeentulotukiasiakas. Abortin syy ei määrittele sitä, korvataanko kuluja vaiko ei. Yksityislääkärimenoja ei korvata. Jos on toimentulotukiasiakas, voi jo terveyskeskuksen luukulla näyttää edellisen ttt-päätöksen, jolloin ei tule laskua kotiin ollenkaan. Laskuja ei tarvitse maksaa, jos ei ole rahaa, vaan lähettää ne laskut pikaisesti ja saa sitten niitä vastaavan summan tilille. Sinulla lienee maksusitoumus apteekkiin, kun on säännöllinen lääkityskin?
  11. Helsingin kaupungin terveystiedotus ei taida olla kuitenkaan propagandaa. Eikö ole siis mainiota, että tiedotetaan oikein asiallisesti abortista propagandatöryn keskellä? Tulee oikein virallinen kanta asiaan.

    Lopeta sitäpaitsi tuo naurettava ruikuttaminen ja uhrin roolin vetäminen, kun itse rähiset heti ensimmäiseksi tähänkin ketjuun, mitä tänne ei muka saa kirjoittaa ja mitä saa. Sitten alat ulisemaan, että sinullahan on sananvapaus.

    Olet kyllä mielenkiintoinen nettipersoona, ainakin minua kiinnostat. Sulla on ihan oikeasti realiteetintajussa niin totaalisesti paljon vialla. Oikeasti. Luulet oman roolisi tavallisena mielipidekirjoittajana jotenkin keskeiseksi ja merkitykselliseksi, varsinkin siihen nähden, että se on pelkkää alatyylistä haukkumista, jonka kohteeksi joutuu jokainen, joka on missään eri mieltä kuin sinä.

    Maailmankuvasi on mielenkiintoisesti vinoutunut, argumentit keskenään ristiriidassa, ja tuo vihan määrä ja megalomaanisuus joka sinua ja Kemppaista yhdistää on psykologisesti mielenkiintoinen juttu, kun sitä voi täältä turvallisen välimatkan päästä tarkkailla, eikä tarvi pelätä että tulee turpaan. :) Siksi välillä luen kommenttejasi, koska ne on yksinkertaisesti niin sairaita ja ristiriidassa keskenään. Pystyisit toki parempaankin, mutta et halua olla positiivinen ja asiallinen.

    Mutta jos itse tarvitsisin aborttia, ei kyllä kenenkään räyhääjän tai abortinvastustajan mielipiteet vaikuttaisi asiaan, saati että tulisin vieraiden ihmisten mielipidettä kysymään. Toisten ihmisten moralisoiva mielipide ja varsinkaan haukkuminen ei ole mikään resurssi tai voimavara, joka kantaa ketään eteen päin.
  12. "Taas massapostattu tääkin sama jo ties monetko kerrat nähty tyhjänpäivänen viekottelusonta"

    Mihin tässä viekotellaan? Annetaan täysin virallista tietoa abortin saamisesta Suomessa useilla kielillä. Onko sinusta terveydenhoitoon ja aborttiin liittyvän tiedon välittäminen sinusta viekottelutörkyä? Miksikähän Helsingin kaupunki sellaista tekee, että kertoo abortin saamisen perusteista ja neuvoo oikeaan paikkaan kun tarvitsee aborttia? Pitäisikö aborttia tarvitsevaa naista pitää sinusta pimennossa?

    Onko sinusta tämäkin viekottelutörkyä? Ihan samasta "viekottelutörky"lähteestä.
    http://www.hel.fi/www/perhevalmennus/fi
  13. Tämä on totta. Vaikka olosuhteet olisi lapsen kannalta hyvätkin, tarkoitan siis taloudellisia resursseja, voi ihminen olla täysin sopimaton vanhemmaksi. Mielenterveys ja sen ongelmat eivät välttämättä koske vain heikompiosaisia, vaikka vaikuttaaa tietenkin elämään syöden niitä omia pärjäämisresursseja. Kun itsellä on asiat huonosti, ei välttämättä jaksa antaa lapselle perusturvaa ja läsnäoloa. Lapsi tarvisee jonkun joka kuuntelee ja vastaa hänen tarpeisiinsa.

    Varattomuus ei kuitenkaan tarkoita, että nainen olisi sopimaton äidiksi vaan äitiys voi olla elämän tarkoitus ja äitiys saa ponnistelemaan paremman tulevaisuuden eteen kun on jokin syy, eli oma lapsi. Siis ei vanhemmuuden laatu ole kiinni rahasta. Tuen ja välittämisen puute on se pointti äidilläkin. Resurssit on heti vähäisemmät, kun lapsen isä ei välitä eikä osallistu vastuun kantamiseen, ja aivan olemattomilla henkisillä resursseilla ei tosiaankaan jaksa hoivata lasta, kun ei itsekään pysy pystyssä. Kun ei ole rahaa, ei voi sitten hankkia apujoukkoja lapsenvahdin jne muodossa kun niitä tarvisi, esim. virkistyksen ja sairauden vuoksi, jos ei tarvittavia vapaaehtoishenkilöitä ole.

    Kun lapsi on molempien vanhempien toivoma, kannetaan vastuukin yhdessä ja äidillä on voimia olla läsnä ja vahva. Yksinhuoltajana on vaikeaa, kun itse joutuu olemaan sekä isä että äiti. Riippuu niin useasta pienestä asioista, miten sitä pärjäilee. Joillakin on vanhemmat, sisaruksia, ja jopa sen hylkäävän isän puolelta sukua välittämässä, vaikka lapsen isä häipyy. Tilanteet on niin moninaiset.

    Kehottaisinkin kaikkia abortinvastustajia alkamaan vapaaehtoistyöhön vaikka Punaiselle Ristille tukemaan yksinhuoltajaperheitä ja yksinäisiä äitejä, olemaan ystävä ja lapsenvahti aina tarvittaessa ja ilmaiseksi tietenkin.
  14. Useimmiten ne samat tahot, jotka tuomitsee abortit, kannattaakin kuolemanrangaistusta ja myös itse syyllistyy väkivaltaan. Se vain tekee ProLife -järjestön oman perustelun elämän pyhyydestä tyhjäksi. Se on vain tekopyhää, kun toimii muka moraalin ja pyhyyden nimissä ja rikkoo itse keksityt moraalinormit. Kyllä niitä pitäisi ensikädessä itse noudattaa, eikä vaatia vain muilta. Johan se tekee koko aatteen naurunalaiseksi, vaikkakin paljastaa tuollaisen moraalin tyhjyyden ja näiden ihmisten oikeat tavoitteet.
  15. Oli taas niin kivuliasta kun tuotiin esille synnytyksen ja raskauden vaarallisuus versus abortti, että piti hätärynkyttää poistoon kaikki asiallinen tieto. :) Et siis halua, että kukaan saa tietää asioista?

    No, onneksi joku jo kerkisi laittaa sen takaisin.
  16. "Niin että netin keskustelupalstoilta lukemaan lisää ;DD montakohan vaivojen valitusta sä sinne oot jo trollannu? :)"

    Yhtä monta kuin sinä tänne aborttipalstalle näitä abortin demonisointitarinoita. :)
  17. Nimimerkille "niin.puhut"

    "Raskaus ja synnytys helppoja, ei oo jääny mitään vaivoja, lapsentappamisesta ei ois toipunu koskaan. Muutaman tunnin fyysinen kipu on aika pientä verrattuna loppuelämän henkiseen kidutukseen ja syyllisyystuskaan...."

    Eli sinulla on kokemusta molemmista ja olet saanut loppuelämän kidutuksen ja syyllisyystuskan? Kuitenkin olet tiukasti väität ettet ole tehnyt aborttia. Tajuan kyllä vuosien kirjoittelusi ja hirveän solvausblogisi perusteella, että sinulla tosiaan on vaikeita psyykkisiä ongelmia, vaikeampia kuin kellään.

    Ja seuraava kysymys kuuluu, mikset ole hakenut mielenterveyspalveluista itsellesi apua noihin syyllisyystuskiin ja henkiseen kidutukseen ts. miksi kyseinen kidutus, sen jatkaminen tai hyväksyminen palvelee sinua tai jotain muuta tarkoitusta? Oma elämänlaatu siinä kärsii, ei toisten.

    Oli miten oli, vaikeisiinkin psyykkisiin häiriöihin saa kyllä apua kun vain hakee. Myös jos takana on abortti. Yleensä aborttiin päädytään kun on jo valmiiksi vaikeaa, vaikka muuten olisi lapsi ollut tervetullutkin, mutta olisi hyvä selvittää ne vaikeudet abortin taustallakin. Jos nainen olisi saanut apua ennen raskaaksi tuloaan ei välttämättä olisi päädyttykään aborttin.

    http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01050

    Abortti ja psyykkinen hyvinvointi

    Olen joskus tainnut mainita täällä tuosta yhdestä kirjasesta, joka on lähdeluettelossa. Sen nimi on "Elämää, ei taistelua. Hyväksyminen elämänasenteena"(Kåver, 2005). Luin itse sitä, kun minulla oli vakava elämänkriisi ihmissuhteessani ja koin että siitä on apua. Jos ei omin voimin selviä, niin ammattiapuakin saa. Joskus sitä on tarvetta piiskata ja rangaista itseään, ja syyt siihen on jossain syvemmällä, lapsuudessa koettua, ei itse kriisissä joka vain nostaa sen oman arvottomuuden tunteen pintaan.
  18. "Aivan turha vertailla johonkin suosijasakin ite väkisin väkerrettyihin demonisointilistoihin"

    Linkit menee, kuten hyvin näet tohtori.fi, terveydenhoitosivuille ja paikkoihin missä infotaan raskauden vaivoista. Tuskin ne sentään mitään väkerrettyjä on, jos ne on sekä asiantuntijoiden toteamia ja raskaana olevien naisten omia kokemuksia. Lisää voi lukea suomi24.fi -raskauspalstalta.

    Tuskin on demonisointia kertoa raskauden riskeistä. Myös asiallisesti on suhtauduttava abortin riskeihin, sillä raskaana olevaa naista nämä kaikki kuitenkin koskee.

    Annetaanpa jokaisen arvioida riskit näiden tietojen pohjalta, mitä asioista löytyy. Aborttiin menevä tuskin lukee mitään prolife-propagandaa vesimyrkytyksistä ja suolistosyövistä, muutakuin korkeintaan viihteenä. Kumma muuten että prolife ei käsittele lainkaan raskauden ja synnytyksen vaaroja, eikö olekin? Varsinkin kun äitiyskuolleisuus on vielä niin suurta Yhdysvalloissa. Ei taida paljon hetkauttaa?
  19. Sori, joku palvelinvirheilmoitus tuli ja teksti tuli kahteen kertaan.

    Laillisen ja turvallisen abortin riskit on Suomessa täysin olemattomat verrattuna laillisiin ja turvallisiin synnyttämisiinkin. Lääkkeellinen abortti on minimoinut riskit ja se voidaan suorittaa kotioloissakin.

    Kuten kerrot, on Suomessa 3-5 äitiyskuolemaa vuodessa, kun aborttikuolemia ei ole raportoitu kuin Yhdysvalloista, missä julkisen terveydenhoidon taso on muutenkin paljon huonompi kuin Suomessa.

    Lisäksi jätit "epähuomiossa" mainitsematta että tuo "Clostridium sordellii -bakteerin aiheuttamia fataaleja sepsiksiä on kuvattu harvinaisena lääkkeellisen raskaudenkeskeytyksen komplikaationa" johtaa PubMedin artikkeliin jossa kerrotaankin, että se on tulehdus, jota on olemassa monessa muussakin tilanteessa ihmisillä ja eläimillä:

    "Endometritis and toxic shock syndrome associated with Clostridium sordellii have previously been reported AFTER CHILDBIRTH and, IN ONE CASE, after medical abortion"

    Tarkastellaanpa tätä bakteeritulehdusta yleisesti ja huomaamme, että se ei liity taaskaan erityisesti aborttiin ja se moraalittomuuteen, vaan pikemminkin epähygieenisyyteen, kuten suonensisäiseen huumeiden käyttöön:


    "Clostridium sordellii is a gram-positive, anaerobic sporeforming rod with peritrichous flagella that is rarely associated with disease in humans. In most cases, infections occur after trauma, childbirth and routine gynecological procedures or intravenous drug abuse. C. sordellii produce several exotoxins that lead to progressive edema and shock, and C. sordellii infections have high mortality rates of up to 70%. Since its first report in 1922, only a few cases of bacteremia have been reported. This report describes a case of C. sordellii bacteremia in a patient with rectum carcinoma and liver metastases.

    Mitä tulee lääkkeellisen aborttiin:

    "There have been 5 reported C. sordellii–related deaths worldwide due to mifepristone-associated MIA (table 1), and all occurred in North America. This equates to ∼1 death per 120,000 patients in North America [45]. Investigators have failed to identify any specific factor that predisposed these women to fatal infection. Interestingly, 80% of reported C. sordellii–related deaths occurred in the state of California. The regional nature of these fatalities suggested that the medication may be contaminated with C. sordellii, but this was proved not to be the case. Misuse of misoprostol—specifically, intravaginal administration—may also be to blame and is currently under investigation [48].

    http://cid.oxfordjournals.org/content/43/11/1436.long

    Mielenkiintoa herättää, miksi 80% raskaudenkeskeytykseen liittyvistä infektioista on raportoitu Kaliforniasta. Onneksi emme asu siellä, vai kuinka?

    http://www.laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=2207&i=NORDIC+DRUGS_MIFEGYNE

    Tässäpä tulehdus on mainittu. Valmistetta käytetään myös käynnistämään synnytys.

    Hyvin harvinaisia (esiintyy harvemmalla kuin yhdellä potilaalla 10000:sta):
    - Paikallista kasvojen ja/tai kurkunpään turpoamista ja niihin mahdollisesti liittyvää nokkosrokkoa;
    - Kuolemaan johtavaa tai vaikeaa toksista sokkia, jossa taudinaiheuttajat kuten Clostridium sordellii (aiheuttaen kohdun limakalvon tulehduksen) tai Escherichia coli ovat aiheuttaneet infektion, johon voi liittyä tai olla liittymättä kuumetta tai muita selviä infektio-oireita.
  20. Aloittaja, sinä itse vain tiedät mihin sinusta on, ja mihin sinusta ei ole. Kukaan muu sitä ei voi tietää. Jokaisella on omanlaisensa taustat ja voimavarat sen mukaiset. Toinen jaksaa yksinhuoltajana, toinen ei. Tukiverkostot paljolti vaikuttaa asiaan. Ja tapauksessasi yksinhuoltajuus tuntuu aika todennäköiseltä. Tukala tilanne, mutta kuten huomaat voi mies vetäytyä vastuusta aina kun haluaa, eikä toista voi pakottaa eikä painostaa suuntaan eikä toiseen.

    Tsemppiä päätöksiin ja lienet ne jo tehnytkin.
    21. 220 / 229
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt