RaamattuOnTotuus

Vapaa kuvaus

Aloituksia

722

Kommenttia

3711

  1. No kun juuri lisäsin sen sinne uudestaan.
  2. http://sciencelife.uchospitals.edu/2016/03/07/finding-our-genomic-inner-fish-with-the-spotted-gar/

    Tässä yksi esimerkki siitä, miten yksinkertaisia ihmisiä narutetaan:

    "The Shubin lab got involved in this study because we study limb development and how the evolutionary transition from fins to limbs occurred. We were interested in regulatory elements known as enhancers, which are genetic switches that turn certain genes on or off. In particular, we were looking for enhancers that regulate genes involved in limb development. Without them, limb formation can’t occur."

    He ovat kaapanneet epigeneettisen terminologian tajuamatta miten geenien säätely toimii. Todella pseudotieteellistä toimintaa!

    Mutta tiedättekö, mitä tämä kertoo? He ovat nyt huomanneet, että geenisekvenssi ei muutu lajiutumisessa. Korkeintaan geenejä tai kromosomeja häviää. Tämän faktan edessä he yrittävät kehitellä nykytieteen tietämyksen valossa teorioita, jotka valveutuneen kreationistin on helppo kumota.
  3. Jumala suunnitteli kaiken luodessaan universumin, maapallon ja koko luomakunnan. Tuohon suunnitelmaan sisältyvät hienosäädetyt fysiikan, kemian, biologian ym. luonnonlait. Kaikki täällä toimii näiden luonnonlakien alaisuudessa. Kun Hän loi ihmisen, laittoi Hän ihmiseen myös sielun ja hengen. Sielu ei kuole koskaan. Jumala antoi jokaiselle vapaan tahdon valita, missä ikuisuutensa viettää. Sitä vapautta kutsutaan myös rakkaudeksi. Jumala ei ketään pakota. Totuus löytyy Sanasta.
  4. Kun nyt ehkä ymmärsit, että itsekäs geeni ei ohjaa proteiinin rakentumista, niin on aika kysyä:

    Mistä solu saa tarvitsemansa informaation, jotta vaihtoehtoinen silmukointimekanismi kykenee pilkkomaan mRNA:n juuri oikein?

    Vinkki: Junk-DNA is not junk anymore.
  5. Kun alat ymmärtää solun uskomattoman monimutkaiset järjestelmät, saa termi 'mutaatio' ihan uuden merkityksen. Samalla sinulle alkaa valjeta, että satunnaiset, ohjaamattomat kaaokset eivät kykene tuottamaan tällaisia mekanismeja, joita solussa on.
  6. //kerrotaan mm. varhaisemmilta esimuodoiltamme evoluutiossa periytyneistä geeneistä?//

    Nuo ovat evoluutio-olettamuksia. Pysytäänpä nyt asiassa ja opiskellaan, miten vaihtoehtoinen silmukointi toimii.
  7. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1461822/

    The Drosophila melanogaster Down syndrome cell adhesion molecule (Dscam) gene encodes an axon guidance receptor that can express 38,016 different mRNAs by virtue of alternative splicing.

    Reseptoreiden proteiinikoostumuksen säätelyyn osallistuvat geenit voivat tuottaa vaihtoehtoisen silmukoinnin avulla erittäin monia proteiineja, kuten tuo esimerkki osoittaa. 38 016 erilaista proteiinia on mahdollista koodata Dscam -geenistä.
  8. Proteiineja koodaavien geenien lukumäärä:
    https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/human-genome-shrinks-to-only-19-000-genes-21e2d4d5017e#.dws968c9v

    Erilaisten proteiinien määrä ihmisessä. Tästä on useita arvioita 90 000:sta kahteen miljoonaan:
    http://proteomics.cancer.gov/whatisproteomics

    Vaihtoehtoinen silmukointi:
    http://www.pnas.org/content/103/22/8390/F1.expansion.html
  9. http://www.solunetti.fi/fi/solubiologia/vaihtoehtoinen_silmukointi/2/

    Siitä vaan opiskelemaan suunnittelua.
  10. //En jaksa muuhun puuttua, mutta kerron sen verran, että tumahuokoskompleksien alkuperä ja evoluutiohistoria selvitettiin hiljattain. //

    Kiitos linkeistä. Useassa kohden käytetään ilmaisua:
    that it may have originated as a far simpler progenitor.
    Supports the idea...maybe, may have jne.

    Tämähän se on sitä tieteellistä alkuperän selvittämistä. Pseudotieteellistä alkuperän arvailua, on oikea termi, jos kykenisit olemaan rehellinen.

    Tumahuokoskompleksit ovat ehkäpä monimutkaisimpia rakenteita, ainakin jos monimutkaisuus mitataan proteiinien lukumäärällä, yhdessä kompleksissa on jopa 500 erilaista proteiinia. On selvää, että laitteen tulee olla monimutkainen, jotta se kykenisi kommunikoimaan tehokkaasti sekä tumaan tulevien että sieltä poistuvien lähetysten kanssa.

    Solu on vähentymättömän monimutkainen kokonaisuus. Ota yksikin elementti pois, niin solu kuolee. Vain elävä solu kykenee tuottamaan solulle itselleen välttämättömiä korjausentsyymejä. Evolutionisteilla on vakava muna vai kana -ongelma.
  11. Nikkivoro.
  12. http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/45503/title/Viral-Remnants-Help-Regulate-Human-Immunity/

    Endogenous retroviral elements make up about 8 percent of the human genome, and similar regulatory effects might be found on other mammalian gene functions, said Mager. “What’s cool about endogenous retroviruses is that their ends, known as LTRs, are optimized to have all these regulatory sequences in just 300 to 400 base pairs of DNA,” she said. “These units are powerhouses of regulatory potential.”

    Endogeenisiä retroviruksia löytyy siis kaikilta nisäkkäiltä, mikä on odotettavaa ja loogista. Kaikki eläimet joutuvat tekemisiin virusten kanssa.

    Ne ovat optimoituja ja siis pituutensa vuoksi erittäin tehokkaita. Kuulostaa erittäin suunnitellulta.
  13. Tiedätkö mitä tarkoittaa Raamatunlause 'Ei helmiä sioille?'
  14. Olipa hyvä avaus. Aloittaja on täysin oikeassa. Fossiilien morfologisista eroista nykylajien kanssa ei voi tehdä kovinkaan kummoisia johtopäätelmiä. Muutokset voivat tapahtua muutamassa sukupolvessa. Katsotaanpa esimerkkiä:

    https://www.newscientist.com/article/2079118-super-fast-evolving-fish-splitting-into-two-species-in-same-lake/

    "The main lake dwellers are bigger, with longer spines and tougher armour. In theory, these differences could be due to lifestyle rather than evolution – perhaps lake fish survive longer and grow larger."

    Muutokset kalan hampaiden lukumäärässä ja muodossa voivat myös tapahtua erittäin nopeasti:
    http://phys.org/news/2014-09-fish-teeth-reveals-regulatory-dna.html

    Evolutionistit yrittävät epätoivoisesti sovittaa kaikki luunpalaset evoluutiotarinaansa:
    https://www.newscientist.com/article/dn27325-baboon-bone-found-in-famous-lucy-skeleton/

    Jos menneisyydessä Zika-virus tai sen kaltainen virus on saanut aikaan pienikalloisuutta, ovat siihen sairastuneiden ihmisten pääkallot varsin herkullisia löytöjä evolutionisteille:
    http://images.hngn.com/data/images/full/186598/children-born-with-microcephaly.jpg?w=650
  15. Molokilta on maantiede hukassa. Käypäs vielä uudelleen vilkaisemassa, mikä kaldera sijaitsee Bonnevillen suolatasankojen lähellä.
  16. Kiitos solonille vaihteeksi asiallisesta kirjoituksesta. Geeniduplikaatiot ovat mielenkiintoinen ilmiö. Lähtökohtaisesti täytyy todeta, että ne ovat yleensä haitallisia, erityisesti nisäkkäillä. Solun korjausjärjestelmät pyrkivät erittäin tehokkaasti ne korjaamaan. On kuitenkin havaittu, että ns. DSB:t (DNA double-strand breaks) voivat saada aikaan sen, että korjausjärjestelmä paikkaa vaurioituneen kaksoiskierteen joko lisäämällä geeniainesta (insertions) tai kopioimalla kokonaisen geenin vioittuneen osan paikalle. Koko prosessi on RNA:n ohjaamaa. Järjestelmä on siis erittäin nerokkaasti suunniteltu. Ihmisellä geeniduplikaatioilla ei ole minkäänlaista 'evolutiivista' merkitystä, sen voi havaita erittäin pienestä geneettisestä eroavaisuudesta ihmisen genomissa kautta maailman. Ihmisen genomi on n. 99.6%:sti samanlainen ja populaatioiden väliset erot ovat pienemmät kuin yksilöiden väliset erot populaatioiden sisällä. Tämä vähäinen ero, SNP, selittyy pääosin CpG-saarekkeiden eroavaisuuksilla, jotka ovat pitkälti epigeneettisten tekijöiden aikaansaamia muutoksia. Suurin osa niistä on yhteydessä geneettisiin sairauksiin.

    Geeniduplikaatiot ovat suunniteltu mekanismi polyploideille eliöille, kuten kaloille, hyönteisille ja kasveille. Mekanismi on nerokas. Vaikka tiede ei kovin hyvin tunne vielä syitä, miksi geeniduplikaatioita tapahtuu, rohkenen kertoa oman teoriani.

    Luonnossa kaikelle muutokselle on aina syy. Kaikki perustuu suunniteltuihin mekanismeihin. Satunnaiset mutaatiot ovat pelkkää kohinaa älykkäässä signaalissa. Muutoksia genomitasolla kuitenkin tapahtuu. Olen osoittanut jo yhden mekanismin, jossa epigeneettiset muutokset johtavat geenisekvenssin muutokseen. Termi on englanniksi Base Flip. On siis hyvä syy kysyä, miksi mikään muutos tapahtuisi ohjaamattomasti tai satunnaisten voimien aikaansaamana? DNA:n integriteetti on tarkasti valvottua koko dna:n säätelyverkoston toimesta, joten geeniduplikaatiot eivät ole satunnaisia tapahtumia.

    Geeniduplikaatiot ovat siis RNA:n ohjaamia mekanismeja, joilla on tehtävä. Joskus eliöllä voi tulla vastaan tilanne, että sen geeniaines ei tarjoa mahdollisuutta valmistaa haluttuja aminohappoja ja sitä kautta oikeaa proteiinikoostumusta. Solulla on useita erilaisia mekanismeja yrittää valmistaa sen tarvitsemaa proteiinia.

    1. Metylaatioita voi tapahtua usealla tasolla, joko DNA:ssa tai mRNA:ssa. mRNA:n m6a ja m1a toimivat nopeina epigeneettisinä kytkiminä.
    2. Histonien modifikaatiot
    3. DNA:n emäsjärjestysmodifikaatiot, esim. CpG alueen modifikaatio. Emäsjärjestyksen muutokset tapahtuvat vetyatomien siirtymisestä.

    Voi olla, että geenin emäsjärjestys ei mahdollista vaadittujen aminohappojen valmistusta oikeassa järjestyksessä. Mikäli edellämainitut mekanismit eivät riitä, niin RNA turvautuu geeniduplikaatioon. Mekanismi säilyttää alkuperäisen geenin siltä varalta, että adaptoituminen taaksepäin sujuisi tehokkaasti. Uudella geenillä ja mahdollisesti sen kombinaatioilla vanhan geenin kanssa eliön solut kykenevät tuottamaan vaadittua proteiinia. Geeniduplikaatti voi myös toimia eräänlaisena prototyyppinä. Näin eliö kykenee adaptoitumaan tehokkaasti muuttuviin olosuhteisiin ja käyttämään erityyppistä ravintoa tehokkaasti. Kun vaadittu proteiini on onnistuneesti valmistettu, palauttaa solu genomin eheyden ja poistaa turhat geenirippeet. Jos muutos johtaa lajiutumiseen (huono termi), on mahdollista että tässä vaiheessa tapahtuu myös kromosomihäviöitä. En näe geeniduplikaatiota niinkään informaation lisäyksenä vaan pikemminkin nerokkaana Jumalan luomana mekanismina joka turvaa eliöiden selviytymisen.
  17. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0009254188901015

    Ja vielä toinen tutkimus.
  18. http://tieku.fi/maailmankaikkeus/elama-avaruudessa/marsin-metaanin-alkupera-askarruttaa

    Metaania tiedetään muodostuvan kahdella tavalla: joko eloperäisen tai geologisen toiminnan tuloksena.

    Evokit eivät nykyään enää lue tiedeartikkeleita.
  19. http://www.sciencemag.org/news/2016/02/humans-mated-neandertals-much-earlier-and-more-frequently-thought

    Tämä tutkimus siirtää evolutionistien maalitolppia n. 50 000 vuotta.
  20. Maan alla on jopa kymmenen kertaa enemmän vettä kuin valtamerissä yhteensä, ringwoodiittiin sitoutuneena.

    http://ruby.colorado.edu/~smyth/Research/Ringcomp.pdf

    Suolaiset kraaterijärvet todistavat, että suola on peräisin maankuoren alta ja että vedenpaisumuksen aikana suola liukeni maanpinnalle purkautuneisiin vesiin jättäen valtavasti mm. suolatasankoja. Kaikki maailman suolatasangot sijaitsevat joko kraaterin tai kalderan vieressä.
    21. 185 / 186
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt