http://www.sciencemag.org/news/2016/03/viral-fossils-our-dna-may-help-us-fight-infection?utm_source=sciencemagazine&utm_medium=facebook-text&utm_campaign=viralfossils-2747
Lainaus: "You are up to 8% virus, at least as far as your genome is concerned. Up to 100,000 pieces of ancient viral DNA live among our genes, yet their function—if any—has long been unclear. A new study suggests that some of this foreign genetic material may boost our immune systems, even protecting us from other viruses."
Kun tietyntyyppinen virus ns. retrovirus siirtyy ihmiseen, niin virus muuntaa oman RNA:nsa DNA:ksi, joka voi tarttua ja kopioitua ihmisen genomiin. Tällainen kromosomitasolle tarttunut virusjälki siirtyy jälkipolville, minkä vuoksi ko. viruksista käytetään nimitystä endogeeniset retrovirukset. Näillä on arveltu olevan yhteyksiä mm. syövän kehittymiseen.
Tuoreimmat tutkimukset osoittavat, että ko. genomin virusjäljillä saattaakin olla yllättävän hyödyllisiä vaikutuksia. Ne mm. suojaavat alkion- ja sikiönkehitystä virustartunnoilta. Niillä vaikuttaa olevan ratkaiseva rooli synnynnäisessä immuunipuolustusjärjestelmässä. Immuunivastetta on kahta päätyyppiä, kehittyvää ja pysyvää. Endogeeniset retrovirukset vaikuttavat olevan päätekijä pysyvään immuunivasteeseen.
Evolutionistit käyttävät endogeenisiä retroviruksia esimerkkeinä tukemaan omaa iltasatuaan väittämällä, että koska samanlaisia endogeenisiä retroviruksia löytyy sekä simpanssin että ihmisen genomista, niin tämä muka jotenkin tukisi evoluutioteoriaa. Tuoreimpien tutkimusten valossa näyttääkin vahvasti siltä, että endogeeniset retrovirukset ovatkin ihan suunniteltu mekanismi, joka suojaa ja turvaa lajien lisääntymisen, kasvun ja elämän.
Niin, ja ns. JUNK-DNA sai taas yhden naulan arkkuunsa.
Endogeeniset retrovirukset suojaavat soluja
10
60
Vastaukset
- utti
"Tuoreimpien tutkimusten valossa näyttääkin vahvasti siltä, että endogeeniset retrovirukset ovatkin ihan suunniteltu mekanismi, joka suojaa ja turvaa lajien lisääntymisen, kasvun ja elämän."
Mitä ihmeen suunnittelua siinä on että yhdenlaiset eliöt tunkeutuvat toisten sisälle ja joissain tapauksissa sen geeniperimään, ja joskus aiheuttavat sairauksia ja joskus taas päätyvät osaksi immuunipuolustusta? Tämähän on jälleen vain yksi esimerkki siitä kaikesta sattumanvaraisuudesta miten geeniperimä kehittyy ja miten monen sattuman summa se onkaan.
Kuvitteletko tosiaan että voit kääntää asiat päinvastaisiksi vain hokemalla kaikkea suunnitelluksi? Ja luuletko etteivät muut huomaa miten lapsellista se on miten yrität selittää kaikki hyödylliset vaikutukset suunnitelluiksi, samalla sivuuttaen kaikki saman mekanismin haitalliset vaikutukset?
Mutta jälleen kerran, kunhan nyt vain lukee tuon itse tutkimuksen niin tämä oli taas hyvä esimerkki siitä miten hienosti evoluutio toimii ja miten sillä ei ole mitään tekemistä suunnittelun kanssa. Samalla tämä oli tietysti hyvä esimerkki siitä miten tuo kehitys tapahtuu nimenomaan geneettisesti eikä epigeneettisesti. Olet siis ilmeisesti siirtynyt vaihteeksi esittelemään todisteita geneettisistä muutoksista, kun vielä joku aika sitten yritit väittää että lajiutuminenkin tapahtuisi ilman sellaisia.
Voisit nyt vihdoinkin kertoa mikä se oma vaihtoehtoinen teoriasi on vastustamallesi tieteelle, kun meillä muilla on suuria vaikeuksia ymmärtää minkä puolesta edes argumentoit, kun tunnut vastustavan ja puolustavan samoja mekanismejakin vuoropäivin. Nimimerkkisi mukaan yrität ilmeisesti väittää että litteää maata ja psykopaattijumalan toimintaa esittelevä kirja olisi totta, ja selvästi haluat hokea kaikkea suunnitelluksi vaikka esitteletkin vain jatkuvasti todisteita päinvastaisesta. Nyt alkaisi jo olla korkea aika kertoa mihin edes uskot jotta voisimme ymmärtää mihin edes tähtäät tuolla kaikella vääristelyllä, kiemurtelulla ja valehtelulla. - Epäjumalienkieltäjät
Olet taas sekaisin kun seinäkello.
Jos uskot tieteellistä artikkelia endogeenisistä retroviiruksista (ERV), niin silloin uskot että ne on endogeenisiä retroviruksia. Kuten itsekin jostain kopioit, niin endogeeniset retrovirukset ovat retroviruksia, jotka ovat onnistuneet infektoimaan ituradan soluja ja näin päässet osaksi perimää, jonka sen isäntä välittää jälkeläisilleen.
Uskotko siis artikkelia, jonka mukaan ihmisellä on perimässään tällaisia endogeenisiä retroviruksia (tai siis niiden perimää)?
Jos et usko, niin koko tutkimuksen lähtökohta on väärä, tutkijat ymmärtävät mielestäsi taas kaikki asiat huonommin kuin Peräsyrjälän Raamattupiirin terävimmät kynät ja linkkaamallasi artikkelilla ei tässä katsantokannassa ole siis mitään arvoa. Oli virhe vedota koko artikkeliin.
Jos uskot artikkelia ja sitä, että ERV:t ovat ERV:tä niin silloin sinun pitää uskoa että ne ovat perittyjä. Koska retrovirus liittää DNA:nsa satunnaiseen paikkaan perimää, niin on siis selvää, että ne ERV:t jotka ovat koko ihmiskunnalle yhteisiä (eli sama ERV on täsmälleen samassa paikkaa perimää) ovat perittyjä yhteiseltä kantamuodoltamme. Ihan riippumatta siitä, onko tuolla ERV-DNA-pätkällä hyödyllisiä ominaisuuksia vai ei. Tietenkin jokainen evoluutioteoriaa auttavasti ymmärtää, että perimäämme päässeistä ERV:stä todennäköisemmin "matkaansa jatkaa" ne joista meille on hyötyä, kuin ne joista meille on haittaa.
Uskotko, että kaikille ihmisille yhteiset ERV:t ovat peritty yhteiseltä esi-isältämme?
Jos uskot, niin sitten sinulla pitäisi olla joku selitys sille, miksi on ilmiselvää, että kaikille ihmisille yhteiset identtiset ERV:t ovat peritty ihmisten yhteisiltä esivanhemmilta, mutta ihmisten ja simpanssien (tai ihmisten, simpanssien ja gorilloiden) yhteiset identtiset ERV:t eivät olekaan peritty yhteisiltä esivanhemmilta.
Onko sinulla sellaista selitystä?http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/45503/title/Viral-Remnants-Help-Regulate-Human-Immunity/
Endogenous retroviral elements make up about 8 percent of the human genome, and similar regulatory effects might be found on other mammalian gene functions, said Mager. “What’s cool about endogenous retroviruses is that their ends, known as LTRs, are optimized to have all these regulatory sequences in just 300 to 400 base pairs of DNA,” she said. “These units are powerhouses of regulatory potential.”
Endogeenisiä retroviruksia löytyy siis kaikilta nisäkkäiltä, mikä on odotettavaa ja loogista. Kaikki eläimet joutuvat tekemisiin virusten kanssa.
Ne ovat optimoituja ja siis pituutensa vuoksi erittäin tehokkaita. Kuulostaa erittäin suunnitellulta.- Epäjumalienkieltäjä
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/45503/title/Viral-Remnants-Help-Regulate-Human-Immunity/
Endogenous retroviral elements make up about 8 percent of the human genome, and similar regulatory effects might be found on other mammalian gene functions, said Mager. “What’s cool about endogenous retroviruses is that their ends, known as LTRs, are optimized to have all these regulatory sequences in just 300 to 400 base pairs of DNA,” she said. “These units are powerhouses of regulatory potential.”
Endogeenisiä retroviruksia löytyy siis kaikilta nisäkkäiltä, mikä on odotettavaa ja loogista. Kaikki eläimet joutuvat tekemisiin virusten kanssa.
Ne ovat optimoituja ja siis pituutensa vuoksi erittäin tehokkaita. Kuulostaa erittäin suunnitellulta.Ok. Jos uskot että endogeeniset retrovirukset 8ERV9 ovat peräisin virusinfektioista, niin uskotko, että kaikille ihmisille yhteiset ERV:t ovat peritty yhteiseltä esi-isältämme?
Mistä ovat peräisin ihmisten, simpanssien ja gorillan yhteiset identtiset ERV:t? - Fiksu-_.Kreationisti
"Ok. Jos uskot että endogeeniset retrovirukset 8ERV9 ovat peräisin virusinfektioista, niin uskotko, että kaikille ihmisille yhteiset ERV:t ovat peritty yhteiseltä esi-isältämme?"
Miksi hän haluaisi uskoa niin? Endogeeniset retrovirukset ovat osoitus Jumalan luomista mekanismeista - eivät evoluutiosta.
Esimerkiksi ERV:llä on jo aiemmin havaittu olevan merkittävä osa istukan valmistumisessa. Tämänkaltainen tarkoituksenmukaisuus kertoo jostakin aivan muusta kuin sattumasta - ilman ERV:tä meitä ihmisiä ei edes olisi, joten ksye ei voi olla mistään sattumanvaraisesti perimään tarttuneista viiruksista.
Itseasiassa virusten alkuperä on eliö itse. Vaikka ne voivatkin tarttua ihmisestä ihmiseen, ne ovat aina saaneet alkunsa ihmisessä(tai jossakin toisessa olennossa) elimistön osien mutatoituessa. - Epäjumalienkieltäjä
Fiksu-_.Kreationisti kirjoitti:
"Ok. Jos uskot että endogeeniset retrovirukset 8ERV9 ovat peräisin virusinfektioista, niin uskotko, että kaikille ihmisille yhteiset ERV:t ovat peritty yhteiseltä esi-isältämme?"
Miksi hän haluaisi uskoa niin? Endogeeniset retrovirukset ovat osoitus Jumalan luomista mekanismeista - eivät evoluutiosta.
Esimerkiksi ERV:llä on jo aiemmin havaittu olevan merkittävä osa istukan valmistumisessa. Tämänkaltainen tarkoituksenmukaisuus kertoo jostakin aivan muusta kuin sattumasta - ilman ERV:tä meitä ihmisiä ei edes olisi, joten ksye ei voi olla mistään sattumanvaraisesti perimään tarttuneista viiruksista.
Itseasiassa virusten alkuperä on eliö itse. Vaikka ne voivatkin tarttua ihmisestä ihmiseen, ne ovat aina saaneet alkunsa ihmisessä(tai jossakin toisessa olennossa) elimistön osien mutatoituessa.Siis mikä on mekanismi, jolla me kaikki olemme saaneet perimäämme identtiset ERV:t jos emme ole perineet niitä yhteisiltä esivanhemmiltamme?
- utti
Fiksu-_.Kreationisti kirjoitti:
"Ok. Jos uskot että endogeeniset retrovirukset 8ERV9 ovat peräisin virusinfektioista, niin uskotko, että kaikille ihmisille yhteiset ERV:t ovat peritty yhteiseltä esi-isältämme?"
Miksi hän haluaisi uskoa niin? Endogeeniset retrovirukset ovat osoitus Jumalan luomista mekanismeista - eivät evoluutiosta.
Esimerkiksi ERV:llä on jo aiemmin havaittu olevan merkittävä osa istukan valmistumisessa. Tämänkaltainen tarkoituksenmukaisuus kertoo jostakin aivan muusta kuin sattumasta - ilman ERV:tä meitä ihmisiä ei edes olisi, joten ksye ei voi olla mistään sattumanvaraisesti perimään tarttuneista viiruksista.
Itseasiassa virusten alkuperä on eliö itse. Vaikka ne voivatkin tarttua ihmisestä ihmiseen, ne ovat aina saaneet alkunsa ihmisessä(tai jossakin toisessa olennossa) elimistön osien mutatoituessa."Itseasiassa virusten alkuperä on eliö itse. Vaikka ne voivatkin tarttua ihmisestä ihmiseen, ne ovat aina saaneet alkunsa ihmisessä(tai jossakin toisessa olennossa) elimistön osien mutatoituessa."
Oho, FK:han paljastui melkoiseksi evolutionistiksi. Elimistön osat ovat FK:n versiossa kehittyneet aivan erilaisiksi eliöiksi (virusten kannalta hyödyllisten) mutaatioiden voimalla.
- DRHouse
Ja taaskaan bibbeli EI ole kyennyt tuottamaan lähdettä joka MILLÄÄN LAILLA kyseenalaistaisi evoluution. Siis muualla kuin bibbelin sairaassa mielessä...
- jyriririritietää
Tyhmä, tuohan kertoi vain yleisesti jo kaikkien tiedossa olevista asioista.
Siis ko.partikkeleille ollaan parhaillaan miettimässä kokonaan uutta nimitystä eikä siinä enää vihjata viruksiin eikä varsinkaan endogeenisyyteen.
Luulisi että tyhmimmälläkin evokilla alkaisi hiljalleen raksuttaa että mistä on kysymys silloin kun tuntematonta geeniainesta aletaan kutsua jollain evoluutiomerkityksellisellä ilmauksella, hehe.
Nimittäin eihän siitä ole kuin parisen vuotta kun tälläkin palstalla evokkien lempiaihen Molocin johdolla oli juuri ERV-evoluutiojäämät joihin he uskoivat kuin vuoreen siinä missä roska-dna-evoluutiojäämäänkin, heheheh.
Nyt on ollut jo pitkään aivan kuollutta hiljaisuutta sillä rintamalla, heheh.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita evouskon loppumista, ei suinkaan, vaikka näitä tyhjiin uskomuksiin perustuneita väitteitä onkin kaatunut, sillä koska evoluutioteoria ei olekaan tieteen vaan uskon asia niin mihinkäs se usko tieteen faktojen edessä kaatuisi, ei mihinkään, sillä mikäs on sen helpompaa kuin uskoa yhä edelleen että kyllä se evoluutio vielä joskus jotenkin tullaan todeksi osoittamaan.
--Siis uskottavahan se on että evoluutio on totta koskapa tietää sitä ei voi.
--Sen taas voi tietää ettei evoluutio ole totta koska tiede kertoo sen. Siis uskomusvapaa tiede.
Keskiajalla kirkko, ei Raamattu, sai ihmiset manipuloitua uskomaan kuuden kirjaimellisen päivän luomiseen, ja jotkut hömppäfundat jaksavat pitää kiinni siitä vaikka historia kertoo että eivät muinaiset juutalaiset suinkaan niin ajatelleet, vaan että pääsääntöisesti heille luomispäivät olivat joko tuntemattoman pitkiä ajanjaksoja tai sitten pienelle vähemmistölle luominen heijasteli riemuvuosilakia ja olisi kestänyt vähän alle 50000 v.
Tämän päivän kuuspäivähömpän tilalla opinahjot ovatkin sitten opettaneet evouskomuksia totuutena ja enemmistö uskoo kaiken lainkaan epäröimättä kuten tältä palstalta selvästi näemme, heheeh. Ja kun enemmistö ihmisistä on aivotonta massaa ja kun demokratian pelisäännöillä pelataan niin enemmistön, siis näiden tyhmeliinien päätöksellä evoluutioteoriaa yhä opetetaan kouluissa faktana.
- tieteenharrastaja
Onhan tämä edistystä aikaisemmasta kretionistikannasta, jossa ERV:t kategorisesti kiellettiin, vaikka päätelmät menevätkin edelleen ihan hevon psiiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1513120Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3172114Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä922107Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1252007- 461789
- 811455
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1021250- 281230
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241120Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1031009