- Lopeta valehtelusi ja opiskele vakavasti otettavaa tiedettä, joka kertoo, että alhaisiin happitasoihin soputuminen perustuu epigeneettisiin mekanismeihin:
Keywords: hemoglobin gene expression splice variant
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4298057/
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1931524414001650
The most important observation was that genetic mutations didn't correlate with assumed hemoglobin variants. Random mutations didn't affect the phenotype as researchers had assumed. Then how those genetic mutations are explained?
Intensive adaptation changes epigenetic patterns and this leads to mechanism based sequence alterations. Methylated cytosines turn easily into thymine, guanines to adenine and hydroxymethylated cytosines into guanine. This kind of point mutations have no role for ecological adaptation except that they only burden the gene regulatory networks because faulty genes consume energy. RNA mediated cellular mechanisms try to hide and pack this kind of faulty genes from getting to transcription. This can be observed as chromatin remodeling and even chromosome loss. - Sopeutuminen äärimmäiseen kylmyyteen perustuu myös puhtaasti epigeneettisiin mekanismeihin. Tämä ei ole evoluutiota.
https://academic.oup.com/icb/advance-article-abstract/doi/10.1093/icb/icaa049/5848649?redirectedFrom=fulltext - Sopeutuminen alhaiseen happitasoon eli hypoksiaan perustuu puhtaasti epigeneettisiin mekanismeihin. Tämä ei ole evoluutiota, kuten ei mikään muukaan adaptiivinen muutos.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6157641/ - Näytä fossiiliaineistosta todisteet lepakon evoluutiosta.
- Teet sen klassisen virheen, että sekoitat keskenään sopeutumisen ja evoluution. Ei ekologinen adaptoituminen johda evoluutioon, koska se perustuu epigeneettisiin informaatioprofiileihin, lukijoihin, kirjoittajiin ja poistajiin. Opettele edes perusasiat.
- Kaikki nuo pingviinin adaptaatiot perustuvat olemassaolevan biologisen informaation epigeneettiseen säätelyyn, aivan kuten muillakin lajityypeillä. Hyvä esimerkki geneettisen muuntelun (jos nyt nimim. friendlyatheist edes tietää, mikä on geeni...) on hedelmäkärpänen, eli banaanikärpänen:
Banaanikärpäsen kaikki mahdolliset mutaatiot on jo kokeiltu
Eliöistä ehkäpä eniten on tutkittu banaanikärpästä (hedelmäkärpänen, Drosophila melanogaster) viimeisen sadan vuoden aikana. Hyönteisen nopean lisääntymisen takia (naaras laskee jopa 100 munaa vuorokaudessa) se on erittäin sopiva kohde tieteelliselle tutkimukselle. Pienen kokonsa vuoksi se ei vaadi paljon ravintoa, joten tutkimus tällä pikkuisella kärpäsellä on varsin edullista.
Banaanikärpästä on viimeisen sadan vuoden aikana altistettu erilaisille mutaatioille niin paljon, että moni on jo sitä mieltä, että kaikki mahdollinen on kokeiltu. Mitä nämä mutaatiot ovat saaneet aikaan? Epämuodostumia, väärissä paikoissa kasvavia silmiä, lisäsiipiä, puuttuvia raajoja, värivaihtelua jne. On voitu havaita muuntelua lajityypin sisällä, mutta minkäänlaista evoluutiota ei ole havaittu, vaikka kaikki mahdolliset mutaatioyritykset on jo toteutettu. On jopa insertoitu kärpäsen genomiin uutta DNA-ainesta muista eliöistä ja tutkittu, syntyisikö banaanikärpäseen uusia rakenteita. Tulokset ovat evoluutioteorian kannalta olleet masentavia; banaanikärpänen pysyy banaanikärpäsenä tai siitä on saatu korkeintaan hieman heikompi versio banaanikärpäsestä.
Banaanikärpäsen tutkimus menee samaan sarjaan Lenskin 32 vuotta kestäneen bakteeritutkimuksen kanssa; ne molemmat todistavat tieteellisillä havainnoilla vahvistettuna, että evoluutiota ei tapahdu. - Liskon+suolisto+piteni+17%+40+päivässä+ravintotyypin+vaihdoksen+jälkeen.+Joko+unohdit?
- //Ei ole varsinaisesti mitään geenivirheitä eikä mikään pyri pitämään niitä muuttumattomina. //
Tuo lause kertoo kaiken kommentin kirjoittajan tiedoista ja ymmärryksestä. Geneettiset virheet aiheuttavat sairauksia ja kuolemaa. Solussa on useita korjausmekanismeja, jotka jatkuvasti pitävät huolta genomimme eheästä kieliopista. Virheitä genomiin kuitenkin kertyy, koska kaikkia virheitä solu ei korjaa. Yleisin virhe on metyloituneen sytosiinin vaihtuminen tymiiniksi deaminaatiossa. Glykosylaasi-korjausentsyymi ei tätä vaihdosta korjaa. Tutkijoilla on kiikarissaan n. 32000 C>T vaihdosta, joita he yrittävät korjata pienentääkseen geneettisten sairauksien määrää. Nämä johtuvat siis geenivirheistä.
Hakusanat: human genetic errors diseases - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9090380
"We compared DNA sequences of two CR hypervariable segments from close maternal relatives, from 134 independent mtDNA lineages spanning 327 generational events. Ten substitutions were observed, resulting in an empirical rate of 1/33 generations, or 2.5/site/Myr. This is roughly twenty-fold higher than estimates derived from phylogenetic analyses. This disparity cannot be accounted for simply by substitutions at mutational hot spots, suggesting additional factors that produce the discrepancy between very near-term and long-term apparent rates of sequence divergence. The data also indicate that extremely rapid segregation of CR sequence variants between generations is common in humans, with a very small mtDNA bottleneck."
Eli havaintoihin ja tieteelliseen dataan perustuvat analyysit osoittavat, että todellinen mtDNA:n mutaationopeus on jopa 20-kertainen fylogeneettisiin laskelmiin verrattuna. Tiede tukee täydellisesti Raamatun luomiskertomusta. - Jälleen HAVAINTOIHIN perustuvat mtDNA:n mutaationopeudet tukevat täydellisesti Jeansonin tutkimustuloksia:
http://www.dnai.org/teacherguide/pdf/reference_romanovs.pdf
"Regardless of the cause, evolutionists are most concerned about the effect of a faster mutation rate. For example, researchers have calculated that "mitochondrial Eve"--the woman whose mtDNA was ancestral to that in all living people--lived 100,000 to 200,000 years ago in Africa. Using the new clock, she would be a mere 6000 years old." - //Olet yhtä tollo kuin Jeanson. Nykyhetken tiedot eivät selitä satojen tuhansien vuosien historiaa.//
Nimittely ei todellakaan paranna asemaasi eikä anna kovin älykästä kuvaa sinusta. Mutta onko tuo nyt mitään uutta evoluutiouskovaiselta?
Todellinen, vakavasti otettava tiede perustuu reaalimaailman havaittuihin tosiasioihin. Mutaatiokellot perustuvat siis olemasaolevaan, luotettavaan tieteelliseen dataan. Mikään havaittu tosiasia molekyylibiologiasta ei anna tukeaan sadoilletuhansille kehityksen vuosille. Ihmisen genomissa on maailmanlaajuisesti jo 1'134'962 geneettistä virhettä. Hyödyllisistä mutaatioista ei ole tietoakaan. Missä evoluutio? - Minä en rakenna mitään oletuksia, koska perustan tietoni havaittuun tieteeseen. Osoitat vaan itse nojautuvasi vanhentuneisiin käsityksiin. Suurin osa nykyisistä evoluutiobiologeista uskoo, että ihminen on lähtöisin Euroopasta. Vai eivätkö evoluutiobiologit itsekään ole varmoja omasta teoriastaan?
Totuus löytyy Raamatusta. Ihmiskunta on lähtöisin Nooan kolmesta pojasta. Tälle löytyy selkeät todisteet: Kaikki maailman ihmiset voidaan jakaa kolmeen mtDNA-haploryhmään. - https://reproductive-health-journal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12978-015-0007-x
"Africa’s present average adolescent fertility rate is 98 births per 1,000 adolescent girls aged 15–19 years, more than double the worldwide average of 45 births [1] and quadruples the world rate in some of the poorest countries."
Tarvitseeko suomentaa? - //Todellinen selitys on se, että nykyihmisen alkukoti on Afrikassa, jossa esi-isämme viettivät paljon aikaa, ennen kuin levittäytyivät Afrikan ja Euraasian pullonkaulasta (joka sattuu olemaan Raamatun aluetta) ja sitä kautta nopeammin ympäri maailmaa.//
Jos edes sen verran päivittäisit huteria tietojasi, että tutustuisit viimeisimpiin tutkimuksiin liittyen oletuksiin ihmisen maantieteellisestä alkuperästä.
https://bigthink.com/surprising-science/evolution-europe
"New fossils suggest human ancestors evolved in Europe, not Africa" - Tutkipa aihetta hakusanoilla:
artificial selection epigenetics
Pohdi sen jälkeen sitä, miksi koirilla on niin paljon geneettisiä virheitä. Mieti, mihin epigeneettinen muuntelu johtaa myös luonnossa. - https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/37f8f2c6-b947-46cf-a2e9-28659ce2520b
"Lyhytkuonoisista roduista erityisesti jo mainitut englanninbulldoggi ja ranskanbulldoggi ovat Lappalaisen mukaan erittäin moniongelmaisia rotuja.
– Ranskanbulldoggi on kerännyt muiden ongelmien lisäksi itselleen myös geenimutaation, joka aiheuttaa välilevytyrää. Mäyräkoirilla on sama mutaatio. Sen takia niillä on paljon halvausoireita.
DVL2-geenimutaatiosta uutisoitiin vuoden 2018 lopulla. Englanninbulldoggilta, ranskanbulldoggilta ja bostoninterrieriltä tunnistettu geenimutaatio vastaa ihmisellä esiintyvää harvinaista Robinowin syndroomaa. Kyseinen geenimutaatio on yhteydessä näiden kolmen rodun ulkonäköön sekä epämuodostumiin.
– Geenimutaatio ei tullut yllätyksenä, koska oli tiedossa, että joku resessiivinen geeni sen aiheuttaa.
Resessiivinen periytymisessä tarkoittaa, että ominaisuus näkyy koiran ulkomuodossa vain, jos sen aiheuttava geenimuoto on molemmilla vanhemmilla. Kyseisillä roduilla esiintyy esimerkiksi selkärangan epämuotoisuutta ja korkkiruuvihäntää.
– Jos rodun koiran yhdistää pitkähäntäiseen, on kaikilla jälkeläisillä pitkät hännät ja normaalit selät.
– Näillä kolmella rodulla on muitakin geenejä, jotka aiheuttavat lisää ongelmia, Lappalainen huomauttaa." - Ajatelkaapa, jos kaikki maailman koirarodut tallennettaisiin luurankoina ja haudattaisiin fossiileiksi. Mikä evoluutiouskovaisten aarreaitta se olisikaan. Ei muuta kuin kallot jonoon ja siitähän jokainen näkisi, miten vuosimiljoonien aikana koira on kehittynyt! Tässäpä pikku projekti palstan evoluutiouskovaisille!
- Ja+mitä+ovat+johtavat+evoluutiobiologit+sanoneet+toinnallisen+DNA:n+osuudesta+genomissa?
- Tässä pari tärkeää artikkelia aloitukseen liittyen:
Vaihtoehtoinen silmukointi:
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2020/04/variation-without-changes-in-dna.html?fbclid=IwAR35E2BmdE3mGdDrVNbw1bZfE7SA_IducgHV2Rvdgf3fHFTN31sHgmyV4-E
Roska-DNA:n korjausta:
https://dornsife.usc.edu/news/stories/2830/cells-send-damaged-junk-dna-to-the-emergency-room-for-repair/ - Lisääntymisessä tapahtuu mutaatioita. Keskimäärin jokainen sukupolvi tuo 100-200 uutta geneettistä virhettä perimään eikä ole mekanismia, joka niitä karsisi. Mutaatiokuorma on niin suurta, että ilman puskuroivaa DNA-ainesta lisääntyminen johtaa vain geneettiseen rappeutumiseen. Ja koska junk-DNA:ta eli roska-DNA:ta ei ole, on geneettinen rappeutuminen väistämätön tosiasia.
On klassinen virhe sekoittaa keskenään muutos ja evoluutio.
Yksinkertaistaen; muutos on pohjimmiltaan vain vaihtoehtoisten epigeneettisten ohjelmien päälle/pois-kytkemistä sekä biologisen informaation uudelleenjärjestelyä informaatiohäviön jälkeen.
Tämä ei ole evoluutiota eli kehitystä, joka mahdollistaisi mikrobista-eläintenhoitajaksi -evoluution. Siihen ei ole mekanismia.
Voit kysyä Richard Lenskiltä, onko hän havainnut evoluutiota 32 vuotta kestäneen bakteerikokeensa aikana. 68000 bakteerisukupolvea on ehtinyt todistaa maailmalle, että evoluutiota ei ole tapahtunut. Sen sijaan, kaksi kantaa 12:sta on jo kuollut sukupuuttoon ja useampi alikanta on kärsinyt vakavia vaurioita.
Samoja rakenteita ja esim. DNA:ta löytyy kaikista eliöistä, mutta tämä on välttämätöntä, jotta ravintoketjut toimisivat. Evoluutiota ne eivät kuitenkaan todista.